【物理学】「宇宙の終わり」について現代の物理学から予想される4つの可能性とは？[08/22]

【物理学】「宇宙の終 ..

31:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 08:53:19.15 fU8AwgRG.net
>>24
魚系おっす

32:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 08:55:24.79 rl1ZdnTA.net
>>29
ルトガーハウアーのラスト近くの演説だね

33:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 08:57:04.64 3crTwnQY.net
ビッグリップに1票
ダークマターは宇宙を形成するの設計図なので興味がある。

34:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 08:59:08.59 3crTwnQY.net
>>27
宇宙は5次元

35:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:04:18.04 XOHUmPMS.net
>>30
なんて学者がそんなこと言ってるの？
本の名前でもいいよ。
>>31
魚ッス！
>>32
役名じゃなくて俳優の名前で覚えてるなんてマニアだねw

36:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:06:00.32 cljsFjAB.net
色々な手法を思いつかないと予算がつかないもんな。
考えるだけ無駄なことは放置でおｋ

37:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:07:27.12 aKn3qnGZ.net
無から有が発生しないと宇宙の始まりって説明できないよね。
不思議だわー

38:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:10:35.10 XOHUmPMS.net
>>37
んなことないよ。
宇宙の始まる前に宇宙のタネがあったとする永久インフレーション仮説はいまの主流な仮説の一つ。

39:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:11:45.22 rnNYFoVg.net
無から有は生まれないというのは単なる人間の思い込み
真空から素粒子が生まれることは知られている

40:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:17:06.00 qj21wwMC.net
新陰流の用語
URLﾘﾝｸ(dotup.org)

41:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:19:15.35 8iWz1cc/.net
>>39
そんなには知られてないと思うよ。
科学に興味のある人(この板の偽造用語でいうリケイ)はほぼ知ってるんじゃないかと思うけど。
また、その現象はまだまだ実証されてない。
ブラックホールの蒸発に関わる観測ができれば、また光から素粒子を合成できたら空間のなかで繰り返し素粒子が合成破壊してる状況はほぼ間違い無いということになるらしいけど両者ともまだ道半ば。

42:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:24:06.59 QqDHv8z5.net
宇宙の中心はどこにあって我々の銀河はどこに位置しているのだろうか…

43:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:27:12.45 awsjZhG8.net
>>42
宇宙の中心は定義できない、という説がほぼほぼ間違い無いとされているよ。

44:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:30:34.47 ZkdQGce0.net
人生なんてくだらないものだ

45:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:31:41.53 io7WyLPg.net
百億の昼と千億の夜？

46:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:32:24.36 iAuobsoM.net
>>42
どうやら天の川銀河系含む銀河群が中心みたいな記事読んだことがある

47:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:32:35.65 b5oDDpq0.net
仮に無から生まれたのなら
終わりがあるとしても又
生まれると考えるのが自然。

48:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:32:59.21 awsjZhG8.net
>>46
その記事俺も読んでみたい

49:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:35:30.35 iAuobsoM.net
>>48
ダラム大学とハーバード・スミソニアン天体物理学センターの研究チームが、初期に形成された銀河を複数識別しました。私たちの天の川銀河を周回している消え入りそうな衛星銀河が、宇宙の初期段階で形成された銀河グループに属するという証拠を見つけたのです。
研究者は、この発見を「非常に刺激的」と表現しており、「初期宇宙で生まれた銀河が天の川銀河を回っているという発見は、地球上で最初に生まれた人間の痕跡を見つけたことに匹敵する」と発言しています。

50:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:39:07.60 QqDHv8z5.net
>46
それって観測点の中心（地球）を基準に見ているからじゃないの？

51:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:39:11.40 b5oDDpq0.net
ところで「重力波望遠鏡」のカグラは出来たが
宇宙の大規模構造の中のボイドが実は
物質が一杯という話は未だか？

52:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:39:48.84 awsjZhG8.net
>>49
前後省いてない？
その話のどこにも宇宙の中心とか書いてないんだけど。
それ以上に初期の銀河と俺らの銀河系が同じ群に属しててその中心付近に銀河系が存在してるってほうがすごいんってことじゃないの？
一応違う話書いてるのかわからんからURL貼ってよ。

53:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:42:39.31 tMTq7Mn/.net
どっちみち地球型生物が誕生し得るような宇宙はあと数百億年くらいで終わりそうだな

54:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:47:13.63 awsjZhG8.net
>>51
重力波は大質量天体の衝突などのイベントを捉えるものだよ。
あんたがカグラの意義をネットで検索して自分が知らない知識分野があることを知り、
銀河群やそれ以上の大規模構造はいまどれだけ解明されているのか、そのためにどのような
観測が行われてきたのか、これからはどのような観測が何を明かしていくのか、と
いうことに気持ちを向けるのはまだかな？

55:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:50:29.25 Ua915Qyg.net
聖書に書いてある通りのことが証明されつつある
まず神様がいらっしゃる
その神様がすべてを作られた
もちろん宇宙も含まれている
そして宇宙の中心が人間である
であるから神様の造られた人間以外にこの宇宙には知的生命体
つまり霊魂を持った存在はいない
キリスト教信仰を考えると宇宙の中心は神の子である人間が住んでいるこの地球である
そしてこの世界宇宙は終末に向かっている
キリストが始まられた神の国はこの世の終わり
つまり終末があり
永遠の神の国が始まることを意味している
このような科学的推論は
天地創造
失楽園
キリストの誕生
キリストの復活と神の国の始まり
そして終末
という歴然とした事実を示している
まあ
このような事実は
前提真理
つまり信仰を与えられないと認識できない
あなた様も神の子です
もし神様あなたがいらっしゃるならば
私にお示しください
と祈ったら、必ずお答えになる
神の存在・信仰は
アヘンでも、脳髄から発した自己催眠・自己満足でもない

56:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:53:44.01 uBpW2DMb.net
>>55
それはルメートルの進言で科学的な解釈を世界創世に結び付けないということを決めた法王庁への反逆になるよ。
ルメートルは仮説ありきの科学のこれが聖書のこれとしてしまうと、それが違ってたときに後戻りが出来なくなることを指摘した。
自分の仮説であってもね。

57:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 09:57:00.91 FlVScxRf.net
そもそも終わりも始まりも実在しない
状態が変わってるだけ
宇宙という状態の始まりと終わりは実在するけどね
人間の定義する宇宙という前提がまだまだデタラメなんだと思う
 >>10
乗り物、例えば電車で移動してるときに発車停車急なカーブ以外にG感じないでしょ？
それと一緒
まぁ空間自体は膨張なんてしてないと思うけどね
天気図を複数階層でイメージしてみ
低気圧の中心から雲が広がっていくでしょ
それと似てると思う

58:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:00:40.11 Ua915Qyg.net
56ニュースソース検討中＠自治議論スレ2018/08/22(水) 09:53:44.01ID:uBpW2DMb
>>55
それはルメートルの進言で科学的な解釈を世界創世に結び付けないということを決めた法王庁への反逆になるよ。
ルメートルは仮説ありきの科学のこれが聖書のこれとしてしまうと、それが違ってたときに後戻りが出来なくなることを指摘した。
自分の仮説であってもね。
---------------------------------------------------
祈ってみてください

59:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:06:07.58 ElU7vltF.net
>>55
＞そして終末
地球が太陽に飲み込まれるってオチだろう

60:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:08:28.30 xjpyUrSq.net
はやくしろや

61:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:13:17.86 ZkdQGce0.net
私が尊敬するのは天文物理学者だな
どんな脳構造してるのか見てみたい
一度解剖での事だが自分の脳調べてくれと生前頼んでいた物理学者がいた
教授がメスを入れながら「自信があったんですね～」と呟いていたが
見た目は特に変化なかった…・・頭の良し悪しは肉眼的に差が無い

62:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:14:14.32 X2ar7Jy+.net
>>10
1年で1kmあたり数百オングストローム程度

63:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:17:20.47 l8D5CIRE.net
ビッグバン宇宙論は破綻しているプラズマ宇宙論なら全て説明できる

64:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:30:22.48 14BrRpNa.net
考えても仕方ない。未来永劫答えは出ない。

65:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:35:34.41 ZdfQPhNx.net
今日の昼食はビックランチにします。

66:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:37:30.42 b5oDDpq0.net
>>54
確かに全く分からないが、ソレって要するに
カクラの重力検知精度は宇宙の真の姿を
捕えるには感度や分解能が低すぎるって
事じゃないの？　

67:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:42:37.87 bymHDMAo.net
>>66
いまの重力波望遠鏡の意義を調べてみよう。
宇宙の真の姿は機械一つで捉えられるものじゃないよ。

68:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:47:04.67 teKnWUgF.net
＞＞１、宇宙のの中のモノは移動してるんだ、宇宙だって移動してるんじゃねえの？
ないをもって終わるとするかより終わりや始まりがいかなる現象か３Dだけで計れるの？

69:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:48:14.20 qNyqvCTx.net
ビッグバンを起こした大朝鮮人に訊いてみるといいよ

70:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:50:25.61 Mz98UPPS.net
>>39
真空は無ではない。何かがぎっしりと詰まっている状態。

71:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:52:33.21 BndqHRil.net
ビッグリップしかないのかすべて無になるのか

72:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 10:54:52.46 DtSMADIp.net
>>10
人間の思考なんて所詮その程度なんだよ
卑近な例では原発を停止していることで、毎年数兆円の国富が失われているが
そんなこと誰も実感しないし、気にしないだろw

73:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 11:01:11.17 +tExxCdn.net
その原発関係者も福一でチリ地震の時津波な対する脆弱性が発見されたのに口裏合わせでなかったことにして
見事に爆発させて国富を吹っ飛ばしているがね。運よくあの程度で済んでよかったねというありさま。愚民と全く同じだよ。
国を滅亡させるだけのものを持っているからはるかにたちが悪い。

74:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 11:04:38.30 +tExxCdn.net
そういえば原発停止による石器時代ってどうなったん？
むしろ好景気になっていますがｗ

75:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 11:04:45.61 dzuND8oZ.net
>>55
ほら喜べ
お前らの神の御姿だ
URLﾘﾝｸ(regmedia.co.uk)

76:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 11:27:47.53 YipwHsHP.net
観測者がいなくなることが宇宙の終わり

77:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 11:28:10.49 bdSCqHaP.net
そんなこといわず、宇宙がどうしてこうなってるのか
はやく教えてくれ

78:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 11:49:04.39 ZdX/s7R+.net
◆5：マイクロクランチ
この宇宙も外から見ればブラックホール説成長が終われば長時間かけて僅かずつの蒸発に転じる
途中経過で熱的死を迎え最終的に非常にゆっくりマイクロレベルで蒸発しながらなくなる

79:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 11:59:27.86 M1arYout.net
お前ら安心しろ。
神である俺は宇宙が終わるようには作っていないから。

80:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:01:26.48 CYnz37DA.net
世の中分からない事だらけねぇ

81:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:03:54.75 oKp+av4u.net
熱的死の前に知的生命体が存在できなくなるらしい
知的生命体は永遠か
URLﾘﾝｸ(www.nikkei-science.com)
> 10の100乗という時間を想定すると，生命は滅びる運命にあると結論づけた。
> 　その原因は「宇宙膨張」にある。

82:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:06:50.37 kSpDswPu.net
タイムマシンができたときじゃないかな。
光速を超える方法が見つかれば、光速の宇宙は相対的に極小になる未来しかない。

83:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:15:06.32 yMnS1voq.net
死ぬ前にそうなるのは常套なのだから「走馬灯宇宙化」
時空の役割が逆転し、宇宙のそれまでの全歴史が一望のパノラマとして現出し、自由に行き来できるようになる
（が、空間方向は時間的になり、身動きとれず強制的に移動させられてしまうことになり、、見えても一瞬に過ぎ去る、とかか？）

84:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:16:02.60 4UQwNJsi.net
真空崩壊が感覚的にしっくりする

85:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:20:15.24 X6dN1jym.net
>>1
How the Universe Got Its Bounce Back
Cosmologists have shown that it’s theoretically possible for a contracting universe to bounce and expand.
URLﾘﾝｸ(www.quantamagazine.org)
画像
URLﾘﾝｸ(d2r55xnwy6nx47.cloudfront.net)
Apparent evidence for Hawking points in the CMB Sky
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
Daniel An, Krzysztof A. Meissner, Roger Penrose
(Submitted on 6 Aug 2018)
This paper presents powerful observational evidence of anomalous individual points in the very early universe that
appear to be sources of vast amounts of energy, revealed as specific signals found in the CMB sky. Though seemingly
problematic for cosmic inflation, the existence of such anomalous points is an implication of conformal cyclic
cosmology (CCC), as what could be the Hawking points of the theory, these being the effects of the final Hawking
evaporation of supermassive black holes in the aeon prior to ours. Although of extremely low temperature at emission,
in CCC this radiation is enormously concentrated by the conformal compression of the entire future of the black hole,
resulting in a single point at the crossover into our current aeon, with the emission of vast numbers of particles, whose
effects we appear to be seeing as the observed anomalous points. Remarkably, the B-mode location found by BICEP 2
is at one of these anomalous points.
URLﾘﾝｸ(www.uyscuti.net)

86:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:20:56.28 YUoMVIg7.net
・先手の勝ち
・後手の勝ち
・千日手
もう一つは？

87:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:21:14.50 H/rfcmo2.net
【ヒトラーも、ユダヤ】　トランプ大統領、ペンス副大統領「キリスト再臨の為にイスラエルは造られた」
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
ほら、やっぱり陰謀論は本当じゃん

88:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:22:22.77 X6dN1jym.net
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Smolin–Susskind debate
The Smolin–Susskind debate refers to the series of intense postings in 2004 between Lee Smolin and Susskind,
concerning Smolin’s argument that the "anthropic principle cannot yield any falsifiable predictions, and therefore
cannot be a part of science."[36] It began on July 26, 2004, with Smolin's publication of "Scientific alternatives
to the anthropic principle". Smolin e-mailed Susskind asking for a comment. Having not had the chance to read
the paper, Susskind requested a summarization of his arguments. Smolin obliged, and on July 28, 2004, Susskind
responded, saying that the logic Smolin followed "can lead to ridiculous conclusions".[36] The next day, Smolin
responded, saying that "If a large body of our colleagues feels comfortable believing a theory that cannot be proved
wrong, then the progress of science could get stuck, leading to a situation in which false, but unfalsifiable theories
dominate the attention of our field." This was followed by another paper by Susskind which made a few comments
about Smolin's theory of
"cosmic natural selection".[37]
The Smolin-Susskind debate finally ended with each of them agreeing to write a final letter which would be posted
on the edge.org website, with three conditions attached: (1) No more than one letter each; (2) Neither sees the other's
letter in advance; (3) No changes after the fact.

89:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:23:06.69 X6dN1jym.net
Inflationary paradigm in trouble after Planck2013
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
Recent results from the Planck satellite combined with earlier observations from WMAP, ACT, SPT and other
experiments eliminate a wide spectrum of more complex inflationary models and favor models with a single
scalar field, as reported by the Planck Collaboration. More important, though, is that all the simplest inflaton
models are disfavored statistically relative to those with plateau-like potentials. We discuss how a restriction to
plateau-like models has three independent serious drawbacks: it exacerbates both the initial conditions problem
and the multiverse-unpredictability problem and it creates a new difficulty that we call the inflationary
"unlikeliness problem." Finally, we comment on problems reconciling inflation with a standard model Higgs,
as suggested by recent LHC results. In sum, we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated
inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm.
Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive.
Inflationary schism
AnnaIjjasaPaul J.SteinhardtbcAbrahamLoebd
URLﾘﾝｸ(www.sciencedirect.com)

90:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:24:14.30 X6dN1jym.net
地味ではあるが標準モデルは結果を出している
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Lambda CDM model
Since the late 1980s or 1990s, most cosmologists favor the cold dark matter theory (specifically the modern
Lambda-CDM model) as a description of how the Universe went from a smooth initial state at early times
(as shown by the cosmic microwave background radiation) to the lumpy distribution of galaxies and their
clusters we see today — the large-scale structure of the Universe. The theory sees the role that dwarf galaxies
played as crucial, as they are thought to be natural building blocks that form larger structures, created by
small-scale density fluctuations in the early Universe.[5]
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Successes
In addition to explaining pre-2000 observations, the model has made a number of successful predictions:
notably the existence of the baryon acoustic oscillation feature, discovered in 2005 in the predicted location; and
the statistics of weak gravitational lensing, first observed in 2000 by several teams. The polarization of the CMB,
discovered in 2002 by DASI [9] is now a dramatic success: in the 2015 Planck data release,[10] there are seven
observed peaks in the temperature (TT) power spectrum, six peaks in the temperature-polarization (TE) cross
spectrum, and five peaks in the polarization (EE) spectrum. The six free parameters can be well constrained by
the TT spectrum alone, and then the TE and EE spectra can be predicted theoretically to few-percent precision
with no further adjustments allowed: comparison of theory and observations shows an excellent match.

91:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:24:41.59 X6dN1jym.net
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
ブラックホールとホワイトホール、ホーキング照射の関係を考えるとありそうではある
しかし事象の地平面の物理法則、情報が分からないので、ブラックホールに行って確かめるしかない
それでもまだ、検証不可能な理論よりはマシと感じる
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
131億年以前からあると確認された ULAS J1342+0928 もだがブラックホールの形成過程を正確に観測できるようになったら
インフレーション理論は完全に息絶える可能性が高い（これまでもプランク2013/2015で観測結果と一致していないので、これだけ一致するとは思えない）
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
One key challenge for inflation is the singularity problem. If inflation is realized by the dynamics of scalar matter
fields coupled to Einstein gravity, then the HawkingPenrose singularity theorems [7] can be extended [8] to
show that an inflationary universe is geodesically past incomplete. Thus, there necessarily is a singularity before
the onset of inflation. Hence, the inflationary scenario cannot yield the complete history of the very early universe.
A bouncing cosmological scenario naturally avoids this singularity problem, although at the cost of having
to introduce new physics to obtain the bounce

92:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:25:32.58 X6dN1jym.net
Jamie Seidel (7 December 2017).
"Black hole at the dawn of time challenges our understanding of how the universe was formed".
9 December 2017.
It had reached its size just 690 million years after the point beyond which there is nothing. The most dominant
scientific theory of recent years describes that point as the Big Bang — a spontaneous eruption of reality as we
know it out of a quantum singularity. But another idea has recently been gaining weight: that the universe goes
through periodic expansions and contractions — resulting in a “Big Bounce”. And the existence of early black holes
has been predicted to be a key telltale as to whether or not the idea may be valid. This one is very big. To get to
its size — 800 million times more mass than our Sun — it must have swallowed a lot of stuff.
....
As far as we understand it, the universe simply wasn’t old enough at that time to generate such a monster.

93:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:26:39.99 X6dN1jym.net
>>91
Out of the White Hole: A Holographic Origin for the Big Bang
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
While most of the singularities of General Relativity are expected to be safely hidden behind event horizons by the
cosmic censorship conjecture, we happen to live in the causal future of the classical big bang singularity, whose
resolution constitutes the active field of early universe cosmology. Could the big bang be also hidden behind a
causal horizon, making us immune to the decadent impacts of a naked singularity? We describe a braneworld
description of cosmology with both 4d induced and 5d bulk gravity (otherwise known as Dvali-Gabadadze-Porati, or
DGP model), which exhibits this feature: The universe emerges as a spherical 3-brane out of the formation of a 5d
Schwarzschild black hole. In particular, we show that a pressure singularity of the holographic fluid, discovered
earlier, happens inside the white hole horizon, and thus need not be real or imply any pathology. Furthermore,
we outline a novel mechanism through which any thermal atmosphere for the brane, with comoving temperature
of 20% of the 5D Planck mass can induce scale-invariant primordial curvature perturbations on the brane, circumventing
the need for a separate process (such as cosmic inflation) to explain current cosmological observations. Finally,
we note that 5D space-time is asymptotically flat, and thus potentially allows an S-matrix or (after minor modifications)
AdS/CFT description of the cosmological big bang.

94:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:29:12.46 X6dN1jym.net
弦理論の次元は単なる数式上のもので、ファインチューニングとして批判されるのは当然だろう
相対性理論と量子論のとてつもない誤差は問題ではあるが、だからといって数式内に次元を増やせば良いだけの問題ではない
モデルに（検証不可能なために気づくことができない）致命的な穴がありそれが無限の宇宙インフレーションを導いている可能性もある
いくらでも解釈をでっちあげられるようになると、仮説の奇抜さで勝負しようとする輩がふえる
特に一昨年あたりからだと思うが、無限インフレーション・無限マルチバース理論に疑念を呈す声が増えている
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
One key challenge for inflation is the singularity problem. If inflation is realized by the dynamics of scalar matter
fields coupled to Einstein gravity, then the HawkingPenrose singularity theorems [7] can be extended [8] to
show that an inflationary universe is geodesically past incomplete. Thus, there necessarily is a singularity before
the onset of inflation. Hence, the inflationary scenario cannot yield the complete history of the very early universe.
A bouncing cosmological scenario naturally avoids this singularity problem, although at the cost of having
to introduce new physics to obtain the bounce
131億年以前からあると確認された ULAS J1342+0928 超巨大ブラックホールもだがブラックホールの形成過程を正確に観測できるようになったら
インフレーション理論は完全に息絶える可能性が高い（これまでもプランク2013/2015で観測結果と一致していないので、これだけ一致するとは思えない）

95:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:30:54.20 rl1ZdnTA.net
>>35
逆に劇中の名前が平凡すぎて忘れてたw

96:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:32:10.76 X6dN1jym.net
>>1
相対性理論と量子論のとてつもない予想誤差と、超巨大ブラックホールの観測によって起きる問題を解決しうる仮説ということで
注目を集めているのがサイクリック宇宙論とビッグバウンスだ
Bouncing Cosmologies: Progress and Problems
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
カトリックの司祭であり、副業で物理学者―ビッグバンを提唱したジョルジュ・ルメートルのフェニックス宇宙理論は
数年前から注目を集めているサイクリック宇宙論と類似しているのは、奇妙な因果ではある
The Return of the Phoenix Universe
Jean-Luc Lehners, Paul J. Steinhardt, Neil Turok
(Submitted on 5 Oct 2009)
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
ジョルジュ・ルメートルは一般相対性理論から派生したFLRWからビッグバン理論を提唱していた

97:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:34:30.56 hkRKYD7W.net
真空と無って何が違うんだ？

98:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 12:46:36.37 C4tcIg0g.net
地平面の面積は有限に収束すると思うんだ。宇宙は無限に広がり続けることはない。熱的死と見分けはつかないかもしれないけれど。

99:よっちゃん
18/08/22 12:53:31.47 Ya3TlmdM.net
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
再生核研究所声明 438(2018.8.6): ゼロ除算1/0=0/0=z/0=\tan(\pi/2)=0　の誤解について
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
ゼロ除算（ゼロじょざん、division by zero）1/0=0、0/0=0、z/0=0
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
1/0は「不能」、0/0は「不定」と習った。
URLﾘﾝｸ(world-fusigi.net)
従来の考えはその通りです：
新しい考え方によれば、それらはいずれも可能で結果はいずれも0です：美しい結果ができました：
なぜ0で割れない？0（ゼロ）で割れない理由をプロが説明してみた
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

100:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:01:01.85 X6dN1jym.net
URLﾘﾝｸ(www.sciencemag.org)
The real point, Moss says, is that theorists can no longer shrug off the problem by assuming that the collapse of
the vacuum would take a hugely long time. By showing that—according to the standard model—the collapse
should happen quickly, the paper suggests that some new physics must kick in to stabilize the vacuum.
標準モデルによるなら真空崩壊は原始（ミニ）ブラックホールで再現されるはずなのに、なぜか起きなかったということで現代のエーテルのような議論に
なってきている

101:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:01:37.86 X6dN1jym.net
標準理論裏付ける新証拠、「超対称性」に新たな痛手 LHC
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
だがLHCでは、超対称性のきょうだいが存在する証拠はこれまで何も見つかっていない。
その一方で、標準理論で存在が予測された素粒子はすべて観測されている。その中には、
万物に質量を与えるとされる「ヒッグス粒子（Higgs boson）」も含まれる。
超対称性理論では、ヒッグス粒子が少なくとも5種類あると予測されているが、これま
でのところ、標準理論のヒッグス粒子とみられる1種類しか見つかっていない。
しかし、ウィルキンソン氏は、超対称性を見限るのは「時期尚早」と話す。「超対称性
を打ち倒すのは非常に難しい。頭がたくさんある怪物だからだ」と同氏は指摘している。
それでも、今後数年以内に何も見つからなければ、超対称性は今よりはるかに困難な
状況に置かれることになると思われ、熱狂的信者の数も減るとみられている。

102:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:02:11.72 X6dN1jym.net
足りない情報を数式でいじるより、観測方法を変えたら解決してしまった問題（消えたバリオン問題）もある
A Search for Warm/Hot Gas Filaments Between Pairs of SDSS Luminous Red Galaxies
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
この問題はスニヤエフ・ゼルドビッチ効果を応用することで2017年に解決した
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)スニヤエフ・ゼルドビッチ効果
これは、今後予定されているサーベイ (SPT, ACT, プランク)で得られるであろうダークエネルギーの力学を理解するうえで参考になるであろう。

103:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:02:33.81 X6dN1jym.net
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
Some supersymmetric theories require a cosmological constant that is exactly zero, which further complicates things.
This is the cosmological constant problem, the worst problem of fine-tuning in physics: there is no known natural way
to derive the tiny cosmological constant used in cosmology from particle physics.

104:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:04:06.22 X6dN1jym.net
宇宙定数問題では、観測されているダークエネルギーは予想されている量を圧倒的に下回る
とりあえず問題の辻褄を合わせるために一時的に作られたのがマルチバース理論なわけだが
何しろ観測できないエーテルにすべて説明を投げているのだから当然だ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
In cosmology, the cosmological constant problem or vacuum catastrophe is the disagreement between the
observed values of vacuum energy density (the small value of the cosmological constant) and theoretical
large value of zero-point energy suggested by quantum field theory.
Depending on the Planck energy cutoff and other factors, the discrepancy is as high as 120 orders of magnitude,
[1] a state of affairs described by physicists as "the largest discrepancy between theory and experiment in all of
science"[1] and "the worst theoretical prediction in the history of physics."[2]

105:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:05:35.51 X6dN1jym.net
プランクがインフレーション問題において喜劇（モデルのチューニングにつぐチューニング）をまき起こしていることを考えると
標準モデルが数ある仮説でもかなりマシだと言える
Inflationary paradigm in trouble after Planck2013
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
Recent results from the Planck satellite combined with earlier observations from WMAP, ACT, SPT and other
experiments eliminate a wide spectrum of more complex inflationary models and favor models with a single
scalar field, as reported by the Planck Collaboration. More important, though, is that all the simplest inflaton
models are disfavored statistically relative to those with plateau-like potentials. We discuss how a restriction to
plateau-like models has three independent serious drawbacks: it exacerbates both the initial conditions problem
and the multiverse-unpredictability problem and it creates a new difficulty that we call the inflationary
"unlikeliness problem." Finally, we comment on problems reconciling inflation with a standard model Higgs,
as suggested by recent LHC results. In sum, we find that recent experimental data disfavors all the best-motivated
inflationary scenarios and introduces new, serious difficulties that cut to the core of the inflationary paradigm.
Forthcoming searches for B-modes, non-Gaussianity and new particles should be decisive.
Inflationary schism
AnnaIjjasaPaul J.SteinhardtbcAbrahamLoebd
URLﾘﾝｸ(www.sciencedirect.com)

106:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:10:31.41 3crTwnQY.net
俺、ビックマックランチ

107:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:28:07.48 3crTwnQY.net
よう分からん。
ダークマターはあるの？
ダークエネルギー真空エネルギーについて、バカでも分かるように解説してくれると有り難い。

108:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:33:59.19 Lyb91oYW.net
こんなどーでもいいような研究に資金を回すなよ

109:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:36:01.73 3crTwnQY.net
比較的小さな恒星が最期を迎える時に出来るのがブラックホールで、大きな2つの恒星が最期を迎える時にはワームホールができると考えて良いの？

110:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:38:01.93 LG52ApPk.net
UCHU　NO　OWARI

111:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:39:58.72 3crTwnQY.net
>>109
宇宙には夢と希望がある。
もし、大きな彗星が地球に衝突する可能性があった時には、人類を火星に移住させる事ができるかも知れないぞ。

112:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:42:17.09 3crTwnQY.net
>>110
OWARI GA AREBA HAJIMARI MO ARU

113:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:42:32.46 pU/pTNhO.net
>>73
韓直人のせい

114:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:43:58.15 pRHrshPz.net
>>1
ミジンコには、地球の地形とか火星探査船のデータなんぞ理解出来るわけがないし、知る由も無い。
それと同様に、人間程度の者が宇宙を理解するのは不可能なんだよ、理解のキャパシティを完全に超えてるからな。

115:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:44:46.78 9C3LV6d8.net
わからないことがあってもいいだろ
追及する意味がわからん

116:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:51:14.80 blcS3wRR.net
生と死が隣り合わせというビッグクランチが直感的に美しく感じるな

117:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:51:29.31 r2UE3uGN.net
ディスカバリーチャンネルだったかどこかで映像付きで説明してくれる番組あったなぁ
全体的に映像が眩しかったけど良い番組だった

118:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 13:58:25.43 J0t9Ze9y.net
>>28
つ多元宇宙論
誤解されるだろうが、物理法則さえ異なるような世界がいくつもできて、たまたま今我々はその中の1つに生きてる。

119:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 14:11:28.23 N3TWlCxU.net
ビッグクランチの後、同じ宇宙が誕生するという永劫回帰もあり得ますぞ。

120:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 14:29:50.56 VNDmSvJx.net
それよりダークマターの正体はよ見つけろや。
宇宙の終わりより気になるんじゃ

121:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 14:36:45.02 hbz+m/eC.net
宇宙は素粒子からできていると聞いたが
宇宙がなくなると言うことは素粒子が無くなる
ということか
素粒子は無から発生して無に還るということなのか
これを考えると今日も眠れそうにない

122:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 15:16:23.75 8vrhKnPt.net
直感的にはビッグクランチとビッグバンを繰り返す輪廻の世界が真実だと思う

123:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 15:28:48.76 NFHKjEJ3.net
この宇宙が外から見たらブラックホールであるなら、
外から見たこの宇宙はブラックホールが形成される瞬間の過程に違いない
その過程は外から見たら一瞬だけど、
ブラックホールは重力が極大で時間の流れが遅いので、
ブラックホールの内部では宇宙の歴史が存在しえる
現在この宇宙が膨張しているのも、
外部でのブラックホールの形成に伴う時空の変動が原因
この宇宙の性質が劇的に変動するタイミングとしては、
外部のブラックホールの形成の過程が終わった時、
外部のブラックホールが蒸発を始めた時、
等が考えられる
ブラックホールが蒸発するなら、
この宇宙も何らかの過程で蒸発すると考えられる

124:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 15:34:55.12 NFHKjEJ3.net
>>122
その場合の課題は、現に加速膨張している宇宙の膨張速度が減速し、０になり、
縮小に転じるという過程起こりえるかですね
膨張しているのは物質では無く空間であり、しかも加速してるので、
これが減速して収縮するのを想像するのは難しい
自分は宇宙の真理は、
ブラックホールの内部は別の宇宙で、
その宇宙の中にもブラックホールが有るという、
入れ子構造だと思います

125:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 15:44:55.27 pOjsFtru.net
実はこの全世界の出来事の全ては
私の脳内で創造しているんだ。
私が死んで
私が消えるのではなくて
世界が消えるのである。
by おれ

126:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 15:59:04.92 7eYhmlyS.net
>>20
ピコ秒だろ

127:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 16:06:53.69 +GRjNSMs.net
真空の相転移は光の速さで広がるから、終わりの瞬間まで認知できない。

128:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 16:37:41.81 rB1fV/if.net
異世界に転移するのか

129:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 16:59:01.03 jN7R4OK7.net
ビッグバンにて宇宙が出来たのなら
その中心点が発見されて然るべきなのに…
複数のビッグバンが発生したのなら尚の事

130:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 17:04:57.32 w9oLvkkX.net
>>120
女の子のパンツの向こう側にあるぞ

131:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 17:39:43.54 aaa1KWwY.net
>>42
球面上に中心を求めるのは不可能
まあ、宇宙のトポロジーはまだ判明していないけどね

132:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 17:56:24.88 X6dN1jym.net
>>1
宗教というのは一点の疑問にいかに答えるかで全く姿勢や教義が変わる
科学的自然説を用いるなら時間軸としての未来が無限というのは理解できるだろうが、過去の時間軸も無限ということになってしまう
時間軸が無限ということは、今存在している空間の前には無限数の宇宙と高度な文明が存在したことになる
（神がいないのであれば）空間にも無限の過去があったと推定できるが、これも科学では説明しえない領域ではあるし
無限の過去があるなら（人類以前に）知的有機生命体ないしは機械が何らかの知的・技術的臨界点に達するための時間が無限にあったということであり、
それだけの時間があれば例えば宇宙を作ったり他の宇宙に移動することさえも不可能ではないだろう
そう考えると自然として考えてきたものが機械的にエンジニアリングされた環境であったと考えることもできる
この疑問に対する宗教の答えを単純化すると3つに分けることができる
空間に無限の過去が無いという説においては永遠の全体を持つ神（時空間創造説）
存在と意識を小宇宙として限りなく細分化し死によって滅ばない主観と因果律（諸行無常、輪廻思想）
創造－存続－終末的破滅－創造を永遠に繰り返す（円環的時間）
始まりの存在を考えるのは科学の領域でもあるが、人類や（宗教も含む）文明の価値にも影響してくる

133:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 17:56:59.45 X6dN1jym.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)時間
仏教
物事はすべて移ろい行くものであり、不変な存在などない（諸行無常）というのが仏教の根本的な認識である。
アビダルマではこれを「すべての存在は極分化された一瞬にのみ存在し、瞬間毎に消滅する」（刹那滅）という思想として展開した。
従って、計測される時間の外にある。龍樹に代表される空観における時間もまた、計測時間の外で現在意識を軸に考察されている。
キリスト教（アウグスティヌス）
過去や未来が在るとすれば、それは《過去についての現在》と《未来についての現在》が在るのである。
過去についての現在とは《記憶》であり、未来についての現在とは《期待》、そして現在についての現在は《直観》だとアウグスティヌスは述べる。
時間とは、このような心の働きなのである。「神は世界創造以前には何をしていたのか？」と問う人がいるが、アウグスティヌスによれば、
こうした問いは無意味である。なぜなら、時間そのものが神によって造られたものだから、創造以前には時間はなかったのである。
神は永遠であり、過ぎ去るものは何もなく、全体が現在にあるのである。

134:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 17:57:50.98 X6dN1jym.net
仏教における地獄とは輪廻思想における転生先の一つ。地獄道に生まれれば、寿命を全うするまで地獄を出ることはできない。
地獄における寿命はとても長く、最も短い等活地獄でも人間の時間で1620000000000年、炎熱地獄だと51840000000000年、
これより長い寿命の地獄もある。
@hindimyths
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)地獄 (仏教)
日本の仏教で信じられている処に拠れば、死後、人間は三途の川を渡り、7日ごとに閻魔をはじめとする十王の7回の裁きを
受け、最終的に最も罪の重いものは地獄に落とされる。地獄にはその罪の重さによって服役すべき場所が決まっており、焦熱
地獄、極寒地獄、賽の河原、阿鼻地獄、叫喚地獄などがあるという。そして服役期間を終えたものは輪廻転生によって、再び
この世界に生まれ変わるとされる。

135:ニュースソース検討中＠自治議論スレ
18/08/22 17:58:37.28 X6dN1jym.net
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:211番)-290
仏教へのマルクス唯物論的寄生を目指す共産主義者の主張だと輪廻転生は方便に過ぎないとされる
ｽﾚﾘﾝｸ(psy板:1番)-39
27神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 00:40:07.53ID:VCbeE0mh >>29 >>31
ゴーダマはバラモン教社会の輪廻思想
(盗みをしたら来世は牛などの動物に生まれる、人を殺したら虫に生まれ変わるetc)を虚仮(根拠のない迷信)として避難し、
そういったバラモン教観の輪廻を否定、死後の世界も否定、そういった迷信からの解脱を説いた。
病気や障害には医学的な根拠が、
事故には因果律(原因と結果:川で溺れる←川岸で足を滑らす←前日に大雨が降っていた)があると考えた。
前世で悪いことをしたから障害をもって生まれた、賎しい身分に生まれた。だからあいつらは差別して良い。
こんな思想だと差別社会を肯定しちゃう。
ゴーダマは神秘主義者じゃなく現実主義者と捉えていいの？
29神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 08:40:49.50ID:soDXDsfC
>>27
唯物論の観点から仏説を解釈すると、そういう理解にならざるを得ないだろうね。
30神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 08:41:47.99ID:soDXDsfC
ところが、仏説は悟りからでた言葉なので、思考から生みだされた哲学とは違う。
31神も仏も名無しさん2018/07/24(火) 08:43:40.17ID:soDXDsfC
>>27
その解釈は、
現代的な知識人や教養人が、その賢い頭で考えたものが
釈尊の悟りと同じだという、無自覚の前提に立っています。
その前提を確認して下さい。

次ページ