【テクノロジー】スパコン基板丸ごと２年間水没、安価な冷却技術実証へ

【テクノロジー】スパコン基板丸ごと２年間水没、安価な冷却技術実証へ at SCIENCEPLUS

164:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 18:21:56.07 fv4Zdjvc.net
>>162
建屋の中に「川」を流す構成にすればパイプ長は数メートルで収まるので十分実用範囲
問題はコストだなあ
もともとそういう話だし高かったら意味ないからな

165:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 19:39:11.24 erb9N/vo.net
?@hennayagisan1
上田泰己氏　理研の税金無駄使い、954万円高級家具カッシーナ・イクスシーの指定購入も大問題　URLﾘﾝｸ(1000nichi.blog73.fc2.com)

166:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 21:17:31.76 X4Itb2PX.net
>>150
電気代が馬鹿にならないからメンテナンス性を犠牲にする価値あり

167:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 21:20:48.35 Kbk0BfZs.net
>>115
3ヶ月で実験終了したかもしれんだろ
ほんとバカは困るわ

168:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 21:25:31.88 3vHXc8ts.net
>>167
お前、詐欺にあったことあるだろ？w

169:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 21:47:09.04 O2g2R8tO.net
世界最速スパコンを日本から、1Exaに向けPEZYが第一歩
まずは6月にも国内最速
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
PEZYがエクサスケールスパコンの開発計画を公開
URLﾘﾝｸ(s.news.mynavi.jp)

170:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 22:50:00.14 IadBgg+4.net
詐欺に合いやすいのは>167の方ではなく、
書いてないことまで思い込みで補って決めつける>115の方。
おぎないは人間の欲望に添う内容になる

171:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/17 23:59:11.93 3vHXc8ts.net
>>170
２年間も評価してたんだぜ。
なのに３ヶ月。ぷっ。
裏を読めよw

172:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 01:37:41.50 LaLkUv8m.net
読解力が滅茶苦茶だな

173:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 01:52:16.67 tmc6r5qP.net
別に水じゃなくても、これだと狙った沸点を持つ冷媒材料自由に選択できるって事だよな
常圧沸点20～30℃付近の安くてコーティングに影響しないもんならなんでも良い？

174:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 01:53:54.20 tmc6r5qP.net
水の熱伝導だと半導体内で発した熱を瞬時に冷媒側に逃がしてくれるかどうか

175:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 02:00:23.55 T9wHEVi+.net
いやだから新しい冷媒の開発じゃなくて、水道水を使って冷却コストを減らす実験だって…

176:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 03:18:41.30 U2MFzeA6.net
>>166
水冷ならコスト削減できると本当におもってるの？
かけながしなら水道代がかかり
ラジエーター冷却なら空冷と変わらず
気化熱なら役にたたない
水冷は基本高コスト
その利点は高密度に集積でき排熱装置の構造制限が減ること
自作PCやってるヤツなら誰でも分かること

177:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 06:28:55.83 lr/hxj5v.net
大型のスパコンでの話とちんけな自作PCとをごっちゃにするバカ発見
自作PCではコストがかかって採用できないような方法でも大規模スパコンなら使える手なんていくらでもある

178:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 07:30:35.10 tLM052iM.net
>>176
日本の田舎の家はポンプ打って地下水飲んでる
日本は世界屈指の温泉国なのでポンプ打つ業者もポンプも世界最高レベル
地下水は年間を通じて15℃±2℃程度
田舎のハウス農家は、みんな業務用ポンプ持ってる
ここはそういう国

179:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 08:01:08.42 F+3SJ06g.net
>>176
水冷の歴史を知らんのによく妄想で語れるなぁ…

180:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 08:12:10.96 T9wHEVi+.net
>>176
水冷はチューブ回したりポンプ使ったりするのが高コストなだけで水道代は高くないでしょ
水が高いなら他の代替冷媒使ってるわ

181:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 08:55:15.47 vKyqKXrv.net
大規模なシステムは初期費用だけでなく運営費も大きい。
PUE(Power Usage Effectiveness)を下げて1に近づけることが重要になる。
空冷よりも液冷、液冷よりも気化熱利用の方が初期費用は高いが
PUEを下げられて運営費を下げられる。
何年使うかでもどれの費用対効果が高いかは変わる。
空気に熱を伝えることは効率を高めることが難しい。その難しい部分を
自由に設計できることが、液冷の方がPUEを下げることができる理由

182:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 09:17:56.68 NloE9xZB.net
ふやけてもろくなるような気もするし
使い込んだヤカンの底には
水道水に含まれるカルシウムが白い固まりになってこびりつく
そういう不純物の対策もいる

183:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 09:31:22.23 2ATE67Lg.net
油の方が色々楽だろ
わざわざ扱いにくい水を使う意味がわからん

184:名無しのひみつ＠＼(^o^)／
17/04/18 10:25:27.07 p6t4GKFi.net
>>178
もしかしてお前んちの貧弱PCを想定してる？
DCの数百台のサーバが前提だぜ
CPU一つにつき1分間で1Lの水を消費するなら1時間で60L、24時間で1440L、それが1000個でも1440m^3
>>179
どうせお前はその歴史とやらを話せまい
嘘なんだから
その歴史の結果大多数が空冷であることを知らんバカめ
>>180
だからその代替冷媒が空気だろ
お前のいる平行世界では水冷がメインなのかも知れんがな

あと俺は水冷を全面否定するつもりはない冷却性能や静穏性において優れているのは間違いない
ただコストで空冷に勝つことは無理ってだけ