OS9みたいなOSに戻し� ..
2:名称未設定
11/08/25 00:28:10.87 dBcE8Yr+0.net
旧・mac
URLﾘﾝｸ(hibari.2ch.net)
終 了
3:名称未設定
11/08/25 00:39:11.57 MfQig+KZ0.net
マルチタスクにすればいいって話じゃないが
あの可愛さはOS Xには再現できない
4:名称未設定
11/08/25 00:46:45.78 th2UgoBC0.net
確かにOS9はOSXにはない可愛さがあったな
ただの道具じゃなく、相棒として愛でたくなる魅力があった
Macからの正月の挨拶や誕生日の言葉に感動したのもあの可愛さあってこそ
5:名称未設定
11/08/25 00:49:35.78 W0jGKys60.net
OS-9なら最初からマルチタスクですが？
つ工作機械。
初期の68kMacなら走ったようです。
6:名称未設定
11/08/25 00:58:18.42 mxx8Fkn8P.net
アプリがピョンピョン跳ね続けたりしないで即メモリに読み込まれる快感。
SSD？高杉。
7:名称未設定
11/08/25 01:04:16.64 2XLOBalu0.net
OS9はいい奴だったが、TigerあたりからOSXの方がいいと思うようになってしまった。
やっぱり安定してるのはいいわ。操作性も問題なくなったし。
8:名称未設定
11/08/25 01:07:35.97 ndJPe8pm0.net
お前らたまにはワンボタンマウスでOS9使ってみ？
レスポンスや動きは笑えるほど快感だから。
9:名称未設定
11/08/25 01:09:29.91 ebUg1k4O0.net
その気持ちはわかるけど、戻る気にはならん
10:名称未設定
11/08/25 01:10:02.21 ndJPe8pm0.net
あとOSAKAの美しさ。
アンチエイリアスフォントもやっと慣れたけど、あの美しさにはかなわない
11:名称未設定
11/08/25 01:25:08.81 +8873juO0.net
OS9は自分も愛用してたし、世界一使いやすいGUIだと思ってたけど、
それは「日常的に扱うファイル数がかなり少ない」
っていう条件付きだったんだなとOS Xを本格的に使い出してから実感したよ。
ウィンドウに対しての考えかたの差もそのあたりかと
12:名称未設定
11/08/25 01:29:08.37 akGzCmWI0.net
かわいさで言えばOS9の圧勝
13:名称未設定
11/08/25 01:30:49.73 MfQig+KZ0.net
そら道具として考えたらどう考えてもOS Xだろ
しかし、あの可愛さはOS Xには再現できない
14:名称未設定
11/08/25 01:39:13.57 XzEfI4J/0.net
OS9の良さをOSXに取り入れられるかというと・・・
コンセプトとかグチャグチャになってロクな実装にならないのは目に見えてるからなあ
15:名称未設定
11/08/25 01:40:45.46 bR3RquIR0.net
旧板は古い物の話をする板じゃないんだが
16:名称未設定
11/08/25 01:46:41.15 z3OwZ7+30.net
OS9なんぞツギハギで整形失敗したゴミ
OS8.6までが限界だった
17:名称未設定
11/08/25 02:41:38.63 Dv6MYbVe0.net
マルチに爆弾マークがでてくるようなのしか想像できない
18:名称未設定
11/08/25 02:49:59.16 LWYV32NM0.net
>>11
ファイルが大量になると、カラム表示やCoverFlow、Spotlightが必要だよなあ。
OS 9の迷いの無いシンプルさも良いんだけどね。
Expose登場で、OS Xじゃないとダメだって思うようになった。
19:名称未設定
11/08/25 02:58:30.06 hZN5J/720.net
高クロックで動かすと
凄いD^Finderが早い
20:名称未設定
11/08/25 03:45:54.31 7RIUDloo0.net
G5上のClassic最強です
でもG5の発熱も最強
21:名称未設定
11/08/25 03:51:43.87 O7gk63v40.net
>>15
ここ新板なんだが
22:名称未設定
11/08/25 04:23:47.75 2XLOBalu0.net
>>18
俺もExpose登場あたりが分岐点だった。
ウィンドウシェードもExposeも使えなかった初期OSXはウィンドウ選択がめんどくさすぎた。
>>21
たぶん>>15は>>2に対して言ってると思うんだが
23:名称未設定
11/08/25 08:34:23.92 +E+peIXr0.net
>6
OS9時代のMac本体の値段を考えたらSSDなんてタダみたいなもんじゃね？
エントリー機のLCでさえ20万以上だった気が。
24:名称未設定
11/08/25 08:39:29.63 pSEysOem0.net
10年前、俺たちはプリエンプティブマルチタスクを欲しいと言った。
メモリ保護も欲しいと言った。
だがDockが欲しいとは言ってない。
Aquaが欲しいとは言ってない。
OS Xの内部 + OS 9ベースのUI + Exposeなら最強だった。
25:名称未設定
11/08/25 09:23:37.76 PzOzjF0a0.net
漢字Talk 7.5.3こそ至宝
26:名称未設定
11/08/25 09:41:37.73 ED/ePNKd0.net
個人的には、純粋にテキストを扱う作業をするときは、未だにOS9のGUIが好きだ
その他、動画とか扱うのだとOS Xの方がいいんだけど
27:名称未設定
11/08/25 09:45:09.62 xhLD+RHr0.net
まあ、Windowsと比較して当時のMacは使いやすかったな。
ただ、安定性で明らかに負けていた。
特にWindows2000以降は圧倒的な差がついた。
それでOSXになって、使い勝手はWindowsっぽくなって独自性がなくなったけど、その代わり安定するようになった。
OS9のファインダーは確かに使いやすかったけど、今の時代にはそぐわない使いやすさだったと思う。
28:名称未設定
11/08/25 09:51:47.49 xhLD+RHr0.net
エキスポゼはまったく便利だとは思わないな。
OSXってドックの使い勝手が悪くて、タスクスイッチが不便だから、エキスポゼで補完しないといけないんだと思う。
まあ、OS9のアプリケーションメニューによるタスクスイッチよりはましだけど。
そもそもOS9時代はハードウェアスペック的にもマルチタスク環境が難しかったんであれでも気にならなかったというのもあるかな。
29:名称未設定
11/08/25 09:53:08.97 J+1BWP+y0.net
プラチナサウンドを標準装備して欲しい。オンオフ出来るようにして。
30:名称未設定
11/08/25 09:59:36.82 CVPcXxyP0.net
ここは老人会の集まりか
31:名称未設定
11/08/25 10:00:39.06 jLkNaLty0.net
エキスポゼは、発動する設定を暗記していないと使えないから、使えない。
32:りゅうせい
11/08/25 10:01:39.27 PNxgI3j70.net
>>25
アップルも認めているけど、７．５系列はかなり深刻なバグがあった。
しょっちゅうフリーズの時代には戻りたくない。
要するに、GUIをプラチナ仕様にできたら、みんないまのOSでもいいんだろう？？
GUI軽かったからな．．．
33:りゅうせい
11/08/25 10:04:25.44 PNxgI3j70.net
>>28
確か、OS Xになるまで、本当の意味でのマルチタスクは実装されていなかったはず。
９までは仮想的に実現してたってきいたな。せいぜいコピペとバックグラウンドでメール受信くらいしかなかったが。
34:名称未設定
11/08/25 10:07:57.80 xhLD+RHr0.net
クイックタイムで動画鑑賞中にメニューバーからメニューを開くと動画が止まった。
それがおかしい事だとは思わなかった。
35:名称未設定
11/08/25 10:10:50.23 CVPcXxyP0.net
GUI軽いとかなんとか気分だけでいい加減なこというなよ
いまのGUIは唐突な動きを避けるために敢えてタメやアニメーションで演出している。
この動的な要素は非常に重要。
OS9以前とは次元の異なる話だ。ナンセンス
表示以外に Windows GUI がいまだに全然だめだめなのはそういう価値をMSが軽んじてきたから。
36:名称未設定
11/08/25 10:15:50.34 CVPcXxyP0.net
>>35だけど、ちなみに
うちにまだPM8600/200 が OS8.6 で立派に動く。
ブラウザもメールも使える。
37:名称未設定
11/08/25 10:16:44.39 7RIUDloo0.net
>>35
GUIが軽い（ような気がしていたのは）>>34でも言及されてるけど、
メニュー操作中とか他のタスク止めてたからってのがあるからなー
旧MacOSはOSの構造の縛りからくる問題を
ユーザにバレない（意識させない）ようにうまく誤魔化してたってのが結構あって
今考えたら詐欺みたいな仕様が割とあったりする
38:名称未設定
11/08/25 10:18:58.93 DEFdo0Si0.net
Pantherで「まぁOS Xでもいいか」と思えるようになり
Leopardで「もう完全にOS9とかゴミだわ」と思うようになった
誰かプレミア価格で買っちゃった俺のPowerBook G4 (Ti) 引き取って
39:名称未設定
11/08/25 10:29:59.49 xhLD+RHr0.net
Macが無駄にアニメーションしてるというのはOS9というか最初期から。
比較は難しいけど、Windowsと比べると明らかに動作は重かった。
特にOS8ぐらいからは似たぐらいの価格のWindowsマシンと比べて明らかにもっさりだった。
MacにOS9の代わりにBe 入れると爆速だった。
ただ、そういう無駄なアニメーションがMacの使い勝手の良さに役立ってるというのは、当時から言われてた。
40:名称未設定
11/08/25 11:02:19.35 CVPcXxyP0.net
>>39
Windowsのエクスプローラなんか動きが唐突で、クリックのたびに何が起こったのかわからなくなることがあり戸惑った。
リスト表示時のフォルダの開閉とか。
それを軽いと形容し好ましいものとして受け入れているのがWindowsユーザ。
そのくせウィンドウ全体のリドローは稚拙で汚かった。ハイエンドマシンでも
Macはオフスクリーン描画と転送を綺麗にみせていた。
41:名称未設定
11/08/25 11:05:19.62 CVPcXxyP0.net
ビル・アトキンソンの書いたQuickDrawのテクニックは今でも語りぐさだ
今でもCarbonLibフレームワークとして残っていて使えるけどね。
ここは老人ホームかw
42:名称未設定
11/08/25 11:10:48.73 CVPcXxyP0.net
>>37
詐欺というのは言い過ぎ
限られたリソースを本当に巧妙に使っていた。アップルのプログラマに脱帽！
43:名称未設定
11/08/25 11:12:08.58 5SrUBiKK0.net
>>38
一式揃ってるなら2000円で買い取る。
PB12の最終で美品なら一万出す
44:名称未設定
11/08/25 12:09:21.18 KMQKzxmg0.net
俺はOS8になった時がびっくりしたよ。
爆弾がほとんど出なくなったから。
それまで1日何度も爆弾が出てたから。
45:りゅうせい
11/08/25 12:14:15.86 PNxgI3j70.net
>>３５
気分屋ですまん。
しかしながら、プラチナのGUiは本当に軽かったぞ。
ウィンドウシェードとか．．。
まぁ、OS Xのマルチタスクにプラチナというのはちょっとちんけな
気がしないでも無い
OS Xのアニメーション嫌いではないよ。
ただドックの中で動画再生というのはあまり必要性を感じない。
46:名称未設定
11/08/25 12:16:55.49 ABPXW8N+0.net
軽い重いで言うなら今でもめちゃくちゃ軽いだろ。
いい加減に新しいMac買えって…
47:名称未設定
11/08/25 12:17:11.78 reHgU9pe0.net
Parallelで動いてくれるといいんだが。
48:名称未設定
11/08/25 12:35:07.19 ZFvM6V0eO.net
操作時にプラチナサウンド鳴らしてくれるだけで
シャキシャキと小気味良い操作感覚が蘇りそうな気がする。
49:名称未設定
11/08/25 13:12:51.73 30lgoNca0.net
>>48
Xoundsいいよ。
50:名称未設定
11/08/25 13:36:47.51 qPDIkySk0.net
もう一度MIDIGraphyが使いたいなぁ・・・
51:名称未設定
11/08/25 14:15:12.00 zJn2Uimh0.net
>>44
OS8は一日に１ハングくらいだったかな
52:名称未設定
11/08/25 14:51:26.94 mZVx7g280.net
>>45
Dockの中で動画再生はLeopardで廃止された。
懐かしくなってOS 9触って見たが、軽いな。ブラウザもMozillaでまだ使えないこともない
53:名称未設定
11/08/25 15:59:52.54 CVPcXxyP0.net
OS9もPPCもRosettaも要らん💩
Lionが歴代ベスト（バグなんかそのうちフィクスされるよ）
54:名称未設定
11/08/25 18:26:30.14 2XLOBalu0.net
OSXも見た目はだんだん水らしさが減って金属っぽくなってきてるよね。
55:名称未設定
11/08/25 19:48:24.25 3o68GMWp0.net
メタルアピアランスはクソだったな。
56:名称未設定
11/08/25 20:39:29.89 fy/LobUv0.net
OSつーかFinderだよな。
57:名称未設定
11/08/25 20:46:00.33 CVPcXxyP0.net
Lionの細くて消えるスクロールバーに慣れるとSnow以前のものはぶっとくてゴツ、ムダ
見たくねー。なんだこりゃって感じするのオレだけか？
58:名称未設定
11/08/25 20:51:04.95 gKIY9EI60.net
そういや、ナチュラルスクロールにも慣れてきたな
59:名称未設定
11/08/25 21:55:08.40 F89Dw2dE0.net
OS9そんなに良かったか？
正直中途半端な気がして仕方ない。
OSの扱いやすさなら漢字Talkの頃の方が良かったし。
60:名称未設定
11/08/25 21:57:27.93 ScwIOdUD0.net
>>57
スクロールバーは良くなったと思う。
結局ドラッグなんてしないし。
グラフィック系ソフトの不安があったけど、俯瞰ナビゲータ使ってるから
どっちみち新しいデザインでも問題なかった。
61:名称未設定
11/08/25 22:29:51.39 ORaThLKY0.net
UIはOS9のままでコアはDarwinでいいと思う
62:名称未設定
11/08/25 22:48:51.83 uUFgxFym0.net
両方使ってるがマウスの操作ミスが多いのがOSX。
ウインドウリサイズしようとしてデスクトップをドラッグしてしまい
デスクトップ上のアイコンが選択状態になってしまったり
ウインドウを閉じようとボタンを押したつもりがわずかに外れて反応しなかったり
63:名称未設定
11/08/25 22:52:48.03 i5ZyBTcF0.net
最高速SSDとLionでOS9の操作感に届くかなあ
64:名称未設定
11/08/25 22:57:54.71 uUFgxFym0.net
どのへんに原因があるんだかよく分からないが
円マークとバックスラッシュか絡んでくると訳分からなくなる。
CotEditorで書いてると円マークとかバックスラッシュが全角文字になりやがる。
こっちはコード書いてるんだよ。全角のコードが動くかよ。
エディターが悪いのかユニコードが悪いのかOSXのどっかがタコなのか。
そうかと思うとSafariで通販のページ見たりすると
金額の円マークがバックスラッシュなってたりとか
ホント訳わからん。
65:名称未設定
11/08/25 23:06:03.26 RTaJDs3T0.net
>>31
それって、
例えば、どのコーナーに割り当てたかを自分で覚えておかなければならない、
わかろうにも一旦システム環境設定を閉じてしまったらわからない、
それを忘れることができない、
通常の状態では手がかりが何も無い、
という意味ですよね。
だとしたら、それは、OSとしてとても根源的な問題だと思います。
エクスポゼに限らず、トラックパッドのジェスチャーなんかもそうだと思います。
慣れればいいのかもしれないけど、慣れるというプロセスが必要で、
果たしてそのことがいいのか。
66:名称未設定
11/08/25 23:10:02.71 i5ZyBTcF0.net
同じ階層が同時に複数開くって時点でGUIは死んだと信じてる
67:名称未設定
11/08/25 23:15:55.09 7RIUDloo0.net
>>66
>同じ階層が同時に複数開く
これはこうあるべきっていう思想を優先しすぎて、逆に不便だった気がする。
たまにMacOS9つかうとこの点でイライラするので
ファイル操作にはCoelaを使ってしまうというw
68:名称未設定
11/08/25 23:20:09.18 i5ZyBTcF0.net
どう不便なんだよ？
どのシチュエーションで不便なのか全く見当がつかん。
69:名称未設定
11/08/25 23:21:18.52 YoumSzGoP.net
すげぇ気持ちは判る。
OS Xもいいんだけど、シングルユーザーでUNIX系のツールは入ってなくてもいいなぁと思うときはある。
でも、もう昔話だね。
70:名称未設定
11/08/25 23:26:56.19 mxx8Fkn8P.net
OS9が完全に直感的なのと比べると
OSXは操作にほんの一瞬思考が入ることがあるよね。
このほんの一瞬がすごく鬱陶しい気分になることがある。
71:名称未設定
11/08/25 23:39:15.10 2XLOBalu0.net
>>65
Exposeはキーボードに印字されてると言ってみるテスト（新しい機種なら）
72:名称未設定
11/08/25 23:40:59.69 RTaJDs3T0.net
>>71
テストとして受け取っておく。
73:名称未設定
11/08/25 23:42:20.56 mZVx7g280.net
思い出は美化されるんだね。
Lionは最高のOSだし、OS 9に戻りたいとも思わない。
20年近くMac使って、相変わらずAsahi netだし何も変わって無い
74:名称未設定
11/08/25 23:48:50.47 HGHueaCR0.net
BeOSがベースでOSXが展開していればなー、って思っていた頃もありますた
75:名称未設定
11/08/26 15:10:44.77 0j/2YSZR0.net
>>8
確かにOS9のレスポンスの早さは笑える。ファイル数も雲泥の差。
処理速度は現行機種が激早なのに、OSXのモッサリ感は泣きたくなる。
76:名称未設定
11/08/26 15:37:19.98 hGpmz8nQ0.net
最初デスクトップフォルダは気持ち悪かったなぁ。
77:りゅうせい
11/08/26 16:48:24.13 RQIdhlwH0.net
>>74
ジョブズがネクストステップにいたから無理だった。
BeOSもオープンライセンスになって確か、
「俳句」っていうOSになってたヨ。
ちなみに、マルチタスクに関してだけは、BeOSの方が優れていたって言うよね。
78:名称未設定
11/08/26 17:04:58.76 E56EI6m1P.net
うん、Aquaは今一つだった。かといって、グラファイトでは画面にメリハリが無い。
今のiTunesのテーマがいい感じ。メタルほどぎらぎらしなくていい。
79:名称未設定
11/08/26 17:28:17.39 MunXKPfY0.net
>>24
Aquaあってこその衝撃でMacの巻き返しがあったわけだが
80:名称未設定
11/08/26 17:52:25.56 BbLIHn7r0.net
Exposeはマウスジェスチャーに割り当ててあるから超便利。
まあ現状、MenuMasterでCommand+Nを新規フォルダに変更、X-Assistでウィンドウをアプリケーションごとに切り替え、
Labels Xでラベル名称と処理をOS 9時代に近づけて、自作SIMBLプラグインでFinderの表示オプション「～表示で開く」を
強制ONにするようにしてOS 9に近い形に持っていったから、あんまり不満ないけど(10.6.8)。
81:名称未設定
11/08/26 18:10:09.07 x+ygOhUh0.net
お前らが言うOS9というのは
Macの9番目のOSの事なのか
それとも本家OS/9の事なのか
82:名称未設定
11/08/26 18:13:06.36 E56EI6m1P.net
>>80
Unsanityの回し者か？ って言いたいけど。
WindowsShadeXは便利だったよな。
10.4か10.5までは使ってた。
買い直しが必要って時点で使うの止めたけど。
83:名称未設定
11/08/26 18:28:32.80 WMyMiuz60.net
Exposeで初めてMacOSXに価値を見いだした。それまではカス中のカスだった。
WindowShade、ポゼ、アップルメニューオプション、ラベルカラー、
このあたりが揃ってるとまあまあ使いやすい。
これでClassic環境さえあれば。
あとMacOSみたいに即座にレスポンスを返すという知恵と技術さえあれば最強なんだが。
スノレパからCreatorなくしたのは許しがたい。
基本的にMacOSXは使い勝手やユーザー体験的に昔の理念から大きく後退しているのは間違いない。
84:24
11/08/26 20:21:37.98 HH4XOLSB0.net
>>79
URLﾘﾝｸ(lowendmac.com)
Mac復活の根本原因は明らかに2005年のIntel移行とBootCamp効果である。
2001年のOSX登場、ましてや見せかけだけのAquaなどでは断じて無い！
85:名称未設定
11/08/26 20:31:11.26 bt47h5b90.net
勿論Intel化とBootCampの功績も大きいけど
iMac(iBook)の衝撃的な値段とWindowsVistaの不評でしょ
86:名称未設定
11/08/26 22:56:42.46 HgnsTy3l0.net
SpacesでてきてExposéゴミだったじゃん
ウィンドウが重なることなくったしドックに隠す必要もなくなった
デスクトップ表示させたければ空きのデスクトップに移動で良かったし
87:名称未設定
11/08/26 23:01:47.24 67tr5Ive0.net
俺はExposéの方が好き
Spaces使ってない
88:名称未設定
11/08/26 23:06:27.49 kYTmxNzUO.net
Appleが巻き返したきっかけはiPodとインテル移行、アイホン
あたりなのは確実。Aquaはまったく関係ない。
実際Aqua全開だった10.2まではぶっちゃけ鳴かず飛ばずで
10.3以降Aquaがフェードアウトするのとアップルの巻き返しは
反比例してた。
89:名称未設定
11/08/26 23:11:42.43 I1TuJQjz0.net
>>86
ExposeとSpacesを両方快適につかってるよ
90:名称未設定
11/08/26 23:23:44.76 5xSbJZHZ0.net
OSXの何が一番ダメかって間違いなくラベル。
誰があんなクソみたいにセンスのないラベルを考えたんだよ？
91:名称未設定
11/08/26 23:33:50.59 kYTmxNzUO.net
ジニーエフェクトが物珍しくて面白いは2002年まで。
Mac買ったらまずスケールエフェクトにするよね。
92:名称未設定
11/08/27 00:33:39.84 D/cml6gqP.net
爆弾マーク頻出のあの頃に戻りたいのか・・・
93:名称未設定
11/08/27 00:46:32.86 eX0jrR5LP.net
>>91
G3, Pantherの頃はスケールエフェクトだった。少しでも早いと思って。
でも今はむしろジニーエフェクト。どこに吸い込まれるか分かりやすいし、
速度も変わり無いから。
94:名称未設定
11/08/27 00:49:22.93 Ap1a/i3i0.net
iBookG3のDualUSBだとジニーもスケールもカクカクなんだよね・・・
95:名称未設定
11/08/27 00:53:58.51 RSRqE7iz0.net
>>92
完全マルチタスクにしたらもうちょっと強制終了の精度も上がるだろ？
あとシステムフォルダをいろいろ考えて改良したら爆弾はよほど無茶な操作をしない限り滅多に出ない
96:名称未設定
11/08/27 01:00:25.48 5cKls7v60.net
OS9からの新参の俺は爆弾マークほとんど見たことない。
初めて見たとき「これが有名な爆弾かー」としげしげ見つめてしまった。
むしろタイプ2のエラーが出たり無言で固まったりする方が憎たらしかった。
97:名称未設定
11/08/27 01:48:59.40 tsgd8Lta0.net
>>29
メニュー表示させてカーソル移動すると鳴るｶﾘｶﾘ音が好きだった
98:名称未設定
11/08/27 01:56:46.34 zKBkgFGj0.net
>>61
それMacOS X Server 1.0だな。
99:名称未設定
11/08/27 03:46:33.18 A7mGwpPX0.net
オペランドがたりません
予期せぬエラーが出ました
こんな仕事のじゃまするOS9とかマジゴミ
100:名称未設定
11/08/27 04:01:37.28 Ap1a/i3i0.net
>>98
ググってみた。これはいいね
101:名称未設定
11/08/27 08:23:41.08 eX0jrR5LP.net
ぶっちゃけ、アピアランスなんてどうにでもなるんだよ。ホントは。
102:名称未設定
11/08/27 15:38:13.57 X5jeniAU0.net
OS9や漢字トークはシシテムフォルダの中をいじくれたのがいいな。
アイコンパレードとかも懐かしい
103:名称未設定
11/08/27 17:32:07.72 +Uce232Y0.net
OSXのパッケージが嫌い。
フォルダに細かいファイルが大量に詰まってるのと同じだし、コピーとか時間がかかって不便。
リソースファイルの方が快適だった。
104:名称未設定
11/08/27 17:36:57.33 Ke57r7i70.net
>>103
俺は分かりやすくて好きだけどな。
105:名称未設定
11/08/27 17:39:32.93 eX0jrR5LP.net
ResEditは若干不親切だったからなぁ。懐かしいけど。
かといって、今のパッケージは下手に手が出せない感じ。
106:りゅうせい
11/08/27 17:52:03.63 0+RAqurE0.net
>>95
Kanji Talk 7.5の時代はエクセルファイルに数値打ち込んだだけで、
爆弾拝めたヨ。
システムエラーの理由は当時よくわからんかった。
８.５、８.６からはほとんど出なくなった。９では拝んだことない。
107:りゅうせい
11/08/27 17:54:11.77 0+RAqurE0.net
シャーロックは、当時よかった。ネット一括検索ってのもできて、
レジメ書くのに役にたった。
もういちどネット一括検索できるソフト作ってくれるとうれしいなぁ。
108:りゅうせい
11/08/27 18:32:57.08 AUHx9IP+0.net
>>102
いじろうと思えばいじれるよ。機能拡張とか。
ただHDの容量が増えて不要ファイルの必要なくなっただけだよ。
109:名称未設定
11/08/27 18:53:18.50 EKNNZEfm0.net
>>107
Dashboardで自分で作れば?
110:名称未設定
11/08/27 19:04:34.72 8FRoIsZG0.net
os10.7はどうもなー
仕事で使うのには可愛すぎるイメージ
111:名称未設定
11/08/27 21:07:39.52 ZlEJh/Ng0.net
某プロバイダーのサポートセンターに電話した時の事。
オレ：かくかくしかじかで・・・
サポセンのお姉さん：わかりました。お使いのOSは何ですか？
オ：MacのOS9です。
サ：ええっ！？OSが無いんですか！？
オ：いや、もちろんOSは入ってますよ。
サ：ああ、びっくりしました。で、OSは何をお使いですか？
オ：だから、OS9です。
サ：ええっ！？OSが無いんですか！？
オ：・・・
少しPCのトラブルでイライラしていたオレにささやかな癒しをくれました。
112: 忍法帖【Lv=20,xxxPT】
11/08/27 21:09:47.38 jHkR5UFi0.net
懐かしいww
113:名称未設定
11/08/27 23:51:38.92 FT0gIKZF0.net
>>4
> 確かにOS9はOSXにはない可愛さがあったな
>>110
> os10.7はどうもなー
> 仕事で使うのには可愛すぎるイメージ
いったいどうすればいいんだよ……
114:名称未設定
11/08/28 05:42:59.24 0MIUvD1I0.net
OSうpでーとするたんびにいちいちアピアランスをちょこちょこいじくる必要なんて無いと思うわけ。
10.4くらいのUIで止めとけって思うわけ。
115:名称未設定
11/08/28 10:40:28.51 JgPUW2Pk0.net
Spacesというか、仮想デスクトップって遙か昔からあるよな。
特にUNIX系のユーザはかなり使ってる人が多かった印象がある。
116:りゅうせい
11/08/28 11:54:43.60 xCrRhfb60.net
>>114
当時OSXになったばっかで、ファインダーの機能がよくないって批判があったんだよ。
ウィンドウズみたいにファインダーの代わりになるエクスプローラソフトが出回って、
Appleが慌てて改良に着手したんだよ。ファインダーの改良は必然だったのさ。
117:名称未設定
11/08/28 12:11:22.92 DVuw8XZ20.net
起動クラッシュ音もなつかしいな
118:名称未設定
11/08/28 12:12:25.82 yXEy7qop0.net
OSXの何が最低って、Dockが最低。
ランチャーとアプリケーションメニューがごちゃ混ぜで
起動中のアプリを「・」で判別するとかアホすぎる。
登録したいアプリは全部一列に並べるしかないし
デスクトップのアイコンが裏に隠れるし。
119:名称未設定
11/08/28 15:31:40.96 p7E67Dpn0.net
ドック要らないよね。
ドックなくしてメニューバーもなくして、タスクバー付ければいいのに。
もう今のMacはOS9時代とは状況違うんだから、昔にこだわる必要ない。
120:りゅうせい
11/08/28 15:45:44.70 xCrRhfb60.net
>119
OS8.6の時はウィンドウズのタスクバーを再現したシェアウェアソフトが出たヨ。
名前忘れたけど。
今のOSは、そういうところがいじれなくなってしまったように思う。
実際９まではアピアランスのシェアウェア結構出回ってたのに..
カレードスコープとか懐かしいなぁ。
でもさ、OSXパブリックベータでアップルメニューなくして超批判受けたんだよ。
覚えてる？？
121:名称未設定
11/08/28 16:39:08.27 j9m8bs1P0.net
>>119
それだけは絶対に嫌。
俺がMacOSを使う理由の約3割はタスクバーがないことと画面最上部にメニューバーがあることだから。
122:名称未設定
11/08/28 17:21:40.49 oCmzxkfr0.net
>>118
いや10.4とかDockは三角の矢印で表示してくれてたろ
あれ？もしや俺だけ…？
123:名称未設定
11/08/28 19:09:15.28 mmYSjL4Y0.net
見た目に関しちゃ漢字Talk６の頃からメジャーアップデートの度に
ちまちま変わってたからなぁ。ある意味伝統じゃないか？
124:名称未設定
11/08/28 19:37:18.37 5/Mxcbna0.net
>>120
ActionGoMacだな。愛用してたよ。
125:名称未設定
11/08/28 19:39:03.06 aUZ6Izzg0.net
俺はむしろDockに惚れたが…Windows（Vistaまで）だとタスク領域のためにランチャ領域が圧迫されてたから
ランチャばんばん置けるDock良いなあと思ってMac使い始めた
>>115
KDEとかGNOMEみたいな高機能なデスクトップ環境は勿論
比較的低機能なウィンドウマネージャでも結構普通に入ってたりするからな
むしろあるのが自然なんだろう、向こうの文化としては
>>118
起動中のアプリを判別しようとしなければいい
重いなーと思った時にだけcmd+tabの中からcmd+Qを押しまくる
126:名称未設定
11/08/28 19:49:15.06 khqeT77BO.net
Classic環境で、プラチナアピアランスのウインドウに
対してエクスポゼが全くできなかったのは、タイトルバー
のグリップ感のあるシマシマのコントラストが強すぎて
縮小時にモアレたり、アンチエイリアスの効いてない文字の
縮小時の表示が見苦しかったからだろうね。
127:名称未設定
11/08/28 20:16:14.68 WL/qIUin0.net
>>126
違う理由だと思うぞ。
Classic環境はエミューレータだし。
でも、今のParallelsとかでも、WinアプリのExposeはできるか…
128:名称未設定
11/08/28 21:18:31.44 khqeT77BO.net
Classic環境はエミュレータじゃないッス。
129:名称未設定
11/08/28 23:40:17.28 bJtmQzoI0.net
>>80
>自作SIMBLプラグインでFinderの表示オプション「～表示で開く」を強制ONにする
～をアイコンに指定したやつをくれくれ
>>126
Cocoaとは隔絶されたBlueBoxだから
つか、その遅れたダチョウはなんなん？ｗ
130:名称未設定
11/08/28 23:44:36.10 pfb9kV+10.net
ロゼッタでなんでクラシックを動かせないの？
サポートしなくていいから動かせるようにして
131:名称未設定
11/08/28 23:49:11.05 5/Mxcbna0.net
技術的にはIntel MacでもClassic環境は可能なんだろうけど、
WiiのVCみたいな感じで回顧に浸ってみたい。
デスクトップの一つをClassicに割り当てるとか素敵やん。
132:名称未設定
11/08/29 00:00:26.57 fp4IhCRQ0.net
>>130
RosettaはCocoaのPowerPC to x86 JIT
ClassicはCarbonですらないBlueBox
SheepShaver使ってればいいやんｗ
133:名称未設定
11/08/29 00:01:03.28 yWewtQjp0.net
ロゼッタってどの程度性能が落ちるんだっけ？
クロックの２分の１くらい？
マルチコアも死ぬの？
134:名称未設定
11/08/29 00:57:56.58 dRfbzG+t0.net
PearPCがIntelMacに移植されないかな
135:名称未設定
11/08/29 00:58:22.51 9Wbw3WfO0.net
ウインドウシェードなくなってショックすぎた。
すぐ復活すると思ったのに…。
Lionでできるようになるソフトとかあったりする？
136:名称未設定
11/08/29 01:05:43.52 Yg1TsR3l0.net
Finderのポップアップウインドウが便利だった
Dockにフォルダ入れれば似たようなもんだけどあれを超えてない
137:名称未設定
11/08/29 01:21:18.74 OJKwWfCSi.net
>>128
クラシックはエミュレータだろ。カーボンと勘違いしてないか？
138:名称未設定
11/08/29 01:26:47.83 Nl04974UO.net
異なるCPUを代替するのがエミュレータと解してる。
139:名称未設定
11/08/29 01:45:15.84 OJKwWfCSi.net
なら、Javaとか.NETはエミュレータなのか？
140:名称未設定
11/08/29 01:50:36.78 iFXStVY50.net
別にCPUでなくても、マシンそのものを再現するのはエミュレータじゃね？
>>139
広い意味ではエミュなんじゃないかな
JavaはJavaVMっていう仮想的なマシンに対するエミュレータと言っても差し支えないかと
141:名称未設定
11/08/29 02:33:54.63 x1hwQJoE0.net
OS9 までは素人でもシステム全体を見通せて、
システムフォルダを開いてアイコンを眺めるだけでも、
自分の力で管理できているような気がしてた。
ちょっと怪しい拡張機能をシステムフォルダに
放り込んで、バスエラー起こしたりしてたけど、
それでも楽しかったな。トラブルを起こしてそれを
解決するのもゲーム感覚だったというか。
OSX からはもう何が何やらでブラックボックス。
NT のような無愛想さ。腫れ物に触る感じで、
余程専門知識がなければ手を出せない。
超安定してて、もう8年以上システムクラッシュ
していないから満足はしてるけど、自分で
システムをいじれなくなったのは寂しいかもな。
旧 OS はやっぱり可愛くて親しみやすかったよ。
ああいう OS はもう作られないのかな。
142:名称未設定
11/08/29 02:50:35.13 Yg1TsR3l0.net
Xserveも無くなり、家電OSとなりつつある今、改めてそういう良さは見直してもいいのかもしれない
143:名称未設定
11/08/29 02:53:59.04 6taF7DEe0.net
>>141
それはある。Windowsから乗り換えて感動したのがシステムフォルダのスッキリさだった。
暗号みたいなアルファベットなんかでなく、俺にも理解できる名前が付いたファイルが整然と並んでてさ。
OSXでまたゴチャゴチャになって少しガッカリしたけど超安定してるので許した。
144:名称未設定
11/08/29 08:07:59.23 sHNxOVpS0.net
>>141
＞OSX からはもう何が何やらでブラックボックス。
Linuxから移行した俺には非常に見通しが
良い。どこに何があって、何をするには
何をすれば良いか、説明されなくても分かる。
Appleが手を加えた部分もすぐ分かるし。
145:名称未設定
11/08/29 10:08:02.38 YjsTXgBC0.net
昔のMacは見通しがよかったね。
特別PCに詳しくない普通のユーザにもシステム全体を把握する事が容易だった。
the computer for the rest of us の言葉通り。
仕事でWindowsやUNIXも当時からずっと使ってたから、個人的にはある意味今のOSXのシステム構成の方が分かりやすいけど、
それってPCに詳しい人間にとってはなんだよな。
ま、PCに求められる事が複雑になって、普通の人にシステムを把握させるより、ブラックボックスの状態で使わせる方がいいっていう時代になったんだと思う。
146:名称未設定
11/08/29 10:18:05.57 YjsTXgBC0.net
>>120
GoMacでしょ。使ってたよ。
俺は新宿高島屋でOSXのパブリックベータ版買ったんだけど、10分使って、ああ、もうこれはMacじゃないなって思った。
旧MacOSはその当時としては使いやすかったし、使いやすさの偏差値？みたいなものがあれば全世代のOSと比較しても圧倒的と思ってるんだけど、
今となってはもうメニューバーは不要と思うんだよね。
ツールバーだとかリボン、コンテクストメニュー、あるいはマルチタッチジェスチャー（Windowsならマウスジェスチャーかな）を生かしたUIがモダンなUIだと思う。
IEとかFirefoxとかChromeとか主要ブラウザからウィンドウメニューが消滅したのは、UI進化の必然と思う。
他にも、Finderも当時は良かったけど、今のように大量のファイルが深いフォルダ高層で格納されてる場合、いちいちフォルダが開く度にウィンドウが開いてたら、うざったくてしょうがないと思うよ。
UIは時代とともに変わっていくべきものと思う。
147:名称未設定
11/08/29 10:41:41.14 fp4IhCRQ0.net
>>146
それ、全部デスクトップメタファーから抜け出せてないし、目先の物珍しさでごまかしてるだけ。
2k1k比率のワイドスクリーンが一般的になってるのに縦方向を圧迫する設計自体頭が悪い。
Adobe系の横方向展開のパレットやNumbersの左ペインは少しは脳みそ使ってある。
Lionのツールバーの文字だけ化はツールバーのアイコンが直感的ではなくなったことへの反省かとも。
コンテキストメニューもすでに古典、EGBRIDGE Universalのような見せ方ならまだましだが
そこらのやつのデスクトップ見たことあるか？
デスクトップに階層構造なぞなにもなく平らにファイルがぶちまけられてるぞｗ
Googleに買われた3Dデスクトップソフトがデスクトップメタファーの素直な進化かもしれんな
148:名称未設定
11/08/29 14:55:11.94 iFXStVY50.net
>>146
ウィンドウにメニューは要らんけど、メニューそのものは要るよ。
実際、挙げられたブラウザにもメニューあるじゃない。
149:名称未設定
11/08/29 15:03:43.45 fp4IhCRQ0.net
>>148
ウィンドウごとにメニューがあるのも縦方向の無駄な圧迫ですな。
ディスプレイのトップに１つだけというのは最近のディスプレイの有効利用という面で賢い選択やね。
150:名称未設定
11/08/29 17:04:37.78 RDo6ELNzP.net
NeXTのようなメニューは邪魔だよ。
巨大な画面だけを前提としてるなら使えなくはないが。
Macのように12インチのマシンでも使うためには、
メニューバーがコンパクトでいい。
151:名称未設定
11/08/29 20:49:12.25 6taF7DEe0.net
>>146
いやいや、モダンかどうかは分かんないけどメニューバーは必要。
どのアプリでも画面最上部にメニューバーが表示されてるという安心感は絶大なものがある。
最近のWindows Media Playerとかメニューバーが見えなくてどうやって操作すればいいのか迷う。
なんていうか、アプリごとに機能の出し方が違うと混乱するんだ。
メニューバーならアプリが違っても大体同じ方法で操作できる（表示関係なら表示メニュー、みたいにね）。
逆に言えば、各アプリで操作がある程度統一されればメニューバーはなくてもいいかも。
>今のように大量のファイルが深いフォルダ高層で格納されてる場合、いちいちフォルダが開く度にウィンドウが開いてたら、うざったくてしょうがないと思うよ。
でも複数ウィンドウ開きたいこともあるしなあ。
思うに、キーボード併用せずoption+ダブルクリックできるようになれば良い気がするんだ。
で、BetterTouchToolを入れてMagic Trackpadで試してみたんだけどうまく行かない。
うまい方法あったら教えて…
152:名称未設定
11/08/29 22:21:30.19 iFXStVY50.net
むしろ俺はフォルダ開く度に新規ウィンドウ開く設定にしてるよ
ウィンドウの数が多いならFinder用にひとつSpace（Lionではデスクトップ？）を用意すりゃええがな
153:名称未設定
11/08/29 23:20:03.90 mHRh4Atk0.net
>>152
>むしろ俺はフォルダ開く度に新規ウィンドウ開く設定にしてるよ
それメリットを享受できてないだけじゃね？
154:名称未設定
11/08/30 01:01:47.89 mFBDnqUJ0.net
OS9ではフォルダごとにウインドウのサイズを最適なサイズと形に微調整してた。
でもOSXの一つしか開かないウインドウは、これができない。
155:名称未設定
11/08/30 01:05:45.41 2iWA9Uj70.net
そうそう、フォルダごとにウィンドウサイズ変えてる場合、新規ウィンドウで開く設定で
option+ダブルクリックで前のウィンドウを消しつつ開いていく方が便利だったりするんだ。
ということでMagic Trackpad単体でoption+ダブルクリックできる方法を引き続き募集…
156:名称未設定
11/08/30 01:06:36.35 2iWA9Uj70.net
>>154
なんか微妙に被った。ごめん。
157:名称未設定
11/08/30 01:36:21.37 7s8FVPRz0.net
モノクロ液晶を搭載すれば解決するんじゃね？
158:名称未設定
11/08/30 05:03:52.14 5y64mYOi0.net
Finder右上の長丸ボタンを押したら、OS9までの使い勝手に近づくよ。
159:名称未設定
11/08/30 05:14:09.24 gZRF7fmt0.net
>>146,153
Filderでフォルダ階層をたどるときに新規ウィンドウを開いていくのは
フォルダ階層をたどる=実在のキングファイル等にファイリングされている紙を探している
というメタファーの再現だということに気づけないか？ｗ
NeXTSTEPの３カラム表示も同じ。
同じ表示領域で異なる階層のものを表示するってのは、実体験に基づかないチャラいゴミ実装だと気づけｗ
これをモダンと抜かすなら、おまえは実体験で何も学習せずにその場限りすべて済ましてるゆとりだよｗ
>>154,155
folderごとにwindow sizeを変えておくと、window sizeの違いと表示された内容が異なっているために
「開け閉めしてるfolderの階層をたぐっている」と実感できていいよな。
keyboardのoptionを押下することに意味あるんじゃね？と考えるってどうよ。
元の階層を表示しているwindowを消すか否かのスイッチだし。
BTTのgesture的には２本指のdouble tapあたりがそれらしそうだが、
もう手が覚えてるから新しく覚えたくねｗ
160:名称未設定
11/08/30 10:00:57.54 tj7A6y6P0.net
>>148
IE/Firefox/Chromeどれもウィンドウメニューはなくなってるよ。IEとFirefoxは設定すれば表示出来るけど、Chromeは完全に消えてる。
もちろんWindows版の話だけど。
161:名称未設定
11/08/30 10:01:15.40 Id6osjgu0.net
いちいち親フォルダも消さないなぁ。別スペースだから邪魔になることはまずないし。
162:名称未設定
11/08/30 10:02:06.71 Id6osjgu0.net
>>160
だから、ウィンドウメニューがないだけで、どれもメニュー自体はあるじゃん。
163:名称未設定
11/08/30 10:09:18.05 tj7A6y6P0.net
>>159
> >>146,153
> Filderでフォルダ階層をたどるときに新規ウィンドウを開いていくのは
> フォルダ階層をたどる=実在のキングファイル等にファイリングされている紙を探している
> というメタファーの再現だということに気づけないか？ｗ
そんなのは当時Mac使ってたユーザなら誰でも知ってる常識だから。
が、現在のより複雑になったコンピュータ環境じゃそれは通用しなくなったってこと。
↓は間違いだとは思わない。が、90年代までの話。
URLﾘﾝｸ(www.remus.dti.ne.jp)
164:名称未設定
11/08/30 10:11:32.24 tj7A6y6P0.net
>>162
つまり、メニューバーは不要だよね。
165:名称未設定
11/08/30 10:13:19.64 tj7A6y6P0.net
俺はOSXのパブリックベータ見たときに、URLﾘﾝｸ(www.remus.dti.ne.jp) とほぼ同じ感想だった。けど、もう時代の流れには逆らえない。
166:名称未設定
11/08/30 10:33:38.40 Id6osjgu0.net
>>164
だが、正直あれ使いにくいぞ。
167:名称未設定
11/08/30 10:42:12.29 2iWA9Uj70.net
>>159
>keyboardのoptionを押下することに意味あるんじゃね？と考えるってどうよ。
うん… でも片手でやりたいんだ。
>BTTのgesture的には２本指のdouble tapあたりがそれらしそうだが、
それどこに設定あるんでしょうか…
"Touchpad Gesture"にDouble TapやDouble ClickみたいなDouble系が見当たらない…
>>164
最悪、メニューが出れば困りはしないけど、メニューバーより一手間増えるのはマイナスだと思う。
でもウィンドウごとにメニューバーが付くWindowsでは領域節約の意義が大きいからありか。
168:名称未設定
11/08/30 10:42:32.89 7p6xMOSO0.net
>>164
その発想はおかしい
169:名称未設定
11/08/30 11:08:04.93 tj7A6y6P0.net
そもそもツールバーって言うのがWindowsから来た文化なんだよね。
MS-OfficeなんかがMac版でもツールバーを使うようになって、ツールバーみたいな不要なものをMacに持ち込むなって文句言ってる人をNiftyのfmacとかでよく見た。
あの人たちにOSXのFinderを見せたらどう思うだろう。
170:名称未設定
11/08/30 11:10:32.32 Id6osjgu0.net
>>169
速攻右上のボタン押すだけだろ
171:名称未設定
11/08/30 12:23:06.78 FQkAsgIg0.net
>>167
>Windowsでは領域節約の意義が大きい
仕事で使ってるCADはタイトルバーにメニューが埋め込まれて、
Macのように画面の上端を陣取るようになってる。
モーダルコンピューティングと相性がいいようだ。
172:名称未設定
11/08/30 15:36:09.10 KQfnFY7w0.net
chromeって、ウインドウメニューを表示してないんじゃなくて、存在しないんだ。
もう1年くらいMacでもWindowsでもchromeメインだけど気づかなかった。
ウインドウメニューにアクセスする事って全然ないからな。
しかし、いつからこうなってるんだ？
メニューデフォルト非表示になったのはIE7が最初のはずだが。
173:名称未設定
11/08/30 15:42:08.70 Id6osjgu0.net
>>172
OperaはIE7より先に非表示で、Firefoxは案としてはそれ以上前からそういうのがあったんじゃなかったっけ
174:名称未設定
11/08/30 15:42:52.53 Id6osjgu0.net
あ、今のはWindows版の話ね
175:名称未設定
11/08/30 17:08:28.66 KQfnFY7w0.net
いや、ウインドウメニューのデフォルト非表示はIE7が最初。
operaは10から。だいぶ遅い。
どうもchromeは初めからメニュー存在しなかったっぽい。
176:名称未設定
11/08/30 19:18:52.23 M1EJEmgS0.net
Lion使ってるんですが
古いMacを買う以外でOS9を使う方法はありませんか
177:名称未設定
11/08/30 20:43:53.28 EY3mDzwj0.net
エミュ
178:名称未設定
11/08/30 21:42:11.29 hYGktB0WO.net
SheepShaver、カーソルの焦点が微妙にずれてない？
179:りゅうせい
11/08/30 21:49:53.97 +8TZHMuq0.net
魂がないとヤバいよ。古いマシン中古でもいいからもってないと。
180:名称未設定
11/08/30 21:56:52.71 7s8FVPRz0.net
Lionはこれまでのものに加えWinとiOSの操作ををさらに取り込んだために
破綻気味になってるな
181:名称未設定
11/08/30 22:01:48.36 hYGktB0WO.net
典型的な あれもこれも に走っちまった。
182:名称未設定
11/08/31 14:08:20.21 vuqU02et0.net
親しみやすさが欲しい。
いや今でもそれなりに親しみやすいとは思うけど少し冷たい印象。
起動したときに微笑んでくれたり、新年や誕生日を祝ってくれたり、
そういった遊び心がOS Xにも欲しい。
183:名称未設定
11/08/31 15:50:16.18 YLg/XOOF0.net
OS、か。
とりあえずFinderだけ昔みたいになったらいいのかな、と思ったり。
184:名称未設定
11/08/31 16:44:17.23 Kh+gjbrs0.net
今の時代に
System6.0.7みたいなストイックなシングルファインダーとかあったら
爆速で動くんだろうか。
185:名称未設定
11/08/31 19:38:27.93 o9YbTEqU0.net
無駄な透過とか装飾はいらないよね
186:名称未設定
11/08/31 19:43:07.60 g6hP5J150.net
メニューバー半透明とかアホすぎただろ
なんだあれは
センス悪い
187:名称未設定
11/08/31 19:56:23.24 vqQ5+xt50.net
ツールバーがWindows由来だとか言う奴はNeXTStep見ればいいよ。windows95のUIだってあっからのパクリだし。
188:名称未設定
11/08/31 20:45:25.79 IgPGPBDo0.net
>>186
だよね、どうせあるんだから白でリンゴは青でよかったんじゃね？
黒リンゴ手抜きっぽいし
189:名称未設定
11/08/31 21:07:50.80 o9YbTEqU0.net
MacOSX Tigerまでのデザインが好きだな
190:名称未設定
11/08/31 21:22:03.88 8QOcIcvEO.net
半透明メニュー、おれは好きだけどな。Windowsの
タスクバーみたいに自動的に隠すことができないから
バックに絶対見ることの出来ないデッドスペースを
感じさせてキモかったし。デスクトップピクチャが
切れたり偏平させる必要もなくなったし。
191:名称未設定
11/08/31 21:40:07.41 FA4aTmlM0.net
デスクトップ単色の俺に隙はなかった。不透明メニューバーで万全。
しかし時々メニューバーが半透明を通り越して透明になるのは頂けない。
192:名称未設定
11/09/01 04:07:15.75 8UIpudv+0.net
iOSのUIを取り入れるのはいいけれど，マルチディスプレイとか無視してるのがな
193:名称未設定
11/09/01 23:44:15.17 ZFv2CRY10.net
ここにいるのはおっさんばっかだろうけど、正直羨ましい。誕生日にメッセージ出るとか遊び心あっていいじゃん。愛着わきそう。それ思うと林檎マークだけはさみしい。
osxはスポットライト辺りからごちゃごちゃし出してもう…いちいちアニメーションがウザいし。スポットライトは働き始めて書類作るようになって初めて有難さがわかったけどね。でもMacはこのシンプルさがイイわと使っていたけど、もうWinと大差ないな…
誰が殺したクックロビンに期待
194:名称未設定
11/09/01 23:59:53.40 TmXMFBU5P.net
ジョブズが死んだら遊び心のあるMacに戻るかもな。
195:りゅうせい
11/09/02 00:10:50.64 7UHwlUSu0.net
スレ違いかもしれんが、少し意見を聞きたい。
linuxにxfceという一番軽いと言われているGUIがあるんだが、それがドックを再現してる。
最近のは、かなりMacに似ている。ドックって実は重くないのかもしれないと思い始めているのだが、
みんなはどう思う。昔はgnomeの方がMacに近かったけど、最近はxfceの方がまねている。
やっぱし、軽いのかな、ドックって。
196:名称未設定
11/09/02 03:27:03.91 Hv1WIyXq0.net
所詮バチもの
197:名称未設定
11/09/02 05:29:22.05 L0Q4H5Lj0.net
Linuxだったらtwmやfluxboxでも十分じゃん
198:名称未設定
11/09/02 10:37:58.70 a3MoPods0.net
いや、twmは流石に低機能過ぎるだろ…
199:りゅうせい
11/09/02 18:35:59.42 r9IF+sQp0.net
>>197>>198
GUIとしては、ドックそんなに重くないんだろうなぁ。というのが最終的な見解。
昔のカレードスコープみたいなのをOSXで作らない、もしくは作れないのはなんか理由あるのかな。
Macでカスタマイズできたら、もっと女子が流入するだろうに。
200:名称未設定
11/09/02 20:54:38.00 rSnCRtgy0.net
Dockもエクスポゼも軽い。G3マシンでもサクサク動いてた。
Windowsのパチモンは何故あんなに重いのだろうか？
201:名称未設定
11/09/02 21:53:58.02 KmppO2gBP.net
>>200
GPUの処理じゃね?
202:名称未設定
11/09/02 22:41:19.30 3EHY7kki0.net
G3でエクスポゼサクサクか？
カクカクの間違いじゃね？
G3機でCoreImage効く奴ないやろ
203:名称未設定
11/09/03 14:41:33.38 8lLBwSY/0.net
Lionがクソ過ぎるので、これからのMacが心配ではある。
204:名称未設定
11/09/03 15:29:55.73 0X4njmBT0.net
>>202
うちも結構スムーズに動くよヨセミテ
CPU、グラボそのまま、メモリー768MB
イラレ、フォトショップ、ファインダーのウィンドウ何枚か、DVD再生でサクサク行く
ブラウザーとOfficeが立ち上がってるとカクカクになりはじめるけど
205:名称未設定
11/09/03 16:32:15.83 OGBJ2SH70.net
CoreImage環境での動きを見たことがある人には
無しの環境のExposeはカクカクしてるのがわかるんだよ
ストレスを感じるほどじゃないけど
206:名称未設定
11/09/03 16:48:54.34 YMu2Qvke0.net
iBookG3 DualUSBでのDock収納エフェクトとExpose、Dashboardの動作は少しカクカクだよね
普通に使えるレベルだけど
207:名称未設定
11/09/03 17:14:54.84 0X4njmBT0.net
2.14Ghz、メモリー3G、GMA950のMac miniでブラウザー、iTunes、Officeだとポゼはカクカク
これでCS2のイラレ立ち上げるとアニメ省略になる
208:名称未設定
11/09/03 17:43:40.64 9cbXfqPK0.net
>>205
MacOSX TigerまででG3とかG4のヨセミテ改造機にCoreImageをonにする方法があるんだよ
前俺もやってた、そんときはG4の1GHz積んでたけど。
ヨセ用のG3/1GHzならセカンドキャッシュが大きくてサードキャッシュがないタイプだからファインダーはそれなりに動いたはず
グラボはラデ9800だっけ？PCI用の最後のやつをつかってだったけど
ノーマルよりは大きい解像度でも大丈夫だった
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
21日前に更新/186 KB
担当:undef