日蓮って ver.43
..
885:名無しさん@お腹いっぱい。
18/03/29 14:25:33.89 XCfxHMheg
>「開目抄」執筆の契機となったそれが虚偽や誇張のはずはない。
>ましてや御書の記述のみにより初めて知る事柄を、
>後世の人間が否定も肯定もできるわけはないのに、
>ここのボンクラどもは捏造だと決めつけて疑わない。
龍の口の法難が事実だと言うなら開目抄とやら以外の文献に客観的な記述があるかよ?
無いなら歴史的な事実とは証明できないんだぞ。
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1722日前に更新/461 KB
担当:undef