SSDの価格変動に右往左往するスレ93台

SSDの価格変動に右往� ..

524:Socket774
19/05/02 13:06:39.40 Rgk3H2280.net
2/2
(中略)
　前述のとおり，CrystalDiskMarkはテストサイズ9GiB，テスト回数5回という条件でテストを実行している。なので，連続的にストレージへ書き込むデータは単純計算で45GiBしかない。
この程度のサイズならSSD 660pのSLC領域でテストは完結できてしまうと考えられるが，だからこそCrystalDiskMarkでSSD 660pはまずまずの成績を残せるのだろう。
　一方，Storage Consistency v2やAdaptivity testでは事前処理としてランダムデータの書き込みを行う。そしてその場合，事前処理がSLC領域を食い潰して，QLCの持つ「書き込みの遅さ」という弱点を顕在化させてしまう。
　以上の結果から，SSD 660pは「書き込みが多発する環境以外」で使うべきSSDだと言える。
　たとえば，Windowsのインストール先ストレージにはあまり向かない。Windows 10は（標準だと）接続されているすべてのストレージデバイスにスワップファイルを作成するが，その場合でもシステムのインストール先ストレージにあるスワップファイルを優先的に用いる。
スワップへの書き込み（スワップアウト）や読み出し（スワップイン）は頻繁に生じ，かつストレージへかかる負荷も高いので，そのようなアクセスを苦手とするSSD 660pは適任とは言えないのである。
　一方で，ゲームをインストールする追加ストレージとしてなら，まずまずの性能を発揮してくれるだろう。
ゲームのインストール先ストレージにも細かなアクセスは発生するものの，Windowsのインストール先ストレージほどではなく，しかもゲーム中は読み出しが主となるので，QLCの弱点が顕在化することはあまりないからだ。
URLﾘﾝｸ(www.4gamer.net)
(引用終了)
という記事を読むと、使い込むうちにOS用としては不満が出かねないSSDにも思えます。
SLC Cacheが切れたら激しく速度低下すること、QLCなのでTLCよりデータ化けしやすいことが懸念されること、QLCなのでTLCよりTBWが低いこと、あたりも忌避されやすい要因でしょう。

次ページ