底辺私立医大を卒業した医者って頭悪いよね？ Part4

底辺私立医大を卒業し ..

77:卵の名無しさん
18/05/26 15:02:31.72 S2P1Zub3.net
統計の知識は臨床医に必須の教養だと思う。
寄付の有無が仮想大学の合否に関係するか２つの調査があったとする。
調査Ａ　合格不合格
寄付有　 30　　170
寄付無　 10　　 90
合格率は15%と10%で寄付有が高い。p-value = 0.28と有意差なし(fisher.test)。
調査Ｂ　合格不合格
寄付有　 90　　 10
寄付無　170　　 30
合格率は90%と85%で寄付有が高い。p-value = 0.28と有意差なし。
単純に足し算すると
　　　合格不合格
寄付有　120　　180
寄付無　180　　120
合格率は40%と60%で寄付無が高い。p-value = 1.349e-06と有無を言わさぬ有意差あり。
これと同じ論理が展開されたのがEMPA-REG OUTCOME試験
#　　　　　　　　　　　　　Subjects　　　CV-events 　 %　　　HR　　 p value　95%CI
# Placebo　　　　　　　　　　　　2333　　282　　　　　 12.1　　
　　　
# Empagliflozin 10mg　　　　　2345　　243　　　　　 10.4　　 0.85　　 0.07　　　　0.72-1.01
# Empagliflozin 25mg　　　　　2342　　247　　　　　 10.5　　 0.86　　 0.09　　　　0.73-1.02
# Empagliflozin 10mg+25mg　4687　　490　　　　　 10.5　　 0.86　　 0.04　　　　0.74-0.99
ド底辺シリツ医大卒の医者なら簡単に騙されるだろうな。有意差がでなかったから別剤型の症例を加えてｐ＜０．０５にしただけ。
どうせなら、メタアナリスを使ってこういう風に解析すればいいのに　URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

次ページ

続きを表示

1を表示