底辺私立医大を卒業した医者って頭悪いよね？ Part3

底辺私立医大を卒業し ..

465:卵の名無しさん
18/04/27 20:46:03.20 Mvv1RcwS.net
>>464
Ｒのコードは長いので数学板に置いた
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:193番)
最近は傾向スコアを使った論文も増えてきているから、自分でも傾向スコアを使った検定くらいできて当然。
我が母校でのエピソード
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ド底辺シリツ医大卒の学歴ロンダにはこういう試験を課して
裏口バカを排除していただきたいよね。
まず、ド底辺シリツ医卒では正解できないだろうな。
標準偏差の定義と高校数学ができれば正解できるが
このスレの裏口バカにはまず無理だろう。
スレタイトルの実証に裏口バカが貢献しているのは認めるw
ド底辺シリツ医大受験生120人の成績を調査したとする。
120人全員の成績の平均値は45、標準偏差は10であった。
入学を辞退した20人の成績の平均値は60、標準偏差3であった。
ド底辺シリツ医大への進学を選択した残りの100人(=裏口バカ)の成績の平均値と標準偏差を求めよ。

466:卵の名無しさん
18/04/27 20:52:17.24 cdGFYEIW.net
このオナ中！俺は女じゃねんだよ。お前を相手する女はおらん。

467:卵の名無しさん
18/04/27 20:54:47.03 Mvv1RcwS.net
>>461
ゾッとするのはド底辺シリツ医大卒の学力です。
方程式すらいらない算数すらできないようです。

馬鹿なのでしょうか？
馬鹿なのにどうして大学に入れたのでしょうか？
やっぱり、あれかな？
,二　　　　　|　￣ヽ　　　　. ／〃　　　-┼─　　
　　）　　　　|＿__.　　　　　（　　　　　　レ--、　
　.ノ　　　　　＿_）　　　　　＼.　　　　　　＿ノ .

468:卵の名無しさん
18/04/28 09:53:59.26 w/IREkFx.net
カプランマイヤーの復習
2 6 12 54 56+ 68 89 96 96 125+ 128+ 131+ 140+ 141+ 143 145+ 146 148+ 162+ 168 173+ 181+
time=c(2,6,12,54,56,68,89,96,96,125,128,131,140,141,143,145,146,148,162,168,173,181)
y=c(21/22,20/21,19/20,18/19,1,16/17,15/16,14/15,13/14,1,1,1,1,1,7/8,1,5/6,1,1,2/3,1,1)
survival=cumprod(y)
plot(time,survival,type='S')
censored=c(0,0,0,0,1,0,0,0,0,1,1,1,1,1,0,1,0,1,1,0,1,1)
event=1-censored
library(survival)
Surv(time,event)
plot(survfit(Surv(time,event)~1))
survfit(Surv(time,event)~1)
50%生存期間は146ヶ月

469:卵の名無しさん
18/04/28 11:02:08.30 w/IREkFx.net
m3って国試でも簡単な問題を選んで掲載してんのかな？
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

470:卵の名無しさん
18/04/28 11:17:10.45 JZuTCbWB.net
東大理三の産婦人科医師　内診中に患者に無断でいきなりカーテンを開けるのがポリシーってやついたよ。
これもある意味バカ。
ちなみにそいつの言い分は「外国では内診時にカーテンしないから」だってさ。
ここは日本で患者は日本人なんだよ　留学して勉強してきたのはそういう屁理屈かよ　バカじゃないのか？

471:卵の名無しさん
18/04/28 11:49:09.64 w/IREkFx.net
>>470
日本だと患者に無断で撮影する奴がいるんじゃね？

472:卵の名無しさん
18/04/28 11:54:16.80 w/IREkFx.net
>>468
カプランマイヤーのproduct limit法を理解していたらパッケージに頼らずにグラフも書けるな。
暇潰しに打ち切りポイントも描画できるように変更。
time=c(2,6,12,54,56,68,89,96,96,125,128,131,140,141,143,145,146,148,162,168,173,181)
y=c(21/22,20/21,19/20,18/19,1,16/17,15/16,14/15,13/14,1,1,1,1,1,7/8,1,5/6,1,1,2/3,1,1)
survival=cumprod(y)
censored=c(0,0,0,0,1,0,0,0,0,1,1,1,1,1,0,1,0,1,1,0,1,1)
plot(time,survival,type='s',ylim=c(0,1))
for(i in 1:22) if(censored[i]) points(time[i],survival [i],pch='+')

473:卵の名無しさん
18/04/28 18:18:01.93 HOWoi2Dg.net
>>470
欧米では患者が見えないようなアングルで盗撮とか
色々と悪いことをする医者がいるらしい。

474:卵の名無しさん
18/04/28 19:15:26.31 3mmSGnoH.net
>>473
日本では足りない学力を金で補って合格する輩がいるらしいね。
当事者の間では　ガチの裏　と呼ばれるらしい。
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

475:卵の名無しさん
18/04/28 19:28:11.32 PHtObgWL.net
↑
と、国試浪人がレスする連休でした
休みなんだからたまには勉強すれば良いのに

476:卵の名無しさん
18/04/28 19:53:58.22 HOWoi2Dg.net
>>475
　　　　　Ｏ
　　　　　　o 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　と
　　　　　　　。 ,. -ー冖'⌒'ー-、　　　　　　　　　思
　　　　　　　,ノ　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　う
　　　　　　/　,r‐へへく⌒'￢、　ヽ.　　　　　　　　　キ
　　　　　　 {ノへ.._、 ,,／~`　　〉　｝　　　　,r=-、.　モ
　　　　　／プ￣`y'¨Y´￣ヽ―}j=く　　　　/,ミ=/. 　オ
　　　　ノ　/レ'>-〈＿ュ`ー‐'　　リ,イ} 　　〃　/ 　　タ
　　　/　_勺イ;；∵r;==、、∴'∵;　シ　　〃　/　　　で
　　,/　└' ノ＼　こ¨｀　　　ノ{ー--、〃__/. 　　　あ
　人＿_/ー┬ 个-、＿_,,..　‐'´ 〃`ァーァー＼.　　　っ
. /　　　|／　|::::::|、　　　　　　　〃　/:::::/　　　ヽ,　　た
/　　　｜　 |::::::|＼、_________／' 　 /:::::/〃

477:卵の名無しさん
18/04/29 07:45:51.12 tpVvDamU.net
>>475
>>457
>>446
第三法則実証乙。
>417にサクッと答えてみ。
方程式すらいらないから、小学生の問題。

馬鹿なのでしょうか？
馬鹿なのにどうして大学に入れたのでしょうか？
やっぱり、あれかな？
,二　　　　　|　￣ヽ　　　　. ／〃　　　-┼─　　
　　）　　　　|＿__.　　　　　（　　　　　　レ--、　
　.ノ　　　　　＿_）　　　　　＼.　　　　　　＿ノ .

478:卵の名無しさん
18/04/29 07:57:16.13 qAUZ2Lum.net
ウリュウひろゆきジイさんおはよう
今日こそはお勉強しようか
おまえは医師国家試験の受験生なんだから

479:卵の名無しさん
18/04/29 08:06:43.10 tpVvDamU.net
カプランマイヤーでの50%生存期間の信頼区間の出し方を調べていたら、Rのパッケージが存在していた。
URLﾘﾝｸ(staff.pubhealth.ku.dk)
今日はこれで遊べる。

480:卵の名無しさん
18/04/29 11:26:37.60 nbmSvWPo.net
きど内科・小児科クリニック
木戸正訓

481:卵の名無しさん
18/04/29 12:15:32.98 xF3XIcWO.net
病院の勤務医って患者の健康保険証が変わったの解るものですか？

482:卵の名無しさん
18/04/29 16:56:29.17 oDSmrfGq.net
>>481
電子カルテの患者基本情報で保険が何かわかるけど
そんなのをみる勤務医はまずいないんじゃね。

483:卵の名無しさん
18/04/30 00:15:08.95 T13xGV6f.net
Intuitive BiostatisticsをRでグラフを再現したり、検算しながら読んでいる。
２９章のComparing Survival CurvesでRatio of median survival times（５０％生存期間比）の計算がどうしても合わない。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
本の方が間違っていると思うので著者にメールをしてみた。
以前にFalse Postive Report Probabilityの記載に意見したら、updateする旨の返事がもらえた。
今日の日当直は術後の患者の吐血患者を基幹病院に紹介やら老健での窒息に心肺蘇生など、
ケアミックス病院にしては忙しかったな。
外来でまだ、インフルエンザがでた。
ほかに帯状疱疹が２件受診。デルマクイックで確認したわけではないが水疱の分布から帯状疱疹は一目瞭然。
アメナリーフを処方したが、検査技師を呼び出して腎機能をみなくていいのが便利。

484:卵の名無しさん
18/04/30 00:19:16.74 T13xGV6f.net
このスクリプトで50%生存期間比と信頼区間はいいと思うんだが
MS.Ratio <- function(time,event,group,data,conf.level=0.95){
sf=survfit(Surv(time,event)~group,data=data)
qntl=quantile(sf,prob=0.5)$quantile
ms.ratio=qntl[2,1]/qntl[1,1]
log.msr=log(ms.ratio)
n.events=tapply(data$event,data$group,sum)
se=sqrt(sum(1/n.events))
lwr=exp(log.msr+qnorm((1-conf.level)/2)*se)
upr=exp(log.msr-qnorm((1-conf.level)/2)*se)
c('median survival ratio'= ms.ratio,lower=lwr,upper=upr)
}

485:卵の名無しさん
18/04/30 04:54:22.07 R9Cn43UN.net
しかし私立卒の医者って良いよな～。
だって親がお金持ちじゃなかったら
本来は医者になれなかった連中なんだぜ。

486:卵の名無しさん
18/04/30 06:11:46.71 9H+9GHIV.net
>>483
後日談（と言っても即日だが）
著者から返事を貰った。
この正誤表に追加した旨と
have alerted the publisher to fix the next printing.
というメールがきた。
URLﾘﾝｸ(www.intuitivebiostatistics.com)
これは俺の指摘による修正。
Page 177 middle. Change "Yes. Your decision..." to "Yes. If computing the FPRP for a proposed experiment, your decision."
Page 289. The correct CI for the second line is 1.67 to 7.77. The next sentence in lines 3 and 4 ("In other words...time.") is wrong and should be ignored.
結論の数値やグラフの再現を自分でやりながら読むのは勉強になる。

487:卵の名無しさん
18/04/30 06:25:42.74 9H+9GHIV.net
>>485
>>473
日本では足りない学力を金で補って合格する輩がいるらしいね。
当事者の間では　ガチの裏　と呼ばれるらしい。
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

488:卵の名無しさん
18/04/30 06:49:33.40 T13xGV6f.net
ド底辺シリツ医大卒の基礎学力の「生存率」グラフってこんな感じだろうな。」
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
N=30
time1=jitter(seq(1,N/3,length=N),N/2)
time2=jitter(1:N,N/2)
time=c(time1,time2)
event=c(rep(1,N),rep(1,N/2),rep(0,N/2))
group=c(rep('ド底辺シリツ',N),rep('国立大学',N))
km12 <- prodlim::prodlim(Surv(time,event)~group)
plot(km12,bty='l',legend.x="topright", # positition of legend
legend.cex=1.2, # font size of legend
legend.title="卒業大学\n",
logrank=TRUE) # show log-rank p-value)
data=data.frame(time,event,group)
fm=Surv(time,event)~group
survfit(fm,data=data,conf.type='log-log')
survdiff(fm,data,rho=0)
survdiff(fm,data,rho=1)
re.cox=coxph(fm,data) ; summary(re.cox)
cox.zph(re.cox)

489:卵の名無しさん
18/04/30 08:09:03.05 9H+9GHIV.net
小学生新聞にも載っていて、小学生でも知っていること。
URLﾘﾝｸ(www.asagaku.com)
朝日小学生新聞の署名記事。
＞成績悪くてもお金で「合格」買う親がいる
だって。
当事者の間では　ガチの裏　と表現されている。
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

さて、普通の頭脳があれば即答できる問題。
Xの先輩Yは医師である。
Yは真正の裏口入学（ガチの裏）と評価される学生Zを知っている。
Zの入学した大学をガチ裏医大と呼ぶことにする。
Zが１回生から留年を繰り返すことを知っているのでYとZは同期入学であると思われる。
問題：Xの入学した大学はどこか？

490:卵の名無しさん
18/04/30 11:08:48.71 R9Cn43UN.net
173名無しさん＠１周年2018/04/29(日) 19:30:40.48ID:BNBWuSA/0>>187
防衛医は貧乏でもいけるからお薦め
給料も貰えるよ
しかし自衛隊に上がらないと
ペナ料高いw
187名無しさん＠１周年2018/04/29(日) 19:35:01.56ID:97aMXXML0
>>173
任官拒否は6,000万位取られるらしいね。

491:卵の名無しさん
18/04/30 12:04:59.73 +JrfgfnL.net
441卵の名無しさん2018/04/26(木) 18:26:26.43ID:uIKrs/Rm
私立医大を親の金で卒業した、医学の世界では一般的な金持ちの娘。
積極的で負けず嫌い。上昇志向が強く、他の候補生のせいで自分のフライトが
減ることを煩わしく思っている。
自信過剰なところがあり、気の強い性格も手伝って、ときに思い上がった言動をする。
私立卒の医者って本当に
こういうの多いわ。
やはり世間の認識も同じなんだねw

492:卵の名無しさん
18/04/30 13:51:37.32 T13xGV6f.net
OVERLAPPING ERROR BARS AND THE t TESTという項目にこんな記述。
If two SEM　error bars overlap, the P value is (much) greater than 0.05
つまり、
# サンプルサイズと分散が同等な正規分布する集団からの無作為抽出で
# 標本平均±標準誤差区間が重なるときは母平均に有意差はない(p>0.05)。
#
標準誤差の計算に有意水準は必要ないから、どうしてそれが言えるのか証明を考えた。
x1=rnorm(n,m1,s)
x2=rnorm(n,m2,s) # m1 < m2
t.stat=(m1-m2)/(sqrt(2/n)*s) # < 0
=(m1-m2)*sqrt(n)/(sqrt(2)*s)
m1 + se > m2 -se # overlap
m1 - m2 > -2*se = -2*s/sqrt(n)
m1 - m2 = t.stat*(sqrt(2)*s)/sqrt(n) > -2*s/sqrt(n)
t.stat > -2/sqrt(2)=-sqrt(2)
df=198 # 例
curve(pt(x,df),-5,0) # x < 0で増加関数
pt(t.stat,df) > pt(-sqrt(2),df)
pt(-sqrt(2),df)
# dfを変化させる
curve(pt(-sqrt(2),x),200,ylim=c(0,0.5),xlab='df',ylab='p.value',lwd=2)
abline(h=0.05,lty=3)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
pt(-sqrt(2),Inf) ; pnorm(-sqrt(2))
> pt(-sqrt(2),Inf)
[1] 0.0786496
p値は常に0.05を超えることが証明できた。

493:卵の名無しさん
18/04/30 16:32:00.03 T13xGV6f.net
CI error bars
Because the two 95% CI error bars do not overlap and the sample size are nearly equal, the P value must be a lot less than 0.05 -- probably less than 0.005.
平均値の95％信頼区間が重ならなければ危険率0.005未満で有意差あり、
という記述なのだが、導入式は皆無。
INTUITIVE BIOSTATISTICS
の副題は A Nonmathematical Guide to Statistical Thinking
なので当然なのだが、突然0.005という数字が現れると自分で導出しなければ気持ちが悪くて眠れない。
set.seed(123)
n=100; m1=0; m2=0.5; s=1 # m1 < m2
x1=scale(rnorm(n))*s + m1
x2=scale(rnorm(n))*s + m2
t.test(x1)$conf[2] < t.test(x2)$conf[1] # split(no overlap)
mean(x1)+qt(.975,n-1)*sd(x1)/sqrt(n) < (mean(x2)-qt(.975,n-1)*sd(x2)/sqrt(n))
t.test(x1,x2,var.equal = TRUE)$p.value < 0.005
plot(NULL,NULL,ylim=c(0,0.05),xlim=c(-0.75,0.75),yaxt='n',ann=FALSE,bty='l')
segments(t.test(x1)$conf[1],0,t.test(x1)$conf[2],0,lwd=5,col=1)
segments(t.test(x2)$conf[1],0.01,t.test(x2)$conf[2],0.01,lwd=5,col=2)
#
m1=mean(x1) ; m2=mean(x2)
t.stat=(m1-m2)/(sqrt(2/n)*s) # < 0
m1+qt(.975,n-1)*s/sqrt(n) < (m2-qt(.975,n-1)*s/sqrt(n)) # split(no overlap)
(m1-m2) < -2*qt(.975,n-1)*s/sqrt(n)
t.stat*(sqrt(2/n)*s) < -2*qt(.975,n-1)*s/sqrt(n)
t.stat < (-2*qt(.975,n-1)*s/sqrt(n)) / (sqrt(2/n)*s)
t.stat < -sqrt(2)*qt(.975,n-1)
pt(t.stat,2*n-2) < pt(-sqrt(2)*qt(.975,n-1),2*n-2)
pt(-sqrt(2)*qt(.975,n-1),2*n-2)
> pt(-sqrt(2)*qt(.975,n-1),2*n-2)
[1] 0.002757557
なので平均値の95%信頼区間が重ならなければ
p.valueは0.00276未満になることが導出できた。

494:卵の名無しさん
18/04/30 16:44:24.85 T13xGV6f.net
平均値の信頼区間が重なるときは、ｐ値は0.00275以上になるといえる。
0.05未満かもしれないし、それ以上かもしれない。
But it would be a mistake to look at overlapping 95% CI error bars and conclude that P value is greater than 0.05.
That relationship, although commonly believed, is just not true.
例示は簡単。以下を実行すると重なる場合のp値は0.05未満も以上もとりうるのがわかる。
set.seed(123)
x1=rnorm(100,0 ,1)
x2=rnorm(100,0.3 , 1)
t.test(x1,x2,var.equal = TRUE)$p.value # > 0.05
t.test(x1)$conf[2] > t.test(x2)$conf[1] # overlap TRUE
set.seed(123)
x1=rnorm(100,0 ,1)
x2=rnorm(100,0.5 ,1)
t.test(x1,x2,var.equal = TRUE)$p.value # < 0.05
t.test(x1)$conf[2] > t.test(x2)$conf[1] # overlap TRUE

495:卵の名無しさん
18/04/30 21:48:18.05 sHsC2jzU.net
同級生の彼女と一泊二日で長崎のハウステンボスに行ってきた。楽しかったな。さ、これから国試対策だ。

496:卵の名無しさん
18/04/30 23:37:41.75 NhN9Ax2m.net
長崎だってよ。
医師真似事務員のウリュウジイさん。
あんたも国家試験だろ？
もうお医者さんならんでええん？
妙な算数とか国家試験にでないよ。

497:卵の名無しさん
18/05/01 00:03:16.31 YriVuMQ3.net
まっとうな医師、医学生の皆様。ハウステンボスではホテルヨーロッパが良いですよ。

498:卵の名無しさん
18/05/01 00:05:29.72 NcATqiqW.net
>>481
事務員ならすぐわかるよ！
だよな？ウリュウジイさん！

499:卵の名無しさん
18/05/01 00:21:59.98 YriVuMQ3.net
妙な算数と英語を彼女に見せたら失笑していた。ニヤニヤ！

500:卵の名無しさん
18/05/01 06:30:58.42 UP3hBRO4.net
小学生新聞にも載っていて、小学生でも知っていること。
URLﾘﾝｸ(www.asagaku.com)
朝日小学生新聞の署名記事。
＞成績悪くてもお金で「合格」買う親がいる
だって。
当事者の間では　ガチの裏　と表現されている。
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

さて、普通の頭脳があれば即答できる問題。
Xの先輩Yは医師である。
Yは真正の裏口入学（ガチの裏）と評価される学生Zを知っている。
Zの入学した大学をガチ裏医大と呼ぶことにする。
Zが１回生から留年を繰り返すことを知っているのでYとZは同期入学であると思われる。
問題：Xの入学した大学はどこか？

501:卵の名無しさん
18/05/01 06:33:52.34 v/zhryAm.net
>>498
>>475
>>457
>>446
第三法則実証乙。
>417にサクッと答えてみ。
方程式すらいらないから、小学生の問題。

馬鹿なのでしょうか？
馬鹿なのにどうして大学に入れたのでしょうか？
やっぱり、あれかな？
,二　　　　　|　￣ヽ　　　　. ／〃　　　-┼─　　
　　）　　　　|＿__.　　　　　（　　　　　　レ--、　
　.ノ　　　　　＿_）　　　　　＼.　　　　　　＿ノ .

502:卵の名無しさん
18/05/01 07:11:10.65 NcATqiqW.net
ウリュウジイさんの引用参考文献は
こどもしんぶんてか？
お医者さん演じてんだから考えたら？
よりによってこどもしんぶんとか
あ、ウリュウ先輩、
こないだは民放のエンタメバラエティの
お笑いタレントのネタを
重要参考事案にしてなかった？
医師って設定でココに住みたいんやろ？
なのに…
いくらあんたが事務員としても恥ずかしくね？

503:卵の名無しさん
18/05/01 07:26:21.99 UP3hBRO4.net
ド底辺シリツ卒は作話症を合併しているようだな。
ド底辺コルサコフ症候群ｗｗｗ

504:卵の名無しさん
18/05/01 08:04:38.53 bjT8ZRLW.net
俺、兵医補欠だが、お前らに負けてる気がしない。

505:卵の名無しさん
18/05/01 08:14:16.31 Iby7KFg8.net
ウリュウひろゆき先輩
あんたら事務員さんの仲間内ではいいかもだけど
僕ら医学の世界ではね、
・こども新聞に書いてました
とか
・えなりがテレビで言ってました
とか
・2ちゃんで読みました
とか
あかんのよ
やり直しなさい
無理か？
無理だな
やはり

506:卵の名無しさん
18/05/01 10:24:32.75 UP3hBRO4.net
ぷっ

507:卵の名無しさん
18/05/01 10:25:26.63 UP3hBRO4.net
>>504
>417にサクッと答えてみ。
方程式すらいらないから、小学生の問題。

508:卵の名無しさん
18/05/01 10:28:24.40 UP3hBRO4.net
等分散でないときp値は大きくなるか、小さくなるか？
It can go either way.とIntuitive Biostasticsに記述があって
RESEARCH ARTICLE
Why Psychologists Should by Default Use Welch’s t-test
Instead of Student’s t-test
Marie Delacre*, Daniël Lakens† and Christophe Leys*
が参考文献にあがっているので読み始めた。

509:卵の名無しさん
18/05/01 11:05:36.76 gmDPZurB.net
国立医：国家が責任をもって医師を養成する公的機関
私立医：私法人が高利で教育を売る単なる営利私学校

510:卵の名無しさん
18/05/01 14:20:53.03 W1Ln0POm.net
>>508
当該論文を読んでみた。
帰無仮説が正しいときは分散の違いによってｐ値が左右されるが、
帰無仮説が間違いのときは等分散でない方がｐ値は大きくなる。
par(mfrow=c(2,1))
N=1000
n1=10
n2=90
SDR=2
dm=0.5
set.seed(1234)
A=scale(rnorm(N))
B=scale(rnorm(N))*SDR+dm
f2.b <- function(){
a=sample(A,n1)
b=sample(B,n2)
t.test(a,b, var=TRUE)$p.value
}
p.t=replicate (10^4,f2.b())
hist (p.t,main='Student\'s t.test',col=sample(colours(),1))
mean(p.t < 0.05) # power(when dm!=0) or Type I error(when dm=0)
f2.bW <- function(){
a=sample(A,n1)
b=sample(B,n2)
t.test(a,b, var=FALSE)$p.value
}
p.W=replicate (10^4,f2.bW())
hist (p.W,main='Welch\'s t.test',col=sample(colours(),1))
mean(p.W < 0.05) # power(when dm!=0) or Type I error(when dm=0)

511:卵の名無しさん
18/05/01 14:27:43.68 W1Ln0POm.net
>>504
ド底辺シリツ医大卒が
統計の英語教科書を読んで間違いを著者に英文メールして返事をもらえるとは思えない、のだが。(>483　および　>486参照)
誤りの指摘に速攻で対応してくれた著者には感銘した。

512:卵の名無しさん
18/05/01 14:54:27.58 2rx1mUmS.net
↑
そんなことよりあんたお医者さん違うんやろ？
勉強せんとなにしてんの？

513:卵の名無しさん
18/05/01 14:58:16.90 W1Ln0POm.net
Why Psychologists Should by Default Use Welch’s t-test Instead of Student’s t-test
URLﾘﾝｸ(www.rips-irsp.com)
に触発されてシミュレーションの条件（サンプルサイズや分散比）を変えて追試してみた。
Ｒのコードはこれ
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:474番)
結果にびっくり
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
あたかもド底辺シリツ医大卒を最高学府を履修したと呼ぶほどの差異に等しい。
Welchのrobustnessに再度感銘した。

514:卵の名無しさん
18/05/01 15:37:51.23 9Y5jukC5.net
失笑w

515:卵の名無しさん
18/05/01 15:47:11.31 gIY1lADB.net
統計インチキ数式やめろ
くだらねー

516:卵の名無しさん
18/05/01 15:50:44.34 9Y5jukC5.net
まあまあ本人もよくわかってないだろうから。ほっといて国試対策しましょう。

517:卵の名無しさん
18/05/01 16:16:39.29 oa7vKHVw.net
憎悪因子、悪化要因
【仮名】ぞうおいんし
【原文】aggravating factor
状態を悪化させるもの。例えば、喫煙は喘息の憎悪因子である。
Weblio辞書より
こんな単語あるって知ってた？

518:卵の名無しさん
18/05/01 16:59:27.14 GYiEDApp.net
東京医大ってどうなん？

519:卵の名無しさん
18/05/01 17:03:34.92 W1Ln0POm.net
数理がよくわからにままに、相関係数の信頼区間を求める関数とつくってみた。
cor.ci <- function(x,y,conf.level=0.95){
cor=cov(x,y)/sd(x)/sd(y)
n=length(x)
lower=tanh(atanh(cor) + qnorm((1-conf.level)/2)/sqrt(n-3))
upper=tanh(atanh(cor) - qnorm((1-conf.level)/2)/sqrt(n-3))
data.frame(lower,cor,upper)
}
x=c(250,220,145,115,230,200,330,400,370,260,270,530,375) # Insulin Sensitivity
y=c(179,183,183,184,184,202,203,218,219,221,231,242,244)/10 # %C20-22 Polyunsaturated Fatty Acids
cor.ci(x,y)
cor.test(x,y)$conf
ある統計量が近似的に正規分布に従う事が分かっている、というのが統計学が気持ち悪い、一因でもあるんだな。
ド底辺シリツ医大卒が気持ち悪いのは裏口バカである、だが。

520:卵の名無しさん
18/05/01 17:05:35.88 gIY1lADB.net
入院しろキチガイ

521:卵の名無しさん
18/05/01 17:11:32.16 9Y5jukC5.net
さて、今日は飲みの日。男子2人と女子2人の勉強仲間と焼肉食うぞい。

522:卵の名無しさん
18/05/01 17:41:08.21 W1Ln0POm.net
ある統計量が近似的に＊＊分布に従う、という記述があればシミュレーションするのが楽しい。
これができるようになって統計の学習が捗るようになった。
cor.sim <- function(n=100,FUN1=runif,FUN2=runif){
x=FUN1(n)
y=FUN1(n)
r=cor(x,y)
atanh(r)
}
par(mfrow=c(2,2))
rz=replicate(10^4,cor.sim())
hist(rz,freq=FALSE,col=sample(colours(),1),main='一様分布 vs 一様分布',xlab='Fisher Z')
rz=replicate(10^4,cor.sim(FUN1=rnorm,FUN2=function(x) rbeta(x,0.5,0.5)))
hist(rz,freq=FALSE,col=sample(colours(),1),main='正規分布 vs Jeffery分布',xlab='Fisher Z')
rz=replicate(10^4,cor.sim(FUN1=rexp,FUN2=function(x) rbeta(x,1,10)))
hist(rz,freq=FALSE,col=sample(colours(),1),main='指数分布 vs ベータ分布',xlab='Fisher Z')
rz=replicate(10^4,cor.sim(FUN1=runif,FUN2=rcauchy))
hist(rz,freq=FALSE,col=sample(colours(),1),main='一様分布 vs コーシー
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

523:卵の名無しさん
18/05/01 17:44:20.89 W1Ln0POm.net
さすがにコーシー分布 vs コーシー分布でやると正規分布にはならないな。
コーシー分布で中心極限定理が成立のに似ているな。
rz=replicate(10^4,cor.sim(FUN1=rcauchy,FUN2=rcauchy))
hist(rz,freq=FALSE,col=sample(colours(),1),main='コーシー分布vsコーシー分布',xlab='Fisher Z')
グラフはアップロードしないから、自分でＲでやってみると(　・∀・)ｲｲ!!
三人寄れば文殊の知恵というが
ド底辺シリツ医大卒が集まっても馬鹿のままというのに似ているかもね。

524:卵の名無しさん
18/05/01 17:46:54.84 W1Ln0POm.net
このデータを使って、学費と学力の相関係数とその信頼区間を計算してみよう。
慶應義塾学医学部 2051 70
順天堂大学医学部 2090 66
昭和大学医学部 2200 65
東京慈恵会医科大学医学部 2250 69
自治医科大学医学部 2260 66
産業医科大学医学部 2749 65
日本医科大学医学部 2813 66
東京医科大学医学部 2995 64
関西医科大学医学部 3014 65
大阪医科大学医学部 3141 66
東邦大学医学部 3180 62
久留米大学医学部 3237 61
東京女子医科大学医学部 3284 60
日本大学医学部 3310 61
岩手医科大学医学部 3400 60
聖マリアンナ医科大学医学部 3440 58
近畿大学医学部 3580 62
藤田保健衛生大学医学部 3650 60
獨協医科大学医学部 3660 59
帝京大学医学部 3750 59
杏林大学医学部 3755 61
東海大学医学部 3760 61
福岡大学医学部 3770 60
愛知医科大学医学部 3800 59
埼玉医科大学医学部 3800 57
兵庫医科大学医学部 3880 60
北里大学医学部 3890 60
金沢医科大学医学部 3950 58
川崎医科大学医学部 4565 57

525:卵の名無しさん
18/05/01 17:56:36.92 W1Ln0POm.net
線形回帰すると
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
> cor.ci(dat$tuition,dat$hensa)
lower cor upper
-0.9477572 -0.8906137 -0.7780874
やはり、馬鹿ほど金がかかることが統計処理でも検証された。

526:卵の名無しさん
18/05/01 18:01:22.26 W1Ln0POm.net
回帰直線の傾きが０である、
すなわち、学費と偏差値は無関係である　を帰無仮説にして検定してみよう。
xi=dat$hensa
yi=dat$tuition
is.beta.0<- function(xi,yi){
re=lm(yi~xi)
beta1.hat=re$coef[1]
beta10=0 # 帰無仮説 beta1=0
n=length(xi)
Sxx=var(xi)*(n-1)
Syy=var(yi)*(n-1)
Sxy=cov(xi,yi)*(n-1)
beta1.hat=Sxy/Sxx
Se=Syy - Sxy^2/Sxx
phie=n-2
Ve=Se/phie
t0=(beta1.hat-beta10)/sqrt(Ve/Sxx) ; t0
curve(dt(x,n-2),-5,5,bty='l')
c(p.value=pt(t0,n-2))
}
is.beta.0(xi,yi)
> is.beta.0(xi,yi)
p.value
4.873385e-11
200億年に一度も起こらない、という結果になった。
裏口バカは宇宙誕生以前に確定しているということかｗ

527:卵の名無しさん
18/05/01 18:21:17.25 W1Ln0POm.net
回帰係数が０である、
つまり、馬鹿であることと学費が高いことは無関係である
を帰無仮説にして検定してみる。
> X=c(2051,2090,2200,2250,2260,2749,2813,2995,3014,3141,3180,3237,3284,3310,3400,3440,3580,3650,3660,3750,3755,3760,3770,3800,3800,3880,3890,3950,4565)
> Y=c(70,66,65,69,66,65,66,64,65,66,62,61,60,61,60,58,62,60,59,59,61,61,60,59,57,60,60,58,57)
> r=cov(X,Y)/sd(X)/sd(Y)
> n=length(X)
> pt(r*sqrt(n-2)/sqrt(1-r^2),n-2)
[1] 4.873385e-11
裏口バカは宇宙誕生以前であるという同じ結果となった。

528:卵の名無しさん
18/05/01 18:54:16.21 W1Ln0POm.net
>>512
>483　および　>486参照

529:卵の名無しさん
18/05/01 19:47:08.57 QuYkxScA.net
おやおやウリュウジイさん
今夜もまた勉強せんと変な算数とか
そんなん国試にでねえよ
いつまで病院事務員バイトするつもりやねん
長崎で笑いもんになってんで、アンタ

530:卵の名無しさん
18/05/01 19:53:48.61 1mca8g1y.net
あははははははははははははははははははは

国試浪人ウリュウジイさん
あははははははははははははははははははははははは
医師真似事務員バイト
あははははははははははは
算数貼り
あははははははははははは 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

531:卵の名無しさん
18/05/01 20:34:37.85 W1Ln0POm.net
Why Psychologists Should by Default Use Welch’s t-test Instead of Student’s t-test
URLﾘﾝｸ(www.rips-irsp.com)
に触発されてシミュレーションの条件（サンプルサイズや分散比）を変えて追試していたら
ノンパラメトリック検定だとどうなるのかやってみたくなった。
順位和検定には等分散性Homoscedasticityは不要と思っている人もいる。
ド底辺シリツ医大卒にはいない、何故なら馬鹿すぎて統計を扱える頭がないからｗｗｗ
平均値は等しいが分散不揃い（１と５）正規分布母集団（帰無仮説：平均値差＝０）から
サンプルサイズ不揃い（４０と２０）で検定してみた。
ランダムサンプリングなのでｐ値は一様分布になるのが正しい検定。
p<0.05で棄却すれば危険率0.05となる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
permutation testで誤判定（p<0.05で15%も棄却してしまう）は意外であった。

532:卵の名無しさん
18/05/01 22:44:37.90 W1Ln0POm.net
母集団が正規分布しないとこどうなるか、試してみた。
平均値は等しいが、分散はことなる二つのβ分布母集団からサンプリングして
平均値は等しいを帰無仮説にして検定してみた。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
0.05を有意水準にすると
Wilcoxonの誤棄却率(第1種の過誤)は3割を超える。
等分散性も正規性も不要の触れ込みのBrunner-Munzelも28%の誤棄却率であった。
正規分布であることが確認できないので順位和検定を採用しました、といった捏造が可能になるわけだ。
そうえいば、学力不足を金で補う輩がいるらしいね。
当事者の証言がこれね！
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

533:卵の名無しさん
18/05/01 23:35:23.36 W1Ln0POm.net
Homoscedasticity前提のt検定も加えてみた。
正規分布でないのに頑張ってる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

534:卵の名無しさん
18/05/01 23:36:46.96 W1Ln0POm.net
>>533
グラフ差し替え
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

535:卵の名無しさん
18/05/02 07:00:38.03 n+hyj4Vz.net
>>515
>>486で書いた通り、統計学の教科書にすら間違いがあったりするんだよ。
俺の記述に誤りがあれば指摘してみ。
こういう風に議論をふっかけてきた国立卒の医師もいたぞ
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:83番)

536:卵の名無しさん
18/05/02 07:11:56.07 n+hyj4Vz.net
>>497
まっとうな医師、医学生とはどういうことか、この投稿が参考になる。
(quote)
私は昭和の時代に大学受験したけど、昔は今よりも差別感が凄く、慶応以外の私立医は特殊民のための特殊学校というイメージで開業医のバカ息子以外は誰も受験しようとすらしなかった。
常識的に考えて、数千万という法外な金を払って、しかも同業者からも患者からもバカだの裏口だのと散々罵られるのをわかって好き好んで私立医に行く同級生は一人もいませんでした。
本人には面と向かっては言わないけれど、俺くらいの年代の人間は、おそらくは８－９割は私立卒を今でも「何偉そうなこと抜かしてるんだ、この裏口バカが」と心の底で軽蔑し、嘲笑しているよ。当の本人には面と向かっては絶対にそんなことは言わないけどね。
(unquote)
それにはこういうレスが続いた。
(quote)
それは昭和の時代だけでなく平成の今も同じです。
みんな口に出さないだけで思ってることは同じです。
そういう私も皆の前では本心とは裏腹に「国家試験に受かれば
私立も国立も変わらないよ。」と言ってます。
在日や帰化人を連想させる名前をした医師に「******(伏字は引用者)」と内心では思ってても、
ニコニコしながら話を合わせてるのと同じです。
(unquote)
>でも一生、卒業大学を隠すのは本当に辛い　　　　　
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)
は
昭和の時代でなく平成の今も、そして次の御世でも同じであることを示していると言えましょう。

537:卵の名無しさん
18/05/02 07:23:52.53 ONEtaj8c.net
また医師真似事務員バイトの
ウリュウジイさん
トーケー貼り付け遊びかよ
悔しいなら遊んでないで
医師国家試験のお勉強しろよ
また落ちたらあんた国試24浪やで

538:卵の名無しさん
18/05/02 11:34:14.05 HRauQnuh.net
392 卵の名無しさん sage 2018/05/01(火) 07:27:50.45 ID:UP3hBRO4
>>392
地域枠と底辺シリツは額に地とか底とか刺青してほしいな。
と開業医スレに書いたら賛同されたｗ
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:394番)

539:卵の名無しさん
18/05/02 12:03:08.98 hosf7xvD.net
町医者のＨＰには
国立医なら卒業大学書いてるけど、
私立医は書いてない所多いよな。
それが答えだ。
ていうかさ、
毎日普通に医学と接してたら、バカ私立医になんか行くわけないの、分かるはずだろ？
そう、開成・筑駒をはじめとするエリート受験生は私立医なんか蹴るのです！
優秀なる国立医を選ぶのですｗ

540:卵の名無しさん
18/05/02 12:26:52.36 b74NtK+y.net
んーん、失笑w

541:卵の名無しさん
18/05/02 12:29:50.34 HRauQnuh.net
>>539
中学の数学すらできない馬鹿に診てもらいたくないね。
患者から失礼ですがどこの大学卒業ですかと聞かれて医科歯科ですがと答えたら
よかった、自分より馬鹿な医者に診てもらいたくないのでと言われた。
卒業大学重視は教師、特に校長や教頭など管理職に多いね。
馬鹿が推薦とかで裏口入学していることを知っているからだろうな。

542:卵の名無しさん
18/05/02 12:31:10.56 HRauQnuh.net
明らかなバカ学生を入学させるのが底辺シリツ医大。
当事者の投稿がこれね！
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

543:卵の名無しさん
18/05/02 12:45:00.31 b74NtK+y.net
ニヤニヤw

544:卵の名無しさん
18/05/02 12:55:22.01 b74NtK+y.net
順調に進級してきたな。よし、あとは国試だ！

545:卵の名無しさん
18/05/02 13:01:06.97 ONEtaj8c.net
国試だってよ、ウリュウジイさん！
あ！嫌なこといってしまったね
ごめんね
そーいやあんたすでに
お医者さんのつもりでしたね

546:卵の名無しさん
18/05/02 14:10:45.47 n+hyj4Vz.net
こんなメルマガがきた。
日本はなぜ、時代遅れな「学歴社会」を捨てようとしないのか？
医学医療に於いては答は簡単だね。
ド底辺シリツ医大が裏口バカを入学させるから
当のご本人が　ガチの裏　と認めておりますぜぃ。

URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

547:卵の名無しさん
18/05/02 14:25:00.86 b74NtK+y.net
まずは基本的なところをじっくり確認して、弱点を拾い上げて丁寧に勉強していこう。国試対策も進んでいくと楽しいもんだな。

548:卵の名無しさん
18/05/02 14:39:29.75 b74NtK+y.net
難しい病態生理も、簡単に噛み砕いて教えてくれる仲間は有難い。

549:卵の名無しさん
18/05/02 15:56:49.06 HRauQnuh.net
>>527
回帰係数→相関係数の間違いを指摘できる学力は
ド底辺シリツ医大卒にはいないんだな。
馬鹿なのだろうか？
馬鹿なのにどうして大学に入れたのだろうか？
やっぱり、あれ？

,二　　　　　|　￣ヽ　　　　. ／〃　　　-┼─　　
　　）　　　　|＿__.　　　　　（　　　　　　レ--、　
　.ノ　　　　　＿_）　　　　　＼.　　　　　　＿ノ .

550:卵の名無しさん
18/05/02 16:00:52.37 HRauQnuh.net
>>548
命題「馬鹿は、死ななきゃ治らない」の対偶を教えてくれ仲間はいないみたいだな。
ド底辺シリツ医大卒の周りって裏口バカだらけなのか？
それとも馬鹿すぎて相手にされないのか？
一次方程式すらまともに立てられない馬鹿であることは実例を挙げた。
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

551:卵の名無しさん
18/05/02 16:01:56.12 HRauQnuh.net
一次方程式で解決できる問題ができないバカはまあ、普通にいるだろう。
ところが、ド底辺シリツ医大卒は
付与の条件では計算できないと断言しちゃうんだよね。
馬鹿すぎる。
計算できないのはド底辺シリツ医大卒のオツムの問題なんだけどね。
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)
こんな算数もできないなんて馬鹿なのだろうか？
馬鹿なのにどうして大学に入れるの？
中学数学の問題だから高校入試ですら落ちても不思議ないのだが。
こんな馬鹿なのでどうしてド底辺シリツとはいえ、
大学に入れるわけ？
やっぱり、あれ？
,二　　　　　|　￣ヽ　　　　. ／〃　　　-┼─　　
　　）　　　　|＿__.　　　　　（　　　　　　レ--、　
　.ノ　　　　　＿_）　　　　　＼.　　　　　　＿ノ .　

552:卵の名無しさん
18/05/02 16:25:24.20 HRauQnuh.net
医師の世界では
　頭悪すぎ
に続く言葉は、やはり
　底辺私立
ｽﾚﾘﾝｸ(hosp板:428番)
428 卵の名無しさん sage 2018/05/02(水) 16:01:01.76 ID:V4E7oyFY
リベラルと言えばいけてると思ってんの頭悪すぎ。底辺私立か？

553:卵の名無しさん
18/05/02 16:27:43.48 HRauQnuh.net
ちはやふる　は　神　の
頭悪すぎ　は　底辺私立　の
が枕言葉なんだな、φ(..)メモメモ

554:卵の名無しさん
18/05/02 20:48:24.46 n+hyj4Vz.net
呪文：「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」を唱えると甲状腺機能が正常化するという統計処理の捏造をやってみる。
TSH ： 0.34～4.0 TSH：μIU/mlを基準値として（これが平均±２×標準偏差で計算されているとして）呪文前と呪文後のデータを正規分布で各々５０個つくる。
負になった場合は検出限界以下として０にする。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
同じ平均値と標準偏差で乱数発生させただけなので両群には有意差はない。
横軸に呪文前のTSHの値、縦軸にTSHの変化（呪文後－呪文前）をグラフしてみると
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
つまり、呪文前のTSHが高いほど呪文後はTSHは下がり、呪文前のTSHが低いほど呪文後のTSHは上がるという傾向がみてとれる。
これを線形回帰して確かめてみる。
回帰直線のパラメータは以下の通り。
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 2.3812 0.3323 7.165 4.10e-09 ***
before -1.0351 0.1411 -7.338 2.24e-09 ***
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 0.8365 on 48 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.5287, Adjusted R-squared: 0.5189
F-statistic: 53.84 on 1 and 48 DF, p-value: 2.237e-09
p = 2.24e-09 なので有意差ありとしてよい。
ゆえに、「ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ」という呪文は甲状腺機能を正常化させる。
ここで問題、この統計処理のどこが誤っているか？

555:卵の名無しさん
18/05/02 21:02:45.39 n3JqitZ1.net
↑
て、あんたお医者さん違うやん

556:卵の名無しさん
18/05/02 21:03:44.94 n+hyj4Vz.net
乱数を変えて再検しても、同様のグラフになる。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

557:卵の名無しさん
18/05/02 21:09:44.36 n+hyj4Vz.net
>>555
第三法則実証乙。
>483　および　>486参照
統計処理くらい理解していれば、>554に答えてみ！
ひょっとして、底辺シリツ医大卒の問題そのものがわからない馬鹿なのか？
馬鹿なのにどうして大学に入れたのだろうか？
やっぱり、あれ？

,二　　　　　|　￣ヽ　　　　. ／〃　　　-┼─　　
　　）　　　　|＿__.　　　　　（　　　　　　レ--、　
　.ノ　　　　　＿_）　　　　　＼.　　　　　　＿ノ .

558:卵の名無しさん
18/05/02 21:11:54.95 n+hyj4Vz.net
ド底辺シリツ医大卒には数式や英文のある問題は無理みたいだなぁ。
これなら答えられるかな？
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

Xの先輩Yは医師である。
Yは真正の裏口入学（ガチの裏）と評価される学生Zを知っている。
Zの入学した大学をガチ裏医大と呼ぶことにする。
Zが１回生から留年を繰り返すことを知っているのでYとZは同期入学であると思われる。
問題：Xの入学した大学はどこか？

559:卵の名無しさん
18/05/02 21:24:05.97 jAwYPU+x.net
国試勉強休憩中。下には下がいるのだなとなぜかホッとする自分がいる。なんとか国試合格したい。

560:卵の名無しさん
18/05/02 21:39:35.00 jAwYPU+x.net
現時点で彼女の方が勉強が進んでいる。なんとか追いつきたい。

561:卵の名無しさん
18/05/03 00:32:28.86 0JFjpoYv.net
Mistake: Over interpreting a small P valueという例示
回帰直線の傾き=0の帰無仮説はp値は0.03で棄却されるが、
相関係数R2は 0.009407で1%未満であるとの説明。
横軸：一様分布、縦軸：正規分布はみてとれたが
nを増やしただけでは有意差が簡単にはでてこない。試行錯誤で乱数の種を虱潰しに当たらせて完成。
グラフがようやく再現できた。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
Call:
lm(formula = y ~ x)
Residuals:
Min 1Q Median 3Q Max
-7.2026 -1.4161 -0.0427 1.2997 9.7284
Coefficients:
Estimate Std. Error t value Pr(>|t|)
(Intercept) 99.66681 0.18517 538.232 <2e-16 ***
x 0.01374 0.00632 2.175 0.0301 *
---
Signif. codes: 0 ‘***’ 0.001 ‘**’ 0.01 ‘*’ 0.05 ‘.’ 0.1 ‘ ’ 1
Residual standard error: 2.039 on 498 degrees of freedom
Multiple R-squared: 0.009407, Adjusted R-squared: 0.007417
F-statistic: 4.729 on 1 and 498 DF, p-value: 0.03013
2.5 % 97.5 %
(Intercept) 99.302994240 100.03063277
x 0.001326443 0.02616038

562:卵の名無しさん
18/05/03 00:41:57.72 0JFjpoYv.net
> cor.test(x,y)
Pearson's product-moment correlation
data: x and y
t = 2.1746, df = 498, p-value = 0.03013
alternative hypothesis: true correlation is not equal to 0
95 percent confidence interval:
0.00937691 0.18312091
sample estimates:
cor
0.09698775
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
p値が小さくても回帰直線はほぼ水平。

563:卵の名無しさん
18/05/03 00:46:57.83 0JFjpoYv.net
裏口馬鹿よりlinear regressionの方が頼れると思うぞｗｗｗ
URLﾘﾝｸ(www.explainxkcd.com)
URLﾘﾝｸ(www.explainxkcd.com)

564:卵の名無しさん
18/05/03 07:29:51.51 9nPOoDoJ.net
底辺私立医は自分がバカという自覚すらないだろ。
家族にもバカにされてるくせに。

565:卵の名無しさん
18/05/03 08:42:56.61 0JFjpoYv.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
この2つの分布の相関係数とｐ値は
cor p
0.197477921301 0.000008644366
cor p
-0.000005514402 0.999901862465

線形回帰を使うと捏造が容易だな。
例えば、統計的に有意な方を毎日オナニーをするというド底辺シリツ医大卒10人を50か月に亘って知能指数を調べた結果のグラフとすると
相関係数が正なので　p=0.000008644366でド底辺シリツ医大卒のオナニーは知能指数を上昇させるという結論が導きだせる。

格言　：　統計と女の涙は信じるな
このスレ的には　
　ド底辺シリツ医大卒と裏口バカは信じるな
というのが正しいwww

566:卵の名無しさん
18/05/03 08:45:46.33 0JFjpoYv.net
>>564
誇るべき母校に
明らかにおかしなバカ学生がいることを自慢するのが、ド底辺シリツ医大卒。
しかもガチの裏と裏口入学の存在を前提としている。
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

567:卵の名無しさん
18/05/03 08:52:22.84 0JFjpoYv.net
>>559
>下には下がいる
学力で判定するとド底辺シリツ医大卒の下には下はないんじゃね？
ガチの裏ですって
URLﾘﾝｸ(imagizer.imageshack.com)

568:卵の名無しさん
18/05/03 09:10:22.59 tiEdtl/y.net
これだけまとまった勉強をするのは久しぶりだな。充実している。

569:卵の名無しさん
18/05/03 09:18:19.00 0JFjpoYv.net
>>547
> まずは基本的なところをじっくり確認
このスレのタイトルを確認すればいいだけだろ。
それすらわからんとは馬鹿なのだろうか？
馬鹿なのにどうして大学に入れたのだろうか？
やっぱり、あれ？

,二　　　　　|　￣ヽ　　　　. ／〃　　　-┼─　　
　　）　　　　|＿__.　　　　　（　　　　　　レ--、　
　.ノ　　　　　＿_）　　　　　＼.　　　　　　＿ノ .

570:卵の名無しさん
18/05/03 09:21:32.62 0JFjpoYv.net
当直医スレから確認させている基本法則はこれね！

Three rudimentary laws of Do-Teihen(lowest-tier) Medical School, currently called Gachi'Ura by its graduates.
ド底辺医大の三法則
1: It is not the lowest-tier medical school but its enrollee that is despicable, which deserves to be called a bona fide moron beyond redemption.
ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ。
2: The graduates of Do-Teihen(lowest-tier medicalschool) are so ashamed that none of them dare to mention their own alma mater they had gone through.
ド底辺シリツ医大卒は恥ずかしくて、学校名を皆さま言いません。
3: The Do-Teihen(lowest-tier medicalschool) graduates are so ashamed of having bought their way into the exclusively bottom-leveled medical school that they tend to call a genuine doctor a charlatan who elucidates their imbecility.
ド底辺特殊シリツ医大卒は裏口入学の負い目から裏口馬鹿を暴く人間を偽医者扱いしたがる。

571:卵の名無しさん
18/05/03 09:24:56.13 IqRiigyv.net
帝国男児ヨ！　括目セヨ！！
2013年03月02日20:36
医学部の学費で打線組んだｗｗｗｗｗ
（中）金沢医科大学医学部　3950万円
（二）福岡大学医学部　　　3770万円
（左）川崎医科大学医学部　4565万円
（投）帝京大学医学部　　　4920万円
（一）東海大学医学部　　　4184万円
（右）北里大学医学部　　　3890万円
（捕）兵庫医科大学医学部　3880万円
（左）埼玉医科大学医学部　3800万円
（遊）愛知医科大学医学部　3800万円

572:卵の名無しさん
18/05/03 09:50:52.94 0JFjpoYv.net
>>565
Intelligence and semen quality are positively correlated
URLﾘﾝｸ(www.sciencedirect.com)
Why is intelligence correlated with semen quality?
URLﾘﾝｸ(www.ncbi.nlm.nih.gov)
という論文があったりするので案外、偶然以上の有意差がでるかも知れないが
たとえそうであってもド底辺シリツ医大卒の裏口バカがサンプルだと、バイアスがかかりすぎだな。
なんせ、一次方程式すら立てられない馬鹿でしたからね。

573:卵の名無しさん
18/05/03 09:51:56.15 0JFjpoYv.net
タイプミス修正
当直医スレから確認されている基本法則はこれね！

Three rudimentary laws of Do-Teihen(lowest-tier) Medical School, currently called Gachi'Ura by its graduates.
ド底辺医大の三法則
1: It is not the lowest-tier medical school but its enrollee that is despicable, which deserves to be called a bona fide moron beyond redemption.
ド底辺シリツ医大が悪いのではない、本人の頭が悪いんだ。
2: The graduates of Do-Teihen(lowest-tier medicalschool) are so ashamed that none of them dare to mention their own alma mater they had gone through.
ド底辺シリツ医大卒は恥ずかしくて、学校名を皆さま言いません。
3: The Do-Teihen(lowest-tier medicalschool) graduates are so ashamed of having bought their way into the exclusively bottom-leveled medical school that they tend to call a genuine doctor a charlatan who elucidates their imbecility.
ド底辺特殊シリツ医大卒は裏口入学の負い目から裏口馬鹿を暴く人間を偽医者扱いしたがる。

574:卵の名無しさん
18/05/03 09:58:55.81 uUyq0HNp.net
私立を差別するつもりは学生時代なかったが、
あまりのバカさと仕事も社会も舐めた態度、
患者殺しの実態を多々経験すると、
差別どころか、同じ空気を吸うのも悍ましい。

575:卵の名無しさん
18/05/03 10:06:33.94 g3ZJipUc.net
↑
で？あんたは？
医学生というか
国試失敗連続23回だろ？
あのね、そーゆーことはお医者さんになってから書いた方がいいよ

576:卵の名無しさん
18/05/03 10:18:42.63 tiEdtl/y.net
勉強会はペースをつかめるし勉強が楽しくなるからいいな。

577:卵の名無しさん
18/05/03 10:21:25.22 ft8gnQDo.net
抜ける看護婦揃い
URLﾘﾝｸ(www.tsukubahigashi-hp.com)

578:卵の名無しさん
18/05/03 11:49:16.37 tiEdtl/y.net
さて、みんなと寿司でも食いにいくかな。

579:卵の名無しさん
18/05/03 11:54:44.32 0JFjpoYv.net
>>572
Intelligence and semen quality are positively correlated
URLﾘﾝｸ(www.sciencedirect.com)
のアブストラクトにはサンプルサイズの記載がないという不親切設計。しかもp値が有効数字一桁。
We found significant positive correlations between intelligence and 3 key indices of semen quality:
log sperm concentration (r = .15, p = .002),
log sperm count (r = .19, p < .001), and
sperm motility (r = .14, p = .002) in a large sample of US Army Veterans.
どうも統計処理が腑に落ちないので検討してみた。
concentrationの相関係数0.15、p値0.002からサンプルサイズを逆算すると422人
有効数字1桁のp値は0.0015～0.0025の間とすると404人から445人ということになる。
サンプルサイズがこの範囲にあるときにmotilityの相関係数が0.14なら
そのp値は0.00308 ～ 0.00482になるはず。
こちらのp値0.002が正しいとするとサンプルサイズは464～511人になって
concentrationから逆算した区間と重なりはないので、どちらかの記述が間違っていることがわかる。
検索したら
URLﾘﾝｸ(www1.udel.edu)
で全文がよめてサンプルサイズは425人であった。
すると、sperm motilityのp値は0.0038が正しい。
log sperm count (r = .19)でのp値は0.000081なのでp < .001はp < .0001と書いてもよいくらいである。
Rのコードはこれ。
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:194番)
統計の衣を纏っていても検算は必要ってこったね。

次ページ