アクチュアリー総合スレその8

アクチュアリー総合ス ..

175:もしもの為の名無しさん
18/11/02 02:12:17.23 .net
>>168
予定利率の引き下げ、
劣後債の発行
も汎用性のある対策として書くよ

176:もしもの為の名無しさん
18/11/02 02:17:13.12 .net
トンちん
を間違って
珍ちん
と書くと一発で不合格になるから注意だよ！
焦ってると誤字が起きやすいから

177:もしもの為の名無しさん
18/11/02 02:19:46.35 .net
>>166
ギリギリまで粘るしかない
緊迫した接戦になりそう

178:もしもの為の名無しさん
18/11/02 02:21:14.71 .net
トンちん
を間違って
ウンちん
と書くのもどうかと思うよ

179:もしもの為の名無しさん
18/11/02 07:15:20.42 .net
>>172
予定利率の改定と売り止めくらいしか点取れんだろうな

180:もしもの為の名無しさん
18/11/02 08:00:40.37 .net
長期将来収支の概要について書けとかも中問ででそう

181:もしもの為の名無しさん
18/11/02 08:12:55.44 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(hoken板:150-番)

182:もしもの為の名無しさん
18/11/02 08:16:58.67 .net
>>175
トンチンカンなこと言うな
なんつって

183:もしもの為の名無しさん
18/11/02 08:26:37.45 .net
今年こそ標準死亡率絡みの問題がでるのでは？

184:もしもの為の名無しさん
18/11/02 08:27:45.69 .net
低金利下が続く中でのALMの在り方

185:もしもの為の名無しさん
18/11/02 09:21:35.01 .net
隣が静かな受験生だといいなあ

186:もしもの為の名無しさん
18/11/02 19:49:42.81 .net
3時間書き続ける練習

187:もしもの為の名無しさん
18/11/02 19:53:17.41 .net
ゴロで覚える生保１

188:もしもの為の名無しさん
18/11/02 20:04:15.05 .net
ウィンドウズモデルはばっちりだけど、マックモデルはまだ全然勉強してないから不安だなあ

189:もしもの為の名無しさん
18/11/02 20:39:33.03 .net
マックモデルの計算は捨て問

190:もしもの為の名無しさん
18/11/02 21:34:15.30 .net
年金数理人試験難しいなあ

191:もしもの為の名無しさん
18/11/02 23:25:39.46 .net
全員合格

192:もしもの為の名無しさん
18/11/03 00:07:03.35 .net
追加演習の問題解くか

193:もしもの為の名無しさん
18/11/03 09:05:30.94 .net
今年こそ経済価値ベースのERM出るか？？

194:もしもの為の名無しさん
18/11/03 10:51:21

195:.69 .net

196:もしもの為の名無しさん
18/11/03 12:29:01.42 .net
いまさら標準利率改定の話とかでたら受けるな

197:もしもの為の名無しさん
18/11/03 14:30:41.87 .net
>>190
試験委員にもよくわからないから出ないと思う

198:もしもの為の名無しさん
18/11/03 14:58:49.28 .net
>>176
採点した経験あるか？

199:もしもの為の名無しさん
18/11/03 15:00:46.55 .net
>>181
出そう

200:もしもの為の名無しさん
18/11/03 15:10:14.54 .net
>>176
区分経理は加点されないか？

201:もしもの為の名無しさん
18/11/03 15:16:53.51 .net
マイナス金利の下で保険会社が延命するためにアクチュアリーとしてとるべき行動について所見を述べよ

202:もしもの為の名無しさん
18/11/03 15:17:05.11 .net
ソルベンシーの自己評価はでるか？

203:もしもの為の名無しさん
18/11/03 15:19:52.21 .net
>>177
長期将来収支って、消滅するまでの全期間の一号収支分析のこと？

204:もしもの為の名無しさん
18/11/03 15:20:46.74 .net
>>176
再保険も加点されるだろ？
試験の採点したことあるのか？

205:もしもの為の名無しさん
18/11/03 15:21:55.15 .net
>>197
マイナス金利が続くと保険会社はヤバいのか？

206:もしもの為の名無しさん
18/11/03 18:26:45.78 .net
>>196
その理屈ならトンチンだけでなく全ての商品を区分経理する必要があるのでは？
正論ではあるけど、現実的ではないよね。

207:もしもの為の名無しさん
18/11/03 18:32:48.15 .net
区分経理、大問もそろそろくるか

208:もしもの為の名無しさん
18/11/03 18:34:47.08 .net
>>200
トンチンなんて誰でも予想できる問題だから、「長寿リスクを再保険に出す」みたいにざっくり書いても点にはならんと思うがな。

209:もしもの為の名無しさん
18/11/03 19:05:35.06 .net
経済価値ベースはでるでしょう

210:もしもの為の名無しさん
18/11/03 19:46:28.93 .net
>>202
もちろん、現実的ではないが、所見解答は理想論では得点にならないのか？
そうなると、書く事が限られるなあ

211:もしもの為の名無しさん
18/11/03 19:49:31.43 .net
>>205
経済価値ベースの何がでる？
負債評価、ソルベンシー評価、収益リスク管理？

212:もしもの為の名無しさん
18/11/03 19:51:43.45 .net
>>204
なるほど
あなたなら、
トンちん年金のリスク管理のあり方
で何を論点や留意点に挙げる？

213:もしもの為の名無しさん
18/11/03 19:55:51.07 .net
>>206
収支把握だけならその態勢を整えるくらいで良いのでは
区分経理はやりすぎだと言っている

214:もしもの為の名無しさん
18/11/03 19:59:28.06 .net
>>208
そもそもそんな問題出ないと予想
商品設計とプライシングでお腹いっぱいだろ

215:もしもの為の名無しさん
18/11/03 20:01:14.07 .net
生保1予想　低金利下にした

216:もしもの為の名無しさん
18/11/03 20:01:59.97 .net
低金利下に適した商品の例をいくつか挙げた上でその理由と販売後のリスク管理の在り方

217:もしもの為の名無しさん
18/11/03 20:19:15.02 .net
>>210
なるほど、プライシングや商品設計に重点を当てた問題の方が出そう
そうなると、予定死亡率の設定がポイントかな

218:もしもの為の名無しさん
18/11/03 20:22:32.27 .net
>>212
外貨建て商品
変額商品とか？
リスク管理は、、
ダメだ、思い付かない
試合終了だ

219:もしもの為の名無しさん
18/11/03 20:34:09.22 .net
>>193
ERMって試験範囲なの？

220:もしもの為の名無しさん
18/11/03 21:07:24.79 .net
>>193
ERMが試験委員にも分からないというのは何故？

221:もしもの為の名無しさん
18/11/03 21:45:57.25 .net
ERMはぼやっとしてて中々問題として出されても書きづらいな

222:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:13:09.39 .net
ERMが盛り上がってる
でもテキストに出てないが

223:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:24:59.11 .net
生保でERMがメインでババーンと聞かれることはないかもなぁ。
複数の販売チャネルを有する生命保険会社におけるリスク管理とかの題材で、
論点の1つとして、全社的かつ統合的なリスク管理について触れろ、みたいなことは指定されるかも

224:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:34:58.15 .net
試験に役立つ知識その１
「疲れてはいるけれど、仕事の締切が迫っている。これだけは3時間以内に何とかしたい！」
……働いていればそんなときもあるでしょう。
このように、今、一瞬だけでよいから疲労感を何とかしてパワーが欲しいというようなときは、甘いものを1かけだけ食べるのがおすすめです。
脳のエネルギー源は99%以上が糖質なので、消化の工程をショートカットできる砂糖がカンフル剤として適しています。
しかしこの方法は、血糖値を急上昇させることで一瞬だけパワーを出す方法です。身体への負担は大きいので、あまり頻繁に使う手段ではない最終手段だと心得てください。

225:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:37:40.49 .net
>>220
その１で早速最終手段かよ

226:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:42:16.68 .net
水分取りすぎると試験中にトイレ行きたくなるよな

227:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:43:23.99 .net
>>219
そうですね
いきなり、単独単体で
ERMについて述べよ
の問題は出ないかも知れませが、問題文中に
ERMについても触れること
のパターンはあり得ますね

228:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:49:56.90 .net
>>222
コーヒーとか飲み過ぎると利尿作用があるからトイレが我慢出来なくなる恐れがある
実際、昨日コーヒーとアルコールを交互に飲んだ結果、漏らしてしまった
試験中に漏らすと、周囲の受験者の迷惑だから、退場になり、当該科目の受験が無効になるから、要注意だわ

229:もしもの為の名無しさん
18/11/03 22:57:56.85 .net
>>221
好評の「試験に役立つ知識」シリーズだが、
次回はいつになるかわからないから、
これが最終手段だと思って味わってほしい、
とのこと

230:もしもの為の名無しさん
18/11/03 23:09:13.47 .net
試験会場の張りつめた緊張感は異常

231:もしもの為の名無しさん
18/11/03 23:15:36.21 .net
>>226
確かに異様な緊張感がある
年に一回の試験だしな
漏らしている場合ではない

232:もしもの為の名無しさん
18/11/03 23:20:38.12 .net
試験中トイレ行っているやついるがトイレ行ってる場合じゃねえぞ

233:もしもの為の名無しさん
18/11/03 23:25:53.20 .net
過去にストレステストの所見もあったし、
監督指針のII －３あたりから所見作られてもおかしくないかもね

234:もしもの為の名無しさん
18/11/03 23:41:22.42 .net
禿同

235:もしもの為の名無しさん
18/11/03 23:58:07.39 .net
ERM何かしらの形で出そう

236:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:11:15.04 .net
>>231
マジか？
ERM出ない派が優勢と思いきや、
ERM少しでる派が優勢になってしまった
ERM勉強した方が無難か？
テキストにないのに

237:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:12:11.54 .net
>>230
禿げしく同意するのか？

238:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:14:51.34 .net
穴埋対策として監督指針は要注意だろうね

239:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:20:56.06 .net
監督指針は要注意やな
ALMも要注意と違うか？
実務基準はテキストに記載のない3号の２収支分析とか要注意やな

240:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:23:34.95 .net
要注意も何も必須やがな

241:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:24:45.33 .net
>>234
穴埋めも要注意だが、いきなり10点くらいの説明問題で監督指針から出たら合格率下がるだろうな
監督指針の要注意箇所↓
ストレステスト
区分経理
統合リスク管理
ALM
どれが出てもおかしくないが、テキストに詳しい記述がないので要注意だわな

242:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:26:09.79 .net
>>236
3号の２は過去に出題されてるか？
確かに必須ですが

243:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:33:34.97 .net
>>238
過去問見ないとかすごいな？全部書かせる、みたいなのは出てないと思うが、
分析の概要とか、穴埋めとかで出てきてる

244:もしもの為の名無しさん
18/11/04 00:52:04.21 .net
監督指針の中門でたらきついな

245:もしもの為の名無しさん
18/11/04 09:30:04.31 .net
配当の所見だけは勘弁

246:もしもの為の名無しさん
18/11/04 11:26:39.09 .net
3号の２について中問はでてもおかしくないっしょ

247:もしもの為の名無しさん
18/11/04 13:27:54.35 .net
穴埋め問題も最近は結構難しい気がする

248:もしもの為の名無しさん
18/11/04 16:32:55.75 .net
一部は8割は欲しいよね

249:もしもの為の名無しさん
18/11/04 18:50:59.03 .net
2002年12月1日
2008年8月15日号
1990年12月15日
2000年12月15日
2005年7月1日
1994年6月1日
1994年12月1日

250:もしもの為の名無しさん
18/11/04 18:52:42.51 .net
2002年12月1日ではなく12月15日号

251:もしもの為の名無しさん
18/11/04 20:31:53.04 .net
今年の年金数理も荒れるか

252:もしもの為の名無しさん
18/11/04 20:57:20.54 .net
損保数理は受かったから荒れてもok

253:もしもの為の名無しさん
18/11/04 21:13:34.59 .net
>>242
おかしくは無いが、中問ならもっと他に聞くとこあるだろ～みたいな感じはするな

254:もしもの為の名無しさん
18/11/04 21:39:00.33 C6LyKauyi
年金数理はさすがに今年は優しくなるでしょ

255:もしもの為の名無しさん
18/11/04 22:20:47.36 .net
年金数理人試験

256:もしもの為の名無しさん
18/11/05 00:37:40.26 .net
>>245
これは何だ？

257:もしもの為の名無しさん
18/11/05 00:43:12.66 .net
>>239
概念くらいは書けないな
3号の２収支分析の目的は、
1.保険料積立金余剰部分控除額の下限を定める
2.将来のソルベンシーマージン比率が200%以上になるかを確認する
のどちらが主目的なの？
2がメインで1は副産物なのか、
1と2の両方が主目的なのか？

258:もしもの為の名無しさん
18/11/05 00:45:27.49 .net
>>248
損保数理は今年は簡単になり、
生保数理は今年も簡単と予想

259:もしもの為の名無しさん
18/11/05 00:50:37.56 .net
>>249
中門なら、
3号収支分析と3号の２収支分析を両者の違いを含めて述べよ
がでるんじゃないか？
確か、
3号収支分析→事業継続基準の確認
3号の２収支分析→
事業継続基準に係わる額の計算→ソルベンシーマージン基準の確認
だよね？正しいかな？
どちらにも事業継続基準が登場して混乱する

260:もしもの為の名無しさん
18/11/05 00:54:39.34 .net
>>240
監督指針でテキストにない箇所はマジで要注意
繰り返すが、
区分経理
ストレステスト
統合リスク管理
ALM
はどれが出てもおかしくないが、テキストに詳しい記述ないから出たら緊張感が高まる

261:もしもの為の名無しさん
18/11/05 00:56:13.02 .net
>>253
まず法令で何を求められているかが最低限の出発点。業法第121条で計理人の確認事項で、
施行規則第79条の2に飛ぶけど、
「保険金等の支払能力の充実の状況が保険数理に基づき適当であるかどうか。」
があって初めて、そのために何をすべきかが書ける。
実務基準から以下の2点をかければ概要としての最低限はクリアじゃないかな。
主目的はこの2点かと。
1．マージン・リスクが法令に照らして適正で、SMR≧200％を確認
2．保険料積立金等余剰部分控除額が下限以上であることを確認
あとは全部覚えるのなんてまず無理なんだから、
「確認の結果、引っかかったらどうするか」とか覚えられそうなところを覚えればいいんじゃないかな。

262:もしもの為の名無しさん
18/11/05 00:57:42.21 .net
>>244
一部８割なら、合格を確信するレベル
一部８割で2部４割以下はまずないはず
2部の出来が良ければ科目優秀賞じゃない？

263:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:11:06.71 .net
>>257
2．保険料積立金等余剰部分控除額が下限以上であることを確認
であって、下限を求める事自体が目的ではないのか？
実務基準33条には、
…下限以上であることとする
と書いてあるが
そもそも、一号収支分析の結果、下限ゼロと判断出来る場合、3号の２収支分析を行わない事が出来るとあるが、
何故下限がゼロならば
ソルベンシーマージン比率が200%以上である事の確認が不要なのか、理解できない
知ってる方、教えて下さい

264:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:15:32.78 .net
>>257
確認の結果、ダメだったらどうするか？
は、
1号、2号、3号の確認全てで重要なはずで、暗記すべきだが、そこまで頭が回らないわ

265:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:17:55.33 .net
>>248
良く受かったな
何時間勉強したの？

266:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:19:57.51 .net
>>259
もちろん下限を求めることも目的で、で、求めてどうするのかってことね。
ここら辺は言葉遊びになるので、間違いじゃない表現を書けばいいんじゃないかな。
H24の過去問の解答の書き方が一番すっきりしてるのでそれで覚えてる。
あと、ソルベンシー・マージン基準の確認の概要を書け、なのか、
3号の2収支分析の概要を書け、なのかで混乱してしまった。
前者は3号の2収支分析に加えて、200％うんぬん～があるってことかな。
だから、下限がゼロならば200％うんぬんの確認が不要とはいっていないかと。

267:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:20:29.91 .net
二次試験は保険計理人になっても大丈夫か、
を判定する試験に違いない

268:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:29:18.80 .net
実務基準の概要を書けとかって問題、
どう書けば満点なのだろうか？
実務基準の内容を完コピすれば間違いなく満点だが、
あとは減点方式なのかな。
こういうところの採点基準が不明で、どう自信をもって暗記すればいいかわからない。

269:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:30:07.73 .net
>>262
あれ？混乱してきたよ
下限がゼロなら3号の２収支分析は不要だが、
ソルベンシーマージン基準は必要ということ？
つまり、ソルベンシーマージン基準の確認の一部として、3号の２収支分析があり、1号収支分析から下限ゼロが判断出来れば、3号の２収支分析は不要であるが、ソルベンシーマージン基準の確認自体は行う必要があるということでしょうか？

270:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:34:51.10 .net
>>265
実務基準をにらめっこするとその解釈で問題ないんじゃないかな。
誤謬なく～の確認が不要になったらまずいもんね。

271:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:37:43.23 .net
>>262
凄く良く理解されてますね
既に合格済みか、今年受験して合格する方でしょうね
難解な規定を理解するのは大変です

272:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:41:32.08 .net
>>266
ありがとうございます
実務基準も大事ですが、個人的には、
監督指針の方が狙われるかなと思ってます
監督指針も熟読します

273:もしもの為の名無しさん
18/11/05 01:50:43.15 .net
>>267
理解なんてしてないｗ3年連続1科目も受かってないし、実務経験も乏しいし、
ひたすら暗記してるだけ。間違って暗記してたなんてことも毎回出てくる。
（所見を満足に書けてないので毎年足切りな気がする。）
暗記はしんどいが、規程系は過去問で解答例が出尽くしてるのでそれを覚えてる。
でも全く同じ問題が出るということは少なく、そこをどう準備すばいいのかでいつも悩まされる・・・。
監督指針は、試験範囲だけを片面4面で両面印刷して、
どう考えても試験に出ないだろうってところを削れば意外にボリュームはないことがわかる。
受かっている人に聞けばみんなそんなこと言ってて本当だなって今年思った。
過去問で出題済みのところも削ればもっと減る（そこは過去問で抑えておく）。
整理しないでむやみやたらに暗記しようとしても、1個覚えれば1個忘れるみたいな感じになるので、
監督指針の章立ての順番で整理した暗記用紙を用意して通勤帰宅時に毎日確認すれば今からでも遅くない気がする。
でもこれに加えて、ALMイシューペーパーとか責準対応債券の会計方針とか、もううんざりだわ。

274:もしもの為の名無しさん
18/11/05 02:09:25.11 .net
>>269
暗記は確かに大変ですね
実務経験がない箇所はイメージがわかないから丸暗記になってしまいますね
監督指針は生保の範囲でも、損保の規定が登場するから、確かに賞味の範囲は少ないかも
監督指針と言えば、今年からALMが試験範囲として明記されてたから、要注意ですね
中問や所見の論点のどこかでALMが登場すると予想

275:もしもの為の名無しさん
18/11/05 02:13:16.76 .net
>>264
テキストの内容の論述式問題も同様にどこまで書けば満点なのか不明
テキストを完全暗記するのは不可能だが、主要な論点を自分の言葉で記述出来れば良いのかな？

276:もしもの為の名無しさん
18/11/05 02:17:18.94 .net
ALMって今まで明記されてなかったのか・・・。
所見で出るかもわからんねー。

277:もしもの為の名無しさん
18/11/05 02:17:35.30 .net
>>243
穴埋めで２問くらいしか正解出来ないときあるな
穴埋めに限らず、どこかに過去問に無いような新出問題がでるからなあ

278:もしもの為の名無しさん
18/11/05 02:19:49.54 .net
>>272
所見で単体単独でALMが出たら焦るが、
何かしらALMを論述出来るように練習しとくわ

279:もしもの為の名無しさん
18/11/05 02:19:55.60 .net
「意義」を書け�

280:ﾁて問題で、「こうこうだから意義がある」って書けばいいものと思ってても、解答例を見ると意義じゃねーだろってことをテキストや監督指針からコピーしてるだけで、正直どうなのか、と思う。作問者のなかでおかしいって話にならないのかなって。だったら、テキスト・監督指針のここここを丸写ししなさい、ってして暗記大会にすればいいのに。（ただ、解答例がそうなだけで、絞って書いてももしかしたら満点くれてるのかもしれないけど）

281:もしもの為の名無しさん
18/11/05 07:30:19.08 .net
絞って書いても満点くれると思うよ。時間もないから全部は描けない

282:もしもの為の名無しさん
18/11/05 08:16:12.09 .net
経済価値ベースにおけるALMの在り方について

283:もしもの為の名無しさん
18/11/05 08:36:07.35 .net
そもそもALMは経済価値があるべき

284:もしもの為の名無しさん
18/11/05 10:26:11.50 .net
なんで経済価値ベースのALMをするのか理由を書いて、法定会計ベースとの違いを書いて、各種留意点を加えればとりあえず足切りラインは超えるのでは

285:もしもの為の名無しさん
18/11/05 11:32:48.88 .net
年金数理は今年も難しいだろう

286:もしもの為の名無しさん
18/11/05 12:11:53.22 .net
コピュラ今年も出るか

287:もしもの為の名無しさん
18/11/05 21:42:07.32 .net
年金数理難民の解放を。。

288:もしもの為の名無しさん
18/11/05 22:25:36.71 .net
年金は今年も難しいよ

289:もしもの為の名無しさん
18/11/05 23:38:29.34 .net
>>275
具体的にどれ？

290:もしもの為の名無しさん
18/11/05 23:39:27.51 .net
>>278
定期保険だらけなら経済価値はいらんよな

291:もしもの為の名無しさん
18/11/05 23:47:46.35 .net
配当出たら勘弁

292:もしもの為の名無しさん
18/11/05 23:53:13.57 .net
配当出たら喜べ

293:もしもの為の名無しさん
18/11/06 08:01:58.37 .net
生保２の１章の意義を聞く問題は似たようなの多くてまぎらわしい

294:もしもの為の名無しさん
18/11/06 08:25:07.92 .net
入社５年で正会員や準会員って早い？

295:もしもの為の名無しさん
18/11/06 08:32:22.91 .net
会社による

296:もしもの為の名無しさん
18/11/06 11:46:32.96 .net
Nだと遅い

297:もしもの為の名無しさん
18/11/06 14:18:37.29 .net
妄想乙

298:もしもの為の名無しさん
18/11/06 16:11:10.12 .net
>>289
準会員で普通、正会員ならまずまず早いですが、理事長賞を取るくらいでないと合格までの年数はあまり話題になりませんね

299:もしもの為の名無しさん
18/11/06 16:25:57.33 .net
来年受ける予定の大学2年だけど
数学とKKTとあと一個受けるとしたら損保？
それともあまり欲張らない方が良い？
文系なので院には進みません

300:もしもの為の名無しさん
18/11/06 18:12:55.46 .net
>>294
特定した

301:もしもの為の名無しさん
18/11/06 18:25:53.30 .net
5科目全部受けろよ

302:もしもの為の名無しさん
18/11/06 20:19:46.16 .net
５科目は無理げーだろ

303:もしもの為の名無しさん
18/11/06 20:37:40.24 .net
理事長賞狙うなら必須

304:もしもの為の名無しさん
18/11/06 21:25:13.44 .net
損保数理は支払の分布がガンマ分布の鬼畜計算くるか

305:もしもの為の名無しさん
18/11/06 21:36:53.26 .net
破産理論のたたみ込み計算がそろそろ出るぞ

306:もしもの為の名無しさん
18/11/06 21:54:46.74 .net
理事長特別賞とか理事長賞ってどれくらいの基準？

307:もしもの為の名無しさん
18/11/06 22:08:22.38 .net
２年で正会員

308:もしもの為の名無しさん
18/11/06 22:49:29.76 .net
>>289
この時代だとやや遅め

309:もしもの為の名無しさん
18/11/06 23:22:50.36 .net
試験まで３６日

310:もしもの為の名無しさん
18/11/06 23:42:51.54 .net
最近は早期合格しても保険業界から出て行く人も増えてるな

311:もしもの為の名無しさん
18/11/06 23:47:10.89 .net
例えば？？？

312:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:06:36.96 .net
>>276
テキストの内容の10点満点の論述式問題では、
テキストの内容の何割くらい書けていれば満点でしょうか？
もちろん、重要な論点はおおよそ押さえてる前提で

313:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:10:14.42 .net
>>279
経済価値ベースのALMなら良く聞くが、
法定会計ベースのALMとはどのような運用方針なの？
責任準備金対応債券のように法定負債にマッチするように資産運用するということでしょうか？

314:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:12:32.12 .net
>>285
え？それは何故？
勉強不足を実感してる

315:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:14:33.31 .net
>>291
NってNN生命？
ニッセイだと、正会員までの平均受験年数は何年なの？五年前後か？

316:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:16:32.12 .net
>>278
なぜ経済価値がないと、ALMに意味がないの？
この時期にこんな初歩的な質問する自分に焦りを感じる

317:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:17:36.45 .net
>>300
解かなくてもok

318:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:20:37.44 .net
>>301
大舘賞だろ？
死ぬほど勉強しないと理事長賞取れないだろうが、実際に大舘さんは早死にしてるから、無理しない方が良いよ
科目優秀賞でも充分凄いと思う

319:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:22:23.35 .net
>>305
早期合格して保険業界から出ていって何してるの？
コンサルとかニートとか？

320:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:24:50.29 .net
>>293
準会員まで約五年、
正会員まで約八年
がおおよその平均でしょうか？

321:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:29:16.33 .net
>>288
一章は長期性、群団性とか保守性は何回も出てくるな
さらに、三章配当では、またしても長期性が出てくるが、安定性、安全性
六章ソルベンシーは健全性かな

322:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:39:46.77 .net
>>287
配当の所見でたら、最低限何を書けば良いでしょうか
1.長期性→安定性、安全性から始まり
2.公正衡平な分配の意味、計理人の確認
3.利源別配当率設定の留意点
4.基礎率変更に伴う調整配当、消滅時配当
あたりを書けば良い？

323:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:41:58.45 .net
>>317
無配当と有配当の併売時の留意点も時間があれば書きたいですが、実際なさそう

324:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:43:30.55 .net
>>304
ヤバい、時間がない！
みんな、会社休みまくりですか？
この時期、仕事なんかしてない？

325:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:46:07.22 .net
>>277
普通に出そうですが、もう少し問題文中に条件や記述内容の指定がありそう

326:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:49:23.36 .net
>>279
すまん、
なぜALMは法定会計ベースではなく、経済価値ベースであるべきなの？

327:もしもの為の名無しさん
18/11/07 01:52:47.03 .net
>>281
コプュラ出したら、たいていの受験者はビビってしまう
コプュラ出たら、最初の一問だけ解いて、後は深追いしない方が無難？

328:もしもの為の名無しさん
18/11/07 07:20:02.00 .net
>>309
むしろなぜ必要になるのか
定期保険なんてCVペラペラだし(超長期でない限りは)、
強いて言えば流動性だけ気にしてれば良いのでは？

329:もしもの為の名無しさん
18/11/07 08:13:55.37 .net
信託系とかは１年目は１か月前からは勉強中に完全に集中できるって本当ですか？

330:もしもの為の名無しさん
18/11/07 08:38:50.62 .net
ALMは資産と負債の調和のための行動だから、
両方経済価値を持っていて両者の調和を図ることと、
一方、法定要件もあるので、そこで責準対応債券等の扱いがある。
法手会計ベースのALMなんて聞いたことがないな。

331:もしもの為の名無しさん
18/11/07 08:39:38.52 .net
経済価値やALMの話は森本祐司の本がわかりやすい

332:もしもの為の名無しさん
18/11/07 14:17:46.39 .net
そろそろ問題も完成してるころか

333:もしもの為の名無しさん
18/11/07 19:21:32.10 .net
4章の新商品は鬼門

334:もしもの為の名無しさん
18/11/07 20:42:30.76 .net
今年は穴埋問題は何が出るか

335:もしもの為の名無しさん
18/11/07 22:01:16.19 .net
早期是正措置そろそろ出るのでは？

336:もしもの為の名無しさん
18/11/07 22:58:03.90 .net
年金数理は大問何がでるかな

337:もしもの為の名無しさん
18/11/07 23:41:44.83 .net
>>325
法定会計ベースのALMは聞いたことないが、なぜALMが経済価値ベースでないといなんのか未だに理解できない。
法定会計ベースの負債評価でもデュレーションは計測できるし、それとマッチするように資産運用を管理するのはなぜ駄目なのか？
むしろ、法定会計ベースの負債評価とマッチする資産運用が出来れば、表面上の決算利益は安定するから、経営者は喜ぶはずだが？
この考え方は、どこが誤りでしょうか？

338:もしもの為の名無しさん
18/11/07 23:43:34.56 .net
>>329
標準死亡率改定とALMじゃね？

339:もしもの為の名無しさん
18/11/07 23:50:50.94 .net
>>330
過去問に出てなかったか？

340:もしもの為の名無しさん
18/11/07 23:56:44.67 .net
経済価値ベースの収益リスク管理がでると予想

341:もしもの為の名無しさん
18/11/08 00:12:13.61 .net
>>332
経済価値のALM、法定会計ベースのALMとは何か？
所見で問われたらなんて書く？

342:もしもの為の名無しさん
18/11/08 00:14:23.54 .net
法定会計ベースのデュレーションってまさか割引率を標準利率にして
それを資産にあわせにいくのか？
そもそも財務諸表は金利変動でロックイン負債は動かないんだからｗ

343:もしもの為の名無しさん
18/11/08 00:38:51.99 .net
電卓ってその辺のコンビニとか百均で売ってるやつでいい？

344:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:03:34.93 .net
>>337
なるほど、法定会計ベースのロックイン負債では金利変動はないから、デュレーションはゼロなのか？？
しかし、
確か、責任準備金対応債券の要件の一つとして、
負債のデュレーションと
責任準備金対応債券のデュレーション
の比が0.8以上1.25以下
という条件があったはず
なので、責任準備金対応債券に対応する負債(ロックイン負債だろ？)もデュレーションが計測出来るはずだが？？
どこが間違ってる？？？

345:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:12:14.43 .net
二次試験は、電卓使う事は少ないが、だからこそ、電卓を忘れるリスクがある

346:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:14:15.14 .net
>>335
過去問になかったか？
でも出そうだな
論点は何？

347:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:21:02.07 .net
電卓忘れたら、スマホの電卓使っても良いの？

348:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:22:18.41 .net
>>338
二次試験→ok
一次試験→ko

349:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:26:30.12 .net
>>338
100均の電卓って、試験中に故障して、白い煙上げて爆発する恐れないか？

350:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:28:27.06 .net
ムクムク、シューシュー、ボカーン！

351:もしもの為の名無しさん
18/11/08 01:37:53.01 .net
金色に輝く電卓の使い手はただ者ではない

352:もしもの為の名無しさん
18/11/08 07:27:09.10 .net
>>343
ちょっと笑ったｗ
いいセンス

353:もしもの為の名無しさん
18/11/08 08:04:34.85 .net
経済価値ベースで保険負債を評価する際の利源分析の在り方

354:もしもの為の名無しさん
18/11/08 08:40:43.81 .net
>>339
デュレーションは、保険契約に係るすべての権利債務を反映した
キャッシュフローを計算して、計測されるもの。
このキャッシュフローを計算する際の基礎率となる割引率は
そのときのリスクフリーレートだ。そういう意味で市場整合的、
すなわち経済価値だ。
法定ベースのデュレーションはゼロになるなんて書いたらそれだけで試験落とされるぞｗ
そもそもそんなものないんだから。

355:もしもの為の名無しさん
18/11/08 12:00:20.10 .net
>>348
これは難問
しかし、今後は利源分析までもが経済価値ベースになるのか？
いや、しかし、経済価値ベースの負債評価といえばMCEVだから(？)、MCEVにおける変動要因分析の一つとして、利源分析を論じるのかな？

356:もしもの為の名無しさん
18/11/08 12:09:21.32 .net
>>349
なるほど、
キャッシュフローを計算する際の基礎率となる割引率はその時点のリスクフリーレートを用いるのが前提で、だから、経済価値ベースなのですね

357:もしもの為の名無しさん
18/11/08 15:14:40.13 .net
ん？
だと責準対応債券で、資産と負債のデュレーションマッチング要件で使うデュレーションも経済価値？

358:もしもの為の名無しさん
18/11/08 20:49:43.30 .net
カッチカチやぞ

359:もしもの為の名無しさん
18/11/08 21:13:43.70 .net
マックモデル出るか？？

360:もしもの為の名無しさん
18/11/08 22:06:38.11 .net
でないぴょーん

361:もしもの為の名無しさん
18/11/08 22:21:47.91 .net
マックモデルより先にドムドムバーガーモデルかな

362:もしもの為の名無しさん
18/11/08 22:33:40.60 .net
ベイジアンメソッドが

363:もしもの為の名無しさん
18/11/09 02:19:02.22 .net
>>352
多分、そうじゃないかな？
責任準備金対応債券のデュレーションマッチング要件における、
負債のデュレーションは現時点の金利水準等を用いた時価ベース、つまり、経済価値ベースで計算してると思われる。
あと、ロックイン法定負債の充分性を確認する一号収支分析や事業継続基準の確認に実施する3号収支分析も、経済価値ベースでの評価だよね？

364:もしもの為の名無しさん
18/11/09 02:24:05.17 .net
>>357
ベジアンメソッドの計算は間違えやすいから注意
コプュラは難しいから敬遠して適当にマークですわ
今年も難解なパズルみたいな問題が出るのか？

365:もしもの為の名無しさん
18/11/09 02:29:59.88 .net
将来収支分析に用いるキャッシュフローは、
現時点の市場整合的な前提の下で生成されるから、経済価値ベースの評価になるはず

366:もしもの為の名無しさん
18/11/09 07:42:44.17 .net
H23の再来来るか

367:もしもの為の名無しさん
18/11/09 07:57:50.78 .net
>>358
違う
わざと間違えていること言ってるのか？

368:もしもの為の名無しさん
18/11/09 08:22:36.42 .net
年次大会いくお！！

369:もしもの為の名無しさん
18/11/09 13:05:38.71 .net
IFRSネタでるのでは

370:もしもの為の名無しさん
18/11/09 13:52:22.35 .net
確かに所見で出そう

371:もしもの為の名無しさん
18/11/09 18:35:07.68 .net
おじいちゃんIFRSネタは昨年出たでしょ

372:もしもの為の名無しさん
18/11/09 18:57:34.09 .net
今年は何が出る？

373:もしもの為の名無しさん
18/11/09 19:32:41.61 .net
経済価値ベース

374:もしもの為の名無しさん
18/11/09 21:08:43.24 .net
おじいちゃん経済価値ベースネタは昨年出たでしょ

375:もしもの為の名無しさん
18/11/09 21:26:23.94 .net
シンプルにVと配当

376:もしもの為の名無しさん
18/11/09 21:37:31.27 .net
Vは１号収支に絡めて出るか？？

377:もしもの為の名無しさん
18/11/09 21:53:59.47 .net
生保１だと何が出そう？
健康増進とか節税保険とか？

378:もしもの為の名無しさん
18/11/09 22:00:09.83 .net
ここで所見の予想が書き込まれるたびにハッとさせられる。
経済価値とかはまだ過去問でそれなりに対応できるけど、
流行の商品とか国際的な流れとかが出ると、書き出しぱっと思いつかず1枚も書けない気がする。

379:もしもの為の名無しさん
18/11/09 23:23:04.30 /RRyY32WK
商品ネタだとやっぱり健康増進かトンチンだよなぁ

380:もしもの為の名無しさん
18/11/09 23:26:18.26 .net
>>362
収支分析は経済価値ベースではない、が正解か？
確か、一号収支分析の金利シナリオは直近の長期国債の応募者利回りからスタートし、その後は、分析期間開始時の標準利率との差÷5または÷2で下降する
3号収支分析の金利シナリオは長期国債の応募者利回りが横ばいで推移する
いずれも株価や為替レートは変動しない
これは経済価値ベースとは言わないのか？
これはシナリオテストと言うべきもの？

381:もしもの為の名無しさん
18/11/09 23:26:33.45 .net
>>360
むしろキャッシュフロー自体は市場整合の代物では無いのでは・・・？
だからリスクマージンのせるんでしょ

382:もしもの為の名無しさん
18/11/09 23:29:11.13 .net
>>375
言うなればキャッシュフローテストでは？
シナリオテストでも良いけど

383:もしもの為の名無しさん
18/11/09 23:29:35.19 .net
>>372
トン珍と標準死亡率の改定
標準死亡率の作成過程はどこかで出るはず

次ページ