マイク総合スレ-9本目

マイク総合スレ-9本目 ..

255:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9336-iZzL [106.184.146.78])
22/06/21 08:31:37 uXjldebB0.net
>>245
マイク変えて納得するなら大きなお世話だが、やっぱりこれを読む限り歌の響かせ方を模索、訓練した方が理想に近づくと思う

256:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯﾌﾟ Sd92-G3FT [1.66.104.207])
22/06/21 08:59:49 eUPJDILbd.net
>>251
歌やってる人間ならわかると思うけど、それまでの歌い方を変えるってガチでやってれば難しいぞ
ジャンルごとに主流の歌い方があるわけで。で、ある程度歌うことができるようになるためには年数も金もかかる。
あと元々声の高い人が無理に低い声を作ろうとすれば不自然になるし、身体の使い方や響かせる位置を変えたところで多少力強さや伝わり方こそ変化するが、どっしりとは中々ならない。
じゃあ歌い方ガラッと変えるかって言っても、ロック歌手にオペラ歌えって言ったって無理だし逆も然りだろ。
マイクの位置変えるとかそういう試行錯誤は既にしてるんじゃないかなあ
一番キャラが変わるのはマイクだし、u87のような比較的どっしりするマイクで無理ならもう少し低域の空気感をしっかり拾ってくれるマイクを使ってみて、そのマイクのセッティングを色々試してみて、それでダメなら高い声をいかに活かして魅力的に聞かせるか、にシフトするのが一番建設的じゃないかな

257:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9f5e-KR45 [156.146.35.94 [上級国民]])
22/06/21 17:56:16 iTuIUOr10.net
そもそもu87aiの近接効果にハマらないくらいなら
何のマイクで試しても無理でね？

258:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5211-qNv8 [61.27.12.216])
22/06/21 19:23:27 VsKcEWmx0.net
240です。
さらにアドバイスありがとうございます。
ボーカルトレーニングも確かに大事ですよね。
自分のスタイルとして逃げてきた部分はあるかと思います。
ただ世の中の自分に近い薄めなボーカリストより録り音存在感出てない気がするのでダイナミックマイクの選択肢を考えました。
ちなみにマイクプリはShelford channel使ってLOの220Hzを2メモリ程度上げ、MIDの900Hzを2-3メモリ程度絞ってるのですが、REC時のEQの設定に問題ありでしょうか？
U87でいろいろ試してこれが一番どっしりくるかと感じてます。
マイク距離はポップガードで15cmほど距離とってます。

259:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/21 19:40:24.26 X9DrrD3Id.net
ダイナミックマイクで存在感出るってのは誰に聞いたの？

260:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/21 19:57:05.15 lrkkUJ+70.net
まずは録音物を聞いてみないとなんとも。

261:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/21 20:33:12.49 VsKcEWmx0.net
ダイナミックマイクだと自分の帯域で出過ぎなハイが丸くなりMIDが押し出されるから存在感でるかと勝手に思い込んだ次第です。
録音物上げると知り合いにバレそうでできません泣

262:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-MgxL [106.146.20.152])
22/06/21 21:20:35 +kT73opda.net
存在感て低域じゃないど。

263:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5211-qNv8 [61.27.12.216])
22/06/21 21:47:09 VsKcEWmx0.net
すみません間違えました。
MIDは7Kを2メモリほど上げでした。
自分だけでスレ汚して申し訳ありませんでした。
試行錯誤してみますね。
ありがとうございました。

264:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 324c-R7qg [147.192.115.80])
22/06/22 01:24:52 v3vp82hQ0.net
いえ、興味深かったので検証結果をまた教えてください。

265:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 87b1-ToRJ [126.54.7.216])
22/06/22 09:32:51 CJ/P48sG0.net
今MV7を持っているのですがsm7bに乗り換えるか迷い中です。
sm7bとMV7の音質ってぶっちゃけどれくらい変わりますか？
値段は考慮しないで音質だけでどれくらい変わるか知りたいです。
ポッドキャスト、VC(discord)で使用予定です。声は低めです。

266:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 56c0-s0MU [217.178.129.84])
22/06/22 10:01:55 FKmYoGGn0.net
>>261
URLﾘﾝｸ(www.shure.com)

267:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-TfHA [106.130.195.161])
22/06/22 10:19:34 kTZLmW/Ya.net
>>261
ポッドキャストとDiscordでしか使わないなら、音自体は多少変わるだろうけど音質レベルで言えば圧縮かかって大して変わらない。特にDiscordにはオーバースペックでどちらのマイクも最大限は引き出せない。

比較動画がようつべに呆れるほどあるから見てみるといい。その用途でmv7にNG出す人なんていないと思うけどね。正直自己満足レベルだと思う。

268:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 87b1-ToRJ [126.54.7.216])
22/06/22 10:29:50 CJ/P48sG0.net
>>262
ミッドレンジが強めのお手軽版sm7bって感じなのですね

269:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 87b1-ToRJ [126.54.7.216])
22/06/22 10:33:45 CJ/P48sG0.net
>>263
色々聞いた感じMV7は固いというかエッジの効いた音に感じました
相手側は違いはほぼわからない感じですね

270:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 77da-OxNo [14.3.169.55])
22/06/22 13:16:44 LgXM09N30.net
200～300って男声だとミックス時に
だいたいほとんどのケースで削るんだけどな
もちろん、録りの時のマイクからの距離で
だいぶ違ってくるが

271:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Saa3-TfHA [106.130.194.197])
22/06/22 13:27:32 Loj6oWGxa.net
最初どっしりって言ってて低音気味にしたいって話だったけど、その目的が存在感なら話全然変わるんよな

そもそもの話、ソプラノがバスやアルトより存在感ないなんて思ったことないし、女性ボーカルが男性ボーカルより存在感ないなんて思ったことない
つまり声の高さは存在感に影響しない
ていうかむしろ高い方が響くし目立つまでない？
EQで整える、コンプとかで音圧を上げる、発声を変える方面で考えたほうがいいとは思う

272:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 4bd2-MgxL [210.150.99.9])
22/06/22 14:27:53 YUQhEw1m0.net
まさかU87Aiでローカットしてるなんてオチはないよね。あれ結構広く削る。

273:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 77da-OxNo [14.3.169.55])
22/06/22 16:30:33 LgXM09N30.net
録りの時に80以下はカットでいいけど
あとはほとんどいじくらない方がいい
昔は録りの時からEqかけたりしてたけどね
今は録り後の波形編集でやればいいこと

274:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd92-G3FT [1.79.84.143])
22/06/22 16:49:11 qs9VXuABd.net
質問者が欲しいのは存在感だったのか。
マイクプリは何使ってるんだろうね

275:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp27-qNv8 [126.158.33.81])
22/06/22 17:18:40 CbVa1yKKp.net
Shelford channelです

276:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd92-G3FT [1.79.84.143])
22/06/22 17:53:58 qs9VXuABd.net
その組み合わせで存在感が足りないのってまず考えづらいレベルなんだけど・・・

277:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp27-qNv8 [126.158.37.159])
22/06/22 19:42:41 3WDyAUJCp.net
単純に自分の声が気に入

278:らないだけかもです他人を録ったときは良く聴こえるので

279:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ f324-KR45 [138.199.21.36 [上級国民]])
22/06/22 19:45:24 iG5mzVmc0.net
>>273
良いマイク使うアルアルだよ
そこまで行ったら後は
逆に歌に集中するしかないから

280:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1e53-iZzL [223.135.246.179])
22/06/22 19:46:18 2yp4bzyj0.net
マジでそこまで金に糸目つけないなら一度ボーカルレッスン受けてどの辺に問題あるかプロの意見を聞いた方が早道と思う

281:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 324c-R7qg [147.192.115.80])
22/06/22 20:31:25 v3vp82hQ0.net
メチャ評判いいんだから技術もありそうだけど。

282:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 87b1-ZMRr [126.145.24.187])
22/06/22 21:25:26 bkqI7M1F0.net
240君こっちに来ないかね？

宅録ボーカルスレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

283:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp27-qNv8 [126.158.52.172])
22/06/22 22:33:56 D4aguibGp.net
みなさんありがとうございました！
きっとエンジニアさんとか多いのでしょうね。
すごく高次元な5ch体験ができました！
別スレのぞいてみますね。

284:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e310-643o [218.216.253.190])
22/06/23 11:14:28 /SthH+y+0.net
Austrian Audio OC16出たね
ノイズが14 dB SPL（A特性）で少し高いね
今、オマケつくけど正直要らないから様子見かな

285:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd92-G3FT [1.79.83.179])
22/06/23 12:45:50 lTEggFy7d.net
国内販売価格6万ぐらいと思ってたから想定より安くて驚いた
音質が18とほぼ同じなら買いだが、果たして。

286:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0355-ijmf [58.87.164.98])
22/06/23 14:56:48 xbXlaatu0.net
どなたか今月初旬に買ったSphere L22安めで要らない？Soundmart

287:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e310-Ks4Y [218.216.253.190])
22/06/23 15:52:52 /SthH+y+0.net
モデリングがイマイチだった？

288:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ f2cf-oOuj [131.147.155.83])
22/06/23 19:25:37 u9ARDCfb0.net
oc16安いね
7、8万くらいだったら18買ってたけどこれなら買うかぁ

289:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd92-G3FT [1.79.83.223])
22/06/24 00:06:20 n+OQ/wbKd.net
音質にもよるよな
OC18と同じCKR6を使ってるらしいが、ダイヤフラムが一緒だからと言って音が同じになる訳では無い
単なる機能性の違いなら下手すりゃゲームチェンジャーだが

290:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/24 03:20:51.62 RicU1uOCa.net
今判明してるのはステレオマッチじゃない、ハイパス一段省略、ノイズレベル5db高いくらいかな

291:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/24 04:49:08.28 weq1Hw1lM.net
馬鹿じゃ無いんだから値段なりの差はつけるだろ

292:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ e310-Ks4Y [218.216.253.190])
22/06/24 12:22:12 xVlJSPss0.net
ステレオは個人的にはいらんけど、40より80ぐらいのローカット欲しかったな
ノイズレベルは今どき安物でも9とかだけど14って微妙？
世間的に15以下なら良いらしいけどどれぐらい影響あるにか分からんな～
アンテの19とか異常に高いし

293:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd72-G3FT [49.98.17.56])
22/06/24 15:34:11 3Ffrnacwd.net
>>286
それがOC18と818には機能の差ぐらいでマジで値段なりの音質差はないんだわ(公式が18と818でステレオ使用できるよと断言)
まあ16には18に見られたような同じクオリティだよ的な記述がないので、音の違いはハッキリ分かる程度にはある可能性が高い

294:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 23df-tQxS [123.198.152.226])
22/06/25 18:14:18 iaSTL/LC0.net
値段なりの音質差の有無とはまたえらく哲学な話をぶっこんできたな

295:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 55f6-tCSL [118.237.66.249])
22/06/25 18:16:49 6lvnyDTu0.net
C414、214の例もありますしお寿司

296:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/25 19:06:39.80 YDz87hS+0.net
>>288 単一指向性か指向性可変で値段が違うだけじゃないの？あとは同じで OC16はそういう感じじゃないけどフィルターのみであの値段差は違う気はする

298:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/25 19:29:36.51 yanfMGYMd.net
>>291
そだね、ダイヤフラムもCKR6(OC18、oc16)とCKR12(OC818)で違うことを明言してる。ただこれデュアルかシングルかの違いでしかないっぽい。
18と818の違いは指向性の可変と録音してから指向性変えられる不思議機能の有無、あとほんの少し周波数特性も違うみたい
個人的にはAKGがC214の宣伝でやってる｢同等｣ってクッソ紛らわしい言い方より遥かに好感が持てる
16はそういうアナウンスがないあたり、やっぱり中身もしっかり違う感じなのかねえ
海外ニキのレビュー見る感じ音は結構いいんじゃないかと思うけど

299:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/25 19:29:54.23 jMiGZG2i0.net
値段の差には部品代だけじゃなく、マーケティング費用や
その他手間賃やらなんやらも乗るからな。

300:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b5b1-XsAS [60.65.29.2])
22/06/25 23:03:40 yFZpLvc80.net
ダイヤフラムは18の選別おちだろうね。
ステレオペアなしになってるところからして。

ノイズレベルが違うからパーツのグレードも引き下げられてる。
それがどれぐらいの影響かは各々の判断だね。

301:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-Xgv5 [153.250.34.132])
22/06/25 23:57:01 WRv8ZYpLM.net
FETも選別落ちかも

302:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-ZNkQ [1.79.83.192])
22/06/26 02:13:17 I/MmE7v/d.net
情報全くないのにネガティブ発信できるのすごいね！

303:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｲｺﾗﾐﾈｵ MM59-aIMq [122.100.30.50])
22/06/26 20:12:32 SGflMUpEM.net
初コメです、低めの男性ボーカルにおすすめなマイクがありましたら教えていただきたいです。

304:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 55f6-tCSL [118.237.66.249])
22/06/26 21:55:25 fLLM4tZj0.net
>>296
メーカーってそんなもん
廃棄物多いとISOなんちゃらも取れんし、ゴミ出すのも金かかる。
物不足なんだから選別落ち使ってたとしても当然

305:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-Xgv5 [153.250.58.248])
22/06/26 21:56:59 RlLxs3D1M.net
半導体だって選別落ちを別型番で売ってる

306:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd03-ZNkQ [1.79.84.59])
22/06/27 05:44:54 jtlIQlO+d.net
>>298
だからそれただの勝手な想像だろ？
根拠もないのに流布するのは良くないなあ

307:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp11-owrX [126.236.58.70])
22/06/27 07:43:41 i1E84mmIp.net
安くする魔法みたいなのがあると思ってるのかな？

大量に作ってコスト下げてるわけでもないんだから、
無駄削減かブラック労働だけど、
何だと思ってるの？

308:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 09:24:07.64 APAVip5pM.net
安くする魔法は安いと感じられるくらいに稼ぐことだな。

309:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 10:17:44.21 0dxbSx2pa.net
>>297
用途は？今マイクやプリ、オーディオインターフェイスは何使ってる？防音や反響対策はしてる？低いのは分かったけど籠る感じ？どういう音にしたい？

310:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 10:18:04.12 skfS05Ip0.net
仮にそうだとして、選別落ちと言っても昔の半導体のように極端に性能落ちるわけでもないし、
ペアが組めないとかhFEが足りないとかその程度。
最上のパーツばかり使っていては安いものはできないので、妥協は必要。
それが上位機種の選別落ちだったとして、最初からランク下のパーツ使うのとなにが違うのかと

311:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 18:52:03.31 IWxtFA2IM.net
>>303
情報が少なすぎでした、申し訳ありません。
用途はボーカル、マイクはm149、プリはshelford
IFはrmeのものを使っていて、宅録なのですが天井壁床の吸音もそれなりにできていると思っています。
ローカットやマイキングを工夫してみてはいるのですが低音域があまりにもとれすぎてしまって、どうしても抜けてこない音になってしまいます。単に発声が悪いだけなのでしょうか。

312:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 19:42:52.38 bkM6GoZt0.net
>>305
実際に聞いてないし、キーもメロディも分からんからなんとも言えんが。
騙されたと思って一度オク上で歌ってみてくれ。高すぎて出ないならいくつかキー上げるだけでもいい。
もしかしたら、持って生まれたその低音を活かしたいのかもしれない。めっちゃいい声なのかもしれない。
それでも一回声張っておっきく口開けて歌ってみてくれ。吸音できてるなら難しくないはずだ。本番テイクじゃなくていい。やってみるかくらいでいいんだ。
あとは一度ボイトレ教室とかに行ってみてくれ。それだけ機材にお金をかけられるならこれも難しくはないはずだ。声のプロに聞いてもらって、声が抜けなくて悩んでいると伝えるといい。最初は無料体験とかでいい。改善しそうだ、よくなりそうだと思ったなら通えばいい。
いくつかの教室に行くのもいい。病院で言うセカンドオピニオンだ。どうしても合う合わない、方向性の違いなんかはあるからな。
ちなみにおれはそのマイクを持ってないし使ったこともない。だけどそこまでの機材をおれは疑えない()

313:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 19:42:52.90 FFFKa94e0.net
そこまでの機材に行き着いた人の質問とはとても思えないね
もし本当だとしたらもっと定番のu87aiやC414を試してみては

314:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 19:50:06.82 iseTPMqm0.net
サウンドハウスのマイクを高い順に並べて1個ずつ試していけばいつか解決するさ

315:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 19:54:21.69 iseTPMqm0.net
もう少しまじめに考えると、お高いレコーディングスタジオでレコーディングしてみて、その時試した機材とスタッフのアドバイスで決めるのがいいんじゃね。俺はそんな金ないけど

316:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 23:07:42.61 ZC2JB25hd.net
>>301
いや、コスト削減は当たり前にしてるだろうけど、それが選別落ちのものだと勝手に断定＆断言してスレに何度も書き込むのは違くねえかと
根拠ゼロで言ってるじゃん結局
ファクトを何だと思ってるの？

317:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 23:14:37.62 z3eDJhiq0.net
>>310
断定はしてないだろ…。
それはともかく選別は確実にコストアップにつながる。

318:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 23:20:20.23 ZC2JB25hd.net
>>305
その組み合わせで抜けてこないって中々想定しづらいんだけど
Eqコンプの設定何にしてる？
ちゃんと声を前に飛ばす歌い方できてる？

319:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/27 23:27:34.30 3T+8UTIVx.net
>>305
低域が削れ過ぎて抜けてこないって
何なの？
まったく理解ができない

320:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/28 00:13:19.58 77YUS2EI0.net
低音域があまりにも「録れすぎて」

321:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/28 01:13:24.36 UjZBgBQc0.net
>>305
こだわりが強過ぎるだけで実際はめちゃめちゃいい音で録れてる筈だから問題ないよ。音質ヲタクになってはいけないと映画関係の動画で言ってました。

322:名無しサンプリング＠48kHz
22/06/28 03:07:53.41 UqJNvsW0x.net
>>314
だったらまず、マイクからあと20cm離れて録ってみる
あとはミックス時のEQとコンプをいろいろ試行錯誤してみる

323:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0345-aIMq [133.209.178.5])
22/06/29 00:36:30 wSLQXfzA0.net
>>303
情報が少なすぎでした、申し訳ありません。
用途はボーカル、マイクはm149、プリはshelford
IFはrmeのものを使っていて、宅録なのですが天井壁床の吸音もそれなりにできていると思っています。
ローカットやマイキングを工夫してみてはいるのですが低音域があまりにもとれすぎてしまって、どうしても抜けてこない音になってしまいます。単に発声が悪いだけなのでしょうか。

324:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0345-aIMq [133.209.178.5])
22/06/29 00:52:34 wSLQXfzA0.net
>>306
人よりもだいぶ低音が強めなのでそこを活かしたいと思うあまりちょっと無理して低めに歌ってるところもあるかもしれません汗
上の方で質問されていた方と同じでボイトレにはなかなか手が出せないでいたんですがこれを機に行ってみようとか思います、順番が逆になってしまった感じはありますが…ありがとうございます。

325:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0345-aIMq [133.209.178.5])
22/06/29 00:54:35 wSLQXfzA0.net
>>307
c414は試してみましたが驚くほど合わなかったので手放しました。
u87aiからm149に買い替えて今に至ります

326:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0345-aIMq [133.209.178.5])
22/06/29 01:02:21 wSLQXfzA0.net
>>312
eqコンプに関しては少しざっくりとしすぎていてお答えできないのですが、発声に関してはやはりプロの方に一度聴いてもらおうと思います…

327:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 2302-UbTK [125.31.100.100])
22/06/29 01:03:01 rH/LluC00.net
414や87まで試して他にも良い機材使ってるのにまだ機材の買い替えでどうにかしようとしてるのすげえな
誰の曲でも鼻歌でもいいからワンフレーズ歌ったのうpしてみてほしい

328:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0345-aIMq [133.209.178.5])
22/06/29 01:11:12 wSLQXfzA0.net
>>309
きちんとした環境でのレコーディングも得られるものがたくさんありそうですね、参考にさせていただきます。

>>316
既にかなり離れているんですがさらに20cmとなると部屋鳴りが入ってきそうなんですよね…一度試してみます、ありがとうございます。

>>315
いい録れ音のお手本のような音源があれば是非聴き比べてみたいのですが…
ありがとうございます、もう少し試行錯誤してみます。

329:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 2311-r44v [61.27.12.216])
22/06/29 12:15:42 ZqJNrTKk0.net
ダイナミックマイクとマイクプリの間にさらにCL-1挟んだら良いことある？

330:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ d5cf-MDA+ [182.166.45.199])
22/06/29 12:30:12 gLlR4LgI0.net
プリのゲインのつまみが低くくてすむ。それがどうやねんと言われると要らないんじゃないですかとしか言いようがない。自分はsoyuzのゲインブースター使ってるけど

331:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp11-r44v [126.158.51.106])
22/06/29 13:29:36 akvV3R2yp.net
CL-1自体に色付けはあるんだろうか

332:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ d5cf-MDA+ [182.166.45.199])
22/06/29 13:45:31 gLlR4LgI0.net
soyuzは手巻きトランスという財布の紐が緩くなるワードがあったので買ってしまった。そんなゲインブースターに味はそんなにないかも。今のゲインが高すぎる場合はアリだとは思う

333:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd43-ZNkQ [49.98.17.96])
22/06/29 18:02:09 PWEm99+hd.net
カーンヒルトランスも実は手巻きだけどね
機械製がダメで手作りじゃないとダメって場面はほとんどない事は分かっていても、職人の手作りだと聞くとなんかときめくのは分かる

334:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-Xgv5 [153.250.44.39])
22/06/29 19:09:46 buRsTx1gM.net
トランスの巻き方もいろいろなものがある。

⑩⑨⑧⑦⑥
①②③④⑤
━━━

のように巻いていくと巻き始めと巻き終わりが近接するため容量結合し特性に影響する。

335:名無しサンプリング＠48kHz (ｵｯﾍﾟｹ Sr11-x042 [126.253.140.192])
22/06/29 19:11:09 LQzzGOWZr.net
>>m149、プリはshelf
写真か歌うｐせい

狭い場所で低音が反射してるとちゃうのかな

336:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sdf1-ZNkQ [110.163.10.51])
22/06/29 22:59:35 cM1O7jTAd.net
>>329
それ思った
マイクから離れる、低音拾わない安めのマイク試してみるとか色々手がある気が

337:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-Xgv5 [153.250.44.39])
22/06/29 23:04:01 buRsTx1gM.net
低音が反射w
まあ反射するわけだが、低音が反射すると言って何が起きているか理解できる人はあまりいないと思う

338:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 2ded-tQxS [152.165.143.61])
22/06/30 00:50:48 AbyFPCyH0.net
室中では音が周囲の壁や天井，床に入射したり，『反射』したりして互いに干渉し，室の寸法に応じていくつかの室固有の周波数の音の山や谷を作る。これを定在波と呼ぶが，とくに一般家庭の小さい部屋では，低音域でいくつもの定在波が重なって，ブーミングboomingといわれる音がこもる現象が起こる。

339:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sab9-tQxS [106.130.195.49])
22/06/30 13:45:33 1ku6ImNIa.net
普段は宅録というか部屋の中なんですが、しばらく家で録れなくなりそうなので、車にiPadと機材を持ち込む方向で考えてます。

荷物少ない方がいいし、わざわざ持ち運び用機材揃えるのもアレなので、そこそこのUSBマイクとかで検討してるんですけど、おすすめありますか。
声高め男、こもりで困ったことはないです、声変わりが薄くて声だけなら学生とか間違われます、場所は車内で一応静かなところへ移動は可能、コンプとかEQとかはなんとでもするので機能とかよりは録れ音重視したいです。
アースワークスのiconとかアポジーのhypemicとか現状の候補です。

340:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sdf1-ZNkQ [110.163.10.124])
22/06/30 21:12:18 2A1rRqkxd.net
Oc16の安さの理由がこのページに書いてあった。どこまで正しいのか分からんけど一応URL共有しとく
URLﾘﾝｸ(www.nethervoice.com)

一応⬇に概要書いとく

・全てをオーストリアで手作りしているOC18、818と違い設計こそ自分たちでしているが組み立てを中国企業に依頼(ダイヤフラムのCKR6のみオーストリア製造)
・ハイパスフィルターの選択肢が一つ減少
・パッドの消滅
・無視できるレベルだがセルフノイズが少し高い

ってことらしい。周波数特性見ると高域はほぼそのままだが低域が少し落ちてるか。上位機種とは少し差があるようだが、同価格帯のマイクの大半に高域の変なピークがあることを考えるとコスパは高いと言えるんじゃないか

341:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 5d10-sbT5 [218.216.253.190])
22/07/01 12:20:59 qmEmwMKE0.net
中華排除したら最近は成り立たないから仕方ないが
Austrianの売りって熟練が作ってる事だった様な
ダイヤフラムがオーストリア製造なのは安心できるけど

342:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sdf1-ZNkQ [110.163.11.186])
22/07/01 19:13:59 5OCtTFTvd.net
裏取れてないからどこまで事実かはわからんけどな
18や818はメイドインウィーン維持してるしまあ、安くあんな感じの音が欲しい人向けの製品として作ったんだろう
一番大事なダイヤフラムはモニカさんが作ってるんだろうしまあ妥協しようと思えば何とか

343:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MMa3-Xgv5 [153.250.33.60])
22/07/01 19:22:15 stXKLCleM.net
おまえらのダイヤフラムである
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

344:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/02 09:48:11.39 G7JfPe0o0.net
>>333
車スタイルは案外わるくない。むしろ下手な部屋よりいいまである。
どっちも持ってないけど個人的にはhypemicかな。持ち運びが楽そうなのとiconはゲインしか調整できないから使い勝手がよくなさそう。
なによりAppleが公式で販売してるから接続とかで悩むことがなさそうだ。
まぁhypemicはコンプが良いらしいからそれを後でどうにでもするんならiconのが純粋

345:な音はいいのかもしれないけど。あとはshureのmv88+とか。正直1、2万超えてくるとあとは機能と好みだと思うので、多機能コンパクトなのは色々使えて潰しが効く。音が良いって言っても「USBマイクにしては」っていう話で家の環境よりは悪くなるだろうから、サブマイクとしてとかフィールドレコーディングとかで使えて後悔しないと思う。似たような用途でshureのmv51使ってたけど、家で録れるようになったらUSBの手軽さなんて別に必要ないしUSBマイクにしては音が良いってレベルだと埃被るだけ。

346:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/02 11:58:01.13 MPL9Rgj/0.net
>>317
ごく普通に超指向性のダイナミックマイクじゃダメなのかな？
高域出るのもあるよね？

347:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/02 12:33:54.08 Qo5zY3fCM.net
>>339
馬鹿？

348:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/02 23:08:38.88 5WiqfeHJ0.net
ダイナミックマイクは指向性はあるが、それよりスイートスポットがだいぶ近接だよな。

349:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/02 23:18:59.08 WYiG00xU0.net
ボイトレした事なくてそこまでこだわれるなんて、どんだけ繊細で素晴らしい声なんだ。将来的にプロにはならないんですか？

350:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/04 12:29:14.97 slEIl6Pia.net
もう本人ここ見てないだろ
終わった話掘り返してしかも煽るってやばすぎ

351:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟﾌﾟ Sdb2-lUsc [49.98.253.160])
22/07/06 07:51:23 QspsdtPdd.net
>>338
>車スタイルは案外わるくない。むしろ下手な部屋よりいいまである。

へー
今時ならついでに車内撮影すればウケそう

352:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM62-d+O/ [153.250.34.163])
22/07/06 10:23:50 Fuj8VkYMM.net
そんなことはないと思うけどねえ
確かにもっと酷い部屋はあるとは思う

353:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM75-hxIJ [114.150.31.3])
22/07/06 13:02:00 YS/hIuy1M.net
FIFINE K670使ってるんですが、iPhoneのボイチャアプリで認識せず困ってます。
LINEやDiscordだと、K670をlightningに変換して繋いでも、オーディオI/Oとして選択肢に出てこないんです。
（ボイスメモやポケカラは認識してるので、アプリが対応してないっぽい？）

みなさん、スマホでコンデンサマイク使ってボイチャできてますか？

354:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ d510-9ZeA [218.216.253.190])
22/07/06 18:47:30 HE381hHS0.net
購入する人はいないと思うけど注意喚起

アンテ板でも書いたけどEDGE SOLO信号が途切れる初期不良多発してたらしい
最近は良くなったらしいけど、海外で4回連続不良とかみたい
ロックオンに聞いたら同様に初期不良出てたらしい。DUおもSOLO程じゃないけど同症状出るらしいです。

355:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM62-d+O/ [153.250.34.163])
22/07/06 22:21:43 Fuj8VkYMM.net
>>347
あらあら。
そりゃロット不良かそれ以前の問題で不良だらけなんだわ。
仮に1/4が不良の場合（不良率25%）、4回連続で不良を引く確率は1/256 = 0.39%。
1/10が不良の場合（不良率10%）、4回連続で不良を引く確率は1/10,000 = 0.01%。
10%の不良率というのは工業製品としてはとんでもなく高いが（通常1%以下）、それですら4回連続で不良を引く確率は0.01%、つまり万に一つしかないのだ。
つまり不良だらけでないとそんなことは起こりえない。
買ったものが「不良品」だった場合交換してもらうことがあるが、2回交換してもダメなら（3回連続で不良）それは不良率がとんでもなく高いか、実は「不良品」ではない（もともとそういう製品）ということ。

356:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜﾝﾐﾝｸﾞｸ MM62-d+O/ [153.250.34.163])
22/07/06 22:29:34 Fuj8VkYMM.net
なぜ車の音響環境が良くないかというとガラスがかなりの面積あるからだ。
ガラスは音を反射して干渉する。
また乗用車だと100Hz以上に大きな定在波が乗る。

357:9d-S+7v [219.125.8.4])
22/07/06 23:08:58 rp4SNQsj0.net
U87ai
50万円くらいになってるやん。ショックマウント付きのやつ。

え？こんなん買えんやん。もー無理やん！💢

358:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ d510-9ZeA [218.216.253.190])
22/07/06 23:52:01 HE381hHS0.net
>>348
youtubeで2回連続不良だったと言ってた日本人いたから相当だと思う
アンテのFBで外国の人がこの問題聞いたら何人も俺もって話
インターフェイス購入で無料で配ってたから被害も多そう
そもそもアンテ検査とかしてない気がする。
俺のD4も初期不良だったし。もう売ったけど

今、8万6千のマイクが3万9千っておかしな値段になってる

359:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12df-clQ2 [123.198.152.226])
22/07/07 01:42:39 nBN42aoQ0.net
>>349
エンジンは切るよね？まさかとは思うけどpc充電しながらとか想定してる？
ガラスはどうにでもなる。サンシェードやカーテンもあるし。
防音室作るとか部屋一面やるよりよほど楽。

まぁ天候に左右されるのがネックではある。

>>333
ちなみに俺ならhypemicよりiconだな。持ってないけど。
説明文読んだだけだがノイズや環境音が減るなら選ぶ価値はある。
なんせ外だ。いつなんの音が出るか分かったもんじゃない。
余計な音は入らないに越したことはないからな。

360:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 12df-clQ2 [123.198.152.226])
22/07/07 02:11:44 nBN42aoQ0.net
>>346
一応ここdtmなのよねえ。スマホで通話かぁ。

ちなみに確かiOSが通話にUSB機器使えないみたいなのが理由だった気がする。
配信とか一方通行はできるけど、双方向は無理とは聞いたことがある。
理由とか詳細は畑違いだから聞かないでくれ。iOSの仕組みに詳しいわけじゃない。
もし他の人は出来てるっていうならここじゃなく直接そいつに聞いてくれ。

ともかく普通のイヤホンマイクを使えば困らないよ。
YAMAHAのAG01っていうマイクなら4極の入出力できたはずだからもしかしたら使えるかもね。
USB接続じゃなくて3.5mm4極でつなぐんやで。使えるか保証はできないけど。
新しいマイクだし、もし買って使ったら結果とか感想でも書きにまたきてくれ。

正直AG01よりAG03mk2と10000円くらいのマイク買った方が幸せになれるとは思うけどね。
もしくは大人しくpc使うとか。

361:346
22/07/07 06:08:58.57 SLN7LbxW0.net
>>353
丁寧にほんとありがとうございます。
そうなんですね、iOSは通話にusbデバイスは使えないんですね、勉強になりました。
スレチ話題すみませんでした！！

362:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/07 09:34:06.87 5Udx+iY/r.net
奥田民生が録音機材備えた車で所ジョージの所行って
車内で録音させてたな

363:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sa4d-A/OY [106.130.195.224])
22/07/07 23:08:39 Gbd7zOm5a.net
>>3

364:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sa4d-A/OY [106.130.194.214])
22/07/07 23:13:28 isdqJdooa.net
>>333です。すみません誤爆しました

>>338
たしかに音質だけで言ってしまえば劣化になってしまう以上機能性も重視するべきかもしれません。
mv88+検討してみます。ありがとうございます。

>>352
変な音だけなかったことには出来ないですもんね。外で使うならiconですかね。

ちなみになんですが、今回USBマイクを買うつもりではいるんですけど、USBマイクのモニター用ミニステレオからオーディオインターフェイスにライン接続した場合ってどうなりますか？
USBマイク内蔵プリのままオーディオインターフェイス側でデジタル化される認識であってますか？

365:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 99cf-8NLY [182.166.45.199])
22/07/08 00:01:05 HtRI5zHM0.net
車でPC充電するとノイズまみれになるぞ

366:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ dec0-IJ1r [217.178.129.84])
22/07/08 11:34:04 qrM6eeiS0.net
>>355
楽しそうでいいよね

367:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-YMwk [1.79.87.229])
22/07/09 07:42:54 6VZym/BAd.net
C414XL2、18万円だとさ
情勢このままだと今後もガンガン値上げしていきそうだね

368:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-2HoA [60.65.29.2])
22/07/09 09:01:19 XWzCUX2y0.net
サウンドハウスで109800円ですが？

369:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sac1-JWLs [106.128.149.204])
22/07/09 09:33:33 ptIX7agZa.net
>>360
まじかいつから？どこに書いてある？

370:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/09 13:18:00.89 6VZym/BAd.net
>>361
今はね
 >>362
各社発表してる。とりあえずrock onのページ載せるわ。c214ですら6万になる
URLﾘﾝｸ(www.miroc.co.jp)

371:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/09 13:20:39.45 6VZym/BAd.net
今書き込んでて気づいたけどu87aiは遂に50万に乗るんだな
10年くらい前まで20万台だったのが信じられん

372:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/09 13:33:01.02 QAHiteZV0.net
>>363
ヤバすぎるね…とりあえず投資と思って一つ買っとこうかな

373:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/09 16:17:31.51 x/2ajWmWa.net
円安きちい
だけど流石に打ち止めだろ
打ち止めだよな？

374:名無しサンプリング＠48kHz (ｽﾌﾟｯｯ Sd2a-YMwk [1.79.87.229])
22/07/09 21:10:42 6VZym/BAd.net
ロックオンの公式TwitterによるとPrism soundも値上げ発表したらしい。このメーカーは在庫切れ滅多にないからしばらく大丈夫とは思うが
円安だけが原因でない以上(ロシアによるウクライナ侵略も大きな要因の一つ)今後もマイクだけじゃなくあらゆるものが値上がりしていくと思う。機材買え！と言ってくる人もいるだろうが、なによりも自分の生活が第一やで。

375:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/10 03:00:23 hXI494Je0.net
マイク値上げやべえ

376:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/10 03:01:51 hXI494Je0.net
ノイマンとMXL2003Aって全く差がないでしょうw
もう2003でいいじゃんw

377:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ b5f1-XIlg [222.9.0.98])
22/07/10 08:09:35 OQL+y1jC0.net
差がない事はない　確かに似てるけど2003aの方がクリスピーなサウンド
逆言えば2003aの方が合う場合もあるでしょう
出力の大きさやノイズの少なさはu87aiに軍配あがる　適材適所

378:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/10 12:33:47 hXI494Je0.net
ノイマンの音圧凄いもんなぁ
低価格だと2003は大健闘だわ

379:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/10 13:17:13.88 oh3B2hPVd.net
全く差がないって発言はさすがに引っ込めたかw
まあ価格考えりゃあれだけ癖のない感じにできてるのは凄いし健闘してる方だけど、Neumannその他高いマイクと比べるとエフェクトのかかり方から何から比べ物にならないかな。
人によっては情報量が違うなんて言い方をするが、まさにそんな感じ。

380:名無しサンプリング＠48kHz
22/07/10 16:28:30.80 hXI494Je0.net
ノイマン87調べたら４０万かよ。。。
スタジオの商業用に買うものだなこれは
個人やアマチュアだと2003が救世主となる

381:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/10 21:02:36 Zr4sLhqBd.net
露骨な宣伝おつかれ。救世主となるほどのものじゃないよ、価格にしたらそこそこいいですね程度
個人で仕事するなら救世主はwa-87辺りからだよ
万能マイクならOC18
2003aは本チャンの録音に耐えられるほどの力はない

382:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/10 21:11:49 hXI494Je0.net
WARM AUDIOはちょっと

383:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/10 23:11:51 Zr4sLhqBd.net
Mxlよりゃ質いいよ
昔なら貼ってたかもしれんけど、例えばMxl v67gであれば昔はタンタルコンデンサとか使ってたけど今は部品のグレードガタ落ちしてるからね
あれに比べればちゃんとオーディオグレードの部品使ってて回路もちゃんとしてるwarmは優秀。
それこそ｢救世主｣になりうるよ。仕事にしたいのにそのぐらいの投資ができないならまず貯金から始めることをオススメする

384:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Spdd-dkZz [126.236.25.174])
22/07/10 23:21:45 5NA9fnovp.net
ごめんwarmは無いわ

385:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/11 00:11:02 zWUQ2uVE0.net
2003ってそこそこ繊細に取れるし音圧も出るから
2003で取った素材でもミックスで困ること無いと思う

386:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 9983-2p6E [122.131.26.65])
22/07/11 01:52:30 keCPoCgd0.net
新しく出たOC16ってどうなんだろ
セラミックダイヤフラムは踏襲してるらしいけど

387:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/11 10:51:27 +5R3U7Kpd.net
会話にならんな。推したいなら推せばいいさw
OC16については上で上がってるけど製造がオーストリアじゃなくなってるのと、使った人によれば中低域が上位機種に比べたら薄いらしいね
ただ2003aもそうだが安いマイクってだいたい高域が荒いか変な癖があるから、そこが綺麗なのは凄い

388:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/11 11:15:24 zWUQ2uVE0.net
ノイマンも相当クセがあるけどね

389:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 2a61-TkQT [219.111.180.207])
22/07/11 11:18:58 9RY31KnU0.net
安いったって5万円くらいで2003aはその半分以下だから価格帯が違う

390:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/11 12:20:00 +5R3U7Kpd.net
>>381
｢変な｣癖って言ったろ。2003aを推すだけならまだしもneumann貶し始めちゃったらもう世話ないだろ笑
いいマイクだけど、君が言うようNeumannと全く差がないってほど優れたマイクじゃないよってこと。その現実は見ないと
>>382
定義すればよかったか？1〜5万円台のマイクとか
でも10万行くようなマイクでも高域変にピーキーなのあるし、オーディオの世界で仕事にするための投資となってくると2万や３万は誤差レベルだよ

391:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-2HoA [60.70.56.55])
22/07/11 12:29:04 zWUQ2uVE0.net
>>383
２００３は２万
ノイマン87は４２万

これだけの価格差がある、しかもノイマン87もかなり癖のあるマイクだよ
限りなくフラット目指すならAKGとかオーテクとか味気のないあの音になるよ
それぞれ癖でマイクを選んでいる部分が大きいから、癖を非難するのはおかしい

392:名無しサンプリング＠48kHz (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spdd-Z8ZC [126.253.43.83])
22/07/11 12:36:09 EuHt61BZp.net
変な癖を否定してるだけと書いてありますが？

393:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 0d12-PtRJ [118.7.30.127])
22/07/11 12:48:41 cTDXPWzk0.net
>>384
みんなちがって、みんないい。

394:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/11 12:58:57 zWUQ2uVE0.net
>>385
癖は癖でしか無いですよ
「変な」ってただの感想じゃ無いですか
だったら私は2003が好きじゃないと言ってください
あたかも2003が劣っているかのような言い方はおかしいですよ

395:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/11 13:00:29 zWUQ2uVE0.net
>>386
そうですよね！！！

396:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/11 13:08:32 zWUQ2uVE0.net
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
87

URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)
2003

これも個性です

397:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/11 15:19:13 +5R3U7Kpd.net
>>384
よっぽど2003aが好きで、わずかでもマイナスな意見を書かれたくないんだなw
君が言った｢neumannと全く差がない｣という過剰かつ間違った持ち上げについて、色んな観点から反論してるだけだよ。現実問題、neumannと2003aのどっちを録りに使うか聞かれたらneumann嫌い以外はみんなneumann選ぶよ。
u87aiって具体的な機種名ようやく出したね。それと比較して、｢それだけの価格差があるもの｣を｢全く差がない｣とまで言いきってたのかよw

398:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/11 15:43:53 zWUQ2uVE0.net
>>390
これならどうです？
URLﾘﾝｸ(www.soundhouse.co.jp)

付属品無しのだと1万円ですよ(今は値上がりして1万3千円)
アマチュアの救世主的存在で間違い無いでしょうが

399:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/11 17:26:54 +5R3U7Kpd.net
>>387
そうあって欲しいのはわかる。けどここまで食い下がるってことは多分君販促で来てるだろ？
残念ながらu87aiと2003aでは明確な差がある。
U87Aiは嫌いな人もいるがなんだかんだ言ってneumannのプロ機。ソースは選ばないし、入力耐久もタフ。低域の量や質、空気感まで録れる性能はさすがだよ。
それと比べるとどうしても2003aはマイクとして｢劣っている｣と言わざるを得ない。空気感もとれやしないし、中域も薄い。低域もタイトすぎる。あくまで比較すると、の話でありコスパはいいんだよ。何度も言うけど。
でも40万のマイクと2万のマイクに｢差がない｣と主張したり｢みんな違ってみんないい｣と同列に並べるのはいくらなんでも暴論すぎる。
残念ながら現実は厳しいよ。

400:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/11 17:33:18 +5R3U7Kpd.net
>>391
Mxlv67gね。俺も学生の頃使ってた懐かしいマイクだよ。
同価格帯によりクセのないat2020がいるので｢アマチュアの救世主｣かと言われると他にも選択肢ありますよって話。
回路自体は優秀だし(87と414のコピーだから当然だが)初期のはタンタルコンデンサ等部品もガチで作ってたけど今はコストダウン。まあ価格考えりゃ｢まともに録れる｣だけでもありがたくはある。
セットがついてるから、あまり投資できないアマチュア、初心者が手に入れるにはいいかもね。でも君みたいに｢救世主｣とまで言って持ち上げるのはどうかと思うよ。

君の言う｢救世主｣が｢クオリティの高い録音をしたくてもできない人間を救う｣なのか、｢始めたくてもお金が無くて始められない人間を救う｣なのかは定義が曖昧すぎて分からないが、少なくとも前者にはなり得ない。

401:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 1db1-cLuh [60.70.56.55])
22/07/11 18:17:05 zWUQ2uVE0.net
ボーカルの音圧が上がって前にグッと出てくれるマイクはノイマンとmxlだけです
だから低価格だとmxlが救世主となるんです
他に替えが効かないんですね

402:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/11 18:52:22 +5R3U7Kpd.net
>>394
もはやそれしか言えないね

ボーカルの音圧が上がるって言うけど、周波数特性見ればわかる通りMXLはすげー地味な音になるよ。中域の密度感がある訳じゃないので｢音圧｣も別に上がらない。u87aiは確かに抜けもいいけど、大抵のソースを合格点以上で録音できるから評価されてる。
近い価格帯ならat4040も少しツルッとした質感で録音できる価格帯唯一のマイクだし、ゼンハのMK4だって良い。それぞれ｢他に替えがきかない低価格のマイク｣だよ。性能出せないぶん何か一つに特化しないといけないから個性強いの多いしね、5万円以下だと。
2003aは高域を少しあげてやるか高いマイクプリでしっかり補ってやらなきゃ抜けてこないよ。当たり前だが、価格が安い以外の面でNeumannのマイクに勝てる点は無い。

403:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ 8911-UQ1h [42.150.52.102])
22/07/11 23:48:51 JBaBV2iz0.net
Youtube上で配信活動を行っていこうと思っている者ですが、家庭の都合上大声が出せないので、小さな声でも音量の出るマイクが欲しい、声が低めなので声が高く聞こえるものが良いです。
以下の機材の中で一番条件を満たしている

404:物はどれになりますでしょうか。以下の機材以外でも適している物があればお教え頂きたいです。(真空管マイク以外でお願いします）【マイク】AT4050、SE2300、SE4400A、C414 XLII、 Bluebird SL、MK4、MK8 【オーディオインターフェイス】UR22C、MOTU M2、SSL2、Babyface Pro FS 、 Clarett+ 2 Pre USB

405:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/12 00:17:50 zN3eTkzud.net
>>396
その希望かつ候補内ならマイクはc414XL?、インターフェースはClarett＋かな
声を高く聞かせるマイクって多分この世にないけど、414は高域キラキラしてる(金物系に合いそうな)サウンドしてて中低域がそこまで強調されないから、低い声が重苦しくなるのを防げるかもしれん。
414はもうすぐ18万になっちゃうから買うなら早めに。

インターフェースをClaret＋にしたのは入手のしやすさと中に入ってるAD/DAの質。ADにcs5381でDAは43198。
ADはprism soundのtitanと同じチップでDAはアンテロープのamariと同じ。癖もなく低域は少し抑え目になっているので、重くなりたくない人にはいいんじゃないかな。

結局は自分が気に入ることが一番なので、楽器店に行って試してみることをおすすめする。

406:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sac1-yDRd [106.146.85.131])
22/07/12 01:21:33 H90ty5Pga.net
ループバックなしでいいのかどうか？

407:名無しサンプリング＠48kHz (ｽｯｯﾌﾟ Sd4a-YMwk [49.98.146.64])
22/07/12 07:18:37 zN3eTkzud.net
なぜループバックが必要なのか明確に言える？そうでなければClarett＋でいいと思うよ
どうしても欲しければ候補内だとM2じゃないかな

408:名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｳｰ Sac1-BXm0 [106.130.195.69])
22/07/12 10:33:56 44aJFrU3a.net
>>396
なにを配信するん？歌う？ゲームする？喋るだけのラジオ？はたまた実写？動き回る？人数は1人？複数人なら通話？それとも部屋に集まる？bgmは入れる？楽しい配信にする？それとも自身の技術や知識を魅せる配信？vlogっぽく日記？

求められる音も機能性も全然違う。
そこにお金かけるよりむしろだんぼっちでも買った方がいいとさえ思う。

次ページ