低価格USBオーディオインターフェイス22台目

低価格USBオーディオ� ..

2:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/17 12:22:55.04 MM3K5gcG0.net
スレ立て乙です

3:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/17 12:41:59.55 YhorHPjS0.net
おつ
支援支援

4:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/17 12:53:31.09 ijIvfoTk0.net
UA-55だとInOutの数が機能的にも不十分になってきたため、買い替えを検討しています。
現状当方の宅録作業で行うもの（接続が必要な機材）としては、
1,エレキギターの録音
2,マイクの録音
3,電子ドラムの録音
4,アクティブスピーカーへの接続
5,ヘッドフォンへの独立したアウトプット(DJ時の扱い方)
が主で、UA-55だと3と5が出来ませんでした。
3は単純にInの数が足りず、1と2を都度犠牲にしなければならなくて手間がかかること、
5はOutの設定が個別に出来なかったため、別途DJ用にA-I/Fを購入していました。
これらの作業を1台で出来るようにしたいのですが、何か良いA-I/Fはあるでしょうか?
今の所後継機のRubix44を考えているのですが、他に同価格帯で良さげなのはありますか?

5:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/17 15:13:37.19 Xu1dTgq5a.net
ワッチョイ乙

6:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/17 15:43:11.10 oULRSEe/0.net
>4
s/pdif余ってるんだからADI-2でも買ったら解決じゃん

7:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/18 07:18:34.23 Rkle9+vUd.net
>>6
全然同価格帯じゃない…
4に書き忘れちゃったんですが、持ち運びはせず家に据え置き機として使うことになると思います
なので、あまりに大きい物じゃなければサイズや重量はあまり気にしません
OSはWin8.1です

8:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/18 08:45:43.94 6LQz4bWP0.net
じゃあSRC2496で

9:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/18 10:37:50.48 3XcDAYDZ0.net
>>4
価格帯上がるけどUCもしくはUCXはあかんの？

10:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/18 10:58:19.07 MApp67bL0.net
それ言うならBabyFaceProだろ

11:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/21 23:54:12.75 ldLZgvAl0.net
わたしは子供が嫌いだ

12:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/21 23:56:10.01 KDYUfxK+0.net
俺も大嫌い。ガキ＝騒音公害

13:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/22 00:54:19.16 dQf2U383p.net
ベビーフェイスって子ども相手に言わんだろ

14:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/22 08:20:18.42 Iby7w7P3a.net
童顔の子供ってファンタジー

15:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/22 15:30:48.34 JWi31Ydq0.net
>>11
子供達を責めないで
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

16:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/23 01:49:36.48 lcb+vIcq0.net
中年

17:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/23 07:36:01.54 G2DmjJDV0.net
前スレのものです
Clarett耐久テスト入ってます
まあ耐久っても1ヵ月位電源いれっぱで
こけるかどうかのテストですが

18:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/23 09:34:50.16 JtKqpjEt0.net
海外のYouTubeでClarett 8 Pre Xをそれでやってる人いたけど全然ぶっ壊れないらしい
ACアダプターのやつはどうなんだろ…少なくともTCとヤマハのACアダプターのやつは半年も持たずに電源逝ったけど

19:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/23 14:22:07.05 WTcBqzF00.net
UR242を出てすぐに買ったけどACアダプター、何も問題ない。

20:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/23 14:57:06.13 vmnbIwly0.net
何買っても壊す人って居るよねｗ

21:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 01:22:25.58 k53CJNVz0.net
初心者な質問で申し訳ない
マスターレコーダーのDAを使いたいんだけどうちのI/OにはS/PDIF出力がない
3000円くらいのPCのUSB変換S/PDIF器を使ってマスターレコーダーからDAしようと思うがこの場合音質の変化はない？
あとI/Oは同時に使う事はできる？

22:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 01:47:14.90 2ebPOFDTM.net
音質は変わるけど変わらないと信じるのがいい

23:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 02:14:42.87 k53CJNVz0.net
>>22
まじか
デジタル入出力の環境で変わるのか
高いI/Oと3000円の変換器が一緒ってのもおかしいもんな

24:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 15:19:26.94 2ebPOFDTM.net
>>23
ちなみにピン配忘れたけど変換機なくてもちょくで繋いで音出るよ

25:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 17:58:59.36 0O23fs4z0.net
変わったらもうそれデジタルじゃないけどな
変わったと感じるんならそうなんでしょうね

26:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 19:45:18.56 Ew0QcrDm0.net
デジタルデータだって電気や光なんかのアナログ回路で伝送されてる限り壊れるんだけどね
重要なことは壊れたデータを修復可能なプロトコルが実装されてるかどうかなわけで

27:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 19:46:42.20 mEoByjGS0.net
デジタル転送なら音は変わらないなんて
いまだに信じてるアホがいるんだな（笑）

28:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 19:48:46.61 mEoByjGS0.net
デジタル転送で音が変わらないなら
安いデジタルケーブルも高いデジタルケーブルも同じと言うことになるが、
実際はデジタル転送もアナログケーブルと同じぐらい
ケーブルによって音が変わる。
さらに言うと、デジタル転送だからと言って
アナログより上の音になるとは限らないと言うことを
知っておいた方がいい。

29:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 20:18:49.61 oIMDmgT6d.net
データを正確に転送して再現性を高める意味合いでのケーブルの重要性は言うまでもないが、デジタルケーブルをリケーブルして低音の量が云々とか書いてるのを見ると草生える

30:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 20:31:21.43 cjLBRmIda.net
>>28
でもお前それ聴き分けられないじゃん

31:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 20:50:57.94 vwq3lHHd0.net
反オカルト派のオーディオライター逆木氏ですら、場合によっては確かに音が変わるって自分のブログで頭抱えてるｗ

32:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 20:53:40.46 mEoByjGS0.net
>>30
>でもお前それ聴き分けられないじゃん
なんでそう思ったの？
俺も昔は「デジタル転送は音は変わらない（変わったとしてもわずか）」と
思っていたので、あなた達の気持ちもわからなくはないですが、
実際にケーブルを交換して音の違いを確かめてみてからは、
デジタルへの思い込みは消えました。

33:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 20:57:22.09 k53CJNVz0.net
>>32
PCにUSB変換のS/PDIFツールを使ってデジタル出力したい
この変換器は音質に影響を与える？
ケーブルはオヤイデを使ってる

34:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:00:11.35 mEoByjGS0.net
俺も昔は「デジタル機器同士の接続ならば、
デジタル接続した方がいいに決まってる！」と思っていました。
しかしそれは、上っ面だけの論理で思い込んでいただけで、
実際に両方で音質をチェックしてみて、
アナログの方が断然音が良かったのを目の当たりにしてからは、
そんな先入観も消えました。

35:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:00:43.50 mEoByjGS0.net
>>33
>この変換器は音質に影響を与える？
当然です。

36:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:02:58.73 mEoByjGS0.net
明らかにデジタル接続した方が音が悪かったので、
これはケーブルをもっといいのにしないからなのか？と思って
変えてみたら、音もかなり変化しましたが、
それでもアナログには勝てませんでした。
簡単にいうと、デジタル接続した方が音が平べったいのです。
立体感のない音しか出ませんでした。

37:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:05:54.60 mEoByjGS0.net
滑らかさというものは、デジタル接続の方が高かったのですが、
他は全て劣っていたので、それからはもう、
デジタル接続の方が音がいい…だろう…という思い込みは消えましたし、
ケーブルによって劇的に音も変わることも目の当たりにしたので、
デジタル転送って一体なんなんだろ…と、むしろ謎ですね。
ここまで音が変化するのに、デジタル転送の意味あんの？
って感じです。

38:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:09:03.88 k53CJNVz0.net
>>37
DA-3000でDAしたいんだ
俺のオーディオインターフェースのDAの音が良くないから
その為にPCとDA-3000をデジタル接続しなくちゃいけない
この場合はDAの音質を重視してデジタル接続という選択はアリでしょ？

39:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:09:32.06 mEoByjGS0.net
デジタル接続に似た話なので、ついでに言及しておきますが、
DAWで使うプラグインエフェクターも
デジタル接続だと言えるかと思いますが、
あれも相当に音が悪くなるので注意してください。
デジタル＝音がいい…は嘘です。

40:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:12:23.33 mEoByjGS0.net
>>38
使う変換器やらケーブルやら機材も含めて、ケースバイケースだと思うので、
結局はどちらも試して、どっちが音がいいか？を
実際に聴き比べて答えを出すしかないと思います。

41:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:14:34.36 mEoByjGS0.net
ただ、聴き比べて答えを出すのなら良いのですが、
昔の俺のように「デジタル転送＝無劣化＝アナログより音がいい」と
思い込んで、確かめもせずに答えを出すのは避けた方がいいです。
やってみてデジタルの方が音がいいと思ったなら
デジタル接続すれば良いと思いますが、
先入観で答えを決めてしまうのはよくないです。

42:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:21:49.58 k53CJNVz0.net
ピュアオーディオの世界は全部ケーブルをアナログで繋いでるもんね
デジタルが正義なら全部デジタルで繋げば良い話だからね
だからその辺はずっと疑問だった
俺の場合はそうするしか無いから取り敢えずデジタルで繋いでDAするしかないかな

43:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:27:53.26 mEoByjGS0.net
CDが出てきた時には、
人の聴覚的に16bit／44.1kHzあれば十分で
それ以上は意味がないと言われていました。
そこ頃にデジタル転送は無劣化とも言われていましたが、
それらの話というのは、あくまで論理的な事で
実際に耳で出した答えじゃないですよね。
論理なんてものは時に物凄くいい加減で
的外れだったりするものです。

44:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:41:44.99 sIFQYcvfd.net
長々独り語りやるならブログでやってろ

45:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 21:45:31.11 mEoByjGS0.net
↑
自分は何1つ情報価値のあることは書かないくせに
こうやって難癖つけることだけは一人前の腐ったやつが増えましたね。

46:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 22:04:49.00 sIFQYcvfd.net
↑
そうだね、こういう奴がいるから自分の考えを気持ち良く書き記したいなら、ブログでやった方が精神衛生上良いと思うよ

47:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 22:18:36.45 XybCN2NR0.net
おなじDAコンバータが2台あっても音は同じとはかぎらない。
それの延長だな。

48:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 22:45:04.41 mEoByjGS0.net
それに似た話になりますが、
これも知っておいて損がないことなので書いておきます。
大抵の機材には入力が複数あったり、出力が複数ありますが、
普通の人たちは「どちらに挿しても同じ音」だと
思い込んでいるかと思います。
しかし、実際には大間違いで、例えば
オーディオIFのフロントの入力端子に繋ぐか？
それともリアの入力端子に繋ぐか？で、まるで音質が違ったりするのです。

49:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 22:45:17.63 cjLBRmIda.net
つまり誤差レベルじゃねえか

50:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 22:46:12.03 mEoByjGS0.net
もちろん、入力1に繋ぐか？入力2に繋ぐか？でも違います。
なので単に利便性だけではなく、音質まで含めて
どのポートに繋ぐのがベストか？を
しっかり考えた方がいいかと思います。
同じ音が出るポートは2つとして存在しないのです！

51:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/24 23:14:47.60 mEoByjGS0.net
俺が使っているオーディオIFはフロントにもリアにも入力端子があり、
スマートな配線ができるという観点で迷わずにリアの方を使っていたのですが、
ある時、ふと気になって音質チェックをしてみたら、
うぇーーこんなに違うのかよ！？今までアホやったーーーー！
ってなりました。
とにかく先入観は禁物です！
USBケーブルで音は変わる？？と言う話もそうですが、
変わらないでしょ？？と言う思いは吹き飛びます。

52:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 00:17:42.91 Szt7zfAU0.net
どの道自分で録ったギターのデジタルクリップにも気付かん糞耳に発言権はないからどうでもいいかな

53:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 00:59:27.40 zTTrFH4o0.net
プロケーブルの店長かよ

54:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 02:02:28.87 GszA5g0g0.net
バカセがどこかの店長なんかやれるわけないだろ
店先のマットが精一杯だよ

55:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 02:15:01.50 7jLYDdv10.net
電力会社やUSBケーブルで音が変わるのはこのスレの皆様にとっては常識ですが、天気でも音が変わることが分かりました。
これは朗報です。原因不明のノイズに悩むことはもはや過去のものとなりました。
確実に言えることは、この時期の南岸低気圧は鬼門だということです。

56:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 02:57:56.91 zTTrFH4o0.net
モノマネうまいなｗ

57:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 07:20:41.17 UHsiBKwt0.net
天気はマジで変わる　あ、マイク録音の話ね
晴れの日のテイクと雨の日のテイクは切り替えて使えない程
当然晴れの方が音が良い　

58:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 09:44:00.47 S+i5RMXD0.net
だからIP出しにしろと言ったろ
バカセに構うなよ

59:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 11:17:04.63 sIVWX9Rkd.net
>>58
これが噂の人か、ごめん
NGしとくわ

60:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 13:54:27.32 UV1MH9WF0.net
>>53
>プロケーブルの店長かよ
あそこの店長はバカ耳だから
書いてあることを信じない方がいいです。
ケーブルに方向性はないと言ってるほど
音を満足に聞き取れていない人です。

61:名無しサンプリング＠48kHz (ﾜｯﾁｮｲ ef09-9md5)
18/11/25 13:58:57.53 fOu1+5NF0.net
5,000円以下でおすすめのオーディオインターフェイスありますか

62:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 14:16:29.35 km4nXi/+0.net
UMC22 UM2 X-Fi Go

63:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 16:42:33.82 Cb4C5EiXp.net
上の見てて思ったんだけど、オーディオ系のデジタル云々については変わったように聞こえるなら、それを排除するためにデータ転送規格としてはデファクトスタンダードなtcp/ip系の規格で繋げばええんやないの?
少なくともエラー訂正含め枯れまくってる規格だし、こんなバカな話にはならん。デジタル伝送経路間のパケット単位では正確に同じものになるぞ。
そっから先はアナログのモジュールの問題に切り分けられる。

64:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 18:25:07.20 zTTrFH4o0.net
オーディオ用LANハブもありまっせ。

65:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 20:02:30.64 JOqpEzYB0.net
すみません
UR12をUSB3.0ポートに接続して使っている方いらっしゃいますか
ネットを見てみるとWindowsマシンの3.0ポートに繋ぐと使い物にならないと書いてあり、
心配です
一応インテル製のUSBホストコントローラはインストールしてありますが...

66:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 20:27:52.30 4MF/hhAu0.net
>>64
そんなもの使うぐらいだったらCiscoのスイッチでも中古で買ってこい。
2世代落ちのものならGbEでQoSやらなにやら掛け放題の物が
1万円程度の手ごろな価格で手に入るぞ。
業務グレードなんでリアルタイムのオーディオ・ビデオ伝送にも十分耐えられる、
っていうか、耐えてもらわんと実務にならん。

67:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 20:41:13.62 4MF/hhAu0.net
>>65
Win7を後生大事に使っているか、
登場初期にあったUSB3.0"専用"ポートでもない限り気にする必要はない。
そもそも3.0接続時と2.0接続時では内部的には接続先自体が変わる。
よっぼとUSBインターフェース側がタコな実装でもしていない限りは、
MicrosoftのドライバーでUSB2.0として普通に動作するはず。
逆にWin10とかでわざとドライバー入れたりとかしてる場合はいったんドライバー削除するとよいよ。

68:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 20:52:04.44 JOqpEzYB0.net
>>67
ご丁寧にありがとうございます
確か2.0互換はあったはずです
引き続き、レビューを参考に購入する
オーディオIFを決めたいと思います

69:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 22:03:48.10 zTTrFH4o0.net
>>66
別に使ってねーし

70:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 22:14:29.68 MC35cbjU0.net
とんだ負け犬の遠吠えだよ！(ﾟ∀ﾟ)

71:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/25 23:03:20.02 X2OEcaGlM.net
２～３万あたりだとかなり怪しいけど５～６万以上のIFなら余程神経質な人じゃない限りまともな音出る奴がほとんどだよね
あとはドライバかな、、どうしても一部の製品以外USB製品はTBに劣るよ

72:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/26 00:13:08.90 i7ApyIQi0.net
apollo twin使ってる人マイクプリってかましてます？

73:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/26 02:05:42.97 DBzJWS4IM.net
してますん

74:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/26 18:27:36.53 PCVuEGKVp.net
まいぅプリって元々ミキサーのインプットだからな
ミキサー持ってたら要らないとおもう

75:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/29 12:37:25.29 v/7ZatNm0.net
AVIDのMBOXって今でも音とかレイテンシーとか戦えるレベルなの？
ドライバも今年更新されてるよね

76:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/29 22:30:40.98 gie4l9c8r.net
ドライバいったらMOTUさん最強

77:名無しサンプリング＠48kHz
18/11/30 07:57:49.86 j4nmHtZqp.net
ur22mk2きた
これでcubase ai 10貰えたからいい買い物

78:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/03 15:15:21.23 jk2GwdSc0.net
US2x2のコスパやっぱすげーな
レイテンシーさえ良ければ低価格最強じゃねーか

79:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/03 22:39:05.98 dHS8FL020.net
>>78
これを聞けば
日本のオーディオIFは総じてダメだってことが分かるよ。
オーディオIF、10モデルのサウンドを聴き比べ
URLﾘﾝｸ(digireco.com)

80:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/04 00:13:45.80 Qx/+ATAA0.net
4x4使ってるけど購入検討時にUS-20×20は部品だか何だかが劣化みたいな記事を何処かで読んだ気がする
今調べても見当たらないけど知ってる方居ます？

81:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/04 04:40:04.28 IoUJgusCp.net
音質こだわるならデジタルINOUT付いたOIFに自作キットのADDAつなげて使えばいいだけ
海外メーカーのOIFはボッタクリ価格で無いわ

82:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/04 20:46:36.76 XWPBaH6L0.net
おめー今どんな環境でやってんだ？
自作ADDA？オーディオ用のキットかなんか使ってんの？
タスカムかなんか使ってたんちゃうんけ

83:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/04 23:38:51.88 HVxBrRS00.net
KOMPLETE AUDIO 6って後継出さないの？
NI的にはもうaudioIFは作らないんかな。

84:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/04 23:44:15.65 h7aEaTnt0.net
Dancing Queenってこと？

85:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/06 09:40:05.96 jO8Cs+ZlF.net
4inで

86:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/06 09:45:33.29 jO8Cs+ZlF.net
ごめん。ミスった。
4inで価格3万クラスの高音質探すと、Tascam4x4かPreSonus 6|8だと思いますが、それ以外にオススメありますか？

87:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/06 13:35:21.24 aqJRYazs0.net
Studio 2|4
音屋でさっそく星1つのネガティブレビュー入ってるｗ

88:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/07 20:17:56.10 Ss73Gwq80.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
異様にレイテンシー性能がいい...

89:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/07 20:21:10.56 Ss73Gwq80.net
すまん、最初のテストはサンプルレートが192の場合だった
44.1のやつだとめっちゃ遅かった...

90:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/07 21:41:06.62 NPM9FTh2r.net
>>89
早い早い書いてあっても、結局高Sample Rateです、てへぺろ(*ﾉω・*)ﾃﾍとかよくあるよね
騙したもん勝ちだよね

91:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/08 15:58:00.56 QCu5Dav50.net
充電式よりもPCからUSBで常時給電される方式のほうが便利だと思って
探しているけど常時給電式はほとんどないね

92:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/08 16:22:54.02 Hw/fSy7z0.net
無数にあるが　逆に充電式ってどれよ

93:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/08 16:45:20.96 QCu5Dav50.net
>>92
機能面と価格面で良いなと思ったけど充電式なので買うのをためらっているのが
ソニーのPHA-2A、PHA-１A、オンキョーのDAC-HA200
２万円以内（中古でもOK)で機能が良くて充電式じゃないのを探してる
今一番良いと思ってるのが価格コムランク１位のFiiOのQ1 Mark II FIO-Q1MK2

94:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/08 16:46:12.09 mpj3c1zM0.net
>>91
ひょっとして給電と充電、逆に書き間違えてないかい？

95:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/08 16:47:12.39 mpj3c1zM0.net
あ、聴き専の話か。すまん。

96:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/08 16:55:10.51 QCu5Dav50.net
>>95
家でPCにつないでヘッドフォンで聴くだけだよ

97:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/08 17:40:41.27 UY3+8Dkk0.net
ここはオーディオインターフェイスのスレだからリスニング目的だけならAV機器板にいきなさい
ポタアンスレはなぜか2つあるが

98:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/14 18:30:08.44 n46V/iOL0.net
US2x2なんだけどDAWでサンプルレートを48kHz以上に設定すると
リングモジュレーターかけたみたいな変な音になってしまう
OS側のサウンド設定のサンプルレートも一致させてるし
他に思い当たる原因が全くわからないんだけどわかります？

99:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/14 18:43:41.39 n46V/iOL0.net
自己解決？
バッファサイズが64だと上記症状になるようでした
でも意味がわからない...

100:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/14 19:53:40.40 fHSWlhh00.net
原因＝Windowsを使ってること。

101:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 19:56:57.66 85e5akG+0.net
今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？
USB3.0の太い電源に頼った設計と低レイテンシーに惹かれてポチってしまいそうなんスけど

102:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:02:30.77 Uhr1fusL0.net
>>101
>今さらだけどZoom UAC-2って実際どうスか？
音痩せしててZOOMの音

103:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:29:16.80 85e5akG+0.net
>>102
有難うございます
UAC-2の実機をお持ちか試したことがあるのですね
なにぶん予算が限られているのですが、この２万円以内程度という予算でも、
UAC-2より充実した音質を期待できる機種があるのですね
主にはベースとギターのライン録りと
パーカッションなどのマイク録りが中心になるのですが

104:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:32:34.90 Uhr1fusL0.net
ギターの音質を徹底的に司るのは
ギターの質、エフェクターの質、アンプの質なので、
それらがチープな状態ならば、
どんなオーディオIFを使っても同じことです。
あくまで基本のクオリティーを確保して
更に上の音質を求めるときに
初めてオーディオIFの質を見直せばいいと思います。

105:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:37:31.63 85e5akG+0.net
>>104
あ、そんな事は当然わかってます
その上でインターフェイスに関して具体的に機種名を出してお尋ねしたのですが…
>102での音痩せというのは実際に実機を使っての感想ですか？

106:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:41:40.43 Uhr1fusL0.net
>>105
実際、分かってるようで分かっていない人が多いと思います。
ZOOMのオーディオIFは無機質な音です。
ここにZOOMを含めたオーディオIF 10モデルの
サンプル音が聴けるので参考にするといいです。
ソースがいかに重要であり、そのソースの品質の前では
オーディオIFの差など取るに足らないということが
わかるかと思います。

107:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:42:05.88 Uhr1fusL0.net
リンク貼り忘れ。
URLﾘﾝｸ(digireco.com)

108:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:43:35.68 85e5akG+0.net
しつこいな　ソースの話はもういいですよ…
結局UAC-2の実機を使ってのレスじゃないんですね…

109:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:45:10.87 Uhr1fusL0.net
UAC2持ってましたよ。
ダメな子でした。

110:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:47:31.12 85e5akG+0.net
>>107
正直、これを再生して分かった気になるほど愚かでもないので…
そもそもUAC-2が取り上げられてませんし
 >>109
申し訳ないけど今更のその嘘、バレバレですので…

111:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:47:54.22 Uhr1fusL0.net
とくにギターを弾く素人の場合、
相当に酷いクオリティーのアンシミュを
平気で使っている人達が多いのです。
貴方がどの程度の音を出す人かは知りませんが、
多分、UAC2に目を向けている所から察するに
大したレベルではない事は想像に難しくはありません。
なのでソースの重要性を多分、分かっていない側に
いる人なんだろうな～と思ったわけです。

112:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:48:55.73 85e5akG+0.net
ああ、ID:Uhr1fusL0 というヒマな基地外に引っかかってしまった…
もう無視します

113:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:50:16.76 Uhr1fusL0.net
>>110
嘘ではありません。サンダーボルトということで、
USB2.0よりも音がいいのかな？？と興味を持ち買ってみたのです。

114:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 20:53:39.09 Uhr1fusL0.net
で、印象は「無機質でデジタルくさい音」です。
ギターで言うとエフェクター通して音痩せしたような音です。

115:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 21:09:38.45 aFqQP7je0.net
4種類のDAW買いましたがStudio One　Professionalが
DAWのバッファとI/Fのレイテンシーサイズの合計を詰める事が出来ましたね
おやすみなさい。

116:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 21:16:44.98 Qb7mrW8l0.net
バカセ対策でこのスレもIP出しだな

117:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 21:20:33.56 Uhr1fusL0.net
せっかく教えてあげたのに。
恩を仇で返すとはまさに事ことですね。

118:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 21:41:11.37 ma5g4x+00.net
質問スレでもなく、所詮は便所の落書き掲示板でどうしてまともな回答がもらえると思ったのか
誰が答えても結局その人の主観の押しつけで終了だが

119:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 21:44:44.88 Uhr1fusL0.net
どこの馬の骨ともわからないような赤の他人の感性なんて
これほど当てにならないものはないからね。
結局は気になった製品は自分で買って試すしかない。

120:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/18 21:46:58.65 Uhr1fusL0.net
だから、俺はサンダーボルトに興味があったから買ってみた。
だけど、85e5akG+0は買いもせずに赤の他人の感想を
当てにしてるアホな子。
で、今きづいたんだが、アホな子はUSB3モデルなんだな w
俺が買ったのはサンダーボルトモデル。

121:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 00:22:35.63 xaa57gDT0.net
対策もクソもまともに読むやつなんかいないだろ
消して終わり

122:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 02:22:33.80 ehrEyZrs0.net
あの４５０hz周辺を補正してD/Aする方法はないのか

123:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 04:28:26.33 yLUuxeac0.net
USBとTBを間違えたことであっさりと持っていないことがバレたクソ爺さん
何が「オレが買ったのはサンダーボルトモデル」だ
孤独なアル中っぷりが丸出しだよｗ

124:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 05:03:06.18 yLUuxeac0.net
>>122
そのあたりも含めて知りたかったのですが、
寂しいクソ爺さんが常駐して質問とは関係のない演説を垂れ流し続け、
使ったことのない機種を使ったなどとウソをつくスレだとは知りませんでしたわ…

125:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 08:13:15.58 Ela4X1oe0.net
>>124
だいぶ前からスレに常駐してるよ。
このスレで長文の連投する人は即NGしたらいいよ。

126:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 08:26:33.61 MWGLdF+QM.net
乳首気にしてる奴はモニターの特性が完全にフラットなもの使ってるんですかね
そんな素晴らしいモニターつかってるのに乳首使うのって、、、

127:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 08:39:55.79 hzMCFh8Ka.net
良い物なら売れているし、話題になってる。以上。

128:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 14:07:56.84 wkFY6Dz90.net
どこかの記事で読んだけど
あの乳首はわざとそうしたってZOOMの人が言ってたな
個人的にZOOMの製品ってギタリスト用ってイメージあるんだけど
あの乳首がギター録音に有利とかそういうことなのかな？

129:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 18:44:45.16 tB9+GxH+0.net
>>125
やはりそんな感じでしたか　ありがとう
 >>126
確かにね
 >>127
やはり評価の定まった売れ筋から選ぶのが間違いないのかねー
 >>128
昔のZOOMならともかく、
今はギターだけをとりわけ意識してAudio IFを作るなんてないと思いますよ

130:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:21:01.11 dUHQY1Tj0.net
Line6のソニックポートがギター入力特化と銘打ってるぞ

131:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:39:32.98 hdjSL6eY0.net
>>123
良い点を挙げるなら音はクリアーです。
ただし音は硬い＆無機質でデジタル臭いです。
悪い意味で安ぽいモニターライクな音です。
しかし問題はそれだけではなく、音の広がりが乏しく
音像自体がこじんまりしてて、
ミニコンポで再生しているような狭い音場になってしまうので
そちらの方が問題を感じました。

132:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:40:16.71 hdjSL6eY0.net
>>123
450Hzがどうこう以前に「所詮はZOOM品質」です。
サンダーボルトは電力に余裕があるからと
音質的にも有利かな？と期待しましたが、
そういう利点は全く感じられませんでしたね。
でもまぁ、どうせ貴方のような「頭ごなしに嘘」と
決めつけてるようなアホだと
音の良し悪しなんて分からないだろうから買えば？（笑）
音を耳で判断できない無能連中は、
すぐにアナライザーを通して音を目で判断しようとしますが、
450Hzがどうこう以前にもっと気にすべき点がある製品です。

133:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:42:09.82 hdjSL6eY0.net
アナライザー結果など音のごく一部しかわかりません。
にも関わらずに、音を耳で判断できない無能連中は
アナライザー結果こそが絶対的だと思い込み、
的外れな製品評価をしてしまいます。
まともな耳を持っていないことを自分で自覚しているから
スペックやらアナライザーやらばかり盲信するのでしょうけど、
音というのはそんなに浅い世界ではありません。

134:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:43:57.93 hdjSL6eY0.net
しかも！
データー的にフラットな状態というのは、
人の耳にはフラットには聞こえないという不一致があるのです。
アナライザー盲信者はそういう現実を全く無視して
データー的な視点でしか音を見られていない所がアホなのです。
しかも「フラット＝良い音」ではありません。
音にはもっともっと色々な要素を含んでおり、
アナライザーなどで音の良し悪しなど分かりはしないのです！

135:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:50:30.44 tB9+GxH+0.net
いきなりあぼーんが連続しているということは
昨日と同じキチガイ爺さんが発生してるのかなー
見えねーよ（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
 >>130
銘打ってるならそういうものとして扱えるので良いわな

136:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:50:54.22 hdjSL6eY0.net
分析ソフトが出て来て
音を視覚化できるようになったことで、
音を耳で判断できないドシロウト達が、
余計にアナライザー結果を盲信するようになってしまったわけです。
音のごく一部の情報が分かるだけなのに、
あたかもそれが全てであるかのように錯覚して、
的外れな音の評価をするようになりました。
こういう悪い流れができてくると、メーカーも、
耳で判断して良い音が出る製品ではなく、
アナライザー的に良い結果が出る製品を作るようになって来ます。
それは結局、音を悪化させる悪い流れです。

137:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 19:53:12.77 hdjSL6eY0.net
つまり、耳に自信がない人たちも
アナライザーソフトを使うことで
でしゃばった発言をするようになったわけです。
こうなってくると、
アナライザー結果が評価を左右するようになり、
メーカーも音質的にはよくなくても、
アナイザー重視の開発をするようになってきます。
バカ連ちゅうがフラットこそが正義だと信じ込んで
下らない流れを作り出してしまったのです。

138:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/19 20:33:25.83 xaa57gDT0.net
あの乳首はほんと謎
あそこまで尖ってるとたぶん聴こえてるはず
まあ音がヘンだという話は聞かないし目立つ音にはなってないんだろうが
他にあんなの見たことないし何がなんだか分からないｗ

139:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 07:09:43.41 QBqB+FQD0.net
バカセがまたバカな連投してる

140:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 07:24:41.64 /JG0bUCbM.net
豁｣隕剰｡ｨ迴ｾ縺ｧ �懶ｽｯ��ｽｮ�ｲ ..d8-

141:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 07:42:46.26 GtU++0ic0.net
上の方でClarett 4Pre USB買ったと書いたものです。
ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、
お金だしてちゃんと良い物かったほうがよい！とアドバイスします。
US2x2は音は良いけどドライバの安定性とレイテンシが駄目だった。
UR22mkII(UR22だったかも)はヘッドフォンの音がしょぼくて駄目だった。
QUAD-CAPTUREも使った事があるけれど、100キロの道路を50キロで走るみたいな･･･。
ドライバとか動作は安定していて不満はなかったけど、逆にここは良い！って所も無いというか。
Scarlett 6i6も買った事があるけれど、これもヘッドフォンの音がしょっぱすぎた。キリキリするというか。
結局、その時々で余っているお金の範囲済ませようとして、
2-3万のものをかっても、何1つ満足できなかったよ。
Clarett 4Pre USBは4x4というIN/OUTのわりには6万弱するけれど、
上で色々かったものを2つ我慢して買えば手が届く額なんだよね。
でもなんかその勇気がなかった。
もっというと3つ諦めてたらBabyFacePro買えたと思うと後悔してる。
でもClarett 4Pre USBは、買ってからこれまで使ってきて本当に動作は安定しているし、
Scarlettと同じメーカが作ったものとは思えないほど
IN/OUTの音がよいし、ヘッドフォン出力も迫力も音質も自分には十分。
かなり満足しちゃってる。
なので、目先のことよりも長く使う事をかんがえて、
思い切って出費する事は大事だとおもいますよ。

142:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 07:49:01.54 GtU++0ic0.net
あ、ちなみに11/23日からClarett 4Pre USBのつけっぱなしテストを開始して、
ほぼ1ヶ月が経過していますが、これまでたったの1度もコケた事はないし、
ドライバの動作も安定しているし、落ちた事もありません。
とってもとっても安定して動作してくれています。ちょっと感動してます。

143:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 08:40:05.24 zgh3lCe/0.net
us-366かKOMPLETE Audio6だったら、
ダイナミクスとかsn比は、us-366のが音質いいですよね。
それでもKOMPLETE Audio6の方がいい所って何かありますか？
あと、バスパワー駆動でこれぐらいのIN／OUTの機種、
他にオススメあれば教えてください。

144:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 10:14:30.20 a/bq5O7+0.net
どっちも大して変わらんけどどっちもいい機種だよ
逆にここからステップアップって言うとBabyFaceProくらいいかないと差が出ない
いずれにせよ自己満の世界だと思うし

145:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 20:04:55.92 MF++rcSc0.net
>>141
>> ZOOMで悩んでいる人に正直な感想でいうと、
ありがとう　分かった、参考にします
ヘッドフォンの音質については気にしてなかったな
あちこちのレビューでもあまり言及が無い事項だね
無いのは大概の人がスピーカー･モニターが中心だからかね
Clarett 4Pre USB はさすがに今回の予算的に難しいのだけれど、
（自分は今回３台目、出先での簡易環境でのコスパのいいAudio IF を探している最中）
やはりあなたの言う通り予算を上げて検討し直してみるしかないのかな、と
 >>144
結局その３行目なんですよね（ﾆﾔﾘ

146:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 20:32:47.42 NuBCN60b0.net
ZOOM UAC-2
何の問題もないが。
prosound.ixbt.com/interfaces/zoom/uac-2/2444.shtml
prosound.ixbt.com/interfaces/zoom-uac-2.shtml

147:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 20:35:34.52 NuBCN60b0.net
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
でも問題ないと思うが。

148:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 20:37:48.33 MF++rcSc0.net
>>146-147
おお
すごくありがと
今からちょっと再検討

149:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 20:52:15.96 wCt33m6H0.net
UR-RT2これが良いだろ誰か使ってる人居無いかレポお願いします

150:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 21:08:19.91 zgh3lCe/0.net
>>144
ありがとうございます。
4inあれば大抵困らないと思うんですけど、
価格とモバイル用途と不具合やら使い勝手やらのバランスが
中々合わないんですよね。

151:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 21:59:32.43 QCi3emoR0.net
だからUR-RTはAmazonに無料で貰った人たちのレビューが大量にあるっていってんだろそれ読め

152:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 23:05:44.38 jzM3cqkOp.net
バカセの経験談ははAmazonのレビューよりアテにならないってのが国民の認識。

153:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/20 23:14:48.71 KpodUqSN0.net
>>146
>何の問題もないが。
問題を感じるか否かは、その人の耳のレベルと
体験によって変わってくる。
ブスの世界しか知らない人は
それをブスだと認識することはできない。

154:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/21 00:17:36.98 /OuqMN580.net
このなんとも頭の悪そうな例えはどうなの？

155:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/21 00:21:51.97 iSsyI+xE0.net
頭悪いひとなんじゃないの？
頭の悪い世界しか知らない人は
それを頭の悪いことだと認識することはできない。

156:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/21 16:17:14.38 v8yIaRzs0.net
過去スレで
「US4x4買ってCubase使用でサンプルレート64で
レイテンシーは左右が3msと2msだったよ」
という書き込みあったんだが本当？
2x2使ってて同じ設定でも10ms超えるんだけど
96kHz設定でも5msは遠く及ばない

157:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/21 21:01:39.46 UE4+ZsRT0.net
知らんがな
環境によるしそもそもどの書き込みをどう真に受けるかは全て読んだやつ次第

158:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/22 13:18:29.40 vjCxycBeM.net
未だにWin7でFirewire400使ってる

159:156
18/12/22 15:50:35.69 /HpIuYu70.net
たぶん、マックだったんでしょうね
そう考えるとマックいいな...

160:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/24 23:58:06.84 oqFDx7YXa.net
UAC-2買った

161:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/25 06:46:37.20 cEllsHb60.net
>>160
いい色買ったな！

162:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/25 09:35:30.37 i/9f9NX80.net
なんで判るの！w

163:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/25 13:08:35.33 LsYPXbl5a.net
>>162
見ているよ│ω・

164:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/26 01:11:18.76 M/3sMuqr0.net
UAC2をMojaveで使ってる人居ますか？
ドライバ最新で動きますかね

165:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/26 21:50:21.10 NcyhwfJrr.net
バスパワーで邪魔モノ要らず
で、アシンクロナス（非同期）転送に対応となるとBabyFaceになってしまいますかねぇ…

166:101
18/12/26 21:56:29.32 hJC/NArW0.net
>>160,164
あ、買ったんですね
自分もUAC-2に惹かれてここで少し前に質問した者ですが、結局今回は別のものを買いましたわ
自分もMacですがメーカーの公式ページ最下段のDOWNLOADSの所を見ると
ドライバもソフトもやはり10.13までの対応と思われますよね
URLﾘﾝｸ(www.zoom.co.jp)
むしろ今、Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも

167:101
18/12/26 22:08:13.55 hJC/NArW0.net
ごめんなさい >>165さんの質問をぶった切るような形になってしまいました
 >>165さんの質問もよろしく

168:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/26 22:51:58.79 GP7InvHn0.net
>>166
>Mojaveに対応してるI/Fってまだほとんど無いかも
そもそもMacの場合、殆どのオーディオIFが
ドライバーいらずで動作するので、
新OSに対応している必要性すらない。
UAC-2はドライバーが無いと動かないという
Macの中では変わり者の存在。

169:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/26 23:56:56.96 hJC/NArW0.net
確かにそのとおりでした失礼しました

170:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/27 07:03:11.99 ZrNEYfagr.net
>>167
あ、いやお気になさらずに

171:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 13:32:37.10 R3nqng5Cr.net
しばらく離れてたDTM復帰しようと思い今色々探していて、機能的にはUR12で十分かなと思っているものの、ラインアウトがRCA端子の物を使ったことがなくそれが引っかかっています。
RCAとフォーン端子だと、かなりの音質の差があるのでしょうか？

172:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 15:33:28.06 TnpODGBc0.net
RCAとTSだったらそれ自体に音質の差は無い
TRSだったらバランスになるけどアウトはそんなに引き回さない場合が多いのであんまご利益無い

173:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 18:39:07.55 YXkEMs3fp.net
なんでコネクタの差異で音質が違うと思ったんだろう

174:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 19:55:24.32 TnpODGBc0.net
見た目が違うからそう思うのは全然不思議じゃない　
五感とは言うものの我々は視覚に支配されている

175:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 19:59:29.67 5Eqx0ci50.net
>>171
フォーンプラグはRCAよりも金属質量が多いので、
それだけプラグの質が音に影響しやすく、
RCAよりも音へのマイナス度も上がります。
しかし、そんな事実も知らずに、
いい加減なフォーンプラグを選んでオーディオIFと
スピーカーを接続して使っている人たちが多いのが現実かと思います。
俺の言葉を信じるか、それとも172の言葉を信じるかは貴方次第です。

176:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 20:19:46.37 QXcAe79W0.net
>>175
ほほう
 >>173-174
質問当事者じゃないけど同じ疑問は俺も持ってたので回答は興味深く読むよ
何故疑問になっていたかというと、
コネクタの差異にはそこまでの回路にも違いがあるのかなって思ってたからさ

177:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 20:29:04.16 5Eqx0ci50.net
RCAにしろキャノンにしろ、ピンタイプの物は
構造的に音の影響が最小限に抑えられているわけです。
逆にフォーンプラグはプラグよる音質の差が極端に出ます。
しかし、172、173、174らの反応を見ても分かる通り、
そんな基礎的なことも知らずに使っている人が多く、
きっと彼らは無頓着にフォーンプラグを選んでいるんだと思います。

178:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 20:46:21.93 YlqXrbRH0.net
バカセに構うのも大概にしときなね
バカになるよ

179:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 20:50:29.34 TSll6pD/0.net
PRESONUSのAudioBox iTwo
買ってきたんだけどあまり話題ないのね
ちょっと寂しい

180:名無しサンプリング＠48kHz
18/12/28 20:53:49.40 QXcAe79W0.net
話題は自分から作るといいぞ
実際、もう使ってるんだろ？

次ページ