音楽理論スレ in DTM板 part6

音楽理論スレ in DTM板 part6 at DTM

[前50を表示]
550:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 09:31:08.56 7ysDVA0Hp.net
音楽人は音楽をやる
キチガイが議論する

551:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 09:37:05.60 mr3ZVp1cd.net
理論も難しくなるとお手上げ、オケ譜も書けないとか草しか生えないな。

552:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 10:03:51.18 mr3ZVp1cd.net
曲を聞けば分かっちゃうのが音楽の怖いところ。
耳コピできて理論分かっててその程度の曲しかないってはよく見かけるわ。
ハノン10年やってても上達しないしタンポポ乗せる作業だけじゃ給料も上がらない。
ましてそれでお金取ろうとかプライドがあればあり得ないと思う。

553:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 10:07:40.17 mr3ZVp1cd.net
そういう適当なことやってるやつと同じに見られるのは嫌だわ。胸糞悪い。

554:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 10:18:03.11 mr3ZVp1cd.net
口当たりのいいこといって自分は出来てると勘違いしてるから恥知らずになれるんだろうけど。
自分で気がついてないのが一番気の毒、そういうのに関わってるやつらも同類。
音楽にも住みわけが必要だと思う

555:わ。

556:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 11:52:55.34 kmm/r58Rd.net
>>531
自己紹介わらた

557:挑発吉川晃司
18/02/15 14:17:08.53 19b3n0ndM.net
サビの決定というのは感性によるもの何ですか？
多数決なんですか？
SPEEDのホワイトラブも、この部分好きじゃないけど、天使がくれた出会いは、の方がサビという人もいるんじゃないですか？

558:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 14:20:38.88 /odtBYwM0.net
この馬鹿はJ-POPしか聴いたことがないらしい

559:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 17:13:49.66 sceqgxLE0.net
音楽に疎い人にとって音楽とは長調か短調、四拍子、ヴァースコーラス形式のものなんだよ

560:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/16 15:45:27.54 ZSUSeBkb0.net
>>533
うんうんそうだね
君は君の好きな場所をサビだと思っていいよ
あとここには書き込まないでね

561:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/19 22:01:21.97 D2dziT4Dp.net
勢いねえなあオイ
去年一昨年とあれだけ猛威を振るった理論スレもパート6にして遂に御陀仏か？

562:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 00:12:51.57 IdNVjfSx0.net
勢いっていっても実益になるような話はほとんどなかったろｗ
スレ伸ばしに貢献してたディベートくんが憤死続きだしなあｗ

563:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 01:02:08.01 5UfCCGhX0.net
クソみたいな話題でスレが伸びるより静かなほうがいい

564:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 06:44:00.39 rVz1Mlmz0.net
>>ﾜｯﾁｮｲ d5-
つねにクソみたいな話題に首突っ込んで、
話題がなければクソみたいな話題を自ら提供してるくせによく言うわw

565:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 07:14:23.12 rVz1Mlmz0.net
いや尊敬してましたよw

566:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/26 15:40:00.70 sSqEWr3I0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
CCさくらのプラチナって曲を耳コピしているんですが
Bメロ(34秒～)のコード進行を教えていただきたいのです
立て続けに２回転調してるように感じるのですがどうも素人耳で音に追いつけずにいます
お願いします

567:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/26 21:30:04.34 Yc5iQuyw0.net
サムネみて気持ち悪くなってそっ閉じ

568:挑発吉川晃司
18/02/26 22:56:03.26 JOgnGyPx0.net
感性じゃなく理論で作曲しようとしているんだろ？
じゃあ試しに俺の理論に答えて見ろよ。

569:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 06:29:14.32 IaeDkSo20.net
>>542
いろんなところで、さんざん取り上げられているネタでしょ。
転調の理論的考察については、日本で一番多く言及されている曲だと言っても過言ではない。
知ってるくせに、無理矢理、ネタを提供しなくてもいいんだよ。

570:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 08:04:35.22 JYWrgMMT0.net
キモヲタは巣から出てくるなよ

571:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 11:30:21.11 o08LxSnO0.net
こんなキモイの聴かなくても
曲名で検索すりゃコード進行ぐらいでてくるわけで
それみてこれはこうなってるってぐらいわかるだろ
＞転調の理論的考察については、日本で一番多く言及されている曲
マジかよｗどこの日本ｗ
世の中想像以上にキモヲタアニヲタが多いということはネットが普及してから理解したが
こんなキモヲタロリコン専用音楽の話題なんてフツーの音楽界ではでないぞ
それにしても「転調の理論的考察については、日本で一番多く言及されている曲」けったいな日本語だな

572:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 14:32:26.85 jWsNHAhh0.net
さくらが今尚その層の位置付けと認識されているなんて思ってもいなかったよ

573:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 17:29:01.19 PmjC3nfX0.net
その麻痺っぷりがこわい
一般人と交流ないの？一般の成人に現実社会でそのアニメの話�

574:ｵてみたら？なかなか面等向かって気味悪いっていってくれる人はいないと思うけど内心ではドン引きされてるよ DTMヲタクなんてそんなもんかなゲームアニメというキモヲタコンテンツと親和性高い分野だからな

575:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 18:12:39.23 5Jtu8oi4a.net
作曲するのに理論て必要？
大昔の人は理論書なんて無い時代に作曲してたんでしょ？

576:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 19:04:09.23 ISeT3fimp.net
>>550
不要といえば不要
人生が人それぞれなのと同じだよ

577:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 20:20:34.95 PmjC3nfX0.net
>>550
>作曲するのに理論て必要？
要らんけど。お前も要らん。

578:挑発吉川晃司
18/02/27 20:24:19.96 vHUF2jPe0.net
日本語は通じてるよな？答えられない理由はなんだ？内心すごい観察眼だと思ってるんだろ？

579:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 20:59:21.42 zttvESRbp.net
あー…とりあえずネットでコード進行は見つけました
このスレの住民のことはまだよくわかりませんが、髄まで語り尽くされるほどの有名曲なのか業界人の誰もが話題に出したがらないほど嫌煙されている曲なのか、どちらが信憑性のある住民なんでしょうか
とりあえず初見お断りの空気ならテンプレ書き換えて下さい

580:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 21:10:50.56 EgDB5kNZa.net
>>554
>>543-553 は無視していいよ。

581:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/28 06:27:41.41 McWfh5Rk0.net
>>552
テンプレ通り。親切な住人がいっぱいだなw

582:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 01:27:18.37 uWuoGRpL0.net
>>555
ﾜｯﾁｮｲ 646f-x4Or さんはパート1から常駐してる数少ない正答だせる人ですからね～
アニヲタが嫌いなだけでｗ

583:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 03:06:47.43 soDhQDPR0.net
んなこたぁない

584:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 08:20:04.08 mLZtLTXs0.net
理論というか編曲には壁を感じる
音楽理論は学べば習得できるものという気がするけど
アレンジは結局どうすればいいのかよくわからない

585:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 09:43:06.47 3p0i64PN0.net
アレンジも作曲と同じだからな
いちいちメロディーをつくるわけだから歌メロを作るだけの作曲より大変
ただ作曲は何もないところから一から作るのでその発想に致るまでが難しい

586:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 10:01:31.16 mLZtLTXs0.net
今作った曲に対して本格的にやろうと試みているんだけどなかなか難しいね
商品になってる音楽はやっぱりきちんとアレンジされてるって感じがする
俺がやるとメロディーに理論から導いたコードを付けただけって感じ

587:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 12:22:34.95 8PsgvKvMd.net
大のオトナがccさくらとか正気の沙汰とは思えないんだけど

588:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 12:40:37.88 oUHvNOIr0.net
>>559
アレンジって、商品（作曲）をパッケージする感覚でしょうか。
１）イントロと（あれば）間奏、エンディング（F.O.なら要らない）のメロディーを考える。
２）全体のリズム（和音楽器、ベース、ドラムスの）～Aメロ、Bメロ（あれば）、サビ等のリズムを変えるかどうか。
３）歌（主メロディー）の合間のオブリガート（合いの手）やリフ。
４）歌の裏メロディー（ストリングスやパッド系シンセ）が必要ならば入れる。
５）曲全体の起伏や盛り上がりを考え、音の厚み等を考察する。
この様な感じで考えてみてはと思います。
それぞれの瞬間での和音の組み立ては、音楽理論によるところが大きいですが、
ポップスや現代曲ではある程度の不協音があっても雰囲気やノリで乗り切ることもできますので、なんでも試してみることです。

589:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 13:14:53.05 mLZtLTXs0.net
>>563
漠然とですが概ねそういったことは意識しますね
まだまだ偶然うまく行ったから残すみたいなことの繰り返しなのでもう少し狙って作れるようにもなりたいですが
アレンジも作曲と同じだというのも本当に感じていて
一旦作ったものに対してさらに作曲するということがなかなか気分的にやる気にならず苦手意識があります
サビだけ作ったものにAメロを足すとかも
あまりやりたくないけれど歌ものの作品にするにはやるしかないところがある

590:挑発吉川晃司
18/03/02 17:14:57.84 yl7efrLCM.net
正直に名前書いたら無視をする。五七五。
人でなし！
よーし、名前伏せて自演して潜り込むか。

591:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/02 17:27:08.44 yl7efrLCM.net
音楽で飯食っていける訳でもねえし、
理論という言葉の意味すらわかんねえから、
挑発吉川晃司さんの理論も無視せざるを得ないんだろ？

592:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/02 20:00:39.92 WoD29TWn0.net
自分に「さん」付ける人って実在したんだなw

593:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/02 20:51:34.37 kTLuSyvTM.net
さっちゃん以来かな

594:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 07:56:32.72 kIYO8C5K0.net
挑発吉川晃司さん(俺の師匠)と一緒に使わせてもらっってるんだゴルァ！
何の師匠かは触れてないぞ。

595:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 12:48:53.61 v/p67b+c0.net
そんな人がお師匠さんだと支障をきたします★

596:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 13:19:09.23 muQspzKI0.net
何を一緒に使ってるかも触れてないなw

597:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 17:14:34.74 kIYO8C5K0.net
パソコンだよ！

598:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 21:02:30.60 muQspzKI0.net
エロい関係だな

599:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 01:47:52.77 LIrB+ATr0.net
ワントン菌 NGで解決ですよ

600:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 02:52:42.70 Lksd2LpYa.net
理論を知らない人にしかかけない曲
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

601:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 05:43:11.81 VyfhjUds0.net
こういうのでも勢いで作れるのがいいな。

602:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 11:39:35.53 /4MTZEB9d.net
不協和音だらけワロタw理論出来ないとダメなのって最後はこれなんだよなw

603:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 12:00:32.23 Rj57XYZ50.net
日本語不自由なの？

604:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 15:59:39.51 G5/ajz+Wa.net
普通の日本人なら読める範囲だけどw

605:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 17:30:12.28 AGedW+k/p.net
やっぱり不自由なんだなw

606:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 18:27:56.13 FY66DhEEa.net
理論できなきゃダメとか言うだっら、せめて言葉がぐらい正しく使えよ、リロンができるとは、とても思えない

607:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 19:56:49.20 JP02UHXV0.net
>>575
繰り返しとまとまりと順階は最低わかっているじゃないか。

608:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:07:48.18 52xCdPBS0.net
もう一度575に書いてあることを声に出して読んでみろよw

609:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:22:56.64 JP02UHXV0.net
だから？繰り返しとまとまりと順階は最低わかっているじゃないか。

610:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:42:55.53 JP02UHXV0.net
575が理論を知っているのなら、それは理論に基づいた曲になって矛盾しているだろ？

611:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:51:59.30 G5/ajz+Wa.net
>>581
誤字脱字多すぎ。やり直し。

612:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/08 01:57:13.18 Z+Go7YpuM.net
支那・チョンの害人だろｗ
日本語わかんねーんだろｗｗ

613:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/13 13:24:33.87 zYPp1bIt0.net
五七五

614:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/13 16:15:51.96 yP0WQ6/V0.net
猛勉強したのにハ音記号読めなくなっちゃってるよ。楽典もかなり忘れてる。

615:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/13 19:40:05.59 kPOkvKI00.net
勉強とかの問題じゃない

616:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 10:40:56.1

617:8 ID:gemenCOKd.net

618:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 11:23:18.90 QXnRqUZ50.net
ピアノオンリーならいけるんじゃない？

619:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 14:16:38.31 quCq1wMQa.net
黒人ミュージシャン達が古い機材プリセットでいい曲作っちゃうのはどんな理論なんだ

620:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 14:18:37.05 7O0E/ui0a.net
センスというものを使います

621:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 20:32:17.81 pDKk03Wa0.net
初めて耳にしたメロディを鍵盤でいきなり弾けますか？
どんな練習をしたらいいでしょうか。

622:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 21:04:08.59 QXnRqUZ50.net
転生して3歳までに絶対音感を身につける

623:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/18 16:25:41.06 ciqW4UuGd.net
>>595
普通にソルフェージュ

624:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/18 18:53:58.31 80LQubEc0.net
>>597
ありがとうございます！

625:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 09:40:49.60 GXQgMm1H0.net
音楽理論というより音感を身につけたいと思う
作曲行為に対して楽しみを超えた崇高ななにかを感じる
絶対音感による音高への確信に基づいて作曲したいような気持ち
相対音感しか身につかないのだとしても
絶対音感を習得する過程において音高の相対性を意識することで2つを同時に養えるのではないだろうか
結局は音に対する意識を高める事が本質なのではないか
音楽や音楽理論はそのための手段なのではないか

626:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 11:01:25.50 0JO+dvUta.net
理論で無く「カン」の部分ね
音程感のある人は咄嗟にメロにハモり付けられるし、縦だけで無く横(リズムや間)のカンがいい人は揺れのあるオケやバラードのルパート的なところもクリックやガイドも無しに上手く合わせて来るね
音楽的カンの良い人
理論より経験で身に付くものかな

627:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 11:49:40.18 YFZ92WD70.net
センスってやつか

628:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 12:52:34.46 afNl6GCHa.net
理論を上手く扱うセンスが無ければ意味がないわな
いくら単語や文法知っててもセンスが無いと面白いトークで人を笑わせられない

629:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 12:54:45.59 aTi38lBL0.net
聞き飽きた妄言

630:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 13:23:54.20 afNl6GCHa.net
大事な物が解らない盲目

631:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:12:33.01 7evCqHeqF.net
センス派、理論派、両方派、どれもありだと思うけどね。

632:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:13:42.79 afNl6GCHa.net
>>605
バランスだよね

633:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:43:04.18 aTi38lBL0.net
完全なスレチなので他でやれ
音楽理論の中身について話す場所だ

634:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:44:41.78 jbijmrRtF.net
>>606
個人的に欲しいのはバランスだけど、
売れている人達はセンスか理論がズバ抜けてる人達だと思う。
稀に個人で両方ズバ抜けてる、もしくはグループとして両方ズバ抜けてるやつらがいる。
そんな気がする。

635:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:45:11.70 jbijmrRtF.net
>>607
どうぞ中身を語ってください。

636:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/02 22:47:13.12 QsEXgMkHa.net
中田ヤスタカの曲は音楽理論的にどうなんですかね？
彼の曲はコード進行とか音楽理論からでは無いらしいですが

637:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/02 23:18:14.16 ggf6xEpW0.net
理論持ち出すまでもないって感じじゃないか

638:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 00:23:58.59 gnUiq+Dx0.net
>>608
なんだよ理論がずば抜けてるってｗ
いろいろ馬鹿っぽい

639:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 03:53:56.14 v7pUC9im0.net
>>612
知的なレスをありがとう

640:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 11:08:19.31 JsbEec28a.net
>>610
別にサザンだってB’zだってミスチルだって音楽理論から作っ�

641:ﾄる訳じゃ無いよ以前テレビでチャーが「そこはこう押さえてるね、なんて言うコードか知らないけどw」なんて言ってたが、アーティストだってみんなそんなもん思いついたギターやベースのリフにドラムやその他を肉付けするだけでも曲になるが、理論はその中に自然と含まれている

642:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 11:43:48.02 hUNjbw/V0.net
スレ違いだからほかでやれ

643:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 11:46:55.71 JsbEec28a.net
理論に関した質問とかあれば良いんじゃね？
>>615からどうぞ

644:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 21:15:20.80 gnUiq+Dx0.net
>>614
> 理論はその中に自然と含まれている
ははは
それ森羅万象すべてのものに付け加えられそうですねｗｗ

645:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 22:08:42.45 Y6x20x270.net
>>614
ここのスレにいる人たち貶める言い方はしない方がいいな
だいたいアーティスト名乗ってるやつらがメディアで理論知ってるそぶりなんか見せるわけないじゃないか
理論知らないって言ったほうがセンスあるように聞こえるもんだし
チャーさん押さえてる音把握しててコードネームで言うのメンドクセってなってるだけかもしれんしな
ギターはポジの平行移動でキー変更簡単だしいちいちコードネームで把握してる人すくねーよ

646:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 00:51:48.94 i+9tt83F0.net
>>618
なんで614がここの連中を貶めてるようにみえるのかは僕にはわかんないす
>理論知らないって言ったほうがセンスあるように聞こえるもんだ
なにこの厨2ぽいのｗ
確かにチャーさんはそういう厨2丸出しだけどね
スモーキーのソロ聞いててもドリアンの弾き分けとかできてなくて
ほぼEm1発解釈だしその程度だよ
>ギターはポジの平行移動でキー変更簡単だしいちいちコードネームで把握してる人すくねーよ
ロックギタの人はその程度だろうかもね

647:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 02:42:22.55 DCFbkT0x0.net
>>618がちょっと変態なだけじゃん。それでいいじゃん。

648:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 17:11:36.05 xx0Oqw/K0.net
ロックやポップスで売れてるギタリストは
ドリアンの弾き分けとかやったら途端にジャズ臭くなってカッコ悪いからしないんだよｗ
ジャズギターなんてジャズ以外に持ち込んだらくっそカッコ悪いからな
ジム・ホールが事務ホールって呼ばれるぐらい
経理の事務員みたいなイメージで、せっかくのギターの立場がショボくれるｗ

649:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 21:01:43.71 QMJxBGoI0.net
>>621
馬鹿ワラタ
同じスモーキーでソロ弾いてるルカサーはきっちりドリアンで弾き分けるところと
1発で弾くところを使い分けている
むしろドリアンで弾く＝モーダル＝ジャズっぽくない
こんな簡単な理屈すらわからない池沼

650:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 21:06:18.55 QMJxBGoI0.net
音列だけで「ジャズっぽい」雰囲気を醸し出すには
コードトーン主体のバーティカルなフレーズで（例スモーキーの場合）Em9 Dm9 を弾き分けすることが鍵
これを E、Dドリアンモードまたは E、D ドリアンコードスケールの使い分けではコード感はでないからジャズ臭さはでない
馬鹿、無知はドリアン＝ジャズ、ぐらいに思ってるから笑えるんだよな
それがまかり通るならスカボロフェアの本家版がジャズになってしまうなｗｗ

651:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 23:00:57.47 xx0Oqw/K0.net
一人で解説始めててワラタ
マイナー一発でたまにドリアンスケール弾いたりする70年代ロックでもよくあるのと
勘違いしたのを自分で訂正してバーティカルとか補足しているｗ

652:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 00:57:51.07 HTdhJY/b0.net
どこに勘違いがあるのかいってみろよド素人 >>624
見当違いのこと逝ってる池沼
>>621
>ドリアンの弾き分けとかやったら途端にジャズ臭くなってカッコ悪いからしないんだよｗ
この爆笑発言はもう払拭できんけどなｗｗ

653:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:00:11.40 hOLcn+cbp.net
>>619
Charはロックだろどう考えてもバカか

654:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:03:15.42 hOLcn+cbp.net
>>619
少し考えてみなよ？
ミスチルとかサザンが新曲は理論駆使しましたってリリースしたら余計ダサいじゃねーかww

655:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:06:56.65 en34v0U70.net
理論は駆使するものではない

656:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:13:17.73 hOLcn+cbp.net
そうだな。
ミスチル、サガンが槍玉に上がってしまったが所謂ポップスをやってる連中に理論がーーとか言って欲しくない単なる願望だったわ
無論、彼らがセンスのみで理論知らない天才とは俺は思わない

657:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:17:54.40 hOLcn+cbp.net
まず理論イコールジャズって考えは理解不能ジャズはそんな高尚なもんじゃない

658:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:44:34.66 gNMF2IDb0.net
音楽は全てパクリ

659:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:55:45.30 mGn35rUS0.net
結局素人がカッコいいと思うもの作った方が勝ち

660:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 02:09:00.96 ySBkQM4v0.net
セオリーの応酬ですげえのはジャズだけどな

661:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 02:55:05.17 en34v0U70.net
理論を駆使するだの、理論かセンスかだのと言うときの「理論」ってのは、実は理論ではなくて、音楽制作を自動化するための一連の「解法」に過ぎない。
「ここはこの公式を使って…」ってのが数学とは別物なのと同じ。
それは実際には理論的探求とは全くの別物だし、良い音楽を作ろうという精神とは正反対のものだ。

662:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 03:08:25.92 HTdhJY/b0.net
(ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sped-CYcu) ←これはさすがに有り得ないレベルの馬鹿だからスルーでいいかなーと思ったけど一応コメントしとこ
全てが突っ込みどころｗｗ
>>626
そう書いたけど日本語も理解できない馬鹿なの？
>>627
えーとぼく反論も異論も述べてないんだけどなんで安価よこしてるの？
理論駆使ｗｗにはつい吹き出してしまったがｗ
>>630
理論イコールジャズｗｗ
だれがそんなこといってんのｗｗ
さっぱり意味不明ｗ

663:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 03:15:32.13 HTdhJY/b0.net
売れる楽曲と理論駆使（笑）してるかどうかに因果関係相関関係ないしｗ
その書き手、演者に音楽理論が必要ないなら知ってる必要もない
ジャズな人が理論駆使（笑）して小難しいラインやコードワークを自在に扱えるのは
素晴らしいことなのだが、そんなことに興味ないやつが
それを知らないからといって馬鹿にされる謂われもなし

だからといってジャズコンプ、理論コンプの厨くんが
俺たちのヒーロー（笑）ミスチルやサザンオールスターズがジャズより売れてるからえらい
とか>>632みたいなこといってるのは実にマヌケｗｗ
そんなのどうでもいいｗ勝ちも負けもねえよ阿呆ｗ

664:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 09:59:51.04 HTdhJY/b0.net
>>619で例に出したスモーキーのアドリブソロ部はEm9 Dm9が交互に現れるコードチェンジ
ここはEm1発と解釈してもプレイできるが各々を別のドリアンモード
（またはドリアンコードスケールと解釈してもいい）でプレイすることもできる
ロック弾きがここをEmペンタ一発でしのぐことはべつにおかしくもなし、ダメではないが
引き出しが豊富な演奏家はそういったアプローチもできるこれはロックギタリストだろうがジャズ系の人間だろうが同様である
なおUSJというアルバムでスモーキーを演奏しているもうひとり、スティーブルカサーは巧みに
両方使い分けている
なお >>621が馬鹿なことを言っていたがこれはジャズのアプローチではなくロックでも昔からある方法である
（>>623で解説済み）
ただしロックギタリストは短いスパンでのスケールチェンジ、モードチェンジはたいていついてこられない
このスモーキーでチャーがこれをできないのはそれが原因かと
なお同フレット上で同型、一弦固定のまま二弦を1音ベンドして～というフレーズをコード毎に全音あげさげしてるが
これはある意味「ドリアンの平行移動」ととれるが、スモーキーの他のテイクでも使っている「シコミ、書き譜」である
で、何がいいたいかというと「俺はコードとかよくわかんねーし」といいつつ（実はわかってるけどね）といいたい
チャーは「やっぱりあんまりわかってない、または引き出しが少ない」というお話
それに対して理解力もない無知な馬鹿がなぜか斜め上の見当違いのレスしてきてるという展開なｗ
つうかどシロウトが俺にたてつくなよｗ

665:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 10:14:10.60 3oCAB1wba.net
>>636
まあ勝ち負けは極端だが、ビジネス抜きの自己満活動ならそれで良いだろうよw

666:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 10:17:42.30 3oCAB1wba.net
>>637
結局チャー以下のおまえなんだけどな

667:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 10:44:27.38 y4CNf/fga.net
無知故になんとお聞きしたらよいのか分からず
伝わらないかもしれませんが
裏ドミナントに付随するリレーテッドツーは解決先に関係なくm7でしょうか？
♭VIm7 V7 Im7
♭VIm7-5 V7 Im7 ？
勿論好みで使えば良いのでしょうが
一応教科書的な正解を知っておきたいのでご享受お願い致します

668:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 10:54:05.64 ySBkQM4v0.net
変な自称プロに粘着されてしまったなー
煽ってすまんかったな、お前と言いたいことは基本同じだった

669:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 13:12:59.77 ZTCICl/ra.net
パターン質問入りました

670:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 15:20:42.02 E0GF0Jx10.net
>>625
罵倒しか言えなくなっててワラタ
>>637
と思ったらさらに解説はじめててワラタ
結局おれが>>624で書いた「70年代ロックでもよくある」に、なぜか同意しながらも
その手のロックギタリスト（チャー含む）よりジャズのほうが、より高度だと訴えたい解説ごにょごにょｗ
それ自体が「経理の事務員みたいにジャズ臭くなってカッコ悪い」と言ってるのにｗ
ちなみにスティーブルカサーって晩年でも「はいはい上手いの分かったよおっさんｗ」と突っ込まれるぐらい
昔から器用なギタリストだったが、TOTOとかで売れてた時期にはそんな事務員臭いプレイは控えてるｗ

671:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 16:09:20.43 HTdhJY/b0.net
>>640
冒頭のフラットがイミフ
裏ドミナントとやらがその例？に書かれてない
エスパーするとべつにどっちでもいい
当然のっかるメロディによって変えてもよいし
コールポーターの恋何の5小節目とかな
>>643
「ジャズコンプでつらい、くやしい、かなしい」だけしか伝わってこないよ無知君

672:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 16:11:58.69 HTdhJY/b0.net
>>639
チャーがおれの得意とする方面の演奏でおれより上なわけないじゃんアホウｗ

673:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 16:24:35.64 AbveKqis0.net
>>640
裏ドミナントだとしたら、bVIm7→bII7→Im7(IM7)か、bVIm7-5→bII7→Im7(IM7)ってことでしょ
どれもつながりに問題ないのでどれでもいいが、マイナーキーと見立てたらm7-5だしメジャーキー
と見立てたらm7ということだけ

674:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 16:48:18.39 AHEX/S2Pa.net
>>644
>>646
裏のリレーテッドツーの話なのでドミナント部分はV7でもsubV7でも良かったのですが分かりやすくするためsubV7とすれば良かったです申し訳ない
表と同様に解決先を何に見立てるかで決まるのですね
少し色々詰め込みすぎて難しく考えすぎていたようです
ありがとうございました

675:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 20:36:59.32 NPJnNwrV0.net
理論スレに必ず現れる理論コンプレックス、ジャズコンプレックスは
何がやりたいんだ

676:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 23:55:30.93 E0GF0Jx10.net
ジャズギターって渡辺かずみとかいうジジイに
下手くそなくせに有名だとかぐじぐじイチャモン付けてるような
近寄ったらいけない部類の事務員性質だろｗ

677:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/06 00:13:07.04 FJ55dhsy0.net
日本語でお願いしますジャズコンプ君

678:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/06 04:02:05.05 I2iuR+Zn0.net
理論わかる人が憎い！ジャズできる人が憎い！
こうですよね＞＜

679:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/06 07:29:37.48 1da34f0Q0.net
音大で学ぶような理論って楽典用語で説明可能なの？
新しい楽典って無いの？

680:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/06 08:44:51.58 hgWw+46z0.net
>>643
こいつってガチ厨房なのか、知識が無いまま歳喰っただけの馬鹿ジジイなのか判断に苦しむな
書いてる内容は無知な厨房モロバレなんだけど、えらい古く臭いボキャブラリセンス
なんだ事務員てｗスティーブルカサーの「晩年」ってまだ生きてるだろｗｗ
事務員とやらが何を意味してるのかよくわからんが意外性無く地味とかいう意味なら
ジャズよりも、ペンタ主体で誰でも想像がつくお行儀いい古くさい田舎ロックの方がそうだろうｗ

681:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/06 12:34:00.92 w0LCipOJa.net
音楽で飯食ってく為には理論必要だからね
音楽で売れる為には別に必要じゃないけどw

682:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/06 23:25:49.92 1da34f0Q0.net
音楽理論って何？
何かの総称なの？
EDM理論とかあるの？

683:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 01:41:52.59 NRmqynhw0.net
一般相対性理論とか超ひも理論とか色々あるだろう？
それと一緒

684:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 02:21:11.68 uqXfF/T/0.net
じゃあひとくちに音楽理論といっても色々な理論があるわけなのか。
最も最近提唱された音楽的な理論って何なの？

685:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 08:05:09.37 UP/3m6rz0.net
結局ⅡⅤつかっときゃいいんだよ理論

686:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 11:06:13.49 uqXfF/T/0.net
>>658
ワロタw
Ⅴは必須だけどⅡはそれほどでもないなぁ。そんなのまで含めて音楽理論なのか。
もうある程度の基礎わかっちゃったら自分で見つけたり作ったりするものなんやね理論てw

687:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 12:28:27.50 Tl6HnekXa.net
>>659
知らないで使ってる事なんて山ほどあるべ
理論書に小難しく解析されてる事でも
でも個人的にはなんでマイナーが暗く感じるかとか、なんでこの動きが気持ち良いのか、なんでⅡ-Ⅴしたくなるのかっていう心理学的な理論の方が興味あるw

688:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 13:14:32.85 uqXfF/T/0.net
>>660
全部が全部とはいわないけど刷り込みってあるよね。パブロフとかプラシーボ的な。
あとはトラウマとか。あの曲を聴くと小学校の運動会を思い出すみたいな。
すげーマイナーコードのバカ動画を見続けたらマイナーコードも明るく感じるんじゃね？

689:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 15:34:53.88 CXIwiVoa0.net
>>659
この突っ込みになんか意味あんのか
中２臭い

690:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 15:47:30.55 uqXfF/T/0.net
いや別に、そのまま読んでいただければw
>>657に>>658以外の答えがあるのなら是非知りたい

691:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 15:56:35.21 CXIwiVoa0.net
>>663
初心者の何気ない一言に
背伸びした同レベルの奴が
なんか書かずにはいられなかったと
そういう中２臭がなんともね
>>661にしてもそう
パブロフ（）プラシーボ（）トラウマ（）
なんとも香ばしい

692:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 16:03:40.22 /JbOh61x0.net
んなもん理論でもなんでもない

693:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 16:10:10.01 NRmqynhw0.net
超ひも理論(超弦理論)
URLﾘﾝｸ(www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp)

694:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 16:41:02.42 nzyp15nZd.net
>>660
こういう人の中のごくごくごく少数の天才がすごいことみつけるんだけど
こういう人の圧倒的大多数は覚えも遅く公式や理論を使いこなせないまま終わる
凡人は先人がみつけたこと受け入れて励行するだけで偏差値70越えいけるからそれでいいや

695:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 17:14:53.97 NRmqynhw0.net
超ひも理論は森羅万象、宇宙のすべてを解明する統一理論と言われている・・・
つまり音楽理論も超ひも理論で説明されるはず
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
こーゆーの見ると何かわかったような気になってしまうｗ
実際の学術書読むと死にそうになるのだけどｗ

696:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/07 19:05:37.51 uqXfF/T/0.net
超弦理論なんてもんがあるのか。これでビッグバンがどうたらいうのも説明つくと面白そう。勉強になりましたアリガトウ。

697:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/08 00:33:16.54 QiiDwLxe0.net
>>653
ジャズギターって渡辺かずみとかいうジジイに
下手くそなくせに有名だとかぐじぐじイチャモン付けてるような
近寄ったらいけない部類の事務員性質だろｗ
特に日本のジャズギターって、高柳なんとか成毛なんとか
昔から偏屈ジジイの集まりだったらしく
元弟子という連中が、教本やアマゾンのレビューなんかにまで
ぐちぐちと思い出文句を書いているｗ
もう観てられないレベルの哀れなこじらせジジイの集まりのようだがｗ

698:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/08 04:00:32.51 U7EASyuJ0.net
成毛がジャズｗ
ジャズコンプのおじいちゃん、知らないならしゃべらなくていいよ

699:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/08 08:05:43.19 joFF4Cjd0.net
>>668
超ひも理論考えた人達は物凄く頭いいんだろうけど、
理論名に「超」(super)が付くと、物凄く頭悪く感じる。

700:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/08 11:59:55.76 U7EASyuJ0.net
>>670
起きて改めてこれ読んでみたけどマジでやばいわｗ
登場人物の名前がとおの昔に死んだやつに還暦超えてるじいさんばっかり
一般的には知られてない高柳なんちゃらどころかその弟子とやら
まで引っ張りだしてきてクソみたいな長文で必死にジャズ批判てｗ
書き込んでる奴自身がそうとうなご高齢、かつジャズにはまったが無能だからまったく習得できず
悔しい思いをしてジャズ演奏出来る人を逆恨みしてるという無様な無能老人ってことは
火を見るよりも明らか
この人こそ「こじらせちゃってジャズアンチに変わったジャズ大好きおじいちゃん」なんだよねｗ
そんなにジャズらぶ（笑）でもないのにバリバリ演奏出来ちゃって演るたびお金もらえちゃってごめんなさいと代わりに謝っておくわｗｗ

701:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/08 20:19:52.17 InteFY5V0.net
>>672
いや、問題は「ひも」の方だろう？

702:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 00:05:34.08 yQWdhhYQ0.net
音楽を続けるには超ヒモになるのが良い(｀･ω･´)

703:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 01:05:56.76 6XD0DiRX0.net
まあここで言う音楽理論ってーのは料理のレシピみてーなもんでカレーの作り方を教えているだけで、何故カレーが辛いのかとか、そーゆー事とは関係ないって事。
ホントはそのレシピの意味の方が大事な気がするんだけど。
何故そのやり方でカレーを作ると美味いカレーになるのか？
理論とは論理的に説明出来なければ意味がない。

704:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 03:19:44.71 QLtqATOA0.net
結局闇雲にそのレシピを参考にどんどん料理作ってくと
美味いもんを作る為に必要な規則性や法則がわかってきて
それを応用しどんどん美味いものが作れるようになるわけだが
そんなことをせずに机上で「そのレシピの意味の方が大事な気がするんだけど」と
考えるだけで何も進まない、進められないもちろんその答えもわからない
この手の輩が負け組になる

705:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 03:22:53.34 QLtqATOA0.net
だがその中のごくごくごく一握りの天才は>>667の通り
それを追いかけて理論なり法則なりを発見し
学者としてはもてはやされることになるかも知れないが
パフォーマーにはなれないわけ考えてる間にそれを使う為の
フィジカル、メカテクを鍛えてないんだから何もできない

706:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 05:56:09.68 ue7Nu5iZ0.net
料理と違って完璧なレシピを用いながらも感動出来ない作品ってのも作れてしまうのが音楽
よく出来てるのにつまらない物や面白くない物
その理由が何か気付かない輩は負けはしなくとも勝てはしない
業界の底辺のあたりに多い

707:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 09:30:24.95 8fP0biEWa.net
>>679
料理もレシピだけでは美味しくできないもんだよ
特にお菓子類なんかだと顕著

708:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 10:03:25.08 5WT37wN7a.net
"理論も大事だが"云々的な発言があると必ずID:QLtqATOA0みたいなのが"こいつら負け組み、素人"的な事を言いだすが、大概こいつらが理論武装で何とか生き残りつつもセンスが悪くて頭角現せられないタイプ

709:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 14:45:03.15 Qgt1KShh0.net
スレチだからよそでやれ

710:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 16:56:09.92 1MFWIU/t0.net
>>681
勝ち組だからそういえるんだろ
おまえみたいに理論わからないままデタラメやってるドリーマーとは違うのな

711:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 17:51:20.32 L3M7ZcM2d.net
>>679
このあたりの話聞いて頷けない奴ってカワイソなぐらい次元が低いよね。音楽やるにも最低限の知能か必要なんだけどないんだろうなぁ。

712:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 17:53:55.19 ue7Nu5iZ0.net
>>683
自分で勝ち組とか言い出す輩が勝ってることはまず無いわ

713:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 19:37:49.50 QLtqATOA0.net
>>679
業界に存在できないおまえみたいなド素人がそれをいっても虚しいだけ
>>685
↓これで抽出するときみが完全負け組なのは確定だけどね
ﾜｯﾁｮｲ ca67-0F3h ＝ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3h

714:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 19:38:54.74 QLtqATOA0.net
ほら、馬鹿丸出しｗ
↓
638 名前：名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3h)[sage] 投稿日：2018/04/05(木) 10:14:10.60 ID:3oCAB1wba
>>636
まあ勝ち負けは極端だが、ビジネス抜きの自己満活動ならそれで良いだろうよw
639 名前：名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3h)[sage] 投稿日：2018/04/05(木) 10:17:42.30 ID:3oCAB1wba
>>637
結局チャー以下のおまえなんだけどな
654 名前：名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3h)[sage] 投稿日：2018/04/06(金) 12:34:00.92 ID:w0LCipOJa
音楽で飯食ってく為には理論必要だからね
音楽で売れる為には別に必要じゃないけどw
660 名前：名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3h)[sage] 投稿日：2018/04/07(土) 12:28:27.50 ID:Tl6HnekXa
>>659
知らないで使ってる事なんて山ほどあるべ
理論書に小難しく解析されてる事でも
でも個人的にはなんでマイナーが暗く感じるかとか、なんでこの動きが気持ち良いのか、なんでⅡ-Ⅴしたくなるのかっていう心理学的な理論の方が興味あるw
681 名前：名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3h)[sage] 投稿日：2018/04/09(月) 10:03:25.08 ID:5WT37wN7a
"理論も大事だが"云々的な発言があると必ずID:QLtqATOA0みたいなのが"こいつら負け組み、素人"的な事を言いだすが、大概こいつらが理論武装で何とか生き残りつつもセンスが悪くて頭角現せられないタイプ

715:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 19:41:45.72 QLtqATOA0.net
ほじくると典型的な理論コンプくん
↓
614 名前：名無しサンプリング＠48kHz (ｱｳｱｳｶｰ Sadd-XOhl)[sage] 投稿日：2018/04/03(火) 11:08:19.31 ID:JsbEec28a
>>610
別にサザンだってB’zだってミスチルだって音楽理論から作ってる訳じゃ無いよ
以前テレビでチャーが「そこはこう押さえてるね、なんて言うコードか知らないけどw」なんて言ってたが、アーティストだってみんなそんなもん
思いついたギターやベースのリフにドラムやその他を肉付けするだけでも曲になるが、理論はその中に自然と含まれてい

716:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 19:59:39.02 yQWdhhYQ0.net
創作の分野ではいくら古典理論で武装したところで新しいモノは産み出せないよ
ましてやいまはAIがぜーんぶ理論を知ってるから先人の知恵はAIに任せておけば良い
ある程度の基礎さえ学んだあとは自己流理論の発明に注力するのが賢明な選択
元請け不明な孫の孫請け程度で満足しているのなら別だけど

717:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 20:55:42.46 LJctw5YK0.net
AI　が　ぜーんぶ　理論を　知ってる
これ、どういう意味で言ってんの？
俺が知らない間に、音楽を作り出せる域に達した理論が完成してたのか
まさか、まとめウィキみたいに書いてあるんかなw

718:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 21:39:59.25 iQUe/tpf0.net
馬鹿目白押しｗｗｗ
ﾜｯﾁｮｲ ca67-0F3h ＝ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3h
(ﾜｯﾁｮｲ 5d58-/wgL

セオリー知らない無知に例外はみつけられないぞｗｗ

719:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 22:32:43.54 6XD0DiRX0.net
>>691
そそ
URLﾘﾝｸ(search.yahoo.co.jp)
例外にこそ新しい理論が隠れている

720:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/09 23:51:51.49 ue7Nu5iZ0.net
ID:QLtqATOA0
あれまw
よっぽど図星だったのか発狂ちゃってw
5chでレス拾いまくって煽り返す勝ち組ってどんな勝ち組なんだろうw

721:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 00:01:39.05 cwmay/F30.net
アイデアやセンスを形にする為には理論や知識は必要
ただ理論やセオリーから人の心に響く言葉やメロディが産まれるわけじゃない
完成度高いのにつまらない結果に終わるのは理論武装にあぐらかいてるヤツが陥りやすい

722:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 00:26:04.91 wNXferDGa.net
新しいジャンルは偶然から生まれる

723:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 00:30:17.48 pG/aoD6la.net
同様に自分のセンスだけにあぐらかいてるヤツも残念な結果になるけど、そっちは方法論知ってる人間(アレンジャーやプロデューサー)と組めば良いのでまだ救いがある
理論武装でセンス無しは誰も組んでくれないし救いようが無い

724:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 00:40:29.45 rCbQAH8i0.net
>>692
無能なきみたちが考える前にどれも何らかのコンセプトやらアイディアとして世にでてますよ
>>694
いやいやおれは普遍的なセオリーに通じてるからそうでないものがすぐわかるんでね
悔しいですか無知なド素人君

725:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 01:16:06.98 9lR7vxF7d.net
出たよ理論武装派の最終兵器、常識を知ってるから非常識がわかる理論w
世の理がわかってたら音楽の専門知識なんざつまみ食い程度で十分だよ
人からの共感され方さえ会得しておけばあとはその応用で何とでもなる

726:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 01:51:42.97 OP4Ja1KU0.net
ﾜｯﾁｮｲ ca67-0F3h ＝ｱｳｱｳｶｰ Sa05-0F3hのバカは救いようがないな
いつものジャズの人もスルーすればいいのに
今までそんな雑魚相手にしてたっけ？俺の思ってるのと別の人か？

727:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 05:21:26.75 KPbmt5zV0.net
>>698
何もしらない能なしがこういうこというから馬鹿にされる

728:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 05:43:34.45 cwmay/F30.net
何も知らない脳なしだとタカを括ってデカい口叩いてるから突っ込まれてんのになあw
理論以外の物が必要だと悟れるのは理論を学んだ者が気付くこと
理論をバカにしてるのでは無く理論だけに頼ってる輩をバカにしてるだけ

729:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 09:27:29.58 cpOl6g0K0.net
めっそうもない誰のこともバカになんてしてませんよw
ただ経験から言うと学ぶなら歴史かなあ。
ここで主題になりがちないわゆる音楽理論といわれているものが、いつどこからやってきたのか。ベートーヴェンの運命に前後して楽典が出版されてきたこと。つまりモーツァルトの時代には楽典は存在していなかった。
文字を持たない文明における音楽の存在証明がとても困難であること。奴隷と植民地の音楽への影響。アメリカ産のものとユーロ産とそれ以外のものとその背景。
ナップスター以降、音楽の発展は実質的に国境がなくなったこと。商業音楽業界の渦巻く思惑と同人音楽の境界線も曖昧になっていること。サマーオブラブ→レイヴ→フェスの動向とアメリカの大麻バブル。
などなど。まあ住んでる世界にもよりますけれどもね。コンペに受かるためになら理論武装もやむなしかもですが、そうじゃないのならこの星に住む人々を対象にしてもいいんじゃないのかなぁ

730:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 10:41:45.44 hdsbI9mU0.net
>>701
おれは理論なんて必要最小限でよい派なのだが
このバカはそれすら理解できない知恵遅れ

731:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10

732:10:44:41.03 ID:hdsbI9mU0.net

733:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 11:42:24.55 KPbmt5zV0.net
>>702とか>>661は頭悪い高校生が覚えたての化石っぽい言葉を並べてドヤってますっていう文だなｗｗｗ
読んでる方が赤面するっていうｗｗ

734:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 12:37:40.05 G7n8dBv30.net
一方的に理論武装派ｗとかいうレッテル貼りしてわめいてるけど、そんな奴が存在しないっていう。
単に理論知ってる奴にコンプレックス持ってるからそういう風にレッテル貼りして
やり場のない怒りと悔しさを納めてるってこった。
ブルースのオッサンとかに多い「音楽は魂だソウルだ」派と一緒。
技術がある奴は感性を重視しないと思わないと気が済まない類いのアホ。

735:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 13:18:47.79 LSiv/Svga.net
>>706
"理論派は感性を重視しない"なんて意は誰も言ってないが、おまえのブールスおっさんをバカにしたい思考がそうさせてんだよw
感性(センス)が乏しいまま理論だけ極めても意味無えって意味が解らないならおまえも大した事ねえなあw

736:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 13:28:45.56 hdsbI9mU0.net
>>707
理論もさっぱり、感性もすっからかんのお前が言うとコントにしかならないな
過去に何かひとつぐらい能力の証明になるような発言したわけもなく
誹謗レッテルはり煽りだけの無能

737:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 13:31:41.92 LSiv/Svga.net
>>706
感性重要の話をするヤツをやたら理論コンプにしたがるのって、ひょっとしておまえ自身が感性(センス)が乏しい自覚でもある感性コンプレックスなんじゃねえの？w

738:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 13:32:22.99 hdsbI9mU0.net
>>660
あ、こいつだったのか
この一レスだけで無知・バカがモロバレ

739:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 13:32:44.29 LSiv/Svga.net
>>708
そっくり返してやるぜ
おまえの煽りスレだけのレスになw

740:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 13:36:03.74 LSiv/Svga.net
ああ、なるほどねえ
感性コンプレックスかあ…w
理論は身に付けられるが感性(センス)は生まれ持った物があるからなあ

741:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/10 13:36:22.71 hdsbI9mU0.net
>>709
お前の書き込みをみたら理論も知らなきゃ感性（笑）なんぞなおさらなさげなのモロバレだし
誰しもそう思うだろう　だからフルボッコにされるんだよ
そもそも音楽やるに至って理論なんて重要視してるやつがいたらそうとう頭悪いし
メカニックよりテクニックが重要なことをしらない演奏家なんていない
むしろそれはピコピコ板（笑）で初音ミクで頑張ってる演奏出来ないお前らより
演奏家のおれの方が熟知していること

次ページ