音楽理論スレ in DTM板 part6

音楽理論スレ in DTM板 part6 at DTM

[前50を表示]
450:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 05:42:07.59 cjhSoqQc0.net
>>430
スレ内でも最も知識ない感じの馬鹿が見当違いの長文書いてて草ｗ。

451:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 08:11:06.81 5e0e9TJs0.net
あし～たが　くる～なら
最高最強の2小節

452:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 08:47:09.86 wm4zj56F0.net
能力があるから理論を入れるの
音楽学校の存在理由
バークレーに行っても無能は無能

453:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 08:48:03.30 yHjQ9Ktgp.net
430個人の主観だよね
あたりまえだけど、全ての創作物に思想は入るものだし

454:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 08:50:14.53 yHjQ9Ktgp.net
料理学校行ったり美容専門学校行ったからといってカリスマになれるわけではない
基礎がわかり、免許を取得できる
まあそんだけ奥深いってわけだ

455:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 09:19:15.12 orOS2+QGa.net
つーか秋元康の言葉は、シンプルにものが売りな人が背伸びしてかっこつけた事しようとするなって意味であって
何でも簡単なものがいいってことではないんじゃないのか？

456:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 09:47:12.11 iZnvIWf1d.net
シンプルっていろいろやり尽くした後のデザートみたいなところもあるからね。
最初からそれだけしかできない勢には都合のいい免罪符になってるのかも。

457:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 10:10:48.13 /fzdNlIa0.net
>>430
また頭悪いのがでてきたｗ
>>430
ディベごっこと秋本何やらの話「対極」ってのがまず的外れしかもおれのコメントが中間てｗｗ
> まるでその中間に、「実践のセオリー」というものだけを取捨選択し身につけていればそれが最強なんだという主張がある。
「それが最強」なんて俺は一言もいってないし思ってもないこのアホが勝手にそう解釈してるだけ
> この立ち位置が不思議だ。
このアホがピックアップした三つの話には立ち位置もクソもなく別個のもの
> 自分なりに納得した生き方こそが最強なんだ、という自己啓発的な主張と同じ臭いだ。
おれは自己啓発（）とやらが最も嫌い従ってこれまたこいつの妄想
> ここでいう「大きなもの」とは、空論のままの理論のこね回し（終わらない探求）であったり
ｗｗｗちっぽけな言葉遊びが「終わらない探求」ｗｗｗ
> 自己が意図しないレベルの商業的成功への期待の事。ここでは同じ意義を持つ。
どこが同じ意図なんだよｗなんでこんな馬鹿なのこいつｗ
最強とかどうとか思ったことも考えたこともないが
その「大それたこと」をやってきた輩に必要最小限のことしかやってこなかったのに
趣味の音楽が思いの外商業化しちゃうは本業でも経営者になっちゃうわのおれって
さいつよ？？ ^ ^ ;
あと、馬鹿くん、「こじんまり」じゃなくて「こぢんまり」ね
いろいろ勉強したほうがいいよ

458:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 10:12:19.27 /fzdNlIa0.net
>>439
＞「その「大それたこと」をやってきた輩に必要最小限のことしかやってこなかったのに」
のあと「このスレのパート1から厨房チックディベごっこで全勝」ってのが消えちゃったｗ

459:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 10:26:31.07 5e0e9TJs0.net
あし～たが　くる～なら
最高最強の2小節
これで曲の９０％完成だよな？

460:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 10:28:37.79 /fzdNlIa0.net
>>437
その秋本のご高説の文章でぐぐると
「 CMJK」とかいう日本のテクノ・ポップスシーンで活動するミュージシャン、DJ、サウンドプロデューサー」のインタビューが
でてくるけどそういう話ではないね
能力あるやつが手抜きしてつくるのがポップだということみたいよ
しかし作曲に関しては素人の秋本が「ミュージシャン、DJ、サウンドプロデューサー」に比喩とはいえ

461: 和音の使い方だどうこういうことで上から目線で助言するのが馬鹿げてるしある意味舐められてんのに「いい言葉だ」といって、権力ある人間にインタビューで間接的に媚び売りしてる負け犬「当時はなんだこりゃ、と思った」って発言も織り交ぜていてちっぽけなプライドを垣間見せてはいるけどねｗま、もとに戻すとガチ厨>>386のいう「退屈な曲」の定義が実に馬鹿馬鹿しいって話すよ

462:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 10:29:29.65 iVhoW/NR0.net
さっきから何の曲の話だよ明日が来るならって馬鹿

463:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 10:32:56.38 5e0e9TJs0.net
>>443
音楽に精通しているんだろ？乳がん映画の主題歌だよ。

464:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 11:17:04.07 5e0e9TJs0.net
悪い。世代によっては知らないな。そのくらい古かったんだな。

465:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 11:20:41.31 yHjQ9Ktgp.net
知らなかったし音楽に精通してるつもりもないし

466:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 11:26:23.28 5e0e9TJs0.net
で、90％完成なの？

467:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 11:35:03.57 5e0e9TJs0.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

468:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 12:46:17.00 5e0e9TJs0.net
サビ理論。、
JUJUが同じ音量で力を籠めないで、
あし～たが　くる～なら
の部分を歌ったらサビにはならない。
あたりまえだのクラッカーか？

469:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 14:16:25.60 SyLg8LYRp.net
JUJUとか聴かないし動画貼ってもらって申し訳ないけど2秒で消したわ

470:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 19:04:35.17 5e0e9TJs0.net
>>441とか>>449に答えてくれよ

471:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/04 20:18:06.96 QD7sbG3H0.net
急激にバカがなだれこんできてるな

472:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/05 01:19:13.28 igVR/vq10.net
>>448
どんだけ名曲なのかと思って開いたら平々凡々まんまん節炸裂で大草原
個性の欠片も無い
拗らせたキッズが崇拝しとるんか？

473:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/05 20:50:04.46 ztqy3Xub0.net
>>439
お前はいつからそんな小物になった
昔のお前は正しき賢者だった
正しき賢者vsアニマルゾンビだった
しかし今のお前の敵に対する一心不乱の姿勢はどうだ
瞳孔が開き敵の骨の髄までしゃぶらんとするその姿勢
まるで肉に飢えた動物のようだ
アニマル賢者vsアニマルゾンビじゃないか
レスバは本質を捉えた一言二言で論破してしまう男が一番格好いいんじゃないか
お前はそれができる男じゃないか
クールなお前でいてくれよ

474:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/05 21:44:26.33 Try2LC+fd.net
理論がその程度ってプラグインやらで適当に叩いたら曲っぽくなったの延長で何年もやってきた連中なんだろうなぁ。
こいつらのMIDI譜は長音階なぞるだけとかダイアトニックだけとか笑っちゃうようなもんだと思う。

475:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 00:07:23.44 5NXeUTCr0.net
うむ。何故にそんなに自己保身を主張するのか？と。
何をそんなに怯えてるんだ？　過去に嫌な事でもあったのか？　って感じなんだよな。
音楽などというものは、すでに商業的成功した者らでも、まだよく分からないと語録を残すもので、
いつまでも分からない理論から、いつまでも分からない成功の秘訣までを、分別できるわけでもなく、
フラフラ行き来しながら、きっと音楽は誰も掴めない神のようなモノなんだよね、などと言いつつ、
楽しめばいいだけだろう。
将棋や囲碁の世界ですら、
将棋は無限だ、囲碁は宇宙だ、などと、プロからアマまで唱えたりするものだからな。
プロアマだけじゃなく、戦法等すら、はっきり知らない軽いファン

476:にまで、そう思わせるから、大きな商売になる。大きな商売とは、ひいては経済の事で、金融もこのカラクリで動いているわけだが、まあこれは余談。ともかく、常に勝敗を決定している、将棋や囲碁の世界ですら、それなのだから、勝敗の定義すらはっきりせず、常にフラフラしている音楽なら、尚更の事で、ただ楽しめばいいだけだろう。

477:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 00:53:30.57 0ZcRlpTO0.net
kusosure

478:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 05:10:09.27 lBb7NZ8c0.net
どうせならここで聞きましょう。
>>441や>>449に対するレスがないということは、
まったくその通りで間違いないということなんでしょうね。あわよくば「すごいレス」だ。
というこのレスに対するレスがなければ本物でしょう。

479:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 08:51:38.72 lQyUyXfsp.net
>>458
何が言いたいのか知らんがお前はそのクソ曲を持ち上げているのか？
だとしたらそもそも誰からも相手にされていないと思うぞ

480:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 09:10:26.61 QERerXx00.net
個人の音楽観とか「理論とは！」とかどうでもいいじゃんwww
あほらし

481:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 12:41:18.54 7vwpqsr80.net
>>450
JUJU一度は聴いたほうがいいよ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

482:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 13:44:32.87 E8/WPr+FM.net
>>459
典型的なサビの2小節で勝負してる曲じゃん。

483:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 15:56:35.52 EqW3KiyW0.net
くだらんスレに逆戻り

484:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 16:19:39.53 lQyUyXfsp.net
>>462
話聞いてる？
そのサビを我々は全く良いものと思えないわけ
お前がいくら熱弁しようとそれは変わらないわけ
全体通して同レベルのつまらないフレーズで構成された曲だなとしか思えないわけ
お前にとってサビが突出して良く聴こえているのだとしてもこちらは全くそう思っていないからお前がしたい会話は絶対に成立しないの
だからもうその曲を話題に出すのはやめろ

485:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 17:13:39.76 NLBxk5H9p.net
個人の好き好きはひとまず置いておくとしてその手のポップスに理論持ち出して語るほどのサビやコーラスに出会ったことないね。
そういうジャンルで気持ちいい気持ちよくないは詩世界だったり声質や歌い方だったりって要因がほとんどじゃない？
リンク聞いてないけどw

486:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 17:49:38.97 ZeI42O+t0.net
だったら音楽ファイルアップロードして手本を示せばいいのに脳内音楽家は。

487:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 21:18:55.00 y6OlABCIa.net
理論外の話は他所でやれ荒らしども

488:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/06 22:01:20.15 F2+r15YK0.net
>>454
ぼくそんな大それたもんじゃないですからｗ

489:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/07 07:54:34.22 XsQYloGZ0.net
>>464
視聴を薦めることが目的ではない。音楽理論議論の例に挙げているだけだ。
その程度の判断力の奴にやたらお前と言われたくないな。

490:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/07 09:49:48.25 xvbI7T9t0.net
だったらなんか解説していけよハゲ

491:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/07 13:08:35.86 XsQYloGZ0.net
>>441 >>449で解説というか理論というか解説を述べているだろ？チンカスwww

492:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 04:14:54.71 oWVq3HIG0.net
それが理論ｗｗｗ
便器の水でも啜って死ねよハゲｗ

493:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 04:17:56.99 GuSgDSAz0.net
痴呆は放置(逆行不可能)

494:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 06:53:35.92 +WP0WpHJ0.net
>>473
コテハン付けてないから、お前(アホ)がどれか判断できない。

495:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 06:58:58.59 +WP0WpHJ0.net
アホでも平凡な普通の

496:ことくらいは言えるからな(基地外アホでなければ)

497:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 07:05:25.76 +WP0WpHJ0.net
>>472
質問に答えて見せてから言えよ。排尿障害www

498:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 09:45:37.81 oWVq3HIG0.net
なんでこんなのが理論スレにくるんだろうｗ

499:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 11:18:45.71 Rq1FYvanM.net
俺が理論に欠かせない弁舌、理屈に
優れているのはわかっただろ？

500:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 14:11:42.15 Rq1FYvanM.net
>>477
>>441や>>449が理論だと本気で思ってるからだよ。
どっか行かないのは、
理論の中身に関する突っ込みがないからだよ。

501:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/08 23:07:02.42 Nlj3FGzR0.net
専卒の方がまだ無学なりに理屈の通ったトークしてたぞ
そんなに承認欲求抑えられないならすぐにでもコテ付けてくれ
俺らもお前が視認できた方がいろいろ楽だ

502:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/09 00:47:43.15 7l2EmkSO0.net
ほっとけって

503:挑発吉川晃司
18/02/09 08:27:40.66 BLnt5uQaM.net
>>441や>>449がわからないなら、
わかりません、すいませんって言えよ。
何を言ってるかわからないは、
日本語がわからない阿呆という証明だからな。

504:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/09 08:31:34.53 U61B7Bsg0.net
これもう半分JUJUアンチだろ

505:ああ言えば上祐
18/02/09 08:42:02.96 BLnt5uQaM.net
突っ込みがないところををみると、
俺の理論が内心すごいと思ってるんだろ？
もっと素直になれよ。

506:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/09 14:16:00.69 kWFKxxxMa.net
荒らし

507:挑発吉川晃司
18/02/10 17:26:37.27 1epu/u/B0.net
>>417 >>419もだよ。

508:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 20:22:47.38 kfNUuC+fa.net
理屈よりも感性で作るタイプのミュージシャンも多いけどな
作曲もしばらくやってると頭の中にメロとコードが浮かんでくる

509:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 20:47:21.36 kfNUuC+fa.net
音楽的センスが無ければ理論を活かせず

510:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 21:13:12.57 PVY9Gj9l0.net
>>488
逆も言えるかと。

511:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 21:23:25.01 b75STPgS0.net
>>487
その通りだけどそういうのって
それまでずっと聴いてきた長短調で転調のないものからしかでてこないもんなのよ
そこからでてこないものは例外を自分で見つけてくるしかないの
音楽理論ってのはセオリーを学ぶことによってセオリー外を知ることができる
これが重要なのな

512:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 21:47:29.30 r/nstEZC0.net
セオリーを学ぶこととパクる事の違いって何？

513:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 22:05:31.98 4t/ISoTm0.net
荒らしたいならジャンルと盗作の違いって何？が効果的だよ

514:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 22:30:01.32 n3zAR9Ah0.net
このスレはキーボードマガジンのライターが作ったデモを収録した
キーボードマガジンのCDロムより役に立たんわ。

515:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 22:42:19.01 PVY9Gj9l0.net
↑その一部

516:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/11 23:29:39.50 b75STPgS0.net
>>491
むしろ書法や文法学ぶこととパクリとどう関係あるの？

517:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/12 00:24:01.07 wwMm4Tp10.net
他人と同じフレーズ使った時点でパクリ
他人と同じコード進行使った時点でパクリ
他人と同じ音源使った時点でパクリ
・
・
・
平均律使った時点で先人のパクリ
パクリの基準なんて自分の中のどこで折り合いを付けるか次第ですよ

518:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/12 06:37:48.88 dzH2+0r60.net
ところでパクリの発音て
パ↓ク→リ→ なの？
パ↑ク→リ→ なの？
俺は前者だと思ってたんだけど�

519:Aネット動画見てると後者が多い気がする。

520:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/12 15:45:51.65 i1+muPOH0.net
専門家アクセントと言ってだな
そして発音の問題ではなく語形の問題

521:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/13 10:45:04.15 /LqZhOwep.net
わかったわかった
とりあえずMISHAのEverything耳コピしてこい
そこからはじめよう、な！

522:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/13 11:24:30.41 tdXiuwuN0.net
everythingってこれかコピー面倒そう
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

523:挑発吉川晃司
18/02/13 19:02:24.08 cqz71BrQ0.net
>>417 >>419 >>441 >>449がわからないんなら、
わかりません、すいませんって言えよ。
同意しているんなら素直に認めろよ。

524:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/13 21:17:30.95 +Vptau8wa.net
tritone がスケール中に/コード中に 3つあるって言いたいときって、形容詞は tritritonic でいいの？
もっとエレガントな言い方ある？

525:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/13 21:40:08.69 XSU2ts2j0.net
>>502
＞形容詞は tritritonic
それでいいとして、文全体を書いてみろ。

526:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/13 23:11:29.99 6WgqBhFv0.net
>>500
1番右の女の人、正面向いてる時、顔と体のバランスおかしくない？
歌なんか耳に入ってこないくらいおかしい。

527:挑発吉川晃司
18/02/14 02:56:32.36 W5lpcq3F0.net
突っ込みがないから、俺の理論はすごいんだな。
将来いい曲かけるな。

528:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 06:15:32.81 wE/pFNv+0.net
何が面白くなかったか？って、
このスレに1から常駐してた
ジャズ爺とかジャズ珍とか呼ばれてた奴の
「勝ち方」が面白くなかったんだよな
杓子定規っていうか
いつもしょーもないとこで勝利宣言するから

529:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 08:15:53.61 ItihhZxz0.net
>>502
このスケール中にtritone が 3つあるって言いたい
　　　↓
This scale is tritritonic.
中学生か！

530:挑発吉川晃司
18/02/14 08:36:13.51 W5lpcq3F0.net
>>501をバカにしてみろよ！

531:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 12:25:45.92 FUZV3QERa.net
荒らしはスルーと聞いたもんで。

532:挑発吉川晃司
18/02/14 12:58:01.22 W5lpcq3F0.net
>>509
どうせ理解力がないんだろ？もしくはBOSSを教えろ。

533:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 14:06:01.24 S+Gjgvzz0.net
あるいはレンドヴァイの axis を使って triaxic とするか…
ラテンギリシャの混成は嫌いだからそれなら寧ろ triaxonic だな。

534:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 15:42:06.47 ItihhZxz0.net
>>502
That scale has three tritones.でいいじゃん。
何で形容詞を作る必要があんのって思ってたけど。
あれか。音階に名前つけたいんかw
でtritritoneの形容詞形がtritritonicかw
diatonic/pentatonicと揃えたいんだなw
でもdiatonicが2つの主音って意味だって言ってたお馬鹿もいたから、
それよりはマシかな。

535:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 16:41:39.04 ItihhZxz0.net
>>502
何でスケールだけじゃなくて、コードも気にしてんだって思ってたけど、謎が解けたわ。
tritone（mono-tritonic）
diminished 7th chord（di-tritonic）
whole tone scale（tri-tritonic）
diminish scale（tetra-tritonic）
chromatic scale（hexa-tritonic）
って思いついたけど、tri-triはなぁ・・・ってことだろwww
どうよ？
エスパーが当たってるかどうかだけ教えて!!!!!

536:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 17:00:08.49 ItihhZxz0.net
あとあれだろ
MTT
DTT
HTT
とかアクロニムもいけるじゃん！でもTTTが被るなぁ・・・・
とかも思った？　思った？　思った？　思った？　wwww

537:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 17:25:38.75 V8RMXdula.net
>>501
バカだという事に同意している。

538:挑発吉川晃司
18/02/14 20:00:31.51 3/68kawm

539:M.net

540:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 21:59:32.72 QeYD7WKJa.net
>>513
まさにそういうことやで。
たとえ、全音と半音からなる3つの7音音階は、トライトーンの数で一意に識別できるでしょ？
トライトーンの数を表示できる形容詞があったら便利だけど、 tri-tri- とか、数接頭辞が連なるのはなぁ…と思ったわけさ。
フグ毒じゃあるまいし頭文字表記は気にしてない。一般に tri-/tetra-, hexa-/hepta-, dy-/deca- 等々はかぶるしね。

541:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 21:59:57.21 QeYD7WKJa.net
☓ たとえ
○ たとえば

542:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 22:46:20.30 ItihhZxz0.net
>>517
＞まさにそういうことやで。
ほんとに？　つぎと繋がらないなあ。
＞たとえ「ば」、全音と半音からなる3つの7音音階は、トライトーンの数で一意に識別できるでしょ？
diminished 7th chord（di-tritonic）をdiatonicあるいはmajor scaleに対応させたとしても、
whole tone scale（tri-tritonic）がharmonic minor
diminish scale（tetra-tritonic）がmelodic minorに対応するわけじゃないからねえ。
＞トライトーンの数を表示できる形容詞があったら便利だけど、 tri-tri- とか、数接頭辞が連なるのはなぁ…と思ったわけさ。
問題は同じ数字が重なることであって、数接頭辞が連なることじゃないんじゃないの？
まさにそういうこと、というならば。
＞フグ毒じゃあるまいし頭文字表記は気にしてない。一般に tri-/tetra-, hexa-/hepta-, dy-/deca- 等々はかぶるしね。
dy-じゃなくてdi-だから気をつけろ。英語ではyをiと発音するが、yは「ゆ」に近い発音の母音。
ラテン系接頭辞でもbi-であってby-じゃないからな。bicycle

543:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 23:00:32.22 ItihhZxz0.net
（補足）「ギリシア語では」yは「ゆ」に近い発音の母音。
systemaは「しゅすてま」

544:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 23:04:34.08 ItihhZxz0.net
古代ギリシアの完全組織のsystemaな。
systema teleion meison
systema teleion elassonな。

545:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/14 23:23:20.73 ItihhZxz0.net
「たとえば」っていうのは、いま説明あるいは定義した事柄の一例として、って意味だぞ。
まだ説明・定義してない、
あるいは説明・定義する気は無いけど、
あるいは実をいうと俺には説明とか定義とかできないわ、無知でごめんw
だけど俺が取り上げたい何某かの事柄があって、
その一例として、って使い方が横行してるけどな。

546:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 00:56:08.07 sceqgxLE0.net
>>522
うーん、クソ荒しがうざいから適当に別の話題を振ったんだが、おまえのほうが1万倍面倒くさいわ。もういいよ。

547:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 01:49:13.16 Zswr/d1m0.net
いつものディベート厨だろ
こいつはスルーでいいよ

548:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 02:32:50.27 83xVjUxXa.net
みんなギターが弾けるからって音楽やってるでしょ？音楽なんて別に。音楽はあくまで手段。絵でも何でもいい。

549:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 03:25:31.46 ujZ/LDgO0.net
音楽興味ない人は板違い

550:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 09:31:08.56 7ysDVA0Hp.net
音楽人は音楽をやる
キチガイが議論する

551:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 09:37:05.60 mr3ZVp1cd.net
理論も難しくなるとお手上げ、オケ譜も書けないとか草しか生えないな。

552:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 10:03:51.18 mr3ZVp1cd.net
曲を聞けば分かっちゃうのが音楽の怖いところ。
耳コピできて理論分かっててその程度の曲しかないってはよく見かけるわ。
ハノン10年やってても上達しないしタンポポ乗せる作業だけじゃ給料も上がらない。
ましてそれでお金取ろうとかプライドがあればあり得ないと思う。

553:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 10:07:40.17 mr3ZVp1cd.net
そういう適当なことやってるやつと同じに見られるのは嫌だわ。胸糞悪い。

554:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 10:18:03.11 mr3ZVp1cd.net
口当たりのいいこといって自分は出来てると勘違いしてるから恥知らずになれるんだろうけど。
自分で気がついてないのが一番気の毒、そういうのに関わってるやつらも同類。
音楽にも住みわけが必要だと思う

555:わ。

556:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 11:52:55.34 kmm/r58Rd.net
>>531
自己紹介わらた

557:挑発吉川晃司
18/02/15 14:17:08.53 19b3n0ndM.net
サビの決定というのは感性によるもの何ですか？
多数決なんですか？
SPEEDのホワイトラブも、この部分好きじゃないけど、天使がくれた出会いは、の方がサビという人もいるんじゃないですか？

558:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 14:20:38.88 /odtBYwM0.net
この馬鹿はJ-POPしか聴いたことがないらしい

559:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/15 17:13:49.66 sceqgxLE0.net
音楽に疎い人にとって音楽とは長調か短調、四拍子、ヴァースコーラス形式のものなんだよ

560:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/16 15:45:27.54 ZSUSeBkb0.net
>>533
うんうんそうだね
君は君の好きな場所をサビだと思っていいよ
あとここには書き込まないでね

561:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/19 22:01:21.97 D2dziT4Dp.net
勢いねえなあオイ
去年一昨年とあれだけ猛威を振るった理論スレもパート6にして遂に御陀仏か？

562:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 00:12:51.57 IdNVjfSx0.net
勢いっていっても実益になるような話はほとんどなかったろｗ
スレ伸ばしに貢献してたディベートくんが憤死続きだしなあｗ

563:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 01:02:08.01 5UfCCGhX0.net
クソみたいな話題でスレが伸びるより静かなほうがいい

564:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 06:44:00.39 rVz1Mlmz0.net
>>ﾜｯﾁｮｲ d5-
つねにクソみたいな話題に首突っ込んで、
話題がなければクソみたいな話題を自ら提供してるくせによく言うわw

565:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/23 07:14:23.12 rVz1Mlmz0.net
いや尊敬してましたよw

566:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/26 15:40:00.70 sSqEWr3I0.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
CCさくらのプラチナって曲を耳コピしているんですが
Bメロ(34秒～)のコード進行を教えていただきたいのです
立て続けに２回転調してるように感じるのですがどうも素人耳で音に追いつけずにいます
お願いします

567:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/26 21:30:04.34 Yc5iQuyw0.net
サムネみて気持ち悪くなってそっ閉じ

568:挑発吉川晃司
18/02/26 22:56:03.26 JOgnGyPx0.net
感性じゃなく理論で作曲しようとしているんだろ？
じゃあ試しに俺の理論に答えて見ろよ。

569:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 06:29:14.32 IaeDkSo20.net
>>542
いろんなところで、さんざん取り上げられているネタでしょ。
転調の理論的考察については、日本で一番多く言及されている曲だと言っても過言ではない。
知ってるくせに、無理矢理、ネタを提供しなくてもいいんだよ。

570:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 08:04:35.22 JYWrgMMT0.net
キモヲタは巣から出てくるなよ

571:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 11:30:21.11 o08LxSnO0.net
こんなキモイの聴かなくても
曲名で検索すりゃコード進行ぐらいでてくるわけで
それみてこれはこうなってるってぐらいわかるだろ
＞転調の理論的考察については、日本で一番多く言及されている曲
マジかよｗどこの日本ｗ
世の中想像以上にキモヲタアニヲタが多いということはネットが普及してから理解したが
こんなキモヲタロリコン専用音楽の話題なんてフツーの音楽界ではでないぞ
それにしても「転調の理論的考察については、日本で一番多く言及されている曲」けったいな日本語だな

572:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 14:32:26.85 jWsNHAhh0.net
さくらが今尚その層の位置付けと認識されているなんて思ってもいなかったよ

573:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 17:29:01.19 PmjC3nfX0.net
その麻痺っぷりがこわい
一般人と交流ないの？一般の成人に現実社会でそのアニメの話�

574:ｵてみたら？なかなか面等向かって気味悪いっていってくれる人はいないと思うけど内心ではドン引きされてるよ DTMヲタクなんてそんなもんかなゲームアニメというキモヲタコンテンツと親和性高い分野だからな

575:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 18:12:39.23 5Jtu8oi4a.net
作曲するのに理論て必要？
大昔の人は理論書なんて無い時代に作曲してたんでしょ？

576:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 19:04:09.23 ISeT3fimp.net
>>550
不要といえば不要
人生が人それぞれなのと同じだよ

577:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 20:20:34.95 PmjC3nfX0.net
>>550
>作曲するのに理論て必要？
要らんけど。お前も要らん。

578:挑発吉川晃司
18/02/27 20:24:19.96 vHUF2jPe0.net
日本語は通じてるよな？答えられない理由はなんだ？内心すごい観察眼だと思ってるんだろ？

579:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 20:59:21.42 zttvESRbp.net
あー…とりあえずネットでコード進行は見つけました
このスレの住民のことはまだよくわかりませんが、髄まで語り尽くされるほどの有名曲なのか業界人の誰もが話題に出したがらないほど嫌煙されている曲なのか、どちらが信憑性のある住民なんでしょうか
とりあえず初見お断りの空気ならテンプレ書き換えて下さい

580:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/27 21:10:50.56 EgDB5kNZa.net
>>554
>>543-553 は無視していいよ。

581:名無しサンプリング＠48kHz
18/02/28 06:27:41.41 McWfh5Rk0.net
>>552
テンプレ通り。親切な住人がいっぱいだなw

582:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 01:27:18.37 uWuoGRpL0.net
>>555
ﾜｯﾁｮｲ 646f-x4Or さんはパート1から常駐してる数少ない正答だせる人ですからね～
アニヲタが嫌いなだけでｗ

583:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 03:06:47.43 soDhQDPR0.net
んなこたぁない

584:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 08:20:04.08 mLZtLTXs0.net
理論というか編曲には壁を感じる
音楽理論は学べば習得できるものという気がするけど
アレンジは結局どうすればいいのかよくわからない

585:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 09:43:06.47 3p0i64PN0.net
アレンジも作曲と同じだからな
いちいちメロディーをつくるわけだから歌メロを作るだけの作曲より大変
ただ作曲は何もないところから一から作るのでその発想に致るまでが難しい

586:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 10:01:31.16 mLZtLTXs0.net
今作った曲に対して本格的にやろうと試みているんだけどなかなか難しいね
商品になってる音楽はやっぱりきちんとアレンジされてるって感じがする
俺がやるとメロディーに理論から導いたコードを付けただけって感じ

587:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 12:22:34.95 8PsgvKvMd.net
大のオトナがccさくらとか正気の沙汰とは思えないんだけど

588:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 12:40:37.88 oUHvNOIr0.net
>>559
アレンジって、商品（作曲）をパッケージする感覚でしょうか。
１）イントロと（あれば）間奏、エンディング（F.O.なら要らない）のメロディーを考える。
２）全体のリズム（和音楽器、ベース、ドラムスの）～Aメロ、Bメロ（あれば）、サビ等のリズムを変えるかどうか。
３）歌（主メロディー）の合間のオブリガート（合いの手）やリフ。
４）歌の裏メロディー（ストリングスやパッド系シンセ）が必要ならば入れる。
５）曲全体の起伏や盛り上がりを考え、音の厚み等を考察する。
この様な感じで考えてみてはと思います。
それぞれの瞬間での和音の組み立ては、音楽理論によるところが大きいですが、
ポップスや現代曲ではある程度の不協音があっても雰囲気やノリで乗り切ることもできますので、なんでも試してみることです。

589:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/01 13:14:53.05 mLZtLTXs0.net
>>563
漠然とですが概ねそういったことは意識しますね
まだまだ偶然うまく行ったから残すみたいなことの繰り返しなのでもう少し狙って作れるようにもなりたいですが
アレンジも作曲と同じだというのも本当に感じていて
一旦作ったものに対してさらに作曲するということがなかなか気分的にやる気にならず苦手意識があります
サビだけ作ったものにAメロを足すとかも
あまりやりたくないけれど歌ものの作品にするにはやるしかないところがある

590:挑発吉川晃司
18/03/02 17:14:57.84 yl7efrLCM.net
正直に名前書いたら無視をする。五七五。
人でなし！
よーし、名前伏せて自演して潜り込むか。

591:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/02 17:27:08.44 yl7efrLCM.net
音楽で飯食っていける訳でもねえし、
理論という言葉の意味すらわかんねえから、
挑発吉川晃司さんの理論も無視せざるを得ないんだろ？

592:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/02 20:00:39.92 WoD29TWn0.net
自分に「さん」付ける人って実在したんだなw

593:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/02 20:51:34.37 kTLuSyvTM.net
さっちゃん以来かな

594:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 07:56:32.72 kIYO8C5K0.net
挑発吉川晃司さん(俺の師匠)と一緒に使わせてもらっってるんだゴルァ！
何の師匠かは触れてないぞ。

595:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 12:48:53.61 v/p67b+c0.net
そんな人がお師匠さんだと支障をきたします★

596:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 13:19:09.23 muQspzKI0.net
何を一緒に使ってるかも触れてないなw

597:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 17:14:34.74 kIYO8C5K0.net
パソコンだよ！

598:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/03 21:02:30.60 muQspzKI0.net
エロい関係だな

599:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 01:47:52.77 LIrB+ATr0.net
ワントン菌 NGで解決ですよ

600:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 02:52:42.70 Lksd2LpYa.net
理論を知らない人にしかかけない曲
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

601:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 05:43:11.81 VyfhjUds0.net
こういうのでも勢いで作れるのがいいな。

602:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 11:39:35.53 /4MTZEB9d.net
不協和音だらけワロタw理論出来ないとダメなのって最後はこれなんだよなw

603:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 12:00:32.23 Rj57XYZ50.net
日本語不自由なの？

604:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 15:59:39.51 G5/ajz+Wa.net
普通の日本人なら読める範囲だけどw

605:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 17:30:12.28 AGedW+k/p.net
やっぱり不自由なんだなw

606:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 18:27:56.13 FY66DhEEa.net
理論できなきゃダメとか言うだっら、せめて言葉がぐらい正しく使えよ、リロンができるとは、とても思えない

607:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 19:56:49.20 JP02UHXV0.net
>>575
繰り返しとまとまりと順階は最低わかっているじゃないか。

608:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:07:48.18 52xCdPBS0.net
もう一度575に書いてあることを声に出して読んでみろよw

609:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:22:56.64 JP02UHXV0.net
だから？繰り返しとまとまりと順階は最低わかっているじゃないか。

610:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:42:55.53 JP02UHXV0.net
575が理論を知っているのなら、それは理論に基づいた曲になって矛盾しているだろ？

611:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/04 20:51:59.30 G5/ajz+Wa.net
>>581
誤字脱字多すぎ。やり直し。

612:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/08 01:57:13.18 Z+Go7YpuM.net
支那・チョンの害人だろｗ
日本語わかんねーんだろｗｗ

613:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/13 13:24:33.87 zYPp1bIt0.net
五七五

614:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/13 16:15:51.96 yP0WQ6/V0.net
猛勉強したのにハ音記号読めなくなっちゃってるよ。楽典もかなり忘れてる。

615:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/13 19:40:05.59 kPOkvKI00.net
勉強とかの問題じゃない

616:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 10:40:56.1

617:8 ID:gemenCOKd.net

618:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 11:23:18.90 QXnRqUZ50.net
ピアノオンリーならいけるんじゃない？

619:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 14:16:38.31 quCq1wMQa.net
黒人ミュージシャン達が古い機材プリセットでいい曲作っちゃうのはどんな理論なんだ

620:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 14:18:37.05 7O0E/ui0a.net
センスというものを使います

621:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 20:32:17.81 pDKk03Wa0.net
初めて耳にしたメロディを鍵盤でいきなり弾けますか？
どんな練習をしたらいいでしょうか。

622:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/17 21:04:08.59 QXnRqUZ50.net
転生して3歳までに絶対音感を身につける

623:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/18 16:25:41.06 ciqW4UuGd.net
>>595
普通にソルフェージュ

624:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/18 18:53:58.31 80LQubEc0.net
>>597
ありがとうございます！

625:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 09:40:49.60 GXQgMm1H0.net
音楽理論というより音感を身につけたいと思う
作曲行為に対して楽しみを超えた崇高ななにかを感じる
絶対音感による音高への確信に基づいて作曲したいような気持ち
相対音感しか身につかないのだとしても
絶対音感を習得する過程において音高の相対性を意識することで2つを同時に養えるのではないだろうか
結局は音に対する意識を高める事が本質なのではないか
音楽や音楽理論はそのための手段なのではないか

626:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 11:01:25.50 0JO+dvUta.net
理論で無く「カン」の部分ね
音程感のある人は咄嗟にメロにハモり付けられるし、縦だけで無く横(リズムや間)のカンがいい人は揺れのあるオケやバラードのルパート的なところもクリックやガイドも無しに上手く合わせて来るね
音楽的カンの良い人
理論より経験で身に付くものかな

627:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 11:49:40.18 YFZ92WD70.net
センスってやつか

628:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 12:52:34.46 afNl6GCHa.net
理論を上手く扱うセンスが無ければ意味がないわな
いくら単語や文法知っててもセンスが無いと面白いトークで人を笑わせられない

629:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 12:54:45.59 aTi38lBL0.net
聞き飽きた妄言

630:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 13:23:54.20 afNl6GCHa.net
大事な物が解らない盲目

631:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:12:33.01 7evCqHeqF.net
センス派、理論派、両方派、どれもありだと思うけどね。

632:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:13:42.79 afNl6GCHa.net
>>605
バランスだよね

633:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:43:04.18 aTi38lBL0.net
完全なスレチなので他でやれ
音楽理論の中身について話す場所だ

634:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:44:41.78 jbijmrRtF.net
>>606
個人的に欲しいのはバランスだけど、
売れている人達はセンスか理論がズバ抜けてる人達だと思う。
稀に個人で両方ズバ抜けてる、もしくはグループとして両方ズバ抜けてるやつらがいる。
そんな気がする。

635:名無しサンプリング＠48kHz
18/03/31 14:45:11.70 jbijmrRtF.net
>>607
どうぞ中身を語ってください。

636:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/02 22:47:13.12 QsEXgMkHa.net
中田ヤスタカの曲は音楽理論的にどうなんですかね？
彼の曲はコード進行とか音楽理論からでは無いらしいですが

637:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/02 23:18:14.16 ggf6xEpW0.net
理論持ち出すまでもないって感じじゃないか

638:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 00:23:58.59 gnUiq+Dx0.net
>>608
なんだよ理論がずば抜けてるってｗ
いろいろ馬鹿っぽい

639:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 03:53:56.14 v7pUC9im0.net
>>612
知的なレスをありがとう

640:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 11:08:19.31 JsbEec28a.net
>>610
別にサザンだってB’zだってミスチルだって音楽理論から作っ�

641:ﾄる訳じゃ無いよ以前テレビでチャーが「そこはこう押さえてるね、なんて言うコードか知らないけどw」なんて言ってたが、アーティストだってみんなそんなもん思いついたギターやベースのリフにドラムやその他を肉付けするだけでも曲になるが、理論はその中に自然と含まれている

642:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 11:43:48.02 hUNjbw/V0.net
スレ違いだからほかでやれ

643:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 11:46:55.71 JsbEec28a.net
理論に関した質問とかあれば良いんじゃね？
>>615からどうぞ

644:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 21:15:20.80 gnUiq+Dx0.net
>>614
> 理論はその中に自然と含まれている
ははは
それ森羅万象すべてのものに付け加えられそうですねｗｗ

645:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/03 22:08:42.45 Y6x20x270.net
>>614
ここのスレにいる人たち貶める言い方はしない方がいいな
だいたいアーティスト名乗ってるやつらがメディアで理論知ってるそぶりなんか見せるわけないじゃないか
理論知らないって言ったほうがセンスあるように聞こえるもんだし
チャーさん押さえてる音把握しててコードネームで言うのメンドクセってなってるだけかもしれんしな
ギターはポジの平行移動でキー変更簡単だしいちいちコードネームで把握してる人すくねーよ

646:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 00:51:48.94 i+9tt83F0.net
>>618
なんで614がここの連中を貶めてるようにみえるのかは僕にはわかんないす
>理論知らないって言ったほうがセンスあるように聞こえるもんだ
なにこの厨2ぽいのｗ
確かにチャーさんはそういう厨2丸出しだけどね
スモーキーのソロ聞いててもドリアンの弾き分けとかできてなくて
ほぼEm1発解釈だしその程度だよ
>ギターはポジの平行移動でキー変更簡単だしいちいちコードネームで把握してる人すくねーよ
ロックギタの人はその程度だろうかもね

647:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 02:42:22.55 DCFbkT0x0.net
>>618がちょっと変態なだけじゃん。それでいいじゃん。

648:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 17:11:36.05 xx0Oqw/K0.net
ロックやポップスで売れてるギタリストは
ドリアンの弾き分けとかやったら途端にジャズ臭くなってカッコ悪いからしないんだよｗ
ジャズギターなんてジャズ以外に持ち込んだらくっそカッコ悪いからな
ジム・ホールが事務ホールって呼ばれるぐらい
経理の事務員みたいなイメージで、せっかくのギターの立場がショボくれるｗ

649:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 21:01:43.71 QMJxBGoI0.net
>>621
馬鹿ワラタ
同じスモーキーでソロ弾いてるルカサーはきっちりドリアンで弾き分けるところと
1発で弾くところを使い分けている
むしろドリアンで弾く＝モーダル＝ジャズっぽくない
こんな簡単な理屈すらわからない池沼

650:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 21:06:18.55 QMJxBGoI0.net
音列だけで「ジャズっぽい」雰囲気を醸し出すには
コードトーン主体のバーティカルなフレーズで（例スモーキーの場合）Em9 Dm9 を弾き分けすることが鍵
これを E、Dドリアンモードまたは E、D ドリアンコードスケールの使い分けではコード感はでないからジャズ臭さはでない
馬鹿、無知はドリアン＝ジャズ、ぐらいに思ってるから笑えるんだよな
それがまかり通るならスカボロフェアの本家版がジャズになってしまうなｗｗ

651:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/04 23:00:57.47 xx0Oqw/K0.net
一人で解説始めててワラタ
マイナー一発でたまにドリアンスケール弾いたりする70年代ロックでもよくあるのと
勘違いしたのを自分で訂正してバーティカルとか補足しているｗ

652:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 00:57:51.07 HTdhJY/b0.net
どこに勘違いがあるのかいってみろよド素人 >>624
見当違いのこと逝ってる池沼
>>621
>ドリアンの弾き分けとかやったら途端にジャズ臭くなってカッコ悪いからしないんだよｗ
この爆笑発言はもう払拭できんけどなｗｗ

653:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:00:11.40 hOLcn+cbp.net
>>619
Charはロックだろどう考えてもバカか

654:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:03:15.42 hOLcn+cbp.net
>>619
少し考えてみなよ？
ミスチルとかサザンが新曲は理論駆使しましたってリリースしたら余計ダサいじゃねーかww

655:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:06:56.65 en34v0U70.net
理論は駆使するものではない

656:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:13:17.73 hOLcn+cbp.net
そうだな。
ミスチル、サガンが槍玉に上がってしまったが所謂ポップスをやってる連中に理論がーーとか言って欲しくない単なる願望だったわ
無論、彼らがセンスのみで理論知らない天才とは俺は思わない

657:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:17:54.40 hOLcn+cbp.net
まず理論イコールジャズって考えは理解不能ジャズはそんな高尚なもんじゃない

658:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:44:34.66 gNMF2IDb0.net
音楽は全てパクリ

659:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 01:55:45.30 mGn35rUS0.net
結局素人がカッコいいと思うもの作った方が勝ち

660:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 02:09:00.96 ySBkQM4v0.net
セオリーの応酬ですげえのはジャズだけどな

661:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 02:55:05.17 en34v0U70.net
理論を駆使するだの、理論かセンスかだのと言うときの「理論」ってのは、実は理論ではなくて、音楽制作を自動化するための一連の「解法」に過ぎない。
「ここはこの公式を使って…」ってのが数学とは別物なのと同じ。
それは実際には理論的探求とは全くの別物だし、良い音楽を作ろうという精神とは正反対のものだ。

662:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 03:08:25.92 HTdhJY/b0.net
(ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Sped-CYcu) ←これはさすがに有り得ないレベルの馬鹿だからスルーでいいかなーと思ったけど一応コメントしとこ
全てが突っ込みどころｗｗ
>>626
そう書いたけど日本語も理解できない馬鹿なの？
>>627
えーとぼく反論も異論も述べてないんだけどなんで安価よこしてるの？
理論駆使ｗｗにはつい吹き出してしまったがｗ
>>630
理論イコールジャズｗｗ
だれがそんなこといってんのｗｗ
さっぱり意味不明ｗ

663:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 03:15:32.13 HTdhJY/b0.net
売れる楽曲と理論駆使（笑）してるかどうかに因果関係相関関係ないしｗ
その書き手、演者に音楽理論が必要ないなら知ってる必要もない
ジャズな人が理論駆使（笑）して小難しいラインやコードワークを自在に扱えるのは
素晴らしいことなのだが、そんなことに興味ないやつが
それを知らないからといって馬鹿にされる謂われもなし

だからといってジャズコンプ、理論コンプの厨くんが
俺たちのヒーロー（笑）ミスチルやサザンオールスターズがジャズより売れてるからえらい
とか>>632みたいなこといってるのは実にマヌケｗｗ
そんなのどうでもいいｗ勝ちも負けもねえよ阿呆ｗ

664:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 09:59:51.04 HTdhJY/b0.net
>>619で例に出したスモーキーのアドリブソロ部はEm9 Dm9が交互に現れるコードチェンジ
ここはEm1発と解釈してもプレイできるが各々を別のドリアンモード
（またはドリアンコードスケールと解釈してもいい）でプレイすることもできる
ロック弾きがここをEmペンタ一発でしのぐことはべつにおかしくもなし、ダメではないが
引き出しが豊富な演奏家はそういったアプローチもできるこれはロックギタリストだろうがジャズ系の人間だろうが同様である
なおUSJというアルバムでスモーキーを演奏しているもうひとり、スティーブルカサーは巧みに
両方使い分けている
なお >>621が馬鹿なことを言っていたがこれはジャズのアプローチではなくロックでも昔からある方法である
（>>623で解説済み）
ただしロックギタリストは短いスパンでのスケールチェンジ、モードチェンジはたいていついてこられない
このスモーキーでチャーがこれをできないのはそれが原因かと
なお同フレット上で同型、一弦固定のまま二弦を1音ベンドして～というフレーズをコード毎に全音あげさげしてるが
これはある意味「ドリアンの平行移動」ととれるが、スモーキーの他のテイクでも使っている「シコミ、書き譜」である
で、何がいいたいかというと「俺はコードとかよくわかんねーし」といいつつ（実はわかってるけどね）といいたい
チャーは「やっぱりあんまりわかってない、または引き出しが少ない」というお話
それに対して理解力もない無知な馬鹿がなぜか斜め上の見当違いのレスしてきてるという展開なｗ
つうかどシロウトが俺にたてつくなよｗ

665:名無しサンプリング＠48kHz
18/04/05 10:14:10.60 3oCAB1wba.net
>>636
まあ勝ち負けは極端だが、ビジネス抜きの自己満活動ならそれで良いだろうよw

次ページ