Roland SC、GSシリーズ総合スレPart 12

Roland SC、GSシリー� ..

1010:名無しサンプリング@48kHz
15/11/23 15:54:25.04 +ztHIHYd.net
88無印から88PROで盛り上がって、8820や8850で魅力無くなった遠い記憶。

1011:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 16:12:23.17 kHuPvk5P.net
>>969
それは音源の魅力の問題ではなくて、著作権問題で発表する場所失ったからでしょ
その頃はニコ動もyoutubeもなかったからね
だから、厳しさ増した90年代後半から、今の動画サイトが流行りだすまで、
制作された楽曲にも顕著な空白期間がある

1012:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 16:36:44.56 tDaGU3J+.net
8850、8820は音以前にデザインのクソ加減がパンパ無かった。
見た目で持ってるのが恥ずかしくなるルックスで。
SC88proも垢抜けてはいなかったが、それなりにまとまり感があったよね。

1013:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 16:37:21.02 I54q9Sla.net
>>965
10ch以外で第二のドラムキットを選んで使うようにする設定を曲の冒頭時に自動で行わせたり、
パーシャルリザーブっていう設定を無理矢理いじって同時発音制限をやりくりしたり、
液晶表示をやりたい放題やって遊んだり。
とにかく、CCに割り当てられていないありとあらゆる内部パラメータをいじりまくれる。
あくまで個人的感想だが、Sound Canvasの音を「このシリーズのシンセが持つ魅力・個性」として見た場合、8820よりも88Proの方が面白いと思う。生楽器の音なんかが特に。
8820/8850は鍵盤をひとつ押して聴いた時に感じる「生楽器のリアルさ・そっくりさ」はこっちの方が上だが、この方向だと最近のそこらのソフトシンセにも全然負けるし、なんと言うか、つまらない。
>>966
>>969
超同感。

1014:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 17:34:02.98 2h9el2il.net
>>964
なるほど！

1015:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 18:00:36.91 bKmVDkgw.net
8820と8850が同一カテゴリというのはちょっと違うな
同じマップの音色に別の音が割り当てられたり
8850は旧マップ用の波形がいくつか削られてるし
・SC-55　・SC-55mkII
(・SC-55mkII)
・SC-88(VL, ST)　・SC-88Pro(ST)　・SC-8820(D70)
・SC-8850
正しくはこういう分類になると思う
基本的に右にある機種は左にある機種兼ねていて
音源仕様までを考慮するとmkIIが別カテゴリ扱い

1016:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 18:04:36.50 xOYVZXnw.net
だから鍵盤つきのハチハチプロが最強なんだって

1017:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 18:46:04.25 pVYr4frH.net
△ SC88Pro SC-88pro
SC8820
SD80
○ SC-88Pro
SC-8820
SD-80

1018:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 19:48:58.82 ChEuYaEq.net
エクスクルーシブが無いとエフェクター掛けるのに困る
まず自分が持ってるのが88STProでパネル無いからってのはあるけど
必要な設定は全てSMF内に埋め込んで一元化されてるから
ファイルをポチッと再生さえすれば音源を触ることなくいつでも同じように鳴らせる

1019:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 20:12:06.36 kHuPvk5P.net
>>977
やっぱ、インサーションエフェクターってエクスクルーシブなんですかね
出来ればDAW通さずに制作したいので、それがコントロール出来ないとなると凄く困るな・・・

1020:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 20:28:32.53 bKmVDkgw.net
Sysexが通らないってVST2.xの頃の話でしょ
SCVAは仕様からしてVST3だから通るはず

1021:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 22:36:13.95 DFJLJB4r.net
このスレはおっさんで出来てそうだな（笑）　加齢臭くっさ

1022:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/23 23:28:33.49 kHuPvk5P.net
>>979
自分はそういう細かい話が全然わからないんですけど、
要するに、>>763で試したことが失敗してるのは、
ホストに挿した音源のVSC.dll自体が古いから通らなかった可能性が高いって事ですかね？
そういう事なら安心なんですが・・

1023:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/24 00:27:26.42 HiI5NJq6.net
VST2時代でもVST2.3以降はSysexに対応する規格になってるよ

1024:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/24 01:17:18.71 xMzGlWOQ.net
そうなんですね、いつからVST2.3が出来たのか調べがつかなかったのですが
恐らく、VSCのVSTi版はそのVST2.3規格が出来るよりも古くて、
VSC自体に、VSTホスト経由でSysexを受信する機能が元々からないっていう解釈でいいですかね。
いろいろ勉強になりました、すみません。

1025:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/24 01:26:41.40 xMzGlWOQ.net
次スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板)

1026:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/24 02:30:21.17 CPecBYFw.net
>>73
なるほど。据え置きハチプロ欲しかったけど安かったSKハチプロを中古で買っちゃって、
でも音源部だけ欲しいのに置き場的に困るから単体ハチプロ買い直そうかと思ってたけど、
そのままSKハチプロ使ったほうが幸せになれるのか

1027:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/24 11:25:24.65 CwvLaD4B.net
>>975
たまにはSK-500のことも可愛がってください。

1028:名無しサンプリング@48kHz
15/11/24 11:35:31.45 H5EJqQiI.net
そろそろ発売日と価格を発表してくれないと間に合わなくなる(何

1029:名無しサンプリング＠48kHz
15/11/25 03:52:34.52 n8oxe1u8.net
>>979,980
その辺あまり周知されてないのか各社大して宣伝広告してないのか
ググってもパッとわかりやすい情報出てこないな
Sysexは駄目ってページが今でも割と上位にあったりするし

1030:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています