【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】

【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】 at COURT

[前50を表示]
950:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 16:33:03.61 mgbd5kVu0.net
被申立人は，根拠を示すことなく，前記２のとおり，本件遺族が被申立人を
非難するよう東京高裁事務局等から洗脳されている旨の本件投稿を
したものである。このような本件投稿の表現は，あたかも本件遺族が自ら判断をす
る能力がなく，東京高裁事務局等の思惑どおりに不合理な非難を続けている人物で
あるかのような印象を与える侮辱的なものであって，本件

951:投稿をした被申立人の行為は，多数の者に向けてされたこととあいまって，被申立人による前回投稿によって心情を害されて抗議等をするに至った本件遺族の心情を更に傷つけるものであり，犯罪被害者遺族の副次的な被害を拡大させるものである。そして，自らが裁判官であることを示しつつ多数の者に向けてした被申立人の上記行為は，被申立人は犯罪被害者やその遺族の心情を理解し，配慮することのできない裁判官ではないかとの疑念を広く抱かせるに足りるものである。

952:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 21:06:41.36 B3f+KX9n0.net
>>901
その投稿は完全にデタラメだけどな
前回の大法廷決定で認定されているツイートの内容には本文と別紙があって、別紙は
「判事任命の官記の写真１枚と共に，「俺が再任されたことを，内閣の人が，習
字で書いてくれたよ。これを励みにして，これからも，エロエロツイートとか頑張
るね。自分の裸写真とか，白ブリーフ一丁写真とかも，どんどんアップします
ね。」などと記載したツイート」
という内容
そして今回の戒告処分は、別紙までは挙げてないが、前回の認定を引っ張ってきたに過ぎない
マジで、岡口判事は現実検討能力が著しく減退してらっしゃるんですか、と疑うレベルだわ

953:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 22:27:03.17 fyfahKYQ0.net
>>905
女子高生の遺族とは書いていないから分からないはずだとか、
法律議論をしたかっただの、
Twitterをやっている遺族の連絡先が分からないので謝罪できなかっただの、
とにかくへんてこりんな言い訳ばかり。
法律や裁判や判決に詳しいはずの裁判官が自分の事になると
パニックになってこの有様。
これで判事ですかと言いたくなるレベル。

954:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 22:29:34.36 xUtpnclH0.net
また投稿消してるし
本当に何やりたいの？このおっさん

955:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 22:55:32.68 aOKYG5zc0.net
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
１判事任命の官記の写真１枚と共に，「俺が再任されたことを，内閣の人が，習
字で書いてくれたよ。これを励みにして，これからも，エロエロツイートとか頑張
るね。自分の裸写真とか，白ブリーフ一丁写真とかも，どんどんアップします
ね。」などと記載したツイート

956:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 23:05:43.85 aOKYG5zc0.net
これだけ裁判所当局にいじめられてしまうと、その裁判官は、一体どうなってしまうのか・・・ (((( ；ﾟДﾟ)))、　
という社会実験を敢行中です(^_^)
URLﾘﾝｸ(www.facebook.com)

957:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 23:19:03.18 B3f+KX9n0.net
早くも消したのかw
5chセルフチェック乙、とでも言えばいいですかねw
（いや何を見たのか見てないのかも知らんけどね）
まあ消して当然の内容ではあるが、そもそも投稿する前にちょっとでも真面目に
確認しようと思わないのかねぇ

958:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/19 23:32:07.18 S7w7GwLS0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
[分限裁判の記録] 最高裁が故意に事実誤認！　そこまでやる？(笑)
↓↓↓↓↓
[分限裁判の記録] 岡口基一が故意に事実誤認！そこまでやる？(笑)
って感じ。
(deleted an unsolicited ad)

959:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/20 03:06:46.27 OQZUzqrz0.net
事実を平気でねじ曲げる人間が裁判官（笑）
YouTubeのインタビュー動画も目が泳ぐわ、話の内容が定まらないわ、挙動不審丸出し（笑）（笑）

960:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/21 12:04:45.95 6/I1i77I0.net
URLﾘﾝｸ(readyfor.jp)
袴田事件を再審無罪へ。最高裁に立ち向かう、弁護団に応援を。

961:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/22 13:29:40.20 TXTV0pQ40.net
YouTubeに載ってる岡口の動画を見たがあの喋り方はいかんわな
50代の貫禄なんて微塵も感じられない
仕事が出来ない窓際社員の喋り方
批評家きどりで無責任に生きてきたおっさんにしか見えない

962:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/23 11:45:10.76 EL5y+Ymi0.net
責任感あったら裁判官なんて務まらん
裁判所というのは真面目にやってますアピールして国民の目を欺いてるだけなのだから、岡口みたいな不真面目アピールされると業務が滞り困るわけよ
岡口は日本一正直な裁判官ではある

963:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/23 13:32:42.23 EMciToW00.net
そもそも罷免になったら資格なくなって弁護士にもなれないよね？

964:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/23 21:08:09.26 aF6dT0PS0.net
弾劾裁判にかけられて法曹資格を失うところ�

965:ｾったのを与党議員と密約して救ってやったのにパワハラと洗脳の犯人にされて本やネットで実名で悪口を書かれまくる林長官と吉崎裁判官が気の毒だ。

966:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/23 21:14:28.39 aF6dT0PS0.net
性的投稿やもっこりを強調したブリーフ姿の写真が
裁判官の品位を貶めているのは明らか。
自営業の弁護士はツイッターで誹謗中傷やけんかを売る書き込みしても
全然問題にならないくらい自由だけど、
国家公務員はクレームが来ない程度の公務員としての品位が求められる。
そんなに裁判所が嫌なら、退職して民間人になれば
Twitterもブログに何を書いても自由なのにさー
裁判官として高給や地位ややりがいのある仕事をしたいけど
裁判所の悪口と不満を本やネットで書きまくりとかはおかしい。
さっさと退職して好きなだけネットに書き込め。

967:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/23 22:16:09.86 EL5y+Ymi0.net
勝手に萎縮して権力におもねる必要ないんだよと白ブリで主張してたら地雷踏んで懲戒されたでござる

968:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/23 22:30:39.47 JaSviPva0.net
なんか勘違いしてる人がいるようだが
岡口判事が２度も懲戒されたのは、裁判制度の利用者を、何の必要もないのに平然とコケにし侮辱するような
発言を続けたからだろう
まあ勘違いというより、裁判所内部(とかその他の権力者)の横暴というストーリーをどうしても
創作したいんだろうなあ、としか思えないが

969:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/23 23:19:56.73 EL5y+Ymi0.net
ここまでこじれた最大の原因は岡口嫌いの裁判所職員がツイッターとかでメッセしたりと積極的に煽ったことに起因するとは思うが、それが明るみに出れば岡口だけで収まるレベルじゃなく最悪長官の首まで飛ぶだろうけどな

970:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/24 08:21:33.91 /yh+YViI0.net
>>920
基本的に裁判所の外の人を侮辱したときだよな
随分優しいと思うわ

971:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/24 08:31:43.69 vxBBGE6L0.net
>>921
ﾌﾟｯw
その「裁判所職員の煽り」とやらが、岡口判事の「洗脳」発言を生み出したとでも言うのか？
一体どんなセンスしてたら、そんな因果関係が認定できるんですかねぇ
岡口判事自身が、遺族の発言の細部(しかも本当に真意の発言なのか報道のまとめ方のニュアンスなのかも
区別しかねるようなものも含めて)の揚げ足を取って、重要な供述の変遷であるかのようにあげつらい、
あるいは「遺族は拡散だけを問題にしている(た)」などと恣意的に取り上げたり、というのを
散々繰り返してきたんだろうが
(遺族の抗議の主な趣旨は、こないだ最高裁が認定・評価したとおりだろう)
それらは全て無視して忘れ去って、全部他人のせいか
本当に都合のいい脳みその構造してるよなあ、このスレの岡口シンパらしき輩は

972:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/24 10:42:59.84 CqlPfBMF0.net
弱ってるときに他人に依存したくなる人はいる
世間からあまり関心を持たれていない事に不満をつのらせていたところ、やたらと親身に同情する人がいて、うまく操って怒りの矛先を岡口に向けさせた
被害者をも自分のコマに使う悪魔がいたのだ

973:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/25 22:15:09.40 l5dS2paz0.net
山口・鹿児島の人全員がそういうわけじゃないだろうに
決めつけ

974:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/25 22:56:53.03 qcdKlF7n0.net
ほんと、「山口鹿児島の田舎者」とか粗雑な決めつけ表現をして、一体何をなさりたいんでしょうかねえ
まあ歴史的経緯の一面として全く意味が分からんというわけではないが
じゃあ例えば京都の住民だったら偉いのかね
そもそも地域を丸ごと田舎だとか何だとかレッテル貼りをするような表現をして、何の意味があるのかね

975:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 03:31:50.49 pw109sP20.net
山口鹿児島の田舎者云々って
判事が大大好きなLGBTに対する差別と変わらないってことが分からんのかね
コメントやいいねの数の少なさが周囲の反応を物語ってるｗｗ
馬鹿丸出しの投稿ｗｗｗ

976:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 04:36:52.08 vCX5oo540.net
犬神憑きみたいになってるねぇ
岡口を陥れることが目的化してるように見える

977:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 04:40:13.79 vCX5oo540.net
徳島の賢見神社に行って除霊してもらえば治るかも

978:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 05:06:03.65 02YNo6Qk0.net
※岡口君が目をキョロキョロさせながらこのスレを監視していますｗ

979:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 13:27:42.13 CIhmhwfN0.net
少し前にLGBTに関する名古屋地裁の判決に対して文句の書き込みを
してたけど、判事がLGBTに肩入れして
他の判事の判決に異議を唱えるのは裁判官として間違っていると思う。
岡口がLGBTを担当したら全部LGBTに有利な判決を書くんだろうね。

980:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 13:29:26.37 CIhmhwfN0.net
これだけネットの書き込みに関して問題になっているのに
田舎者とかいう言葉を使ってしまうのは
反省がありませんな。
一生直らないんでしょうけど。
あと4年　裁判所はブルブル怒りをこらえながら再任拒否のその日を待っているでしょう。

981:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 20:05:03.64 pw109sP20.net
自分ではネットの人気者と思い込んでんだろｗ
どう見てもネットのピエロなのになｗ

982:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 20:59:50.96 0QXTAKei0.net
ピエロというか消費される存在だな

983:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/26 22:31:54.92 afrTNd+a0.net
>俺のインスタのフォロワーは、実は、そのほとんどが非法曹のみなさん。
>要するに、「コアな岡口ファン」のみなさんということで、
>俺が、ちょっとでも危ない投稿をすると、すぐに「警告」をしてくれます(^_^)。
>で、俺も、今のところ、その「警告」に、そのまま従っています(^_^)。
これはある意味面白いな
Facebookだと、法曹と思われる人が時に疑問や批判のコメントもしているが、岡口判事自身は、
そういうのよりは「非法曹」の「コアなファン」の意見のほうが大事だと思ってるのかね
まあ、そういうネット上の友達を大事にする主義というなら、そのこと自体は別に何も否定しませんよ
少なくとも俺は
法律問題や具体的な裁判の結論・内容について明らかなデタラメやいい加減な内容を書き散らしたり、
裁判制度利用者を意味もなくコケにし侮辱するような投稿をしないのであれば、な

984:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/27 03:25:10.05 /lQEpKh70.net
検閲官のように岡口の投稿をすべてチェック
岡口無しでは生きられない体なんだし、結婚しちゃいなよ

985:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/27 12:11:19.68 Ex7BylyA0.net
>>936
そんな面白味も価値も1ミリも感じられないクソ下らない煽りをしている暇があったら、
現役高裁判事が裁判制度利用者を何の必要性もなくコケにし侮辱し（としか受け取れない
ような投稿を繰り返し）、裁判や法律問題について明らかなデタラメやいい加減な内容を
書き散らし続けるという事態について、ちっとは問題意識を持ってもらえませんかねぇ
これだけデタラメやいい加減な内容を続けられると（もちろん全部とは言わないが）、
到底看過できないんですよ、少なくとも俺としては
まあ、934で取り上げた投稿については、あえて取り上げるほどの内容かと言われれば、
特に反論しないが

986:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/27 16:04:46.33 A3JzkXhn0.net
感応精神病　フォリアドゥってのがあって、この界隈で発症しまくってますなぁ

987:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/28 06:50:02.11 EPowEZ2CO.net
>>917
与党議員に嫌がらせされてんの？

988:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/28 23:08:10.06 cgCtY3tB0.net
>本訴反訴がある場合に，反訴において，本訴請求権を自働債権とする相殺の抗弁は，
>認められないのが原則です。
（中略）
>しかし，これには例外が二つあります。
>一つは，本訴請求権が時効消滅している場合です（最判平成２７年１２月１４日）。
>この場合は，本訴反訴が分離されても，本訴の方では時効消滅との判断がされ，
>反訴の方では，時効消滅前の本訴請求権の存否（民５０８）の判断がされるため，
>判断の矛盾は生じないからです。
　これ、平成27年の判決のまともな紹介になってるの？
　まず、この判決は
　　　「本訴において訴訟物となっている債権の全部又は一部が時効により消滅したと
　　判断されることを条件として，反訴において，当該債権のうち時効により消滅した部分を
　　自働債権として相殺の抗弁を主張することは許される」
というものだから、そういう条件付きの主張だということをちゃんと紹介しないと、まずは
単純に判例の紹介として不適切じゃないの。
　そして、「本訴反訴が分離されても」という部分は、俺には完全に意味が分からんのだが。
　この判決の理由中には
　　　「本訴において訴訟物となっている債権の全部又は一部が時効により消滅したと
　　判断される場合には，その判断を前提に，同時に審判される反訴において，」
という説示がある。ここを読む限り、弁論が分離されていない状態を前提とした説示と
読むしかないんじゃないの？
　まあ判決文にも調査官解説にも、この場合に弁論の分離が禁じられるなどと明示的に
書いてるわけではないけど。しかし判例評釈ではそういう趣旨の指摘をしているものが
あるし、そう理解するのが自然だろう。
　第一、もし弁論を分離してしまったら、そもそも債権が成立したと認められるかどうかや、
消滅時効が認められるかどうか自体について、係属裁判所ごとにバラバラに判断される
可能性が否定できないんだから、判断の矛盾を防げる保証が何もないんじゃないの？
　ここの岡口判事の説明は、本当にマジで何が書かれてるのか理解できないんだが。

989:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/28 23:10:54.58 cgCtY3tB0.net
　いやこれは理論的な話なので、もし何か誤解があったら撤回・訂正するが。
　しかしこんな説明を学生・修習生・若手法律実務家等に読ませて大丈夫か？と、
俺は感じますけどね。
　反論ある方がおられたら、どうぞ。

990:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/29 19:01:40.09 X217teWD0.net
岡口のフェイスブックでコメントしろやキチガイ
一日中岡口のことだけ考えてるキチガイは誰もが岡口のフェイスブックをチェックしていると考えてるのだろうか？

991:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/29 21:50:04.24 TVopW+of0.net
>>942
> 一日中岡口のことだけ考えてるキチガイは誰もが岡口のフェイスブックをチェックしていると考えてるのだろうか？
このスレのシンパらしき輩って、時々面白いことを言うよね(笑)
それはつまり、岡口判事のFacebookを見ている学生・修習生・若手法律実務家などほとんどいない(だから、
仮に判例の紹介が間違っていようが、どうでもいい)という意味なのかね(笑)

992:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/29 22:15:14.01 X217teWD0.net
岡口の投稿にはその場所でコメントすればいいわけだし、コメント停止してるとかなら自分でブログやツイッターアカウントを作ってやれ
誰もが岡口のフェイスブックを一々チェックしていると言う前提で、お前はオナニー書き込みを続けているわけだが、お前の批判に対応して岡口の投稿チェックをするやつはおらんから何を言ってるのかさっぱりわからんのだよ
だからお前は荒しと変わらんわけね
ここにはお前の意味わからん投稿しかないからどんどん人がいなくなり過疎スレになるだけなのだ

993:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/30 00:43:49.13 W3S47of40.net
>>944
ﾌﾟｯw
必要な箇所は引用してから言及してるのに、どうやったら
>何を言ってるのかさっぱりわからん
なんてことになるの？
シンパらしき輩は、例によって日本語も読めないようだ(笑)
まあ、論理的には何も言い返せないから現実無視の言い訳・言いがかりしかできない、ということが
実に分かりやすいよね(笑)

994:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/30 12:34:26.20 j/cBkb8D0.net
どういう文脈で書いてるかもわからんしに、�

995:ｨ前によるフェイク引用の可能性も高いリンクすら張らないことは理由があるんだろどっちにしろ場違いのオナニーはやめろ

996:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/30 16:46:37.34 21lASZSo0.net
仙台上田の判決なら岡口君も働いたのだろう

997:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/30 21:07:46.27 W3S47of40.net
>>946
ああ、リンクで直接ソースを示すことができないのは確かに遺憾なことですわ
 >>811あたりまではリンク貼ってたんだが、その後は何か知らんがリンクを入れたレスが弾かれるようになってね
(貼れる記事などもあるが、なぜか岡口判事のFacebookなどはやたら弾かれる)
ソースを明示するため、貼れるもんなら是非貼りたいのに、残念なことであります
まあ、ソースや論拠を示して明確な議論をする気が全くなく、デタラメな言いがかりばかりの輩には、
そういうことに気付く機会もなかったのかもしれんがねw
だいたい、十分な引用をしてあるんだから、岡口判事のFacebookアカウントを見さえすれば簡単に確認できるだろ
その程度の手間すらかけたくないと言うなら、まあそれも自由ではあるよ
しかし、それすらしない相手に「フェイク引用」なんてデタラメを垂れ流される筋合いはないなあw
まあ、岡口判事が削除してしまえば、遺憾ながら直ちには真偽が分からなくなってしまうがなw

998:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/09/30 21:16:18.14 W3S47of40.net
しかし、こんなデタラメの言いがかりで粘着してくるということは、元の >>940がこの輩にとっては
よほど痛い指摘だったということかな(笑)
それにしてもこのデタラメな指摘の仕方、
「裁判官のツイートかどうか分からない」
「特定の遺族を侮辱したものではない」
とかのデタラメな主張と、なんかパターンが似通ってる気がするなあ(笑)

999:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/01 00:49:31.99 IsU+vi2A0.net
だからお前のオナニー投稿は相手にされてないんだって
親切にお前の間違いを指摘してやってもいいが、一々岡口の投稿を漁るほど暇じゃない

1000:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/02 21:16:11.31 gSdwof2T0.net
岡口判事のFacebookアカウント　2020/10/2 21:15ころ確認
編集履歴　最初3時間前、最後44分前
>飲んで～　飲んで～　飲まれて～　飲んで～
>飲んで～　飲み疲れてなくすまで～　飲んで～
>高松地裁の裁判官　民事事件に関する文書や>USBメモリーを紛失…酒を飲みリュックなくす
(※引用者注:ニュースのリンクは省略)

これはもちろん批判されるべき不祥事ではあるが、わざわざ下らない茶化しをするのは、どういう神経してるの？
事件の内容によっては、当事者にとっては相当の不安や苦痛があってもおかしくない事態だろう

1001:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/03 03:11:35.63 7pT+zn8x0.net
リンクのやり方すら知らん低能かな?

1002:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/03 05:59:14.09 5Yp6AaVm0.net
他人のことはすぐ茶化すくせに自分がちょっとでも批判されると
怒りで顔もブリーフも真っ赤にしながらSNS上で晒し上げｗｗｗ
ゴミぢゃんｗｗｗｗ

1003:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/04 07:02:06.09 wN1kbogWO.net
和解おじさんは与党議員から嫌がらせを受けることやらかしたのか？

1004:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/04 11:16:55.74 Amh5D2hR0.net
だから和解おじさんって何だよ？

1005:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/05 00:17:46.67 +pYZS5xv0.net
やれやれ
裁判所全体や司法行政担当者の対応に問題があったかのような台詞を吐きながら、ご自分が実名入りの記事を
わざわざリンク貼って拡散したことには、何も反省なさらないんですかねぇ
(言いがかりの得意な輩に向けて言っておくが、今回俺がリンク貼りも引用もしてないのはわざとだからね
実名拡散に手を貸すようなことはごめんだからな)

1006:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/05 07:41:44.59 xsag2BZd0.net
つまり印象�

1007:作目的の恣意的な引用してるってことね本当に岡口のことが嫌いなんだなｗ

1008:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/07 23:35:17.50 VyM+IbMm0.net
へぇ、この人はそんなに自分英語ができるんだ

1009:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/07 23:36:24.36 VyM+IbMm0.net
なんかコメントのすべてが「おちょくり」
自分が大好きなＬＧＢＴと韓国朝鮮以外は全部おちょくり

1010:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/08 00:54:47.13 u0zJPoXj0.net
事柄そのものに対するまともな興味関心など基本的になく、ウケ狙いのためのネタに過ぎないんだろうな
鳥貴族の話とか、本当に終わってると俺は思うわ
まあそりゃ第一に問題があるのは、趣旨を逸脱した利用が簡単にできてしまうような政策設計を
してしまったことだろう
しかし、行政の担当者だって苦慮してるだろうに、「お墨付きもあります(笑)」なんて囃し立てて、
一体何考えてるのかね
逸脱した利用により税金が費消されることを、茶化して推奨するかのようなコメントを平気でするなんて、
一体どういう神経してたら可能なんでしょうねぇ

1011:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/08 05:58:31.21 vN7Y3tpRO.net
>>955
和解ばかり

1012:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/08 05:59:52.77 vN7Y3tpRO.net
和解おじさんは与党議員に睨まれるようなことしでかしたのか？

1013:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/08 19:47:56.17 R/77stKu0.net
たまに真面目そうな事を書いても考えの深みが全く感じられないのは致命的
ポジショントークばかりしてきたからか、
事例に対する分析力が極端に欠けている印象を受ける

1014:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/09 18:33:46.51 gTgJ5CXAO.net
与党政党に絡まれたら厄介だな
税金は自分たちの金、公務員は自分たちの召し使い

1015:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/10 18:12:40.15 7WCBym+40.net
>>963
などと、いつも無理やりなアンチコメントばかり言ってるアンチのブーメラン劇場

1016:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/12 21:13:00.69 1xowxXUj0.net
>ブログをひっそり修正ｗｗ
お前のことやないかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

1017:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/13 06:54:27.95 ZtnMXqu2O.net
和解おじさん、何かのいいなりにならなかったから、嫌がらせされているのか？
たしかにしょぼい和解だが

1018:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/14 00:30:35.39 6D7/6XoK0.net
和解で落とせば有能
嫌なら和解しなければいいんだから
それに和解しないと仕返しで嫌がらせのような判決出すタイプじゃないでしょ

1019:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/15 07:19:19.70 RO0ewkVV0.net
契約社員やアルバイトの人たちは仙台高裁なら退職金やボーナスがもらえる判断出たかもね。

1020:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/15 17:02:32.53 eHuIc1e/0.net
また判例を間違えて紹介してる…
いい加減なことばかり言ってると自分の本の信用も無くすぞ？

1021:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/15 21:36:37.23 9DS9MYgNO.net
>>968
そうなんだよ
しょぼい和解なんかに応じなければいいだけ
しかし何故自民党の議員に睨まれるようなことしたのか？
自民党の思惑通りのしょぼい和解提示だったろ

1022:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/16 20:23:33.41 hCmsgFC/0.net
もうちょっと頭の良い人かと思っていたのになあ
と、この１年くらいで思うようになった

1023:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/17 17:33:27.10 mWCD2/EQ0.net
ブログ憲兵様が目を皿のようにして失言漁りしてるから運悪く懲戒されただけで、普通に見れば大したことやってないんだよなぁ

1024:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/17 17:34:28.88 JFQoB3cS0.net
岡口って勉強だけは出来る人って感じだよな
ギャグのセンスは無いし、冷やかしばかりで何言いたいかよくわからんし
年相応の振る舞いが出来ない痛い中年オヤジって感じ

1025:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/19 22:51:41.71 x+IhgrUB0.net
朝鮮日報をソースにするのはリテラシーなさ過ぎると思うのだが

1026:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/20 01:56:45.95 f7n4mWEx0.net
裁判官というのは元々無責任極まる連中の集まりで、岡口の場合は真面目な振りが出来ない不器用さが咎められているだけ

1027:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/20 18:18:26.33 7y7UOVXN0.net
岡口は不真面目なのかよｗｗｗｗｗ

1028:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/20 19:48:09.70 dzT/TbKC0.net
ムスッとしていかにも真面目に見える真面目系クズと、見た目も中身もクズ、どっちがお好き？
裁判官で仕事に真面目に取り組んでる人を見たことがないよ
その傾向は真面目に見えるほど顕著
サボるためには目を付けられてはいけないのだ

1029:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/22 18:23:37.80 xRC9V3U60.net
LGBT、猥褻関係の話題が大好きなのに立民初鹿の事は取り上げないんだな

1030:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/24 07:19:16.02 HEf8nHiT0.net
じゃどこの国なら五輪の開催資格があるとお考えですか？

1031:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/24 13:58:09.36 pNi33+9g0.net
鬼滅の刃でボコボコにされててワロタｗ
やっぱり岡口って偏見の塊だよなｗｗ

1032:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/25 15:17:41.56 31JHf8+90.net
まあ趣味のことだから見る見ないは全く自由にすればいいんだが
それにしても、内容を確かめもせずに決め付けでいい加減なことを述べるのは、まことに岡口判事らしくていらっしゃいますね(笑)

1033:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/25 17:07:10.26 d1nQbZwuO.net
和解おじさんは集団ストーカーされちゃってるんだね

1034:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/25 17:23:03.35 31JHf8+90.net
>最近、裁判官のツイッターアカウントがどんどんできて、
「パイオニア」の俺としては、嬉しい限りです(^_^)
>未確認飛行裁判官さん
>こたえるじぇー(J)さん
>匿名裁判官さん
ところで、ここに「白山次郎」アカウントが挙がってないのは、なぜなんでしょうね
一時期は岡口判事も持ち上げてたような気がするが

1035:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/25 19:10:05.51 Dg8Xo36D0.net
パイオニアｗｗｗ
他人から言われるならまだしも自分で使う表現じゃねえよｗｗ

1036:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/26 13:05:02.07 9Hb8+HjBO.net
和解おじさんは集団ストーカーされちゃってるんだな

1037:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/26 22:55:11.98 A+dNoyWU0.net
>相続法改正：遺留分
（最初の編集履歴13時間前、最終編集履歴10時間前）
何を仰ってるのか俺にはよく分からんのだけど、そもそも、新法では遺留分侵害額を
計算する時に特別受益を考慮することが明記されたでしょ？
（寄与分は確かに考慮しないが）
５％５％と連呼してるのは、特別受益の計算をどう考えてるつもりなの？
そして、
>そこまで話が進んだのだったら、旧法の頃のように普通に遺産分割をした方がよさそう・・。
って、つまり旧法下の実務のように(?)具体的相続分を考慮せず、２５％と７５％で
遺産分割するのがよい、特別受益を考慮しなくてよいということ？
そういう合意を薦めるのがよいという文脈にしか俺には受け取れないが、新法で
わざわざ特別受益の考慮が明記された趣旨をどうするの？
そこに挙がってる文献は、本当にそんなことが書いてあるのかね
もし何か論旨を誤解してたら撤回・訂正するが、読めば読むほど俺には何の話か
分からんもんで
特定遺贈や特定財産承継遺言と違って相続分指定の場合、金銭債権だけ請求できると
されたことでかえって遺産分割の処理が難しくならないか、という点だけは、確かに
そのとおりかもしれないが

1038:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/26 23:02:45.73 A+dNoyWU0.net
ところで勝手ながら次スレ立てました
【要件事実】岡口基一4【白ブリーフ】
ｽﾚﾘﾝｸ(court板)

1039:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/27 19:55:19.11 RoyScWQj0.net
いいよ立てなくて

1040:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/27 21:54:55.21 N

1041:1W9xq+w0.net

1042:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/28 19:04:22.94 NprWmdN30.net
相変わらず山本一郎氏にツッコまれてるな

1043:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 06:50:13.25 dREdhl+A0.net
LGBTだと偉いの？

1044:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 08:56:57.55 lE3ZmbqG0.net
>この３人の代理人の顔と共に。
ってのは、何なんでしょうねえ
確かに報道の限りでは非常に疑問の強い主張ではある
(とは言え平等権に関する主張はなかなか一筋縄ではいかないと思うが)
しかし、わざわざ「代理人の顔」を主張するのは、何が意図・狙いなんですかね
ああいう代理人席に座ってる人たちが、自分の考えや感覚だけで主張を変えたりできる立場にあるのかどうか、
岡口判事が全くご存じないとは思えませんけどねぇ

1045:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 14:48:08.75 FNiGDxLn0.net
何でLGBTの話題になるとこんなに興奮するんだろうか
純粋に疑問

1046:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 15:07:42.89 FFA0k9gkO.net
和解おじさんは集団ストーカーのターゲットにされちゃったんだね

1047:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/29 22:18:25.36 koR5gA0M0.net
そこで話題になってる国の主張は、恐らくこの準備書面のものだよな
URLﾘﾝｸ(mobile.twitter.com)
他の主張や証拠にも当たらないと確たることは言えないのではあるが、まあ、憲法14条違反の主張に対して細かい学説を含めた
論理的反論をする中での文脈だ、というのは、まず間違いないよな
これについて、「結局のところ、同性婚を望む者も異性婚ならできる、という帰結なのではないか」と取り出すことは
別におかしいとは思わないし、その帰結の馬鹿馬鹿しさを強調して主張することが間違いなどと言うつもりも全くない
ただ一方で、14条違反という主張の構成がなかなか微妙で難しい問題に対して、論理的に突っ込んで反論を検討するという
文脈の中では、明らかに論理的におかしいとか法的議論として成り立たないとまで言えるものでもないだろう
少なくとも俺はそうは思わない
まあこういう場面において、岡口判事は、法的議論としての微妙な面には目を向けることなく、帰結のおかしさだけを取り出して
感情的な物言いをして、しかも「顔を覚える」だとか個人攻撃まがいのことまで言い立てるという方法を採用なさる、
ということですな
(deleted an unsolicited ad)

1048:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/31 10:40:44.45 kpQXSulN0.net
お前、司法試験落ちのヴェテだな
こういうの、たまにおるよね

1049:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/31 11:30:29.01 gOBcZJj/0.net
お前、自分の結論・感覚・イデオロギーに合った答案・起案を決め付けでパッパッと書くのだけは得意で、
基本的な制度趣旨や反対説をろくに理解できないタイプの輩だな
こういうの、たまにおるよね(嫌味)

1050:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/10/31 19:39:31.63 gOBcZJj/0.net
>「最後は悪が倒されて正義が勝つ」
という、水戸黄門みたいな
>単純なハッピーエンドの映画のようだな・・
また言うとるな
別に「趣味に合わなさそうだから見ない」というなら全く自由なので(俺も別に見る予定はないし)、ただそれだけを言えば済む話だろう
なんでわざわざ、見もしないで否定的評価を投げ付けるような発言を繰り返すのかねぇ
そんなに作品・作者やファンを侮辱して喧嘩売りたいんですかねぇ

1051:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/11/01 15:23:07.72 tSBvxc/2O.net
1000なら和解おじさんは集団ストーカーされなくなる

1052:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/11/01 15:24:23.04 tSBvxc/2O.net
1000なら政治マスゴミ集団ストーカー組織滅亡

1053:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 476日 3時間 53分 24秒

1054:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています