【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】

【要件事実】岡口基一 ..

92:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
19/08/03 10:31:50.98 PAoTA8Bv0.net
>>85-86
岡口判事が補正命令を求めたのは、お願いベースの上申に過ぎなかったと言うの？
そうであるなら、お願いベースのことには対応する義務などないんだから、
最高裁の対応には結論として何ら問題ないことになるな
本当にそう主張するなら、その結論の限りでは、俺自身は異論ないが
しかし岡口判事の主張書面には（「分限裁判の記録」ブログの2018年8月31日分）、
「申立人に対し，補正を促し，又は，補正命令を発することで，被申立人が認否や反論が
できる程度にまで，申立ての内容を明確にさせるべきです。そうでなければ，本件は，
被申立人に対する手続保障がされたとは到底いえません。」
「今後，申立人の方で，私が認否や反論ができる程度にまで申立ての内容を明確に
すれば，それを受けて，私の方で，その内容に応じて，必要な反論や疎明をしていきたい
と考えています。」
などと書いてあって、補正がなければ反論する気がないとまでいう姿勢なんだけどな
これが、単にお願いベースであって最高裁が対応しなくても何ら問題ないという趣旨で
あったというなら、岡口判事の主張書面はまるで支離滅裂だと評価するしかないと思うけどな
まあ、そう主張するのはご自由だけど
（俺自身は、岡口判事の主張の理解の仕方という限りでは、同意しないが）

次ページ

続きを表示

1を表示