【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】

【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】 at COURT

[前50を表示]
550:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/03 08:20:05 T1sHs5jY0.net
>>520
自分の中の妄想に凝り固まって自己完結するしかなくなったのか？ゴミクズ野郎
そもそも当たっていようがいまいが、「身分」をいくら言い立てたところで、近代民主制のもとで議論として全く無価値であり、
それどころか自分の差別意識をさらけ出す恥さらしなだけだ、ということにも気付かんのか
いやまあ気付かんのだろうねえ、気付かないからこんなゴミクズ野郎なんだよねえｗ
今度からは、最大限の侮蔑と揶揄を込めて「身分大好き封建制野郎」とでも呼んで差し上げたらよろしいですか？ｗ

そう言えば、「日本の裁判官の感覚は江戸時代型だ」みたいなことを得々と語ってた現役裁判官が、どこかにいたよなぁ
この封建制野郎の発想は、そういう感覚の反映なのかなぁ(嫌味)

551:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/03 09:49:16.15 GjO2sSzw0.net
事実上の身分制なんだけどな
お犬様が吠えたってバカに見えるだけだぞ

552:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/03 12:00:04 xNgLQkmd0.net
偽善者と偽装社会とパナマ文書

覚醒剤を使用したとして、警視庁組織犯罪対策５課が、
覚醒剤取締法違反（使用）容疑で、ＴＢＳの関連会社「ＴＢＳビジョン」社員高橋靖治容疑者（４５＝東京都渋谷区渋谷）を逮捕

553:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 00:02:47 WLfHc8o/0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

まあ裁判官も人の子であるから、自著を宣伝するのが絶対ダメなどとは言わないが、さすがにこれはないんじゃないか？
要件事実マニュアルが実務家にとって有用な場面もあるのは別に否定しないし、修習生が読むのもまあ個人の好みなら自由にすればいいが、
どう見ても、法律そのものの初学者には、勧められる本なわけないだろ
何か手ごろな教科書を教えてあげようとか思わんのかね

554:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 09:37:51 wbQPoiat0.net
岡口よりも誤判冤罪裁判官を処分しろ！

555:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 11:24:54.69 SPQKpzPE0.net
TBS社員が傷害容疑で家宅捜索社長「疑いの時点で遺憾」
麻薬「MDPV」を成田空港に輸入か静岡朝日テレビ社員を逮捕

556:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 13:19:04.10 yi35FBYy0.net
岡山家庭裁判所　長井秀典所長　このままでは冤罪裁判官にされてしまう
なんとかしてクレメンス

557:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/05 19:11:18.76 bf5erAin0.net
キイちゃんは金の亡者だからしょうがないね…

558:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/06 09:01:23 CSdn3Wc90.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

>>393と同じ話のはずだが、「不当」ではなく「大量」とか、「わざわざ報道するようなことではない」とか、
だいぶトーンダウンしてるように見えるな
なんかあったの？(適当)

559:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/07 07:56:44 bHSfnH2E0.net
ユーチューバーだってよ　笑

560:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/07 12:44:20 S1TN0BtD0.net
TBS社員が傷害容疑で家宅捜索社長「疑いの時点で遺憾」

麻薬「MDPV」を成田空港に輸入か静岡朝日テレビ社員を逮捕

561:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/07 12:45:50 S1TN0BtD0.net
為善者と為装社会とパナマ文書

高浜原発、判断を下したのが、樋口氏と入れ替わりに福井地裁へ着任した林潤裁判長(46歳)、山口敦士裁判官(39歳)、中村修輔裁判官(37歳)という、法曹界でも超エリートと言われる3名の裁判官だ。

562:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/08 08:03:33 J4if+ki70.net
最近きいちゃん裁判官は世間知らずって表現を使わなくなったね…
自分の方が世間知らずって気づいちゃったのかな？ｗ

563:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/09 00:01:03 C6QLuaIE0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

564:15&id=100002048616618 元のツイートが事実じゃなかったら、どうするつもりなのかね？普通に考えて事実とは思えんが

565:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/10 21:36:42.31 9wStWkDc0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
>男の性欲って、本当に厄介なんだよね・・。個人差はあるんだろうけど。
何を白々しい
少し前まで散々「男は何々したくて仕方ないんですぅ！」とか無意味な揶揄・煽りとしか思えないセリフを乱発してたのは、
一体どういうつもりで言ってたのかね

566:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 08:41:08.70 t+oFe6AQ0.net
恋人同士なら同じ場所に出張しようが構わないって
ズレまくってる
取り巻きさんはニュースもみないのかね…

567:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 10:50:49.84 StfqN1SP0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
このような人事自体への賛否はともかく、この指摘の仕方は支離滅裂としか見えないな
そもそもの問題点は、
「独立性・中立性が強く要請される検事の人事について、政治家がおかしな干渉をしているのではないか」
ということじゃないの？
そうであれば、事務方の案を尊重することの何がおかしいのか
(事務方の案だと言うのが嘘だ、という筋なら分かるが、それならそれをきちんと論証すべきだろう)
それとも、大臣が人事案にもっとバシバシ口を出すべきだ、とでも言いたいんですかねえ、岡口判事は(笑)

568:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 12:20:16 ZwlwtvMq0.net
普段は検察のロボットですが、不正をするときは人事に介入しますって言ってるのが森法相

それに突っ込んだ岡口に対して、意味不明な因縁をつけてらっしゃるのが例の書記官様

569:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 14:56:12.84 StfqN1SP0.net
>>538
さすが身分意識・差別意識に凝り固まった例のゴミクズ野郎様
岡口判事の良いように解釈することについては、まるでエスパー並みの能力を発揮していらっしゃいますね(藁)
仮にそういうことが言いたいのなら、「しかも」という接続詞は使わねえだろ、常識的に考えて
「官僚の意見に従うこと(通常の場面)」を指してる前半と、「政治家として介入すること(今回の場面？)」を指してる後半とで、
内容が真逆になるんだから
それでも本当に岡口判事の真意がそうだと言うなら、岡口判事の日本語表現能力に著しい問題がある、ということになるとしか思えんなｗ

570:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 17:48:25 ZwlwtvMq0.net
>>539
裁判官のペットを長い間お勤めになられていると、言葉が汚くなるんですか？
公務員の中でも上下が厳しい省庁になると下っ端にガラ悪い感じの人が増えますが、あれもピラミッド組織の弊害なんでしょうね
警察・検察だと上下関係で済むけど、裁判所書記官は本当に人間と思われてないからなぁ

普通の高卒書記官にとっては上司との距離が遠く逆にホワイトな事情なんだが、過去に法曹を目指した挫折組はプライドを完全に壊されてしまう
でも、挫折してもなお法律関係にしがみついて海上プラスチックゴミみたいな生き方をしている方も問題

571:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 19:19:53 StfqN1SP0.net
>>540
相変わらずだな、妄想と差別意識の塊のゴミクズ野郎
およそまともな事実認識も論理的思考も一かけらもなく、無根拠な妄想と醜い差別意識以外に何も示していないくせして、
何を偉そうにしてんの？
岡口判事への闇雲な信奉を長い間続けられてると、そこまで精神が腐り果てるものなのですか？ｗ

572:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 21:07:38 ZwlwtvMq0.net
事実認識も論理的思考も一かけらもなくと言いつつ、この書記官君こそが抽象的な批判に終始するんですよね

回りくどいが、何を言ってるのかわからない挫折組ヴ

573:ェテの特色暗記はしてるが理解をしてないタイプも運が良ければ受かったはずなんだが、運にさえ見放されて書記官堕ちする哀れ

574:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 23:00:03 StfqN1SP0.net
>>542
537と539で具体的な指摘をしてるのが読めないのか？ゴミクズ野郎
精神が腐ってるだけでなく、その目も節穴なのか？
それとも認知が歪み果てて、目の前の画面をまともに読み取ることもできなくなったのか？
むしろ538で文章そのものからは全く読み取れない、岡口判事にひたすら忖度した解釈をした挙げ句、
その根拠は何も示さずに的外れで妄想に浸りきった人格攻撃・差別的発言に終始し、およそ具体的根拠に
基づいた議論など何もしてないのは、お前のほうだろうが
またお得意の自己紹介芸か？ゴミクズ野郎

575:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 23:51:19 ZwlwtvMq0.net
具体的指摘ではなく、言い逃れ出来るような逃げ道を残しつつ匂わせてるだけやん

お前の書き方はいつもそう

で、お前の意見は何？って文章なんだよ

まぁ、法律の基本書は揚げ足取られないように悪文のオンパレードだから、それに影響されたのかな？本当に馬鹿ですね

576:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/12 21:57:21 OZnWHyrc0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

事務方の案という説明は嘘だ、という筋にしたわけね
「官僚のロボット」とかいう方の筋は撤回したということになるのか？
それならそれで、１つの筋道としてはいいんじゃないですかね

まあこの種の匿名発言ばかりの記事に乗っかって「ウソがバレバレ」とまで断言していいのかは、また別問題だろうけどな

577:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/13 03:07:06 VXvI84+M0.net
>>545 は文章の読めない人なんだね
すなおな読み方が出来なくて、独善的な思い込みを排除できないビョーキ
書かれてもいないことをああでもないこうでもないと、どんどん議論を進めていくが、そういうことをやる人を世間ではキチガイって言うんだよ

論理が自分の中でしか繋がってないから（もしかしたら、論理という概念が欠如してるのかもしれないが）、他人には理解してもらえないのだ

578:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/13 23:51:52 sIfkd1MB0.net
>>546
うんまあいろいろ書いたので分かりにくくなったのは確かかな
特に、具体的指摘を何もできず罵倒語しか使えないような輩にとってはなｗ
改めて整理してあげましょうか？ｗ

(1)　「官僚のロボット」という筋と、「政治家からの介入」という筋は、方向として真逆なので、
並べて主張するのはおかしい。
　という、論理的整合性の指摘（レス番で言うと537、539）
(2)　問題の根本は後者、つまり「政治家からの介入」のほうではないのか。
　という、２つの主張の比較・評価（537）
(3)　後者を取り上げ、前者を撤回する、というのであれば、一つの論理的整合性のある
筋としては成り立つだろう。
　という、整合性の評価(545)
(4)　後者を取り上げ、しかも「ウソがバレバレ」とまで言うのであれば、その裏付けはあるのかが
別途大きな問題だろう。
　という、事実主張の根拠に対する指摘(545)

と、大まかに言えば4点の評価や批判を述べている
この4点について、筋道立てた再反論や批判ができるというなら、いくらでもやってみればいい
何の内容もない下らない罵倒語に終始するのではなく、な

579:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/14 10:00:54 It4Whxq20.net
自分の中では筋道が立ってるんですって？
書かれてもいないことをああでもないこうでもないと捏ねくり回して勝手に悦に入ってるキチガイがお前なんだよ

580:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/14 10:16:20.86 zPVrBj3d0.net
官僚のロボットみたいに事務方の提案に従ってますと言ってしまうのもおかしいが、事務方が黒川を推すわけがないのでウソ言ってんじゃねぇよという突っ込みは普通に出るだろ
普段から、能力に応じた人事をするために大臣がきちんと審査すべきだが、そこは措くとしても、事務方の提案を丸呑みする慣行があるなら、圧力かけて黒川を推すのはおかしいんじゃね？口を出すなら相応の理由が必要だが、今回の件でまともな理由はありそうにないし
口を出すべき所で口を出さず、口を出すべきではないところで口を出す官邸を皮肉ってる岡口の発言に、それほどおかしい点は無いと思うのだが？
このキチガイは話の筋が読めてないんかな？こんなんが周りにいたら、単なる分からずやとして相手にされんくなるやろな

581:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/15 01:08:41.01 y2RtRyNa0.net
>>549
おー書こうと思えばその程度の内容は書けるのね
 >>548のようなまるで無意味・無内容なものではなくね
えらいえらいｗ
その程度の内容があれば、議論の材料にはなるわ
で、
>普段から、能力に応じた人事をするために大臣がきちんと審査すべきだが
とか、
>口を出すべき所で口を出さず、口を出すべきではないところで口を出す官邸を皮肉ってる岡口の発言
とかの部分からして、つまり「政治家が人事に積極的に介入すべきだ」というのが
主な主張になるわけだな？
それが岡口判事の主な主張の筋道だ、と理解できると言いたいわけね？
それはある意味、なかなか面白い主張だな
今回の人事の話に批判的な意見は、だいたい、「検察官（特に検事総長や検事長等）の権限は
強大で、独立性・中立性が強く要請される。よって、政治家が恣意的に介入できるようなことは
不当・危険だ」といった筋道だと思うんだけどな
その中であえて「積極的に介入すべき」と言うなら、それを正当化する根拠は何なのか、
是非とも聞いてみたいものだ
なおあらかじめ言っておくと、「今回の人事は不適切だから問題だ、適切に口を出せばいいと
言っているだけだ」とかいうような頭の悪い回答は、是非ともやめておいてくださいね(笑)
何が適切なのかを政治家側が判断すること自体が危険だ、というのが話のポイントなんだから
何でもかんでも個別の事例が正しければとにかくいいんだ（逆に個別の事例がおかしいのは、
専らそれをした人の人的属性の問題だ）、みたいなのは、個別の事例だけでない制度や運用の
問題というものを、およそ真面目に考えたことのない人間の発想だろう

582:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/15 09:27:37.76 BR/iFfwo0.net
相変わらず文章が下手だし、文章も読み込めてないなぁ
政治家が介入するのが是か非かという話ではなく、大臣の発言と行動が矛盾してるんじゃね？って岡口が皮肉を言っただけだろ・・・
普段からすべき最低限のチェックは怠って事務方に丸投げ、明らかに不当な目的の人事を行うときだけ介入してるんだから
すべて丸投げして一切介入しないと言うなら、まだ一貫性はあるんだが

583:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/15 12:06:28 y2RtRyNa0.net
>>551
ああ、そういうことなの？
つまり、制度・運用として検察官の人事がどうあるべきか、それに政治家が介入することが適切か、
という制度・運用の議論をしているわけではない(あるいはそれは主な話題ではない)ということ？
主な話題は、森法務大臣の言動が不一致であるとかウソをついているとか、そういう大臣個人に対する批判だ、というわけ？
まあ確かに岡口判事の投稿の文面・雰囲気からは、そういう理解もできそうだな

しかし、本当にそうであるとすれば、下らないこと言ってんだねえｗ
まあ大臣という立場にある人の言動ひいては資質の問題の指摘となれば、意味がないことはないよ
しかしそれよりは、検察官の人事の制度・運用のあり方のほうが、よほど大きな問題だろう
大臣の言動を批判するにしても、まず制度・運用のあり方から見た問題点を指摘し、それに反するような
言動をしているからこそ資質が問われる、という筋道の批判をするのが適切だろう
制度・運用について何を考えてるのか分からんような議論をした上、ただ大臣個人に対して「ロボット」だの
「ウソ」だのと刺激的な言葉を投げつけるだけのような批判に、一体どれだけ意味があると言うのかね
本当に岡口判事がそんなセンスをしてるのだとすれば、つまらんセンスだねえｗ

584:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/15 14:36:57 BR/iFfwo0.net
書いても無いことをああでもないこうでもないと勝手に妄想して、その妄想に基づいて批判を繰り広げる

こんなキチガイに絡まれる岡口哀れ

585:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/15 15:19:20 BR/iFfwo0.net
この書記官君は、暗愚と呼ぶにふさわしいなぁ
こんな鈍くては司法試験に挑戦したって受からないだろうさ
どれだけ勉強して知識があっても、認知に歪みがあっては正答に近づけない

586:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 00:40:29.66 +OoMlL+h0.net
>>553-554
あーはいはい、要するに、また例のゴミクズ野郎が何もまともな議論ができなくなって「発狂」を始めたわけね
ま、そんなに気に病むことはないよ(笑)
お前のレス(551)は、岡口判事の投稿の正確な理解・解釈という限りでは、確かに有益だったので、その限りで
礼を言っておくよ
おかげで、もともと岡口判事の投稿がいかに下らないレベルのものであったかが明確になった
批判的意見の大勢が「検察官の人事に対する政治家からの介入」自体を問題にしていた(あと大きなところは、
現行法の定め方からして違法あるいは脱法行為ではないか、という指摘)と思うので、岡口判事もそのあたりは
当然踏まえて投稿してるものと思ってた
まさか、それと何ら結びつけずに、大臣への個人的非難だけをメインにしていたとは、思いもよらなかったからなｗ
そんな下らないレベルの投稿を闇雲に擁護しようとしても、論理的筋道が成り立たないのは、明らかなことだ

587:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 03:06:35 UWgC8JRf0.net
お前、相変わらず要点がわからん文章を書くよなぁ
問題点を提起するだけで、自分の意見は書かずに匂わせて批判するだけ
これ、本当に法学界の悪習なんだよな

足を引っ張られたくないので、回りくどくスカスカの議論に終始する

法学界の大家って一般的に判例が出たもの以外には実質何も言わないんだけど、お前は単なるキチガイ書記官やろ？
掲示板の書き込みで大家の真似してどうすんの？

588:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 10:30:25.02 +OoMlL+h0.net
>>556
「要点」なら、>>547で4点にまとめているぞ？ゴミクズ野郎
その中でも特に挙げろと言われれば、当然ながら「検察官の人事に対する政治家からの介入」だ
認知が歪み精神の腐りきったゴミクズ野郎には、そんな明らかなことも読み取れないのかね(笑)
それとも、個別の点についていちいち明示的結論を書いていないのがおかしいという趣旨？
だとすれば、複雑な(少なくともそう見える)問題について安易に断定することこそ馬鹿の極みで、
場合によって社会の害悪でもあると俺は思うが、まあ成り行き上ちょっとだけお付き合いしますかね
・森大臣が、一般論として検察官の人事については事務方を尊重していると発言した点は、何ら問題がない。
(これを「官僚のロボット」などと揶揄するのは、明らかに馬鹿げている)
・個別例として、今回の定年延長が事務方の案であるかどうかは、知らない(知るはずない)。
　それが「ウソ」であるかどうかなんていう微妙な問題について、記事の1つ2つで断定できるとは思えない。
・森大臣が、定年延長に関する検察庁法・国家公務員法の解釈について説明していた内容は、
文言や制定当�

589:桙ﾌ説明(ネット記事で読んだ程度だが)からして相当苦しいだろう。このまま採用できる説明であるとは思えない。　しかし内閣法制局や人事院にも確認したとの発言もあったようなので、そこはよく分からん。確認結果などがあるならば、説明追加されるべきだろう。とりあえずこんなもんで十分ですか？ゴミクズ野郎

590:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 13:29:04 2kvdhljA0.net
>>557
で、そこに岡口を批判するほどの内容があるんかな？
そこがわからんのや
岡口を批判することが最大かつ唯一の目的で、内容はどうでもいいってことなんだろうが、そういう批判の仕方って意味あるの？

591:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 13:40:00.99 2kvdhljA0.net
もし、「炎上狙いで誇張して書いてんじゃねぇよ」という趣旨で批判してるのだとしたら、長々ともっともらしい理由を付ける必要無いと思うんだが・・・

592:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 18:56:23 +OoMlL+h0.net
>>558
「そこに岡口を批判するほどの内容があるんかな？」(ﾄﾞﾔｧ)だってｗｗ
もう脱力・失笑するしかないわーｗ
問題の根本は「検察官の人事に対する政治家からの介入」だから、介入を認めるような方向の発言には、
厳しい批判的検討が向けられるべきに決まってるだろうが
だから、「官僚のロボットなどと揶揄するのは明らかに馬鹿げている」と、>>557でも明記してるだろうが
こんなはっきりしたにほんごもよめなくなっちゃったんですか？ｗ

まあここまで来ると、この精神の腐りきったゴミクズ野郎の有り様は、他山の石としてはある意味良いサンプルだと
言うべきかもしれんな
認知が歪み果てると、ここまで知性の欠片もなく恥も外聞もない発言でも、平気でできるようになるんだなあ
いくら落ちぶれても、こういう風にだけはなってはいけないと、自らを戒めておくことにしよう

593:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 19:01:01 +OoMlL+h0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

で、見てみたら、岡口判事も介入が問題であるという方向を明記するようになったみたいね
これ自体は、もちろん適切なことだ
あとは、「官僚のロボット」などという馬鹿げた発言について、撤回あるいは説明追加をされるのが
いいんじゃないですかね

594:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/16 22:49:20 2kvdhljA0.net
「岡口さんはそういうご意見なんですね」で終わることなんだが？

その意見に対して反対なら、自分はこういう立場で、こういう理由で賛同できないのだと言えばいいだけ

そもそも批判するほどの何かがあるとも思えず、未だに何が言いたいのかサッパリわからんのだが、岡口を批判することで心の平静を保ってるビョーキの人なのかね？

森法相の発言を要約すれば、「官僚のロボットなので私に責任はありません」と言ってるのと変わらんわけなんだが、そう読み取れなくても批判するほどの何かがあるとも思えんなぁ

やっぱり、お前は真正キチガイやとおもうわ

595:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/17 00:08:25 CifGo5WN0.net
>>562
>その意見に対して反対なら、自分はこういう立場で、こういう理由で賛同できないのだと言えばいいだけ

ｗｗｗ
さすがにこれ以上笑わせんといてくれませんかーｗ
だから、岡口判事の投稿に対して、どういう理由でどこに反対してるのか、さんざん書いてきただろうがｗ
ここまで来ると本当にある意味すごいな
岡口判事に対する批判・反対意見の内容は、およそ認識・記憶から抜け落ちるようになってるとしか、
思えないよな
（あるいは、「岡口判事に対する批判的・攻撃的発言は一切許さない。マイルドに「自分はこういう
意見です」というような言い方のみをすべきだ。」とでもいう、同等以上に馬鹿げた主張をしている
とでも解釈するしかない）

しかしここまで酷いのを見ると、一つ思い浮かぶことはあるな
つまり、岡口判事が「遺族がなぜ東京高裁ではなく自分に怒っているのかどうしても分からない」
などと平然と述べていたのも、このゴミクズ野郎と同様の状態だったのかもしれんな
自分に都合の悪い経過はおよそ認識・記憶から飛んでいる、と
まあこっちの話は笑い事では全くないけどな

596:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/17 01:54:52 lE0WRf7B0.net
だから長々と書く割に要点の掴めないような話ばかり書いてるし、お前自身が十分に整理できていないんだよ

お前は本気で官僚のロボット云々の話で文句言ってるんか？これのどこに批判に値する内容があるんだ？

597:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/17 21:30:46 CifGo5WN0.net
>>564
都合の悪い部分だけ日本語が読めなくなるような輩には、追加してやる説明などない
557と560でも読み返せよ、はっきり書いてあるだろうが
お前のほうこそ、岡口判事の発言がなぜ批判されずに済むものだと言えるか、少しでもまともに
説明したことがあるのか？
551、559、562あたりの雰囲気からして(同一人物なのかどうか正確にはもちろん知らんが)、
「ただ適当に皮肉や誇張を言っただけなんだから、いちいち目くじらを立てるな」とでも言いたいのか？
そうだとすれば、制度・運用に結びつけない個人的非難など無意味で下らない話だということを、
既に552で書いてあるがな
しかもそもそもそんな居直りで批判を免れるわけがないわ

598:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/18 00:29:00 EIwoNjGf0.net
★裁判官を提訴しているスレ主さんが
日本初！Facebook上の名誉毀損訴訟で勝訴しました♬
さすがです！

URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

599:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/18 07:37:03.65 yt334SUF0.net
書記官君がここまでキチガイとは思わんかったわ
完全に統合失調症やん
岡口の事はきれいさっぱり忘れて、お薬を飲んで休んでいた方が良いよ

600:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/18 09:06:28.58 pJ1KoVLK0.net
>>567
要するに何も反論できなくなったわけね
実に分かりやすいわ(笑)
まあだから、そんなに気に病むことはないよ
もともと岡口判事が、制度・運用のあり方の問題点との整合性が全然分からんような、極めていい加減な
投稿をしたのが発端なのであって
それを何も論理的に分析せず、腐りきった精神で闇雲に擁護しようとしても、話がどんどんおかしくなるのは、
至極当然のことですよ(嫌味)
お前のほうこそ、何かいいお薬でも飲んでゆっくり休んだらどうですか(笑)
あとは、
「561の投稿あたり以降で岡口判事も実質的には撤回したと考えられるから、もう勘弁してあげてください」
とか言うのであれば、百歩譲ってまあ分からんではない
明示的に撤回または整理されるべきだがな

601:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/18 09:58:03.63 yt334SUF0.net
制度・運用のあり方の問題点との整合性なんて話はお前が言ってるだけ
それを前提にああでもないこうでもないと言ってるのは、まさに統合失調症なんだよなぁ
自分の問題意識を他人が共有していて当然と考える事は、統合失調症でも重度の部類に入るんじゃないかな？

602:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/18 12:03:15 NmnIgE6Z0.net
岡口ヒョンは、裁判官退職して、立民あたりで立候補すればトップ当選なはず
論理武装も知名度も最強なんだけど出馬しないのかな

603:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/18 22:29:06.84 pJ1KoVLK0.net
>>570
有力という噂もあった亀石倫子弁護士でも及ばなかったのに、岡口判事の当選見込みなんてあるの？
いや別に応援したいというのを禁止する筋合いや権限などないが

604:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/19 00:16:51.38 hQEPoiWw0.net
反日連中が盛り上げるんだろ

605:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/19 07:26:13.06 2NUCc68/0.net
やっと一人、飲みに行ってくれたんだね

606:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/19 07:34:21.98 tH05xM/j0.net
裁判官だから異質に見えるけど、政治家にはもっと変態がいる
岡口は裁判官だからこそおもしろい

607:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/19 07:36:03.92 2W0LURMw0.net
偽装社会とパナマ文書と3S政策
「TBSビジョン」の社員を逮捕都内で覚醒剤を使用した疑い
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)

608:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/19 08:15:51.41 tc64BqNS0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
やっと1人って、これのことかｗ
「裁判所当局に入ってる裁判官」って、誰のことを言ってるんだろうね

609:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/19 12:28:05.45 9fFWo3zi0.net
★髙橋信幸裁判官（高橋信幸裁判官）
や伊藤美結己を提訴する本人訴訟の
当事者が、日本初！Facebook上の
名誉毀損訴訟で勝訴しました！！
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

610:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/19 18:43:08 H3CRDUmB0.net
>>570
人と話す時目が泳ぎまくる奴が議員になんてなれないだろ

611:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/21 21:46:43 O+0lUqpA0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

法曹に対する信頼が低下するとすれば、確かに良くないことではある
しかし、裁判官に対する信頼の低下に相当寄与したであろう張本人が、偉そうに言えることなんですかねぇ

612:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/24 19:33:25.78 hFUZ+cDo0.net
民間企業では仕事ができない奴に意見を言う権利なんて無い
キイちゃんみたいな輩はいの一番に放り出されるだろうなｗ
キイちゃんは世間知らずだからそんな事にも気づかないんでしょうけどｗｗ
あーあ公務員って羨ましいなあｗｗｗ
無能な癖に組織に逆らう人間でも置いといてもらえるんだからｗｗｗ

613:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/26 19:52:56.12 qyqY3j4N0.net
辛辣過ぎて草

614:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/02 22:56:42 c4SJOE870.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

ふうん
まあ、疑問や批判があってよい話ではあるけどね
地域や具体的事情によらず一律にダメというのが本当に合理的なのか、とか、法的根拠や範囲が明確にした
正式な処分(それが可能だとして)ならともかく「自粛」というのは何なのか、とか
しかしそういう疑問・批判の筋道を示すのでもなく、「おいおいおいおい」とか言ってただ自分の感情・都合を
ぶちまけるような発言をすることが、この場面にふさわしいとお考えなんでしょうかねえ、岡口判事は

615:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/03 22:08:24 fz42+4Ki0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
条文の規定や沿革に基づいてそれなりに詳しい理由付けのある判決については、「国の主張に寄り添った」
という結論を理由として「イマドキの最高裁の判決」と言い、

URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
結論として被用者の保護を図った判決については、理由付けの不十分さを根拠として「まず「結論」ありきの
今の最高裁らしい」と言う

とにかく何としてでも最高裁にケチをつけ、その間の整合性などどこ吹く風という、まことに
「岡口判事らしい」投稿ですなあ(笑)

ところで、後者の法廷意見は分かるが、補足意見が理論的でないとは、どこを見ての指摘なのかね

616:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/04 01:27:50 VRMrXqGg0.net
とにかく何としてでも岡口にケチをつけ、その間の整合性などどこ吹く風という、まことに
「アンチ岡口らしい」投稿ですなあ(笑)

617:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/04 21:01:09 mcyaTIIE0.net
>>584
せめて「整合性」あたりを何かそれらしい言葉に置き換えないと、何も言い返せないから無理やり
おうむ返しして誤魔化したようにしか見えないよ(笑)
そうでないと言うなら、俺のレスのどこに整合性の問題があるのか、ちゃんと指摘するんだな

618:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/05 03:24:22 SD1v0SFd0.net
キイちゃんは某弁護士からも「事実関係を精査せず和解でゴリ押しする裁判官」と評価されてるから仕方ないよね…

こりゃ出世できないわｗｗｗｗｗ

619:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/06 07:53:03.34 1/KDs5T20.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
またずいぶんと、俗にいう「イキって」おられるようだが
何かあったの？
そういえば分限裁判の審問は、前回の例からすると、そろそろあってもおかしくないよな(適当)

620:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/06 23:52:57 1/KDs5T20.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

別にこの定年延長を肯定したいわけでは全くないが(むしろ法律解釈としては問題が大きいと思ってはいるが)、
「日本国憲法の精神」って何なの？
まさか、記事の見出しの「三権分立」にそのまま乗っかってるわけじゃあるまいな
検察庁の問題は、単純な三権分立の話じゃないのは明らかだろ

621:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/07 00:29:47 rl3UxkNl0.net
>>588
こっちに書いてみたけど
憲法の勉強法28
ｽﾚﾘﾝｸ(jurisp板)

622:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/07 10:43:45 sEwBjiUo0.net
>>589
司法権ではなく、立法権と行政権の問題ということ？
まあ�

623:lえられなくはないのかなあ？個人的には、あんまりイメージに合わないけどね一応、全く条文にないことや明文で禁止されていることではなく、既存の条文の解釈ではあるので

624:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/07 13:07:34 nZ9g4+S20.net
>>590
オイラは１３８の問題提起

625:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/07 17:44:16 sEwBjiUo0.net
>>591
それなら、個人的には何も異論ない

626:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/10 23:22:12 7nKeud6b0.net
「分限裁判の記録」の最新記事を見たけど、
>山岸良太弁護士は、このような分限裁判自体、裁判官を萎縮させる恐れがあると明確に指摘されています。

必死だな(藁　ってやつだなｗ(古風な表現)
表現・文脈をよく読めば、そんなことは明言されてないと分かるだろうに

山岸弁護士は、あくまで一般論として、裁判官の自由も人権として保障されるべきと書かれてるんだろう
分限裁判についても、岡口判事の件と明言せず、「裁判官に対する分限裁判の申立」について「弊害が生じ得る」
という表現に終始してる
要するに、あくまで具体的な事件については評価を避けてるんじゃないの
(批判的な言い方をさせてもらえば、質問に対して正面から答えていない)

荒弁護士のほうは、「お問い合わせの仙台高等裁判所の分限裁判申立」と具体的な事件を明言されている
しかしその上で、「内容が不明な状況ですので、コメントを差し控え」とされているのみ

つまり、両弁護士とも、裁判官の表現の自由の一般論はともかく、岡口判事の具体的な擁護など
全くしていないのであるｗ
今回の件に対する日弁連の中枢の評価が見てとれる、というものであろう(適当)
まあ今回の件の内容からして当然だとしか思わんな

627:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/12 23:49:05.72 aecybn0l0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
こんな、事実かどうかの検証のしようもなさそうな記事(もっと具体的な指摘がない限り)を、
安易に拡散していいのかねえ
いや根拠を示す自信があるというのならいいけどね

628:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/13 01:10:12.78 3QqPpBhE0.net
山本一郎にすら突っ込まれるキイちゃんｗ
こんな三流記事を拡散するような奴が裁判官なんて世間はどう思うんだろうなｗ
裁判所に嫌気が差してるんならサッサと辞めろや
どうせ弁護士になっても通用しないことを自覚してるから辞めないんだろ？
所詮キイちゃんも公務員という既得権益にしがみ付く老害に過ぎなかったかｗ

629:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/13 11:13:06.88 EVFs1V7/0.net
山形

630:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/13 11:48:52.05 h9vAJgJz0.net
パナマ文書と3S政策とアンリ　ディナン
精神を犯された少女の気持ちと高橋正幸高裁判官
仙波　敏郎より

631:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/13 13:05:46.72 MBzs4wHA0.net
福岡県の『倒錯の町』＠１９９５年～

632:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/15 10:00:28.76 2wM0Vk350.net
キイちゃんは原発の話題になると見事に暴走し始めちゃいますねｗ
関電なんて部落との問題がかなり深いのに相変わらずそこには触れずｗ
まさか現役の裁判官ともあろうお方が報告書にも目を通さずコメントをしてる訳じゃないよなあ？
ここ見てんだろ、キイちゃん？
エゴサ大好きおじさんのアンタがここを見ないはずが無いよな？ｗ

633:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/15 18:34:22 jENXp1yN0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
>「個人としてこういうツイートをする自由はおよそ認められないのでしょうか？」という立場からの意見が、
憲法学者を含めて、全く出ないのが、とても日本的だと思いました（笑）

また頓珍漢なことを言ってるのかね
「個人としてツイートをする自由」なんてものは、あるに決まっている
それと同時に、読んだ人が批判をする自由も、当然認められる
そして少なくとも現時点で、国家機関がどちらかの表現の自由を制約などしているわけではない
この状況で「自由がおよそ認められるかどうか」なんて問題提起をしても何の解決にもならないことは、
多少とも表現の自由について学んだ人なら当然分かることだろう
そんな問題提起をするのは、表現の自由を分かってない人だけなんじゃないですかねえ(笑)

634:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/15 23:54:04 jLZNw7vq0.net
法務省の幹部（局長以上）が全員法曹、と臆面もなく書いてしまうあたり、
世の中のことに関心が薄いんだなあと思ってしまいますね。

635:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/16 19:43:39 X9KWgGt20.net
キイちゃんは世間知らずの裁判官だから仕方ないね…

636:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/16 23:29:25 d8tA3dmB0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

政治的表現の自由を限界まで行使なさるおつもりのようですね
裁判官・検察官が徒党を組んで政治運動をするよう呼び掛けて、それにより何が起こるという見込みを
立ててるんだろうね？

637:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/19 22:42:34 nmBjiT/y0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

「とよちゃん」って、これはもう明らかに個人を名指しにしてるよな
もはや理論的には真実性・相当性の問題だけだろうねえ
よくここまで言うわ
真実性・相当性の立証に自信をお持ちのようですね(棒)

まあ実際問題としては、提訴や告訴が実際になされる可能性は低いとは思うけどね

638:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/22 08:19:43 n7LZuLAd0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

キイちゃんが自己正当化しようとして失敗してるｗｗｗ
裁判所で冷飯食わされてる自分を慰めようとしたなｗ
朝日新聞を批判しながら朝日新聞にしがみ付く記者の甘さが弁護士から散々指摘されてるｗｗｗ

あれれ～？
所属している組織を批判しながら組織にしがみ付き高給を食んでいる裁判官がどこかにいるな～？ｗｗ
仕事もロクにできないくせに本ばかり書いて、自分の懐だけ潤わせてる裁判官がいるな～？ｗｗｗ

全部お前のことを間接的に批判されてるんだよｗｗｗｗ
あーあキイちゃん傷ついただろうなｗｗｗｗ
もうこの手の記事は二度と取り上げないだろうｗｗｗｗｗｗｗｗ

639:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/25 21:48:13 S6cuLwl20.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

専門あるいはそれに近いはずの分野で平然といい加減なこと・明らかに偏ったこと・果ては侮辱的なことまで言い散らかし、
厳重注意処分と懲戒処分を積み上げてきた人が言うと、実に説得力があるな(白目)

640:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/26 11:34:06.44 F4MF2z3t0.net
よりによって鳩山のツイート引用かよ・・・支持得られるのかね

641:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/26 13:50:06.76 2NWpqfax0.net
URLﾘﾝｸ(www.esquirelink.com)

642:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/03/27 06:53:40.06 PCsmqurj0.net
SNS中毒おじさん

643:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/01 22:57:06 +QqmHTjg0.net
（笑）とかつける話題じゃねえだろ
この人はすべてをおちょくってるんだよ

644:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/03 19:35:12.55 1/KDs5T20.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
まあその記事自体にはそう書いてるが
元のWHOの記事は医療従事者向けであって市民向けではない、という話は、ネット上ではあちこちで指摘されてるよな
そして引用されてる准教授の発言も、他人にうつさない目的であればつけない選択肢はない、という部分には全く触れず
まあ、ウケ狙いのためなら切り取り・ねじ曲げも平然とやる姿勢は今に始まったわけじゃないので、驚きはしないが

645:、そういうのはせめて話題を選んでやれよな

646:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/04 06:42:28.23 qRx/eMwlK
LGBTと在日以外、人に対する愛情を感じないんだよね

647:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/05 05:51:49.45 70a23saO0.net
LGBTとKOREAが好きなだけで
それ以外、人に対する愛情が感じられない

648:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/06 01:48:33.49 CFZ5vxZy0.net
親父が教会で説教したって記事あったけど、そんなこと大っぴらに書いて大丈夫なのか？
集団での集まりは自粛するようにあれほど言われているのに・・・
岡口本人も止めるでもなく、「自分も参加したかった」なんて・・・
これでクラスターが発生したら目も当てられんぞ
大体そんなに説教がしたかったら手紙でもスカイプでも何でも使えばいいのに
わざわざ人集めて説教をした岡口の親父は歴史に名を残す羽目になるかもな
自分のエゴで人が死んだらどうなるかとか思いが至らないんだろうな

649:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/06 20:04:54 RwcEMhNI0.net
消したね、大阪地裁の書き込み

650:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/10 12:36:36.32 PeOEodi30.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
他人にミスを指摘されるキイちゃんｗｗ
マスコミは信用ならないって自分で言っといて記事は鵜呑みにするｗｗｗ
こりゃ出世しませんわｗｗｗｗｗ

651:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/10 13:07:40.20 0h+e5FaD0.net
>>5
本番デリヘル摘発でデリヘル孃名簿が押収されバイトがばれた人もいたね

652:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/12 16:31:26 2Jp+26MB0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

(笑)って、一体このニュースの何が笑えるの？
合理的に理解しようとすれば、
1 緊急事態宣言をわきまえずに混雑した場所に出かける人々をあざ笑っている
2 現状の緊急事態宣言の実効性の無さをあざ笑っている→もっと強い権力行使・市民の権利制限を肯定している
の2とおりくらいしか思い付かんが、そう理解していいのかね

653:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/12 20:37:07 +L41dgFB0.net
2だろうな
ただ正確には安倍晋三の求心力の無さを笑ってるんだろう
政権批判さえ出来れば何だっていいんだよ

こんな奴が裁判官かと思うと…（笑）

654:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/12 22:25:22.03 yumjgkZW0.net
本人は面白いと思ってるんだろうな。
くだらないやつ。

655:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/13 00:48:18 9BcGZ1cj0.net
東大出たのにこの程度の事しか書けないのかよ

656:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/13 08:08:39 t6uUwrR90.net
そして同調する取り巻きの皆様

657:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/13 22:44:47 1eK8RJu70.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
>仙台のジムは普通に営業してますよ(^_^)

なにこれ
このニュースを顔文字で茶化すなんて、マジで正気でやってるの？仙台に感染拡大でも呼び込みたいのか？
失礼ながら、もはや完全に精神のバランスを崩していらっしゃるんじゃないですかね
誰か真面目に忠告してあげたほうがいいんじゃなかろうか
いや俺はやらんし、そんな親切な人がいるかどうかも知らんけどねｗ

658:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/14 00:03:48 s7ubePfb0.net
ジムの件、取り巻きですらコメントしてないな
普段だったらこれ幸いとばかりに政権叩きをする連中もジムの営業には唖然としてるんだろうな…

659:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/14 00:07:29 s7ubePfb0.net
ほのぼのさん
@2003Zgf
西浦先生は後で後悔するだろうな。
リターンもないのに、職責を超えるリスクについての認識が少し甘いと思う。

660:使命感が勝ってしまっている。少し踏み越えては叩かれて痛い目にあってきて、どんどん慎重になるという経験があまりないんだろう。痛い目にあって欲しくないが、必ずあうと思う。残念ながら。午後7:00 · 2020年4月13日 ↑まるでどっかの誰かさんみたいだね

661:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/14 11:00:19 QvxAuv0I0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

感染したことを謝罪しろと言っているのではなく、説明責任を果たせと要求しているだけだと思うのだが
相変わらず事実を捻じ曲げるのが得意だな
こんな奴が担当裁判官だったら自殺するわｗ

662:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/14 14:03:39 XLlcZzwO0.net
取り巻きコメントがまたズレてますしね
この人だけ速攻で検査してもらえたのが世間の疑問なのに

663:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/14 22:12:08.05 s7ubePfb0.net
岡口のインスタきも過ぎワロタ

664:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/15 22:46:33.77 fU5zOEGp0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
とりあえず安全な地方にいようというのは、もちろん真っ当な発想ではある
しかし世の中には、東京等から感染の広がってない地方のスポーツジムへ出掛けるという危険性のある行動を
面白がって顔文字つきで紹介するような、とんでもない現役裁判官もいらっしゃるようですからねえ(笑)
このまともな発想を、ぜひ、そういうトンデモ裁判官の頭に叩き込んでいただきたいものだ(笑)

665:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/16 05:58:57.23 kzxUxQTg0.net
自衛官の猥褻事件は嬉々として取り上げていますが
立憲民主党の議員のセクキャバ通いは取り上げてないんですね
猥褻事件の話題が大大大好きな岡口さんなのにどうされたんですか？ｗ

666:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/16 14:36:50.14 HYT7PaRX0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
＞猪野亨弁護士が、遅ればせながら「最高裁に告ぐ」のレビューをしてくれています。
「遅ればせながら」の使い方がおかしい。
わざわざレビューしてくれた人(いわばお客様)には使わない。
敬語が使えない世間知らず。
文章として0点。

667:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/16 21:43:01 VALRnxuY0.net
> 「遅ればせながら」の使い方がおかしい。
> わざわざレビューしてくれた人(いわばお客様)には使わない。

ﾜﾛﾀ　そのとおりだｗ

668:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/18 00:49:56 pNbrCpZb0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

面会交流などの家事審判について民事訴訟と同じように「要件事実」と言うのはおかしい、という点は、
確かにそのとおりだろう
ちなみに、とある本には面会交流審判の項目に
「ウ　要件事実
要件1　当該親と当該子が同居していないこと
要件2　面会の交流を制限すべき事由がないこと
要件3　子の陳述を聴いたこと(子が15歳以上の場合)」
とか書いてあるんだけど、これもやっぱり「はぁ？」って感じなんでしょうかね
要件事実マニュアル第5版第5巻という本なんですけどね(笑)

669:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/18 07:21:27.20 1vDbIgmv0.net
取り巻きのお言葉を借りるなら「慢性要件事実病」の方が執筆したんじゃないですか？笑

670:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/18 13:34:12 El00NCRp0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

一般論として顧客の秘密を守るべきなのは、そりゃそうだが、何でこの記事にいきなりキレてるの？
この記事は中身のあるいい記事だろ

671:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/18 14:36:41 o2o0UkGy0.net
心が狭いと言うか何というか…
水商売の人間が客の事を陰でボロクソに言うことなんて分かってるだろうに
夜の街で散々遊んでるアピールしてたのにそんなことも分からないのか？

672:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/19 08:14:03 nxwRdGaI0.net
取り巻きさんは未だにWHO信奉してるみたいだし

673:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/22 18:5

674:7:28 ID:Gtbo9W+/0.net

675:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/22 19:07:28 Gtbo9W+/0.net
グッディでやってた葬儀屋情報を引用してるようだけど
この葬儀屋自体、他の葬儀屋からかなり疑問を呈されている
大丈夫かこんな情報流して

676:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/22 20:14:40.94 LPSZ6DH7O.net
和解オジサン

677:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/22 21:40:58 0FAV/C1W0.net
>>639
いろんな人がいろんな観点で、そんな大規模な隠蔽はまず考えにくいと言ってるよね
根拠があって拡散していらっしゃるんですかねぇ

678:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/04/22 22:10:14.65 0FAV/C1W0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
で、こういう記事は好意的に紹介してるんだよな。
しかも「徹底した感染者追跡」とだけ書いて。
こんな記事では実際の背景や法制度など分からんのではあるが、この記事の限りでも、かなり厳しい制度
だと読み取れるよな。
隔離された人は、生活必需品の買い出しすらできず、罰則まであるというんだから。
しかもこれ、感染が確認された人ばかりでなく、濃厚接触の可能性があるだけの人も含んでるよな？
(記事の文脈に間違いがなければ、だけど)
他にも岡口判事が喜んで紹介してる各国は、罰則を含めた強制力やプライバシーに関わる情報の利用の度合いが
かなり強力だと言われてる国ばかりだよな。
そういう各国のことは、そういうデメリットにはほとんど触れずに一方的に褒めまくり、そして日本の現状は
ひたすら揶揄し嘲笑う方向の紹介・コメントばかりする。
一体、何を目指していらっしゃるんでしょうかねぇ。
(いや別に俺も今の日本の対策が完璧などと言う気は全くないが)
そんなに政府機関への権限集中・市民の人権抑制がお好きなんでしょうかねぇ。
いや、人権制限の側面も含めて本気で議論し擁護するなら、それはそれでもちろん1つの見識だけどね。

次ページ