【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】

【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】 at COURT

[前50を表示]
450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 08:49:31 u4pMPQdi0.net
>>424
「制度に組み込まれてしまった不公正」(ﾄﾞﾔｧ)
だから、一体何が不公正なのか、１つでもまともな説明をしてみろよ
「とにかく裁判官夫婦が同じ勤務地なんて許せないんですぅ！俺が不公正だと思ったから不公正なんですぅ！」ってかｗ

451:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 10:12:11.93 OYSh4jSP0.net
意見というのは、基本的には「そう思った」以上の話ではないんだよ
説得力がある意見もあれば、まるで説得力のない意見もある
不公正と思わないなら、不公正でないと思う理由を言えばいいのに

452:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:48:06 MslFMxDd0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・?橋信幸被告
（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）への訴状～その?

この際，傍聴人は１人も居らず，当該法廷内に存在したのは書記官１名と
?橋信幸被告を含めた裁判官３名，そして原告の合計５人だけであった。　
傍聴人やマスコミが同席していなかった理由から，被告は本人訴訟を行って
いる原告に対する差別意識を露わにし，裁判官としてあるまじきヘラヘラした
態度で，被告の上司に該当する主権国民たる原告を違法に見下し，
バカにして攻撃する言動を，信じがたいことに公判の最中に
執拗に続けたのである。

　　東京都港区虎ノ門に河原崎法律事務所を構える弁護士の河原崎弘氏は，　
自身のホームページ上の「弁護士を依頼せず自分で裁判できますか/本人訴訟」の
コラム内で，本件での原告の主張を裏付けるようにこう述べている。
　「弁護士でないからと、裁判官が主張を聴いてくれない場合は、
知人に傍聴人として傍聴席に居てもらうとよいでしょう。
傍聴人がいると裁判官も気を付けて発言します。誰も見ていないと、
裁判官がとんでもないことを言うことがあります。
ほとんど傍聴人がいない地方の裁判所ではこんな問題があります。」
（引用URL：URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp) ）

453:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:50:23 MslFMxDd0.net
★?橋信幸（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）への提訴は、
純粋に日本の司法制度の闇を暴き、そこにまかり通る不正行為や犯罪行為を
公益目的で告発し、日本社会の倫理を向上させる目的で、奉仕目的でなされて
いるものである。
　
★?橋信幸裁判官（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）は
本人訴訟の当事者を差別して笑いものにするイジメ犯罪者であり、
法的責任はもとより、高橋信幸裁判官の道義的な責任は免れない。

454:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:59:14 f1vksSGB0.net
>>426
にほんごよめますか？かんじがむずかしすぎたのかな？
りゆうなら、なんかいも言っていますよ？
「ちほうさいばんしょ」と「かていさいばんしょ」では、おしごとのしゅるいが、
ぜんぜんちがうんですよ。
ふうふの一人が「ちほうさいばんしょ」にいて、もう一人が「かていさいばんしょ」にいても、
ふたりのしているおしごとは、きほんてきにかんけいないんです。
（「きほんてき」って、わかるかな？）
ただ、ひょっとしたら、なにかかんけいがあるとかんがえている人もいるかもしれないから、
どこがかんけいあるとおもうんですか？と、なんどもなんどもきいたんです。
でも、あいての人は、どこがかんけいあるのか、ぜんぜんおしえてくれないんです。
りゆうを言っていないのは、わたしじゃなくて、あいての人なんですよ。

はあ、さすがにアホらし過ぎて、もうこれ以上はやる気が出ないわｗ
ほんとこのスレの岡口シンパって、他人を批判・罵倒しているように見せかけて実は
自己紹介をするという芸が、実にお得意だよねえｗ

455:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 01:29:56 3V1ZzTQt0.net
煽ってるのかもしれないけど、ズレてるなぁ
お前は自分のストライクゾーンに来ないと怒り出す下手な打者みたいなもんだぞ

456:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 02:50:17 U1LNxq8r0.net
>>429
それだけ　ひらがな　で書くの大変ですよね？
そいつ　本当に困ったやつなんです。ご存知だとは思いますが。
自分のことだけでも周辺に散々に迷惑をかけているのに、
そのデタラメな言い分を他人の訴訟の口出しまでしたあげく、
それを信じ込む程度のシロウトさんが、真に受けてしまって、
なんと控訴までしてしまうこととなりました。
その人、困った人に乗せられて、控訴したのはいいが、何が何やら？となっています。
こういうのは、どこか、退治する機関がないのでしょうか？
被害者続発とならないうちに、予防駆除とかできないですかね？

457:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 09:27:50.05 1asSRgMc0.net
自己レスで自作自演恥ずかしい

458:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 21:35:04 GkuMqJct0.net
税金から給料貰って活動家みたいなことやってんだから、いい御身分だよな

459:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 00:02:05 7W69vhOo0.net
このスレの書記官君も休職して掲示板で遊びつつ手当をもらってるゴミなんだが
裁判所はいいゴミ分の人しかいないｗｗｗ

460:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 01:05:27 30AsKr+P0.net
>>431
>>429のレスに対して「そいつ」と言うのは、つまり「このスレの岡口シンパ」を指してるわけだよね？
岡口シンパって、このスレで支離滅裂なデタラメを書き散らすだけでなく、素人さんの訴訟に口を出して迷惑までかけてるの？
もし本当なら、それは大変ですねえｗ
ただ法的に考えて「予防駆除」とかいうのにはちょっと賛成しかねるので、何かいい方法を考えてあげてくださいな

461:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 06:21:53.69 I2LmA1Hg0.net
取り巻きの中でも木下のぶゆきって奴がコンプ丸出しで恥ずかしい

462:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 10:16:06.82 OnBplsiq0.net
木下さん、病気療養中のキィティガイ書記官にdisられて気の毒ですね
キィティガイ書記官君は治療に専念しなさい

463:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 12:18:36.44 pVxkHmep0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・髙橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その⑤
２．被告の不法行為　（続き）
対象者に意図的に聞こえるように悪口を放ったり，対象者に聞こえるように
嘲笑する行為は典型的な「イジメ行為」であり，こういったイジメ行為を
理由に自殺する学生や社会人も後を絶たない。髙橋信幸被告による本件
不法行為は明らかに社会通念上，許されざる「犯罪行為」であり，
「イジメは犯罪である」旨を，国民の代表たる安倍晋三首相も国家答弁
で述べており，原告も「イジメは犯罪」であると日本の義務教育を受けている。　
　よって，髙橋信幸被告の犯した本件不法行為は社会通念上，明らかな
不法行為ないし犯罪である。これを社会倫理を司る裁判官たる被告が
行ったのであるから，その責任はことさら重大である。この際に原告の
受けた衝撃は計り知れない。日本の裁判所を信じ，被害者としてちっぽけ
な勇気を振り絞り，決死の覚悟で当該控訴審に臨んでいた原告に対して，
被告は裁判官としての立場にありながら，このような下劣な犯罪行為を
法廷上で堂々と行ったのである。この道義的責任から被告は絶対に
逃れられない。　

464:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 06:37:34.89 l0lDeF+E0.net
岡口のフェイスブック見て弁護士って社会常識が無い奴らが多いんだなと思った
筆頭が木下と佐野
人間性が腐っているからコイツらに仕事を頼みたいとは思わない

465:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 07:42:11.24 fZONawPB0.net
弁護士は客側が選べるけど、担当する公務員は客側で選べんからなぁ
こんなんが書記官として裁判に関与してたら何されるかわからんから怖いよね
最後の辺はヤバイ奴扱いされてて裁判からは外されてたらしいんだけど
西宮の野々村議員みたいな感じのキチガイと思ってもらえばよい

466:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 15:30:51 Nue1uRtr0.net
★名古屋高等裁判所・民事第４部のイジメと差別をなした?橋信幸裁判官・（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）への批判や抗議活動は、日本国憲法第１２条／２１条にもとづく正当な行為である。
　
?橋信幸裁判官・（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）

★憲法12条　
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」
　～権利や自由は、国民自らが主張・死守して
　　不断の努力によって人権向上を目指し続けねばならない。

★憲法21条　

「集会、結社及び言論、出版その他
一切の表現の自由は、これを保障する。」
　～　国民による権力批判の自由を保障。

467:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 19:59:36 DsNtHzyk0.net
インハウスも

468:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:01:47.56 rew9LCvP0.net
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
直接主義・口頭主義の原則や被告人の防御権を重視し、従来の判例を維持して、控訴審の逆転有罪判決を破棄した最高裁判決
第一小法廷で、山口厚裁判長
「王様サロン」とか言ってはしゃいでた皆様は、この判決について何かコメントされるのかなあ、と思ってたが
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
>東京高裁が判例変更にチャレンジしましたが、失敗
いやあ、ものは言い様だねえｗ
とかく「裁判所が何かを失敗した、あるいはおかしなことをした」という面だけを取り出すわけねｗ
このコメントはちょっと捻りがきいて面白いわ、それは認めようｗ

469:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:15:28.26 Nue1uRtr0.net
本来であれば、三権分立で守られている
裁判所は、社会のマイノリティや弱者の権利
を守り、権力を監視・抑制するための国民主権機関である。
　
しかるに、日本の法曹界～裁判官や裁判所職員、
弁護士は（本質的）な倫理観の無い人間が多すぎる。

★名古屋高裁民事第4部のイジメ裁判官・髙橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その6

３．被告の不法行為による原告への被害実態
　
　被告・髙橋信幸裁判官による低レベルな
本件不法行為によって，原告の人格権は著
しく侵害され，原告は甚大なる精神的苦痛
を被った。
　これは原告の平穏生活権の侵害に該当し，
本件不法行為は原告に耐え難い精神的な苦
痛を与え，原告はそのストレスからくる頭痛，
めまい，自律神経失調症によるイライラ感や
食欲の低下，腹痛，不眠等の数えきれない
心身の被害を現在も被り続けており，
被告・髙橋信幸裁判官のせいで原告は
自殺願望にも時折苛まれ続けている。

470:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/24 01:13:17 xPp/ve1L0.net
ああ　　　今日は最悪だ　カスの極みしかいねえや

もう寝よう

471:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/24 21:57:34 +037b+Hk0.net
ところでオカロキーがしばらく前に何の脈絡もなく復活してたわけだが、

URLﾘﾝｸ(twitter.com)

これをそのまま何の説明もなく「転載」してるのは、さすがに笑うわｗ
本当、どんな発想や心理状態なら、こんなことを平然とできるのかねｗ
(deleted an unsolicited ad)

472:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 10:20:19.13 lzsFepK80.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
まあ取り巻きのコメントまで云々するのもなんだが
コメントに出てくる長いほうの記事を読めば、別におかしな話ではないと分かるし、似た事案の判例もあったはずだよな
そのへんの確認も全くせずに「トンデモな裁判官」とか断定することが、そんなに楽しいのかねｗ
岡口判事の取り巻きをやってると、そういう習慣が身に付くのかねえ(嫌味)
いや、公平に見れば、きちんと事案の紹介と評価をしてるコメントのほうが多いんだけどね

473:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 10:28:24 bhNjbmM80.net
岡口の取り巻きの弁護士って仕事できなさそうな奴ばっかりだな

474:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 12:26:43.96 NjIKaNcM0.net
まぁ、ビョーキで休職してインターネット三昧
仕事もせず手当てを貪る書記官様ほどではないと思いますがね
公務員ってお気楽でいいですよね

475:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 21:27:34.32 lzsFepK80.net
>>449
誰のことを言ってるつもりなの？
自分の思い込み・妄想と現実の区別くらいはつけたほうがいいんじゃないのｗ

476:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 23:43:18 NjIKaNcM0.net
岡口なんかとは比べ物にならないぐらい厄介者の書記官君がネットで大暴れしてるという噂ですが、違うんならいいんですよ

477:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 23:48:32 mneOmcJZ0.net
そろそろお薬の時間ですよー

478:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 13:21:48 V+PqpG+U0.net
書記官って精神病むからなぁ
特に法曹目指してた奴は狂いやすい
司法試験合格者である上司に見下され、弁護士にも見下され、高卒書記官にも馬鹿にされる
さらにキチガイ当事者のお守りが加われば精神のバランスを保つのは至難の業

組織にどっぷりつかり、国家と自己を同一視することで精神を保とうとして書記官にとって、岡口のような跳ねっ返りが現れたら叩かざるを得ない
岡口叩きに一番熱心なのが書記官であるのは納得できる部分である

479:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 14:30:45 6P2idMEn0.net
妄想の症状がありますねー
そろそろお薬のお時間ですよー

480:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 15:42:09.28 svYpXnKX0.net
為善者と為装社会とパナマ文書
高浜原発、判断を下したのが、樋口氏と入れ替わりに福井地裁へ着任した林潤裁判長(46歳)、山口敦士裁判官(39歳)、中村修輔裁判官(37歳)という、法曹界でも超エリートと言われる3名の裁判官だ。

481:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 16:54:13 QcNfW0Gt0.net
>>453
書記官によほど個人的恨みでも持ってるの？
岡口判事やその取り巻きが明らかにおかしな発言を続けている(もちろん全部とは言わないが)という現実には、全く目を向ける気がないの？

482:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 17:36:29 V+PqpG+U0.net
書記官全体に対しては恨みとかは無いけど？

ただ、まるで書記官ですと自己紹介してるような限りなく傲慢な人がいて、その人というか456君のことなんだけど、狂ってる人がいるなぁと思って

そして、岡口に対して君が抱く恨みの根底にはルサンチマンがあることを認識してほしいなと思ってね

483:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 17:43:17 V+PqpG+U0.net
ただ、岡口は裁判官の中では弱者で、君の場合は実のところ強者の側に立って弱者を叩く卑怯者に過ぎないわけだがね
そう考えると、ルサンチマンですらない小人の嫉妬心を恥ずかしげもなく発散しているだけなのかもしれないな
だからこそ、この書記官君が見苦しく恥知らずに見えるんだろうね

484:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 18:23:24 QcNfW0Gt0.net
>>457-458
ほお
それはつまり、俺(456)が書記官で、精神を病んでいて、上司にも弁護士にも年下の書記官にも見下され・馬鹿にされ、
ルサンチマンや嫉妬心(何についてだか知らんが)によって岡口判事を叩いていて、限りなく傲慢で狂った人間だ、
と言ってるわけだよな？
論評と言える部分については置いておくが、事実関係については何の根拠もない妄想だなｗ
で、一点を除けば、まず間違いなく名誉毀損の要件を満たすよなあ？
いかに5chといえども、事実関係に何の根拠もなくそんな内容を言い散らかすには、それなりの覚悟があるんだろうねえ？

まあ、そんな発言を見境なくしてしまうほどに、まともな判断ができなくなってるなら、憐れむべきかもしれんねｗ

485:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 19:15:44 V+PqpG+U0.net
君の文面は非常に特徴的だからね
岡口コートで負けただけの人なら、裁判所の事でちょっと詳しすぎる部分がある
だが弁護士や学者にしては思考方法や法的知識が微妙過ぎる
司法試験を目指していたことは間違いなさそうだ
長期の司法浪人生の典型的パターンが見られる
そこから、どうやら問題人物として有名な休職中の書記官らしいという推測をしたのだが？
違うなら、ムキになる必要もないだろう？

ちなみに、名誉毀損は成立は難しそうだな
君の主張からすれば書記官ではないわけで相手が特定されていないのだから

486:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 21:25:53 QcNfW0Gt0.net
>>460
おっ、個人が特定されていなければ名誉毀損が成立しないことは、一応知ってたわけね
えらいえらいｗ

しかし、何の根拠もない妄想レベルの推測を自分で並べ立てておいて、
>違うなら、ムキになる必要もないだろう？
とか、よく平然と言えるよな
どれだけ良識の欠如した感覚・発想をしてたら、そんなことが平然と言えるのかね
本当に本気で、ネット上なら何でも書くのは(犯罪等にならない限り)自由だ、何を書いても非難されるいわれはない、
とでも思ってるのかね

487:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 21:29:38 i/nVXZTX0.net
要件事実マニュアルは他の本にあったようにいろいろな本のまとめだと思う
ただ、岡口判事が私見を表明している二重譲渡のところは一番わかりにくい

488:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 23:19:16.76 V+PqpG+U0.net
間違いなく名誉毀損の要件を満たすとか、それなりの覚悟はあるんだろとか言っておきながら、最後は道徳に訴えかけるだけなの？それはないだろ

489:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 08:55:17 ugkQswbO0.net
>>463
ああ、
「私は名誉毀損の要件をギリギリ満たさなければ、何の根拠も覚悟もなく妄想によるデタラメを垂れ流す、良心の欠片もない人間です」　
と、堂々と自己紹介してくれたわけねｗ
これからは遠慮なく「良心の欠片もないゴミクズ野郎」と呼んであげることにしよう
誰に似たら、平然とこんなゴミクズになれるのかねえ
厳密には名誉毀損が成立しないことは最初から知っとるよ
>>459でも「一点を除けば」とちゃんと書いておいたからな

490:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 12:17:55 GcVqAOWz0.net
>>463
どうしてそういう解釈が出来るのだろうかね？

仮に相手が特定されていたら名誉毀損相当の内容でも、相手が特定されていなければ名誉毀損は成立しないでしょっていう事だよ

491:465
20/01/27 12:20:02 GcVqAOWz0.net
>>464に訂正

492:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 12:27:38 GcVqAOWz0.net
>>464
回りくどく意味の分からない逃げ道を入れておく文章が、ついに実を結んだね
「一点を除いて」とか書いておけば、あとでおかしい部分を指摘されても�

493:A指摘の内容がその一点なんだとか言い逃れられるもんなぁ

494:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 16:36:16 anhCq8X20.net
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)

495:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 19:11:58 GpPAWEaF0.net
分限かよ

496:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 19:59:26.98 7nr6M1mV0.net
決定にしろ判決にしろ裁判所は理由に記載する事実認定、因果関係、適用される法規範、法律を論理的に隙がないものにしろよ
最近の理由は近所のおっさんが書いたみたいな非論理的で結論だけの税金泥棒の見本みたいなものばかりでそれがまた争いの火種になってんだよ
クソ理由描いた税金泥棒裁判官は即殺処分にしろ

497:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:03:24.77 GcVqAOWz0.net
証拠と弁論の趣旨により >>470の主張は認められない

498:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:44:41.52 ugkQswbO0.net
>>468
おお、その件の分限裁判が始まるんだな
良心の欠片もないゴミクズ野郎に対してまだ言うことはあったんだが、もはやどうでもいいわｗ
良かったですねえ岡口判事、2年足らずの間に2回も分限裁判なんて、もはや間違いなく伝説になりますよ(白目)

499:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:53:42.39 GcVqAOWz0.net
自分はちょっと煽られただけで名誉毀損と大騒ぎ
他人に対してはゴミクズだとか品性の欠片もない言葉を投げかけても恥じることがない
言論に一貫性が無いんですよね

500:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 21:00:07.11 GcVqAOWz0.net
今回の件は、遺族の誤解を解く方に専念した方がいいやろね
ただ、あの遺族については誰かに何か吹き込まれたんちゃうかと邪推したくなるのはわからんでもない

501:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 21:28:19 /CJu/u0L0.net
>>470
裁判官を襲った人いたよね
指揮が未熟で計画的進行もしないで不意討ちとか理由が理由になってない判決書いた裁判官には
国民はもっと過激に怒るべきだよ
そうでもしないと社会に取り上げられないし病気は治らないだろうね

502:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 22:47:12 ugkQswbO0.net
>>473
なんだゴミクズ野郎、せっかく止めておいてやったのに、そんなに構ってほしいのか？
それならまだまだ言ってやるぞ？ゴミクズ野郎

他人に対して、何の根拠もない妄想だけによって、
「精神を病んでいる」「上司にも弁護士にも年下にも見下され・馬鹿にされている」
「限りなく傲慢」「狂っている」
だのと言っておいて、「ちょっと煽られただけ」で済む話とでも思ってるのか？
しかもそれについて「違うならムキになる必要もない」だと？
自分が妄想によるデタラメを振りまいておいて、そんな言い逃れが通用するとでも
思ってるのか？
こんなデタラメな野郎に対して、「良心の欠片もないゴミクズ野郎」以外に、
一体何と言ってやればいいのかね
自分がさんざん妄想とデタラメをま�

503:ｫ散らしておいて、他人に対して何が「言論に一貫性が無い」だ偉そうなことを言う前に、まず自分のデタラメな精神と妄想を反省しろよ、ゴミクズ野郎

504:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 22:57:41.94 ugkQswbO0.net
まあ、いかに5chとは言え、本来は最低限の品位を保つべきだとは思ってるんだけどね
 >>460、>>463のように、名誉毀損が成立しないと知っていて「道徳に訴えかけるだけか」
なんて煽り方をされるとねえ
これは要するに、厳密には名誉毀損が成立しない＝法的責任を追及することはできない、
という状況であれば、何を言ってもいいだろう（有効な抑止手段は取れないだろう）という
挑発にしか受け取れないからな
そういうのには、こちらも最大限の侮蔑でもって報いるしかないわ
というわけで、反省しない限りいくらでも言ってやるからな、良心の欠片もないゴミクズ野郎

505:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 23:20:07 GcVqAOWz0.net
>>477君が書記官でないなら、そこまで取り乱す必要もないだろうに・・・

506:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/28 00:22:50.75 fQKZAGIu0.net
>>478
まさか、未だに「図星だからこいつは慌ててるんだろう」とでも思ってるの？ｗ
自分の妄想にほんのちょっとでもまともな根拠があるか、振り返る気が全くないの？
ゴミクズ野郎には、反省という言葉は全くないようだなｗ
まさか、「自分が「心証」を取ったら、それによって世の中の事実が決まる」とでも思ってるのかね
いったい何様のつもりでいらっしゃるんでしょうねえ、このゴミクズ野郎はｗ

507:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/28 19:36:28.01 zFRJcDwm0.net
国民に理由が非論理的でクソと指摘された裁判官は税金泥棒で殺処分にしろ

508:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 00:43:41 NPEDJsyB0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)

こんな意見もあった
まあ出発点が悪いわけではないよな、出発点自体は
その出発点が保たれていたのは一体何年前の話なのか、今となっては大きな疑問だけどね
(deleted an unsolicited ad)

509:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 08:26:44.36 3pOCxz/E0.net
きいちゃんは人と話す時に目が泳ぎまくる癖がありますねｗ
現実世界で人と堂々と話せない人が、ネット上では強気な態度に出るｗ
あれ、これってネトウヨと同じじゃね？ｗｗ

510:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 12:35:31 CtltB3Pw0.net
理由がおかしい裁判官は結論に理由をこじつけてることが多いね
能力が追いつかない裁判官はそうするしかないという現実
理由がおかしいことが原因でまた問題が起こるね

511:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 13:05:14.05 q9R68pc30.net
分限裁判の対象になっているのに普段の業務が滞りなく出来るのか？
岡口のインタビュー動画や記者会見を見る限り、ただの気の弱そうなオヤジにしか見えんぞ
そんな奴が分限裁判のプレッシャーに耐えながら仕事を進められるとは到底思えんのだが…

512:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/31 10:52:15 Wc5Bf0B+0.net
キイちゃん北新地で豪遊って表現が大好きでつねｗ
もしかして自分が豪遊したくても出来ないから執着しているのかな～？ｗｗ
キイちゃんはネチネチ左翼だから一度気になったらトコトン気にしちゃうんですうすうすうううううううｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

513:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/31 22:46:20.29 27Qs/x9Y0.net
再生可能エネルギーについてのデタラメも子飼いの木下から指摘されるレベルｗ
大してよく知らない問題に首突っ込んで自分の無知さを晒して恥ずかしくないのかな？笑
そういう所が若い人間から見て「ダサい」んだよｗ
こりゃ若手からも飲みに誘われんわｗｗ

514:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 00:30:04.75 z3rbCtSX0.net
法律家としての見識と何の関係もなく、特に詳しく調べたり検討したわけでなく、
いかにも浅い（とし�

515:ｩ見えない）政治ネタを書き散らかすことによって、何か支持が広がったりプラスの効果があると思ってるんだろうかねいや、そういう計算でもなくただ自分の政治的意見を披露したいだけ、というなら、まあご自由ではありますけどね裁判官といえども、裁判所法52条等に反しない限度では、政治的表現の自由が広く認められるべきではあるからね今の状況で、その先に何が待ってるのかは知らんけどｗ

516:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 07:39:37.10 zP+TZHLx0.net
子飼いの人間からもツッコミ食らう程度の事しか書けなくなったのは痛いわな
裁判官は劣化しているのか？笑

517:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 13:26:36.26 DRi21Ymx0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
コメントも含めて、　ア　ホ　く　さ　(藁)
いや、反論もきちんと取材・紹介すべきというのは、もちろん一般論としては正論ではあるよ
しかしそれを言うなら、遺族の方々の反論も当然確認されるべきだよな？
遺族側の主張や持ってる情報(岡口判事が今まで削除してきた発言も、恐らくそれなりに保存されてるはず)も、
全部世の中に改めて広く公開され、検討されても構わない、という覚悟があるんだろうな？
というか遺族側には取材が行ってないとでも思っとるのか

518:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 15:21:13 JuyhPPjK0.net
1人で自作自演恥ずかしいアンチ

519:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 21:52:58 z3rbCtSX0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)

まるで岡口判事のことを的確に言い当ててるようでありますね
(直接意図されてるわけでは全くないだろうけど)
岡口判事は、結果として後進にかえって迷惑をかけてる可能性がないか、とかは全く考えないのかね
(deleted an unsolicited ad)

520:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 08:33:08.48 jf9LlzKr0.net
この書記官が役所でみんなから嫌われる理由がよく分かりますね
「お前が言うなです」
それ、全部お前に当てはまるやん
お前のことなんだよ

521:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 10:35:40 jf9LlzKr0.net
この書記官君には岡口に似た部分があるが、それが全て岡口の欠点の部分なんだよね
良い部分は全く似てなくて悪い部分だけ似ている
似てるから嫌悪感を持つのは良くあること

522:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 11:44:42 43rpV0Ax0.net
>>492-493
またデタラメをわめき散らし始めたのか？良心の欠片もないゴミクズ野郎
誰が「書記官」で何が「嫌われる」「欠点」だって？
何の根拠もない妄想を撒き散らす前に、まず自分の精神状態を反省しろよゴミクズ野郎

523:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 11:55:42 jf9LlzKr0.net
それは違う人格の人なんですぅw
自分じゃないんですぅってか？

524:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:07:16.70 jf9LlzKr0.net
多重人格にせよスペックが全体的に低すぎる

525:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:25:09.76 HXe6J4QM0.net
まーた「アンチは書記官」君かｗ
職業差別丸出しで恥ずかしい奴ｗｗ
早く精神科に行って先生からお薬もらいましょうね～

526:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:51:02 jf9LlzKr0.net
ここで自演入りますwww

527:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 12:55:08 jf9LlzKr0.net
カン違い書記官が出てくるのは裁判官も悪いけどな
動物を躾けるみたいな厳しさも必要
昔から司法試験落ちの書記官は問題起こしてばかりだろ
京都の京大卒書記官は判決書偽造で詐欺やってたし

528:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 13:16:42.86 jf9LlzKr0.net
裁判官の間で序列が出来るのはおかしいと思う
裁判官は独立していなければいけないのだから
一方で、書記官なのになぜか増長してしまう奴らが多数出ている
ここの部分こそ、しっかり押さえておかないといけない
女性書記官は慰安婦というか嫁候補として有用だが、高学歴男性書記官はゴミクズでしかない
良い大学出ておきながら書記官やるなんて・・・本当に恥を知れ

529:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 13:26:34.01 HXe6J4QM0.net
さっきから何をお前は一人で会話しているんだ�

530:�

531:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 14:27:55 jf9LlzKr0.net
業界で有名な厄介者書記官

裁判当事者とのトラブルが多すぎて閑職に異動し、最近休職して給料泥棒

2年ぐらいは手当てが出るし、出なくなったらシレっと戻るんだろうけど、精神異常ではなく性格異常なので直らんやろな

いる方が仕事が増えるので、休職してくれた方が業務がはかどるのは間違いないけど

532:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 14:51:11.48 Oc0HRlX/0.net
つ鏡

533:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 15:53:02 43rpV0Ax0.net
>>499-500
ここまで来ると、もう完全に正気じゃないよな
元は、何の根拠もない主観だけの妄想を撒き散らした挙げ句に「名誉毀損は成立しない」と居直る点を指して、
「良心の欠片もないゴミクズ野郎」と呼んでいたわけだが
その点に限らず酷い差別意識にまみれていて、およそまともじゃないレベルの輩だったか
本当はどっちが病院に行く必要があるのか、いい加減自分でも分かってるんだろう？
それともこのレベルだと、「病識」も全くないのかね

534:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:14:23 jf9LlzKr0.net
あいつやろうなって思って書いてるだけで人違いの可能性はあるが、狂った書記官という意味では当たらずとも遠からずやな
典型的なプライドだけ高い書記官である君は、それに見合う実績も能力も無いから、みっともないんだよ

試験に落ちて書記官やってる無能ですのでご指導ご鞭撻のほどお願いしますみたいな態度取ればええやん
それが嫌なら受かるまであきらめなければ良かったと思うけどなぁ

535:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:26:04 jf9LlzKr0.net
裁判官の物分かりが良すぎて増長してる書記官がいるから、外部から厳しい声が飛ぶんだよ
書記官の分際で簡裁判事になれるシステム、ああいう甘やかしが増長を生む原因と思うなぁ

書記官で出来るなら、誰でもできるやん

536:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:26:19 43rpV0Ax0.net
しかし本当に、いかに5chとは言え、一体何様のつもりでこんなことを平然と書けるんだろうな？このゴミクズ野郎は
まあ世の中には個別にはいろんな人がいるから、推測などしても無駄ではあるが、あえて業種を挙げるとすれば、
○○○くらいしか思い付かんのだよな
(○○○全般ではなく、その中でもたちの悪い連中限定のつもりだが)
△△とか、あるいは□□□やその隣接職種は、もちろん個別に文句を言いたくなることはあるだろうけど、
書記官という職種全体についてここまで平然と酷い差別意識を持つとまでは、ちょっとイメージしにくい
それ以外の職種の人たちは書記官には普通関わりがないだろうし

しかし、もし本当に○○○だとしたら、本当に恥ずかしいゴミクズだよな
マジで消え失せろよゴミクズ野郎

537:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 16:49:44 jf9LlzKr0.net
大卒の司法試験落ちの書記官に限定してるけどね

538:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 17:36:59 43rpV0Ax0.net
>>508
デタラメな誤魔化しをしてんじゃねえよ
>>500
>女性書記官は慰安婦というか嫁候補として有用だが
とか、
>>506
>書記官の分際で簡裁判事になれるシステム、ああいう甘やかしが増長を生む原因と思うなぁ
>書記官で出来るなら、誰でもできるやん
とか、こんなデタラメな差別意識丸出しのことを書いておいて、何が「大卒の司法試験落ちの書記官に限定」なんだ？
例えば「大卒の司法試験落ち」であれば「慰安婦」として有用だが、それ以外は「嫁候補」にならない、とでも言うのか？
そうでなければ何なんだ？
どっちにしても、到底許容できないデタラメな差別表現だということも分からんのか
どうやら精神状態だけでなく知能レベルも完全なゴミクズのようだな

539:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 18:01:43 jf9LlzKr0.net
お前は書記官でない設定なんだぞ
設定を忘れるな

540:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 18:12:40 jf9LlzKr0.net
書記官の一部が精神を病むのは、勝者と敗者が一緒に働くからなのだ
大卒司法試験落ちなんかを目先の法律知識目当てに採用していた見識の無さは裁判所上層部のミス

結果として、裁判所の雰囲気が著しく悪化し、裁判の質も大きく低下してしまった
高卒限定で採用して、どうしても高度人材が必要なら他省庁からの出向で何とかするしかないんだよ

人材のゴミ捨て場としては、裁判所は影響力が大きすぎる

541:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:04:44.79 tk+pDL1d0.net
元々裁判の質は低い
形だけ現代司法を装っているだけ

542:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:40:52.45 43rpV0Ax0.net
>>510
このゴミクズ野郎は一体何を言ってるんだ？
書記官以外の人間は自分を批判するはずがない、とでも思ってるのか？
これほど酷い職業(書記官)差別や女性差別に満ちた(さらに見方によっては学歴差別もか)、差別意識丸出しのレスをしておいて、
いかに5chといえども批判を免れられると思ってるのか？
本当に一体何様のつもりでいたら、こんなデタラメで傲慢な意識を持てるんだろうな
精神の腐りきったゴミクズだな

543:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:50:43.96 jf9LlzKr0.net
裁判所内部者であることをアピールしつつ、書記官じゃありませんじゃねえだろ
書記官じゃなく事務官ですってか？さらに糞じゃねぇかｗｗｗ
裁判官に化けるには、あまりに能力が無さすぎたな
そこがお前の敗因だ

544:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 19:58:56 jf9LlzKr0.net
ボランティアで動物の調教師になった気分
こういうのを本当のプロボノ活動って言うんだろうな

身分を弁えない君を躾けてやってるんだから、本来なら感謝すべき所なんだぞ

545:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 22:43:18 43rpV0Ax0.net
>>514-515
>書記官じゃなく事務官ですってか？さらに糞じゃねぇかｗｗｗ
>身分を弁えない君を躾けてやってるんだから

酷すぎるのを通り越して、これはもはや笑うところだなｗ
それほどまでに、ご自分のご身分がお大事でご自慢でいらっしゃいますか？ｗ
そんなら、その身分と名前でも名乗ってみろよゴミクズ野郎
ちゃんと身分証明付きでな

はあ、それにしても、議論としては楽でいいわ～
俺はこのゴミクズ野郎のレスという実際の事実関係を具体的に挙げて、その内容がいかにゴミクズであるかを
具体的に指摘して論評し、人格的な部分についても実際のレス内容と結び付けて論評しているだけだからな
(>>507あたりにはちょっと余計なことを書いたが)
具体的な事実関係と論拠を挙げている以上、それに対して的確な批判がない限り、何も困ることはない
それに対してこのゴミクズ野郎は、次から次へと自分で自分の酷い差別意識をひけらかしていって、
ひたすら自爆してるだけだからなｗ
こんなゴミクズ野郎がいくら無根拠・無内容な妄想をわめき続けたって、痛くも痒くもない
もはや、こんな無内容で人格下劣なゴミクズ野郎が、万が一にも本当に○○○だったりしないことを、
ただ祈るばかりだわｗ

546:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 22:52:10 43rpV0Ax0.net
しかし、もしこのスレを学生さん・修習生さん・その他裁判官や法律問題に真面目な興味関心を持つ人が見ていたら、
長々とスレ汚しをしてすみませんね
その点は申し訳なく思っています
ただ、このゴミクズ野郎のレス内容は、
・事実関係に何の根拠も示さない
・さらにまともな専門性・論理的整合性なども何もない
・それでいて筋道立てた議論と何の関係もない人格的罵倒ばかりする
と、法律家として厳に慎むべき議論の仕方のオンパレードなので、反面教師の一つの典型として、
ある意味参考にはなるかと思います
是非とも、こういうゴミクズの真似だけはしないでくださいね

547:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 22:58:24.34 jf9LlzKr0.net
そもそも俺は議論してるつもりないんだけど
躾けてるだけよ
こらバカ犬、身分を弁えなさいと

548:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/02 23:59:43 43rpV0Ax0.net
>>518
まだ何かわめいてるのか？ゴミクズ野郎
言っとくが、お前の妄想など犬の吠え声よりも価値がないぞ
犬の吠え声には、少なくともデタラメは含まれていないからな
デタラメな妄想をわめき続けるだけで他人に構ってもらえると思うなよ、ゴミクズ野郎

549:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/03 00:27:42.52 MdgAzdBP0.net
デタラメなら相手にせずスルーできるはずじゃね？
スルーできず大爆発しちゃったわけで、俺の推測がそれなりに当たってたのかねぇ・・・

550:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/03 08:20:05 T1sHs5jY0.net
>>520
自分の中の妄想に凝り固まって自己完結するしかなくなったのか？ゴミクズ野郎
そもそも当たっていようがいまいが、「身分」をいくら言い立てたところで、近代民主制のもとで議論として全く無価値であり、
それどころか自分の差別意識をさらけ出す恥さらしなだけだ、ということにも気付かんのか
いやまあ気付かんのだろうねえ、気付かないからこんなゴミクズ野郎なんだよねえｗ
今度からは、最大限の侮蔑と揶揄を込めて「身分大好き封建制野郎」とでも呼んで差し上げたらよろしいですか？ｗ

そう言えば、「日本の裁判官の感覚は江戸時代型だ」みたいなことを得々と語ってた現役裁判官が、どこかにいたよなぁ
この封建制野郎の発想は、そういう感覚の反映なのかなぁ(嫌味)

551:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/03 09:49:16.15 GjO2sSzw0.net
事実上の身分制なんだけどな
お犬様が吠えたってバカに見えるだけだぞ

552:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/03 12:00:04 xNgLQkmd0.net
偽善者と偽装社会とパナマ文書

覚醒剤を使用したとして、警視庁組織犯罪対策５課が、
覚醒剤取締法違反（使用）容疑で、ＴＢＳの関連会社「ＴＢＳビジョン」社員高橋靖治容疑者（４５＝東京都渋谷区渋谷）を逮捕

553:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 00:02:47 WLfHc8o/0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

まあ裁判官も人の子であるから、自著を宣伝するのが絶対ダメなどとは言わないが、さすがにこれはないんじゃないか？
要件事実マニュアルが実務家にとって有用な場面もあるのは別に否定しないし、修習生が読むのもまあ個人の好みなら自由にすればいいが、
どう見ても、法律そのものの初学者には、勧められる本なわけないだろ
何か手ごろな教科書を教えてあげようとか思わんのかね

554:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 09:37:51 wbQPoiat0.net
岡口よりも誤判冤罪裁判官を処分しろ！

555:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 11:24:54.69 SPQKpzPE0.net
TBS社員が傷害容疑で家宅捜索社長「疑いの時点で遺憾」
麻薬「MDPV」を成田空港に輸入か静岡朝日テレビ社員を逮捕

556:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 13:19:04.10 yi35FBYy0.net
岡山家庭裁判所　長井秀典所長　このままでは冤罪裁判官にされてしまう
なんとかしてクレメンス

557:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/05 19:11:18.76 bf5erAin0.net
キイちゃんは金の亡者だからしょうがないね…

558:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/06 09:01:23 CSdn3Wc90.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

>>393と同じ話のはずだが、「不当」ではなく「大量」とか、「わざわざ報道するようなことではない」とか、
だいぶトーンダウンしてるように見えるな
なんかあったの？(適当)

559:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/07 07:56:44 bHSfnH2E0.net
ユーチューバーだってよ　笑

560:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/07 12:44:20 S1TN0BtD0.net
TBS社員が傷害容疑で家宅捜索社長「疑いの時点で遺憾」

麻薬「MDPV」を成田空港に輸入か静岡朝日テレビ社員を逮捕

561:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/07 12:45:50 S1TN0BtD0.net
為善者と為装社会とパナマ文書

高浜原発、判断を下したのが、樋口氏と入れ替わりに福井地裁へ着任した林潤裁判長(46歳)、山口敦士裁判官(39歳)、中村修輔裁判官(37歳)という、法曹界でも超エリートと言われる3名の裁判官だ。

562:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/08 08:03:33 J4if+ki70.net
最近きいちゃん裁判官は世間知らずって表現を使わなくなったね…
自分の方が世間知らずって気づいちゃったのかな？ｗ

563:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/09 00:01:03 C6QLuaIE0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

564:15&id=100002048616618 元のツイートが事実じゃなかったら、どうするつもりなのかね？普通に考えて事実とは思えんが

565:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/10 21:36:42.31 9wStWkDc0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
>男の性欲って、本当に厄介なんだよね・・。個人差はあるんだろうけど。
何を白々しい
少し前まで散々「男は何々したくて仕方ないんですぅ！」とか無意味な揶揄・煽りとしか思えないセリフを乱発してたのは、
一体どういうつもりで言ってたのかね

566:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 08:41:08.70 t+oFe6AQ0.net
恋人同士なら同じ場所に出張しようが構わないって
ズレまくってる
取り巻きさんはニュースもみないのかね…

567:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 10:50:49.84 StfqN1SP0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
このような人事自体への賛否はともかく、この指摘の仕方は支離滅裂としか見えないな
そもそもの問題点は、
「独立性・中立性が強く要請される検事の人事について、政治家がおかしな干渉をしているのではないか」
ということじゃないの？
そうであれば、事務方の案を尊重することの何がおかしいのか
(事務方の案だと言うのが嘘だ、という筋なら分かるが、それならそれをきちんと論証すべきだろう)
それとも、大臣が人事案にもっとバシバシ口を出すべきだ、とでも言いたいんですかねえ、岡口判事は(笑)

568:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 12:20:16 ZwlwtvMq0.net
普段は検察のロボットですが、不正をするときは人事に介入しますって言ってるのが森法相

それに突っ込んだ岡口に対して、意味不明な因縁をつけてらっしゃるのが例の書記官様

569:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 14:56:12.84 StfqN1SP0.net
>>538
さすが身分意識・差別意識に凝り固まった例のゴミクズ野郎様
岡口判事の良いように解釈することについては、まるでエスパー並みの能力を発揮していらっしゃいますね(藁)
仮にそういうことが言いたいのなら、「しかも」という接続詞は使わねえだろ、常識的に考えて
「官僚の意見に従うこと(通常の場面)」を指してる前半と、「政治家として介入すること(今回の場面？)」を指してる後半とで、
内容が真逆になるんだから
それでも本当に岡口判事の真意がそうだと言うなら、岡口判事の日本語表現能力に著しい問題がある、ということになるとしか思えんなｗ

570:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 17:48:25 ZwlwtvMq0.net
>>539
裁判官のペットを長い間お勤めになられていると、言葉が汚くなるんですか？
公務員の中でも上下が厳しい省庁になると下っ端にガラ悪い感じの人が増えますが、あれもピラミッド組織の弊害なんでしょうね
警察・検察だと上下関係で済むけど、裁判所書記官は本当に人間と思われてないからなぁ

普通の高卒書記官にとっては上司との距離が遠く逆にホワイトな事情なんだが、過去に法曹を目指した挫折組はプライドを完全に壊されてしまう
でも、挫折してもなお法律関係にしがみついて海上プラスチックゴミみたいな生き方をしている方も問題

571:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 19:19:53 StfqN1SP0.net
>>540
相変わらずだな、妄想と差別意識の塊のゴミクズ野郎
およそまともな事実認識も論理的思考も一かけらもなく、無根拠な妄想と醜い差別意識以外に何も示していないくせして、
何を偉そうにしてんの？
岡口判事への闇雲な信奉を長い間続けられてると、そこまで精神が腐り果てるものなのですか？ｗ

572:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 21:07:38 ZwlwtvMq0.net
事実認識も論理的思考も一かけらもなくと言いつつ、この書記官君こそが抽象的な批判に終始するんですよね

回りくどいが、何を言ってるのかわからない挫折組ヴ

573:ェテの特色暗記はしてるが理解をしてないタイプも運が良ければ受かったはずなんだが、運にさえ見放されて書記官堕ちする哀れ

574:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 23:00:03 StfqN1SP0.net
>>542
537と539で具体的な指摘をしてるのが読めないのか？ゴミクズ野郎
精神が腐ってるだけでなく、その目も節穴なのか？
それとも認知が歪み果てて、目の前の画面をまともに読み取ることもできなくなったのか？
むしろ538で文章そのものからは全く読み取れない、岡口判事にひたすら忖度した解釈をした挙げ句、
その根拠は何も示さずに的外れで妄想に浸りきった人格攻撃・差別的発言に終始し、およそ具体的根拠に
基づいた議論など何もしてないのは、お前のほうだろうが
またお得意の自己紹介芸か？ゴミクズ野郎

575:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/11 23:51:19 ZwlwtvMq0.net
具体的指摘ではなく、言い逃れ出来るような逃げ道を残しつつ匂わせてるだけやん

お前の書き方はいつもそう

で、お前の意見は何？って文章なんだよ

まぁ、法律の基本書は揚げ足取られないように悪文のオンパレードだから、それに影響されたのかな？本当に馬鹿ですね

576:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/12 21:57:21 OZnWHyrc0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

事務方の案という説明は嘘だ、という筋にしたわけね
「官僚のロボット」とかいう方の筋は撤回したということになるのか？
それならそれで、１つの筋道としてはいいんじゃないですかね

まあこの種の匿名発言ばかりの記事に乗っかって「ウソがバレバレ」とまで断言していいのかは、また別問題だろうけどな

577:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/13 03:07:06 VXvI84+M0.net
>>545 は文章の読めない人なんだね
すなおな読み方が出来なくて、独善的な思い込みを排除できないビョーキ
書かれてもいないことをああでもないこうでもないと、どんどん議論を進めていくが、そういうことをやる人を世間ではキチガイって言うんだよ

論理が自分の中でしか繋がってないから（もしかしたら、論理という概念が欠如してるのかもしれないが）、他人には理解してもらえないのだ

578:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/13 23:51:52 sIfkd1MB0.net
>>546
うんまあいろいろ書いたので分かりにくくなったのは確かかな
特に、具体的指摘を何もできず罵倒語しか使えないような輩にとってはなｗ
改めて整理してあげましょうか？ｗ

(1)　「官僚のロボット」という筋と、「政治家からの介入」という筋は、方向として真逆なので、
並べて主張するのはおかしい。
　という、論理的整合性の指摘（レス番で言うと537、539）
(2)　問題の根本は後者、つまり「政治家からの介入」のほうではないのか。
　という、２つの主張の比較・評価（537）
(3)　後者を取り上げ、前者を撤回する、というのであれば、一つの論理的整合性のある
筋としては成り立つだろう。
　という、整合性の評価(545)
(4)　後者を取り上げ、しかも「ウソがバレバレ」とまで言うのであれば、その裏付けはあるのかが
別途大きな問題だろう。
　という、事実主張の根拠に対する指摘(545)

と、大まかに言えば4点の評価や批判を述べている
この4点について、筋道立てた再反論や批判ができるというなら、いくらでもやってみればいい
何の内容もない下らない罵倒語に終始するのではなく、な

579:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/14 10:00:54 It4Whxq20.net
自分の中では筋道が立ってるんですって？
書かれてもいないことをああでもないこうでもないと捏ねくり回して勝手に悦に入ってるキチガイがお前なんだよ

580:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/14 10:16:20.86 zPVrBj3d0.net
官僚のロボットみたいに事務方の提案に従ってますと言ってしまうのもおかしいが、事務方が黒川を推すわけがないのでウソ言ってんじゃねぇよという突っ込みは普通に出るだろ
普段から、能力に応じた人事をするために大臣がきちんと審査すべきだが、そこは措くとしても、事務方の提案を丸呑みする慣行があるなら、圧力かけて黒川を推すのはおかしいんじゃね？口を出すなら相応の理由が必要だが、今回の件でまともな理由はありそうにないし
口を出すべき所で口を出さず、口を出すべきではないところで口を出す官邸を皮肉ってる岡口の発言に、それほどおかしい点は無いと思うのだが？
このキチガイは話の筋が読めてないんかな？こんなんが周りにいたら、単なる分からずやとして相手にされんくなるやろな

581:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/15 01:08:41.01 y2RtRyNa0.net
>>549
おー書こうと思えばその程度の内容は書けるのね
 >>548のようなまるで無意味・無内容なものではなくね
えらいえらいｗ
その程度の内容があれば、議論の材料にはなるわ
で、
>普段から、能力に応じた人事をするために大臣がきちんと審査すべきだが
とか、
>口を出すべき所で口を出さず、口を出すべきではないところで口を出す官邸を皮肉ってる岡口の発言
とかの部分からして、つまり「政治家が人事に積極的に介入すべきだ」というのが
主な主張になるわけだな？
それが岡口判事の主な主張の筋道だ、と理解できると言いたいわけね？
それはある意味、なかなか面白い主張だな
今回の人事の話に批判的な意見は、だいたい、「検察官（特に検事総長や検事長等）の権限は
強大で、独立性・中立性が強く要請される。よって、政治家が恣意的に介入できるようなことは
不当・危険だ」といった筋道だと思うんだけどな
その中であえて「積極的に介入すべき」と言うなら、それを正当化する根拠は何なのか、
是非とも聞いてみたいものだ
なおあらかじめ言っておくと、「今回の人事は不適切だから問題だ、適切に口を出せばいいと
言っているだけだ」とかいうような頭の悪い回答は、是非ともやめておいてくださいね(笑)
何が適切なのかを政治家側が判断すること自体が危険だ、というのが話のポイントなんだから
何でもかんでも個別の事例が正しければとにかくいいんだ（逆に個別の事例がおかしいのは、
専らそれをした人の人的属性の問題だ）、みたいなのは、個別の事例だけでない制度や運用の
問題というものを、およそ真面目に考えたことのない人間の発想だろう

次ページ