【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】

【要件事実】岡口基一3【白ブリーフ】 at COURT

[前50を表示]
400:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/05 08:03:38 9aUuQCOn0.net
こら、基一！
自分がよく知りもしない話題に適当なコメントしちゃダメでしょ！
お母さんツイ消しはするなって何度も言ってるわよね？ｗ
もういい年したジジイなんだから、後ろめたくなるような事はしちゃダメよ！ｗｗ
歪んだ承認欲求を満たしたかったら、ゲイバーなんかでストレス発散してないで、もっと世間のことを勉強しなさい！ｗｗｗ

401:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/05 21:54:43.44 N2M5BXum0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
一体何が笑いごとだと思ってるんだろうねえ
とにかくネトウヨ(?)を茶化すネタ(なのか何なのか?)が見つかれば何でもいい、事柄そのものの深刻さなどどうでもいい、
とでも思ってるとしか思えんな

402:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/08 02:02:21 Y4tEw/8/0.net
「閔妃を頃したようなものだ」とか言えば、あの白ブリーフのオッサン、笑ってられなくなったかもね。

403:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/09 22:52:33 2+Xj5y7X0.net
ゴーンなんてどう見てもクロなのにな
片山祐輔の記事を紹介しまくって恥かいてたのにまた同じ事を繰り返すのか
本当に学ばない奴だな

404:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/10 14:53:27 apNWboXS0.net
ゴーンの問題は日産幹部の承認下の話だからな
日産の粉飾決算の方が遥かに大問題
これをやらずに葬りさるのは怪し過ぎる

405:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/11 02:40:50.48 ZIFA7xLK0.net
まーたSNS中毒がスマホ中毒について取り上げてらｗ
キイちゃんは人と話す時目が泳ぐ癖を早く治しましょうねｗｗ
SNSで粋がるのはやめて、早く現実と向き合いなさいｗｗｗ

406:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/11 22:11:47.34 YQ6LR4a70.net
半ケツがそんなに面白いか？他人が必死にやっていることを茶化す、おちょくる
それがこの人の問題の根源

407:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 04:53:32 eZwT8v9W0.net
他人を茶化すくせに自分が馬鹿にされたり
ちょっとでも批判されたら
晒しあげたり、こっそりツイ消ししたりするクセになｗ
自分の発言に責任を持とうとしない奴�

408:ｪ言論の自由を求めるなんて笑っちゃうねｗ後ろめたい事ばかりやってるから、目が泳ぎまくるんだろうなｗｗ良い年して、視線が定まらないようなジジイにはなりたくないなあｗｗｗ

409:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 08:30:09.33 GgrafN7Y0.net
ホモツイッターやってるのはレインステイリー君かな？

410:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 10:22:40 eZwT8v9W0.net
最近岡口さんFacebookの記事で「ｗ」をつけるようになったね
もしかしてこのスレを見てるのかな？
顔を真っ赤にしながら必死になって自分の評判を探してるのかな？

仕事もロクに出来ないから定時に帰らされて何やってんだかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

411:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 10:34:28 GgrafN7Y0.net
なるほど、岡口の文章の特徴を完全に真似して岡口風のツイッターやってたんだ
陰湿すぎぃーーー
そんなんだから嫁に愛想尽かされるんだよ
父親の影響を受ければ子供の教育にもよくないだろうし

412:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/12 19:06:49 m+onjvBe0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)

超ウケるよｗｗ

「岡口基一」と「オカロキー」が違うからこそ「可能性のある者」と書いてあるんだろう(岡口判事本人だと分かってるなら
「可能性」でなく断定できるだろう)し、そもそもこれは外部の委員会の答申なんだから「裁判所当局」でもないだろうに、
そんなことはお構いなしにごちゃ混ぜの決め付けと無内容な煽り(それこそ悪い意味での5chレベル)に終始する岡口判事(笑)

岡口判事はこんな基本的な論理・知識も分かっていないｗｗ

と、煽ってみました

413:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/13 03:30:12.19 uwZEQRyM0.net
窓際裁判官って何か軽いよね(笑)
自分の発言の責任逃れにはとっても一生懸命(笑)

414:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/15 01:26:58.53 O5jMuu3c0.net
今夜はきいちゃんが荒ぶっておりますｗ
深夜の1時にSNSを連続更新ｗ
公務員の記事で批判されて発狂しちゃったのかな～？ｗ
これだからSNS中毒は（笑）

415:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/15 22:39:25.44 xym5vGL10.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
裁判官には懲戒解雇の制度がなくてよかったですね(棒)

416:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 12:19:55.14 0kloWxTV0.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
このような懲戒請求に賛成するわけでは全くないが、「不当な懲戒請求」であるかどうかを判断するのは弁護士会だし、
さらに後に訴訟になった場合には係属した裁判所だよな
そのように判断権限を持つ機関がこれから判断する事件について、よその裁判官が断定的な評価を下すことに、
問題意識を持たないのだろうか。この現役高裁判事は。
(事件そのものの賛否とは別に)裁判官が予断・偏見を持っているのではないか、あるいは判断機関に不当な影響を
与えるつもりなのではないか、といった疑問・批判が出てきた場合、その責任を取れるのだろうか。この現役高裁判事は。

417:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 17:39:30.45 eAa3gigE0.net
相変わらずアンチは意味不明のこと言ってんな
言いたい事を伝える文章力が劣っている
まずは文章力を磨きなさい
思わせぶりな言い方で誤魔化すのではなく、言いたい事をわかりやすく伝える能力が重視されるようになっている

418:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 17:47:49.72 eAa3gigE0.net
なぜ法に除斥や忌避が定められているのか知らないんだろうね
ちなみに、ある地裁では家裁で妻が地裁で夫が勤務しているそうだが、こういう場合でも除斥や忌避は認められそうにない
彼らは裁判所の広報で働きやすさの宣伝に使われているぐらいだ
裁判利用者が相当に不満を持つであろう人事でも一切問題視されないのだから、ちょっと意見表明するぐらいでは問題になるはずもない

419:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 21:55:30 0kloWxTV0.net
>>394
自分の知識・想像力・日本

420:語読解力等の欠如を、安易に他人のせいにしないでくれます？現に担当している又は今後担当する可能性のある事件について、予断を持っているような発言をするのが不適切であることは、文献などでもよく指摘されてることだろうまた、現に他の裁判官が担当している事件について、断定的な評価を公然と述べるなどのことにより影響を与える可能性があれば、裁判官の職権行使の独立についても問題があり得るだろうこの程度のことも、いちいち懇切丁寧に説明してあげないと分からないのかね(笑)

421:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 22:13:19 0kloWxTV0.net
>>395
夫婦の1人が地裁、もう1人が家裁にいたからといって、そのことだけで具体的に何が問題になると言うの？
例えば同じ土地で1人が検事、1人が刑事担当裁判官という場合なら、まだ分かるが(そんな実例があるとは俺は聞いたことないが)
むしろ夫婦で担当事件の種類が全く違うことになるんだから、その点だけで言えば比較的問題になりにくいだろう
具体的な事例として、例えば1人が離婚関係事件を担当し、もう1人が同じ当事者の保護命令事件を担当した場合はどうか、
といったことをもしも想定してるのなら、まあ分かるよ
しかしそうであるなら、事例をちゃんと書けよな
そんなんでよく他人に向かって「分かりやすく伝える能力が重要」とか言えるよなｗ

422:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 22:41:21 eAa3gigE0.net
家事事件で負けた当事者が別訴（例えば損害賠償訴訟）で地裁に提訴したら、どうすんだ？小さな地裁なら、かなりの確率で裁判官夫婦の担当になるぞ

家事事件の控訴が直接地裁に来ないと言っても、それなりにマズいケースはあるんだぞ

担当地域を完全に変えるぐらいしないと、何かしらの不利益が裁判利用者に発生するのは自明だろ　

裁判官個人の幸福のために、裁判利用者が不満を募らせるようなことは普通の感覚を持っていれば絶対に阻止しようと思うはずだが、鈍感過ぎて気が付かないんだろうね

423:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 22:53:52 eAa3gigE0.net
裁判官みたいな高給取りが、国民の正当な利益を害してまで個人の幸福を追求している姿は本当に卑しい
松山地裁民事部の寺田さや子判事（43）と、松山家裁の寺田利彦判事（46）のことやけど、美談みたいに語るニュース見たときこいつら正気なのか？と思ったよ

民間人の夫婦共働きは生活のための人が殆どだし、裁判官みたいに他人の人生を左右することなんてほぼ無い
裁判官はただでさえ当事者の一方は不満を持つ傾向があるのだから、絶対にありえん人事だと思うんだがな
裁判所の常識は世間の非常識だね

424:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 23:13:31 eAa3gigE0.net
公務員は民間と比べれば遥かに安定してるのだし、給料も一流企業を基準に算出してるのだから国民平均よりも大幅に高い
さらに家庭の幸福を追求する公務員
一方が高給取りなら、カネか家庭かどっちか選べばええのに
選ぶ権利がある時点で既に特権階級なんだから
2馬力で働いて大富豪にでもなりたいのかね？
カネを取るなら、家庭の幸福はある程度は諦めるのが筋と思う
両方目いっぱい頂きますっていう卑しい奴が公務員、特に裁判官には多すぎる
リスクゼロでリターン最大、そのためには他人の不利益お構いなし
強欲裁判官夫婦と比べれば、白ブリーフ見せつける裁判官ぐらいどうってことないだろ

425:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 23:43:17 0kloWxTV0.net
>>398
だから、そういうことを言いたいなら、具体的な事例を挙げてみなさいよ
「家事事件で負けた当事者が地裁に提訴する」なんて、下手したらそもそも不適法な訴えとして却下されるレベルだろ
まあ損害賠償請求と構成するなど工夫すれば、一応は却下にはならないだろうが、普通はまともな提訴とは思われないだろ
そんなことをせずに家事事件そのものについて抗告(人訴なら控訴)しろ、確定したなら確定を前提に考え�

426:�Aという話だもちろん例えばさっき挙げた離婚関係事件と保護命令事件のように、場合によって微妙なことはないではないだろうしかしそういう具体的な事例の１つも挙げられないのなら、およそまともに取り上げる価値のない、何も知識・理解がない輩の無内容な妄言とみなすからなそんな中身のない話より、現に他の判断機関が担当している事件について、裁判官が断定的な評価を公然と述べてしまうことのほうが、よほど具体的な問題があり得るということが分からんのかね

427:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/18 23:51:55 0kloWxTV0.net
例えば逮捕(あるいは起訴)されたばかりの事件について、裁判官が
「こんなもの有罪に決まってる、さっさと厳しく罰するべきだ」
と言ったとしても、あるいは
「こんなもの無罪に決まってる、なんだこの不当な逮捕(起訴)は」
と言ったとしても、どちらも恐らく大問題になるだろ
抽象化して検討すれば今回の岡口判事の発言もそれに通じるところがある、というのが分からんのかね

428:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 00:25:52.67 hTU9AyzS0.net
裁判にもなってない事柄に言及するなというなら、裁判官は何も言ってはいけないことになるぞｗｗｗ
要するに岡口ディスそのものが目的であって、普通には相手にもされん話だし、実際に誰も問題視しないだろう
万が一訴訟になって担当判事になったとしても予め心証がわかってるだけで、特に問題ではないだろうよ

429:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 00:42:56 hTU9AyzS0.net
あらかじめ心証がわかっていた方が、当事者的には裁判はやりやすい
負け筋側にいた場合は特にそうなる
心証を秘密にして闇討ちすることが正しいと思ってる裁判官は多いみたいだがね

組織の文化に染まると、合理的な考え方が出来なくなるのかな？

430:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 00:52:12 hTU9AyzS0.net
「こんなもの無罪に決まってる、なんだこの不当な逮捕(起訴)は」という裁判官がいたとして
最初の心証を開示しただけの話で、異色の裁判官だと評価は受けても問題視されることはないだろう
せいぜいレベルの低いマスコミが騒ぐとか言う話でしかない

今の裁判所は、実質的な手続きの公正さではなく、形式的には違法ではない裁判のみを目指している感じがするね
裁判所組織の文化に染まった人の特徴が強く出ているが、裁判所って上から下まで糞に塗れてんのね

431:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 01:05:15 hTU9AyzS0.net
>>401みたいに、不適法とか負けが前提だという考え方を持って人事が行われてる時点でおかしいと思わないのかな？
どういう訴訟が来るかわからないという普通の立ち位置ではなく、負け前提なんだから多少人事が歪んでいてもOKだと考えて人事をしているのだろう

犬は飼い主に似ると言うし、忠犬ハチ公のような書記官は裁判所の意見を的確に代弁しているよ

432:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 07:53:52 FK+n6KWx0.net
>>403
>万が一訴訟になって担当判事になったとしても予め心証がわかってるだけで、特に問題ではないだろうよ

・・・そんなこと、本当に本気で素面で言ってんの？
はあ、そうですか(呆)
岡口判事のシンパになると、ここまで認知が歪むものなのかねぇ

433:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 08:24:09.86 FK+n6KWx0.net
>>406
>>401みたいに、不適法とか負けが前提だという考え方を持って人事が行われてる時点でおかしいと思わないのかな？
これはもはや完全に正気じゃないよな(呆)
まず「負けが前提」って、それは >>398が
「家事事件で負けた当事者が別訴（例えば損害賠償訴訟）で地裁に提訴」
という例え話を始めたからだろ
それから不適法というのは、もし家事審判で請求すべきものを真っ正面から地裁で提訴したら、却下されるという当たり前の話だろ
(もちろん先に書いたとおり損害賠償請求であれば却下にはならないだろうが)
これの何が人事の問題なんだ？もともとの例え話の設定を記憶する能力がゼロなのか？
(繰り返すが、俺が始めた設定じゃないぞ)
まあ、論理的な反論が何もできなくなったもんだから、ネットスラングのいわゆる「発狂」しちゃったんでしょうねｗ

434:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 09:49:18.97 Jk6g61Yo0.net
>>408
それは実際の主張を見てみないとわからないだろう
まぁ現実的には不適法になるものが多いのかもしれないが、はじめから不適法だと決めつけて人事を行っているのだとしたら問題だぞ
裁判官に当たり外れがあるのは仕方がないが、その当たり外れが完全にランダムなら裁判当事者が受忍すべきものだと思う
だが、裁判官個人の家庭の事情で多少でも不利益を受ける当事者がいたら話は別

435:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 09:55:00.57 Jk6g61Yo0.net
岡口を問題視するなら、それ以上に問題のある実務慣行を改めるべきなんだよ
より問題のある所から直していかないと、裁判所内で文句を言う奴を粛正して終わりになってしまう
本当に裁判所はバランス感覚が無いんだよなぁ
本来なら一番バランス感覚が求められる機関なのに・・・

436:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 12:28:20 FK+n6KWx0.net
>>409
だから、そんな議論がしたいのなら、具体的な事例や争点の1つ2つも挙げてみせなさいよ
そもそも元の話(繰り返すが、俺ではなく>>398が始めた設定だ)が「家事事件で負けた」という設定なんだから、
少なくとも家裁では家事審判事項として一審の審判をしたという話だろう
その家事審判事項についてそのまま地裁に訴え提起したら、却下されるに決まってる
そこに「大部分」もへったくれもあるか
それでも事例によっては例えば家事審判事項なのか訴訟事項なのか必ずしも明確でないというような場合や、
争点が重なりあってくるような場合はないではない
しかしそこまで踏み込んで議論するなら、具体的な事例や争点を挙げないと意味がないだろ

まあ、そんな事例や争点を挙げるなんて無理なんでしょ？
どうせまた例の藁人形ポエムマンなんだろうから、きちんとした法的知識・理解など備えているはずもない(藁)

437:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 13:09:55.74 Jk6g61Yo0.net
だから、訴訟の具体的内容は訴えがない限りわからんだろうに
不適法なものしかないと決めつける姿勢がおかしいとは思わないのかね？

438:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 16:28:45 /cR+mxtt0.net
訴訟と非訟の区別は低学歴には理解しにくいのであろう

439:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:13:44.25 Jk6g61Yo0.net
損害賠償訴訟は非訟じゃなく訴訟だろ
アホなの？

440:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:16:01.58 FK+n6KWx0.net
>>412
具体的な事例や争点など何も挙げられない、ということですね(笑)
ま、分かってたよ
わら人形ポエムマンに家事審判事項と訴訟事項の関係や実務上の問題点について的確な知識・理解などあるわけないからなｗ
なんでそんなに無内容で支離滅裂な議論しかできないのか、教えてあげようか？(嫌味)
「とにかく何が何でも岡口判事を擁護したい」とか、「とにかく夫婦の裁判官生活をアピールするような記事は気に食わない」とか、
感情だけで結論を決め付けて、そのための知識や論理など何も持ち合わせていないからだよ
まあ感情は感情で大事なものだから、それを表現してはいけないなどとは言わんよ
しかし感情論に過ぎないものを支離滅裂にこねくり回して知識・論理のようなふりをするんじゃないよ
それで他人を罵倒したり司法制度ｶﾞｰとか、ほんとアホらしいわ

441:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:26:37.89 Jk6g61Yo0.net
裁判官夫婦が家裁と地裁にいた場合、訴えの内容によっては裁判利用者が強い不公平感を覚える事態が発生するかもしれないよねという趣旨だったのに、
訴えの内容を具体的に示せだとか言い出す抽象的思考が出来ない裁判所書記官と思われる男が発狂してしまった
裁判所書記官は精神を病んでいる人が非常に多いが、こんな人たちがいる裁判所って大丈夫なのかね？
裁判利用者とトラブルを起こす未来しか見えないよ
精神病棟化する裁判所ってのも怖いね

442:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:31:23.96 Jk6g61Yo0.net
このスレは最高裁事務総局様の監視下にあるわけだし、
>>415君が書記官ならば特定不可避だと思うわけだが、
内部者であることを強烈に匂わせるならば行儀よく振舞う
べきだろうね
 >>415君は裁判所内の厄介者という意味では岡口と同じなんだよ
同族嫌悪なのかな？

443:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 18:49:54.41 zB0IVX7f0.net
裁判進行中に当事者をバカにしていじめた髙橋信幸裁判官は、道義的な責任を取って今すぐ退官すべきだ。

444:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 22:42:17 zB0IVX7f0.net
★?橋信幸（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）への提訴は、
純粋に日本の司法制度の闇を暴き、そこにまかり通る不正行為や犯罪行為を
公益目的で告発し、日本社会の倫理を向上させる目的で、奉仕目的でなされて
いるものである。
　
★?橋信幸裁判官（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）は
本人訴訟の当事者を差別して笑いものにするイジメ犯罪者であり、
法的責任はもとより、高橋信幸裁判官の道義的な責任は免れない。

445:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 23:20:52 FK+n6KWx0.net
>>416
アホくさｗｗ
その自分のレスの中にも「訴えの内容によっては」という表現が出てしまっていることに気付かんのかねｗ
だから、一体どんな訴えだったら問題になるのかと再三言ってるんだよ
それが何も示せないなら、「とにかく夫婦で地裁と家裁なんて俺は気に食わん、何かがおかしいに決まってる」とでもいう、
意味不明・支離滅裂の個人的感情論に過ぎないだろう

そんな訳の分からん感情論に比べたら、
「法曹三者はみな修習で同じ釜の飯を食ってるんだから、どうせみんなグルだ」
とか、
「あの代理人とこの裁判官は両方○○大学だから、大学つながりで依怙贔屓してる」
とかの(少なくとも日本の現在の実務上は問題にされることがない)話のほうが、まだ筋が通ってなくはないぞ
それは、同じ1つの事件の裁判官と代理人(あるいは検察官)が裏でつながっていて、それにより公平性が害されるのではないか、
という意味に理解できるからな
(あくまで一応筋道が理解できるというだけで、実際にそれだけで公平性が害されてるとは思えんが)
それに比べて、ただ地裁と家裁の裁判官が夫婦だというだけの状態が、担当する事件の種類がそもそも全く違うというのに、
一体何が問題になると言うんだよ
例外的な具体的場面でも挙げられない限り、問題になるような根拠は何もないわ

446:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 23:34:57 FK+n6KWx0.net
そんな訳の分からん感情論(というか真摯な感情論ですらなく、記事に対するただの難癖だろうけどな)にまで配慮すべきだと、
もし本気で思ってるなら、それこそ岡口判事のFacebookでの行状を問題にしろよｗ
弁護士や司法書士、つまり代理人等の立場で裁判所と密接に関わり、岡口判事の担当事件で実際に顔を合わせる可能性も
否定できない立場の人たちと、日常的に「フレンド」として仲良くやって、飲み会まで繰り返してるんだぞｗ

いや俺自身は、現在の日本の法曹の常識で見る限りは、よほど例外的な場合でない限り飲み会程度で問題になるとは思わんよ
しかし、ただ地裁と家裁の裁判官が夫婦というだけでそれほど熱心に問題視されるような御方にとっては、
岡口判事の行状のほうがよほど具体的危険性が感じられるのではないでしょうかねぇｗ(嫌味)

447:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/19 23:49:20 zB0IVX7f0.net
ついに、名古屋高等裁判所・民事第４部のイジメ犯罪者　
?橋信幸（裁判官）／高橋信幸裁判官が訴えられたぞ！！！

訴　　状

令和元年１１月１５日

津地方裁判所　民事部　御中

　　　　　　　　　　　原告　XXX

〒４６０－０００１名古屋市中区三の丸１－４－１
名古屋高等裁判所民事第４部　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　被告　?橋信幸（裁判官）
　　　　　　　　　　電話０５９－２０３－８９８３

損害賠償請求事件

訴訟物の価格　　　金　１６０万円
貼用印紙額　　　金　１万３,０００円
予納郵便切手　　　金　８,２７０円

第一　請求の趣旨

１　被告・?橋信幸裁判官は，原告に対し，金１６０万円，及びこれに対する訴状送達日の翌日から支払済みまで，年５分の割合による金員を支払え。
２　訴訟費用は被告の負担とする。
３　仮執行宣言。

448:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 00:16:13.81 Ls36js1d0.net
★あえて今回、国賠にしなかった理由は、極めて個人的な犯罪要素の濃厚な
公務的な過失とはかけ離れた個人的で悪質な犯罪的・不法行為だからである。　仮に、もし本件事案が棄却されたのであれば、
日本の司法界に民主主義や自浄作用は皆無であることの証明となろう。

（イジメ裁判官・髙橋信幸（高橋信幸裁判官）への訴状続き）
第二　請求の原因
　
　１　当事者
　①原告は，インターネット上のＳＮＳサービスであるフェイスブック上で名誉毀損等の被害に逢い，
津地方裁判所への提訴を経て，代理人をつけない本人訴訟で名古屋高等裁判所に控訴しており
（事件番号：名古屋高等裁判所令和元年（ネ）第５６１号／基本事件：津地方裁判所平成３０年（ワ）２３１号），
被告・髙橋信幸はかかる控訴審を担当した裁判官である。
　②被告・髙橋信幸は，名古屋高等裁判所・民事部第４係の担当裁判官であり，
原告が提訴した控訴審を担当した裁判官の３名の内１人であり，本件事件の起こった
民事法廷で，原告から見て右端に座していた。
　２．被告の不法行為
　令和元年９月２６日の午後１時４５分に開廷された，「名古屋高等裁判所
令和元年（ネ）第５６１号損害賠償請求控訴事件」の第一回口頭弁論期日に於いて，原告が当該裁判の進行や訴訟書類について発言ないし質問した際，
髙橋信幸裁判官は，原告が何か発言する都度，ニヤニヤした含み笑いを浮かべながら，「クスクス」，「ハッハッハ」，「ブハッ」といった下品で陰湿な嘲笑を
原告まで明瞭に届く声量で発しながら，原告に対する無礼な言動を　繰り返し，
当該口頭弁論が閉廷するまで，そういった言動を執拗に続けた。

449:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 00:53:56 U0RUsVeI0.net
単なる一裁判官の行状と、不適切な人事によって裁判所の制度に組み込まれてしまった不公正、どちらが重大な問題かわからないのかな？

450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 08:49:31 u4pMPQdi0.net
>>424
「制度に組み込まれてしまった不公正」(ﾄﾞﾔｧ)
だから、一体何が不公正なのか、１つでもまともな説明をしてみろよ
「とにかく裁判官夫婦が同じ勤務地なんて許せないんですぅ！俺が不公正だと思ったから不公正なんですぅ！」ってかｗ

451:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 10:12:11.93 OYSh4jSP0.net
意見というのは、基本的には「そう思った」以上の話ではないんだよ
説得力がある意見もあれば、まるで説得力のない意見もある
不公正と思わないなら、不公正でないと思う理由を言えばいいのに

452:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:48:06 MslFMxDd0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・?橋信幸被告
（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）への訴状～その?

この際，傍聴人は１人も居らず，当該法廷内に存在したのは書記官１名と
?橋信幸被告を含めた裁判官３名，そして原告の合計５人だけであった。　
傍聴人やマスコミが同席していなかった理由から，被告は本人訴訟を行って
いる原告に対する差別意識を露わにし，裁判官としてあるまじきヘラヘラした
態度で，被告の上司に該当する主権国民たる原告を違法に見下し，
バカにして攻撃する言動を，信じがたいことに公判の最中に
執拗に続けたのである。

　　東京都港区虎ノ門に河原崎法律事務所を構える弁護士の河原崎弘氏は，　
自身のホームページ上の「弁護士を依頼せず自分で裁判できますか/本人訴訟」の
コラム内で，本件での原告の主張を裏付けるようにこう述べている。
　「弁護士でないからと、裁判官が主張を聴いてくれない場合は、
知人に傍聴人として傍聴席に居てもらうとよいでしょう。
傍聴人がいると裁判官も気を付けて発言します。誰も見ていないと、
裁判官がとんでもないことを言うことがあります。
ほとんど傍聴人がいない地方の裁判所ではこんな問題があります。」
（引用URL：URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp) ）

453:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:50:23 MslFMxDd0.net
★?橋信幸（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）への提訴は、
純粋に日本の司法制度の闇を暴き、そこにまかり通る不正行為や犯罪行為を
公益目的で告発し、日本社会の倫理を向上させる目的で、奉仕目的でなされて
いるものである。
　
★?橋信幸裁判官（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）は
本人訴訟の当事者を差別して笑いものにするイジメ犯罪者であり、
法的責任はもとより、高橋信幸裁判官の道義的な責任は免れない。

454:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:59:14 f1vksSGB0.net
>>426
にほんごよめますか？かんじがむずかしすぎたのかな？
りゆうなら、なんかいも言っていますよ？
「ちほうさいばんしょ」と「かていさいばんしょ」では、おしごとのしゅるいが、
ぜんぜんちがうんですよ。
ふうふの一人が「ちほうさいばんしょ」にいて、もう一人が「かていさいばんしょ」にいても、
ふたりのしているおしごとは、きほんてきにかんけいないんです。
（「きほんてき」って、わかるかな？）
ただ、ひょっとしたら、なにかかんけいがあるとかんがえている人もいるかもしれないから、
どこがかんけいあるとおもうんですか？と、なんどもなんどもきいたんです。
でも、あいての人は、どこがかんけいあるのか、ぜんぜんおしえてくれないんです。
りゆうを言っていないのは、わたしじゃなくて、あいての人なんですよ。

はあ、さすがにアホらし過ぎて、もうこれ以上はやる気が出ないわｗ
ほんとこのスレの岡口シンパって、他人を批判・罵倒しているように見せかけて実は
自己紹介をするという芸が、実にお得意だよねえｗ

455:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 01:29:56 3V1ZzTQt0.net
煽ってるのかもしれないけど、ズレてるなぁ
お前は自分のストライクゾーンに来ないと怒り出す下手な打者みたいなもんだぞ

456:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 02:50:17 U1LNxq8r0.net
>>429
それだけ　ひらがな　で書くの大変ですよね？
そいつ　本当に困ったやつなんです。ご存知だとは思いますが。
自分のことだけでも周辺に散々に迷惑をかけているのに、
そのデタラメな言い分を他人の訴訟の口出しまでしたあげく、
それを信じ込む程度のシロウトさんが、真に受けてしまって、
なんと控訴までしてしまうこととなりました。
その人、困った人に乗せられて、控訴したのはいいが、何が何やら？となっています。
こういうのは、どこか、退治する機関がないのでしょうか？
被害者続発とならないうちに、予防駆除とかできないですかね？

457:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 09:27:50.05 1asSRgMc0.net
自己レスで自作自演恥ずかしい

458:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 21:35:04 GkuMqJct0.net
税金から給料貰って活動家みたいなことやってんだから、いい御身分だよな

459:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 00:02:05 7W69vhOo0.net
このスレの書記官君も休職して掲示板で遊びつつ手当をもらってるゴミなんだが
裁判所はいいゴミ分の人しかいないｗｗｗ

460:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 01:05:27 30AsKr+P0.net
>>431
>>429のレスに対して「そいつ」と言うのは、つまり「このスレの岡口シンパ」を指してるわけだよね？
岡口シンパって、このスレで支離滅裂なデタラメを書き散らすだけでなく、素人さんの訴訟に口を出して迷惑までかけてるの？
もし本当なら、それは大変ですねえｗ
ただ法的に考えて「予防駆除」とかいうのにはちょっと賛成しかねるので、何かいい方法を考えてあげてくださいな

461:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 06:21:53.69 I2LmA1Hg0.net
取り巻きの中でも木下のぶゆきって奴がコンプ丸出しで恥ずかしい

462:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 10:16:06.82 OnBplsiq0.net
木下さん、病気療養中のキィティガイ書記官にdisられて気の毒ですね
キィティガイ書記官君は治療に専念しなさい

463:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 12:18:36.44 pVxkHmep0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・髙橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その⑤
２．被告の不法行為　（続き）
対象者に意図的に聞こえるように悪口を放ったり，対象者に聞こえるように
嘲笑する行為は典型的な「イジメ行為」であり，こういったイジメ行為を
理由に自殺する学生や社会人も後を絶たない。髙橋信幸被告による本件
不法行為は明らかに社会通念上，許されざる「犯罪行為」であり，
「イジメは犯罪である」旨を，国民の代表たる安倍晋三首相も国家答弁
で述べており，原告も「イジメは犯罪」であると日本の義務教育を受けている。　
　よって，髙橋信幸被告の犯した本件不法行為は社会通念上，明らかな
不法行為ないし犯罪である。これを社会倫理を司る裁判官たる被告が
行ったのであるから，その責任はことさら重大である。この際に原告の
受けた衝撃は計り知れない。日本の裁判所を信じ，被害者としてちっぽけ
な勇気を振り絞り，決死の覚悟で当該控訴審に臨んでいた原告に対して，
被告は裁判官としての立場にありながら，このような下劣な犯罪行為を
法廷上で堂々と行ったのである。この道義的責任から被告は絶対に
逃れられない。　

464:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 06:37:34.89 l0lDeF+E0.net
岡口のフェイスブック見て弁護士って社会常識が無い奴らが多いんだなと思った
筆頭が木下と佐野
人間性が腐っているからコイツらに仕事を頼みたいとは思わない

465:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 07:42:11.24 fZONawPB0.net
弁護士は客側が選べるけど、担当する公務員は客側で選べんからなぁ
こんなんが書記官として裁判に関与してたら何されるかわからんから怖いよね
最後の辺はヤバイ奴扱いされてて裁判からは外されてたらしいんだけど
西宮の野々村議員みたいな感じのキチガイと思ってもらえばよい

466:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 15:30:51 Nue1uRtr0.net
★名古屋高等裁判所・民事第４部のイジメと差別をなした?橋信幸裁判官・（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）への批判や抗議活動は、日本国憲法第１２条／２１条にもとづく正当な行為である。
　
?橋信幸裁判官・（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）

★憲法12条　
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」
　～権利や自由は、国民自らが主張・死守して
　　不断の努力によって人権向上を目指し続けねばならない。

★憲法21条　

「集会、結社及び言論、出版その他
一切の表現の自由は、これを保障する。」
　～　国民による権力批判の自由を保障。

467:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 19:59:36 DsNtHzyk0.net
インハウスも

468:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:01:47.56 rew9LCvP0.net
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
直接主義・口頭主義の原則や被告人の防御権を重視し、従来の判例を維持して、控訴審の逆転有罪判決を破棄した最高裁判決
第一小法廷で、山口厚裁判長
「王様サロン」とか言ってはしゃいでた皆様は、この判決について何かコメントされるのかなあ、と思ってたが
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
>東京高裁が判例変更にチャレンジしましたが、失敗
いやあ、ものは言い様だねえｗ
とかく「裁判所が何かを失敗した、あるいはおかしなことをした」という面だけを取り出すわけねｗ
このコメントはちょっと捻りがきいて面白いわ、それは認めようｗ

469:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:15:28.26 Nue1uRtr0.net
本来であれば、三権分立で守られている
裁判所は、社会のマイノリティや弱者の権利
を守り、権力を監視・抑制するための国民主権機関である。
　
しかるに、日本の法曹界～裁判官や裁判所職員、
弁護士は（本質的）な倫理観の無い人間が多すぎる。

★名古屋高裁民事第4部のイジメ裁判官・髙橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その6

３．被告の不法行為による原告への被害実態
　
　被告・髙橋信幸裁判官による低レベルな
本件不法行為によって，原告の人格権は著
しく侵害され，原告は甚大なる精神的苦痛
を被った。
　これは原告の平穏生活権の侵害に該当し，
本件不法行為は原告に耐え難い精神的な苦
痛を与え，原告はそのストレスからくる頭痛，
めまい，自律神経失調症によるイライラ感や
食欲の低下，腹痛，不眠等の数えきれない
心身の被害を現在も被り続けており，
被告・髙橋信幸裁判官のせいで原告は
自殺願望にも時折苛まれ続けている。

470:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/24 01:13:17 xPp/ve1L0.net
ああ　　　今日は最悪だ　カスの極みしかいねえや

もう寝よう

471:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/24 21:57:34 +037b+Hk0.net
ところでオカロキーがしばらく前に何の脈絡もなく復活してたわけだが、

URLﾘﾝｸ(twitter.com)

これをそのまま何の説明もなく「転載」してるのは、さすがに笑うわｗ
本当、どんな発想や心理状態なら、こんなことを平然とできるのかねｗ
(deleted an unsolicited ad)

472:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 10:20:19.13 lzsFepK80.net
URLﾘﾝｸ(m.facebook.com)
まあ取り巻きのコメントまで云々するのもなんだが
コメントに出てくる長いほうの記事を読めば、別におかしな話ではないと分かるし、似た事案の判例もあったはずだよな
そのへんの確認も全くせずに「トンデモな裁判官」とか断定することが、そんなに楽しいのかねｗ
岡口判事の取り巻きをやってると、そういう習慣が身に付くのかねえ(嫌味)
いや、公平に見れば、きちんと事案の紹介と評価をしてるコメントのほうが多いんだけどね

473:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 10:28:24 bhNjbmM80.net
岡口の取り巻きの弁護士って仕事できなさそうな奴ばっかりだな

474:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 12:26:43.96 NjIKaNcM0.net
まぁ、ビョーキで休職してインターネット三昧
仕事もせず手当てを貪る書記官様ほどではないと思いますがね
公務員ってお気楽でいいですよね

475:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 21:27:34.32 lzsFepK80.net
>>449
誰のことを言ってるつもりなの？
自分の思い込み・妄想と現実の区別くらいはつけたほうがいいんじゃないのｗ

476:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 23:43:18 NjIKaNcM0.net
岡口なんかとは比べ物にならないぐらい厄介者の書記官君がネットで大暴れしてるという噂ですが、違うんならいいんですよ

477:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/25 23:48:32 mneOmcJZ0.net
そろそろお薬の時間ですよー

478:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 13:21:48 V+PqpG+U0.net
書記官って精神病むからなぁ
特に法曹目指してた奴は狂いやすい
司法試験合格者である上司に見下され、弁護士にも見下され、高卒書記官にも馬鹿にされる
さらにキチガイ当事者のお守りが加われば精神のバランスを保つのは至難の業

組織にどっぷりつかり、国家と自己を同一視することで精神を保とうとして書記官にとって、岡口のような跳ねっ返りが現れたら叩かざるを得ない
岡口叩きに一番熱心なのが書記官であるのは納得できる部分である

479:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 14:30:45 6P2idMEn0.net
妄想の症状がありますねー
そろそろお薬のお時間ですよー

480:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 15:42:09.28 svYpXnKX0.net
為善者と為装社会とパナマ文書
高浜原発、判断を下したのが、樋口氏と入れ替わりに福井地裁へ着任した林潤裁判長(46歳)、山口敦士裁判官(39歳)、中村修輔裁判官(37歳)という、法曹界でも超エリートと言われる3名の裁判官だ。

481:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 16:54:13 QcNfW0Gt0.net
>>453
書記官によほど個人的恨みでも持ってるの？
岡口判事やその取り巻きが明らかにおかしな発言を続けている(もちろん全部とは言わないが)という現実には、全く目を向ける気がないの？

482:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 17:36:29 V+PqpG+U0.net
書記官全体に対しては恨みとかは無いけど？

ただ、まるで書記官ですと自己紹介してるような限りなく傲慢な人がいて、その人というか456君のことなんだけど、狂ってる人がいるなぁと思って

そして、岡口に対して君が抱く恨みの根底にはルサンチマンがあることを認識してほしいなと思ってね

483:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 17:43:17 V+PqpG+U0.net
ただ、岡口は裁判官の中では弱者で、君の場合は実のところ強者の側に立って弱者を叩く卑怯者に過ぎないわけだがね
そう考えると、ルサンチマンですらない小人の嫉妬心を恥ずかしげもなく発散しているだけなのかもしれないな
だからこそ、この書記官君が見苦しく恥知らずに見えるんだろうね

484:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 18:23:24 QcNfW0Gt0.net
>>457-458
ほお
それはつまり、俺(456)が書記官で、精神を病んでいて、上司にも弁護士にも年下の書記官にも見下され・馬鹿にされ、
ルサンチマンや嫉妬心(何についてだか知らんが)によって岡口判事を叩いていて、限りなく傲慢で狂った人間だ、
と言ってるわけだよな？
論評と言える部分については置いておくが、事実関係については何の根拠もない妄想だなｗ
で、一点を除けば、まず間違いなく名誉毀損の要件を満たすよなあ？
いかに5chといえども、事実関係に何の根拠もなくそんな内容を言い散らかすには、それなりの覚悟があるんだろうねえ？

まあ、そんな発言を見境なくしてしまうほどに、まともな判断ができなくなってるなら、憐れむべきかもしれんねｗ

485:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 19:15:44 V+PqpG+U0.net
君の文面は非常に特徴的だからね
岡口コートで負けただけの人なら、裁判所の事でちょっと詳しすぎる部分がある
だが弁護士や学者にしては思考方法や法的知識が微妙過ぎる
司法試験を目指していたことは間違いなさそうだ
長期の司法浪人生の典型的パターンが見られる
そこから、どうやら問題人物として有名な休職中の書記官らしいという推測をしたのだが？
違うなら、ムキになる必要もないだろう？

ちなみに、名誉毀損は成立は難しそうだな
君の主張からすれば書記官ではないわけで相手が特定されていないのだから

486:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 21:25:53 QcNfW0Gt0.net
>>460
おっ、個人が特定されていなければ名誉毀損が成立しないことは、一応知ってたわけね
えらいえらいｗ

しかし、何の根拠もない妄想レベルの推測を自分で並べ立てておいて、
>違うなら、ムキになる必要もないだろう？
とか、よく平然と言えるよな
どれだけ良識の欠如した感覚・発想をしてたら、そんなことが平然と言えるのかね
本当に本気で、ネット上なら何でも書くのは(犯罪等にならない限り)自由だ、何を書いても非難されるいわれはない、
とでも思ってるのかね

487:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 21:29:38 i/nVXZTX0.net
要件事実マニュアルは他の本にあったようにいろいろな本のまとめだと思う
ただ、岡口判事が私見を表明している二重譲渡のところは一番わかりにくい

488:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/26 23:19:16.76 V+PqpG+U0.net
間違いなく名誉毀損の要件を満たすとか、それなりの覚悟はあるんだろとか言っておきながら、最後は道徳に訴えかけるだけなの？それはないだろ

489:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 08:55:17 ugkQswbO0.net
>>463
ああ、
「私は名誉毀損の要件をギリギリ満たさなければ、何の根拠も覚悟もなく妄想によるデタラメを垂れ流す、良心の欠片もない人間です」　
と、堂々と自己紹介してくれたわけねｗ
これからは遠慮なく「良心の欠片もないゴミクズ野郎」と呼んであげることにしよう
誰に似たら、平然とこんなゴミクズになれるのかねえ
厳密には名誉毀損が成立しないことは最初から知っとるよ
>>459でも「一点を除けば」とちゃんと書いておいたからな

490:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 12:17:55 GcVqAOWz0.net
>>463
どうしてそういう解釈が出来るのだろうかね？

仮に相手が特定されていたら名誉毀損相当の内容でも、相手が特定されていなければ名誉毀損は成立しないでしょっていう事だよ

491:465
20/01/27 12:20:02 GcVqAOWz0.net
>>464に訂正

492:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 12:27:38 GcVqAOWz0.net
>>464
回りくどく意味の分からない逃げ道を入れておく文章が、ついに実を結んだね
「一点を除いて」とか書いておけば、あとでおかしい部分を指摘されても�

493:A指摘の内容がその一点なんだとか言い逃れられるもんなぁ

494:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 16:36:16 anhCq8X20.net
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)

495:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 19:11:58 GpPAWEaF0.net
分限かよ

496:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 19:59:26.98 7nr6M1mV0.net
決定にしろ判決にしろ裁判所は理由に記載する事実認定、因果関係、適用される法規範、法律を論理的に隙がないものにしろよ
最近の理由は近所のおっさんが書いたみたいな非論理的で結論だけの税金泥棒の見本みたいなものばかりでそれがまた争いの火種になってんだよ
クソ理由描いた税金泥棒裁判官は即殺処分にしろ

497:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:03:24.77 GcVqAOWz0.net
証拠と弁論の趣旨により >>470の主張は認められない

498:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:44:41.52 ugkQswbO0.net
>>468
おお、その件の分限裁判が始まるんだな
良心の欠片もないゴミクズ野郎に対してまだ言うことはあったんだが、もはやどうでもいいわｗ
良かったですねえ岡口判事、2年足らずの間に2回も分限裁判なんて、もはや間違いなく伝説になりますよ(白目)

499:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 20:53:42.39 GcVqAOWz0.net
自分はちょっと煽られただけで名誉毀損と大騒ぎ
他人に対してはゴミクズだとか品性の欠片もない言葉を投げかけても恥じることがない
言論に一貫性が無いんですよね

500:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 21:00:07.11 GcVqAOWz0.net
今回の件は、遺族の誤解を解く方に専念した方がいいやろね
ただ、あの遺族については誰かに何か吹き込まれたんちゃうかと邪推したくなるのはわからんでもない

501:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 21:28:19 /CJu/u0L0.net
>>470
裁判官を襲った人いたよね
指揮が未熟で計画的進行もしないで不意討ちとか理由が理由になってない判決書いた裁判官には
国民はもっと過激に怒るべきだよ
そうでもしないと社会に取り上げられないし病気は治らないだろうね

502:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 22:47:12 ugkQswbO0.net
>>473
なんだゴミクズ野郎、せっかく止めておいてやったのに、そんなに構ってほしいのか？
それならまだまだ言ってやるぞ？ゴミクズ野郎

他人に対して、何の根拠もない妄想だけによって、
「精神を病んでいる」「上司にも弁護士にも年下にも見下され・馬鹿にされている」
「限りなく傲慢」「狂っている」
だのと言っておいて、「ちょっと煽られただけ」で済む話とでも思ってるのか？
しかもそれについて「違うならムキになる必要もない」だと？
自分が妄想によるデタラメを振りまいておいて、そんな言い逃れが通用するとでも
思ってるのか？
こんなデタラメな野郎に対して、「良心の欠片もないゴミクズ野郎」以外に、
一体何と言ってやればいいのかね
自分がさんざん妄想とデタラメをま�

503:ｫ散らしておいて、他人に対して何が「言論に一貫性が無い」だ偉そうなことを言う前に、まず自分のデタラメな精神と妄想を反省しろよ、ゴミクズ野郎

504:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 22:57:41.94 ugkQswbO0.net
まあ、いかに5chとは言え、本来は最低限の品位を保つべきだとは思ってるんだけどね
 >>460、>>463のように、名誉毀損が成立しないと知っていて「道徳に訴えかけるだけか」
なんて煽り方をされるとねえ
これは要するに、厳密には名誉毀損が成立しない＝法的責任を追及することはできない、
という状況であれば、何を言ってもいいだろう（有効な抑止手段は取れないだろう）という
挑発にしか受け取れないからな
そういうのには、こちらも最大限の侮蔑でもって報いるしかないわ
というわけで、反省しない限りいくらでも言ってやるからな、良心の欠片もないゴミクズ野郎

505:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 23:20:07 GcVqAOWz0.net
>>477君が書記官でないなら、そこまで取り乱す必要もないだろうに・・・

506:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/28 00:22:50.75 fQKZAGIu0.net
>>478
まさか、未だに「図星だからこいつは慌ててるんだろう」とでも思ってるの？ｗ
自分の妄想にほんのちょっとでもまともな根拠があるか、振り返る気が全くないの？
ゴミクズ野郎には、反省という言葉は全くないようだなｗ
まさか、「自分が「心証」を取ったら、それによって世の中の事実が決まる」とでも思ってるのかね
いったい何様のつもりでいらっしゃるんでしょうねえ、このゴミクズ野郎はｗ

507:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/28 19:36:28.01 zFRJcDwm0.net
国民に理由が非論理的でクソと指摘された裁判官は税金泥棒で殺処分にしろ

508:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 00:43:41 NPEDJsyB0.net
URLﾘﾝｸ(twitter.com)

こんな意見もあった
まあ出発点が悪いわけではないよな、出発点自体は
その出発点が保たれていたのは一体何年前の話なのか、今となっては大きな疑問だけどね
(deleted an unsolicited ad)

509:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 08:26:44.36 3pOCxz/E0.net
きいちゃんは人と話す時に目が泳ぎまくる癖がありますねｗ
現実世界で人と堂々と話せない人が、ネット上では強気な態度に出るｗ
あれ、これってネトウヨと同じじゃね？ｗｗ

510:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 12:35:31 CtltB3Pw0.net
理由がおかしい裁判官は結論に理由をこじつけてることが多いね
能力が追いつかない裁判官はそうするしかないという現実
理由がおかしいことが原因でまた問題が起こるね

511:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/29 13:05:14.05 q9R68pc30.net
分限裁判の対象になっているのに普段の業務が滞りなく出来るのか？
岡口のインタビュー動画や記者会見を見る限り、ただの気の弱そうなオヤジにしか見えんぞ
そんな奴が分限裁判のプレッシャーに耐えながら仕事を進められるとは到底思えんのだが…

512:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/31 10:52:15 Wc5Bf0B+0.net
キイちゃん北新地で豪遊って表現が大好きでつねｗ
もしかして自分が豪遊したくても出来ないから執着しているのかな～？ｗｗ
キイちゃんはネチネチ左翼だから一度気になったらトコトン気にしちゃうんですうすうすうううううううｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

513:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/31 22:46:20.29 27Qs/x9Y0.net
再生可能エネルギーについてのデタラメも子飼いの木下から指摘されるレベルｗ
大してよく知らない問題に首突っ込んで自分の無知さを晒して恥ずかしくないのかな？笑
そういう所が若い人間から見て「ダサい」んだよｗ
こりゃ若手からも飲みに誘われんわｗｗ

514:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 00:30:04.75 z3rbCtSX0.net
法律家としての見識と何の関係もなく、特に詳しく調べたり検討したわけでなく、
いかにも浅い（とし�

515:ｩ見えない）政治ネタを書き散らかすことによって、何か支持が広がったりプラスの効果があると思ってるんだろうかねいや、そういう計算でもなくただ自分の政治的意見を披露したいだけ、というなら、まあご自由ではありますけどね裁判官といえども、裁判所法52条等に反しない限度では、政治的表現の自由が広く認められるべきではあるからね今の状況で、その先に何が待ってるのかは知らんけどｗ

次ページ