津地裁の「伊藤美結己」裁判官をセクハラで提訴へ。

津地裁の「伊藤美結己」裁判官をセクハラで提訴へ。 at COURT

208:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 21:41:10 NCOcjnB80.net
この記事には一部、Amebaの健全なサイト運営にふさわしくない言葉・表現が含まれている可能性がある為アクセスすることができません。

209:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/20 23:50:09.24 Ls36js1d0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・髙橋信幸被告
（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）への訴状～その③
この際，傍聴人は１人も居らず，当該法廷内に存在したのは書記官１名と髙橋信幸被告を含めた裁判官３名，そして原告の合計５人だけであった。　傍聴人やマスコミが同席していなかった理由から，被告は本人訴訟を行っている原告に対する差別意識を露わにし，
裁判官としてあるまじきヘラヘラした態度で，被告の上司に該当する主権国民たる原告を違法に見下し，バカにして攻撃する言動を，信じがたいことに公判の最中に
執拗に続けたのである。
　　東京都港区虎ノ門に河原崎法律事務所を構える弁護士の河原崎弘氏は，　
自身のホームページ上の「弁護士を依頼せず自分で裁判できますか/本人訴訟」の
コラム内で，本件での原告の主張を裏付けるようにこう述べている。
　「弁護士でないからと、裁判官が主張を聴いてくれない場合は、
知人に傍聴人として傍聴席に居てもらうとよいでしょう。
傍聴人がいると裁判官も気を付けて発言します。誰も見ていないと、
裁判官がとんでもないことを言うことがあります。
ほとんど傍聴人がいない地方の裁判所ではこんな問題があります。」
（引用URL：URLﾘﾝｸ(www.asahi-net.or.jp) ）

210:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:05:34.27 MslFMxDd0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・髙橋信幸（高橋信幸裁判官）への訴状～その④
つまり，裁判官と同じ法曹界内の人間の見解としても，日本の裁判官（裁判所）は
弁護士代理人を付けない本人訴訟の当事者を不当に差別し，原告のケースと同様に
傍聴人が居ない場合は「とんでもないことを言う」ことは半ば常態化・通説化して
いるのであり，かかる証言は客観的な事実である。
　　被告は原告への嘲笑を繰り返した際，わざと他の裁判官に同調を求めるような
身振りで，招き猫のように手を上下に動かしたりしながら，意図的に　笑い声を吹き
出しつつ，首を左右に振るなどして原告が的外れな発言をしていることを示唆するか
のように原告を愚弄し続けた。　被告は，被告自身の身体まで駆使して，異様な形相
で原告を威圧して，原告をせせら笑い，こうした信じ難い低次元で社会倫理に反する
イジメ行為ないし嫌がらせ行為は，はっきりと確認できるだけでも，合計５回以上も
徹底的に繰り返された。

211:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:15:09.44 MslFMxDd0.net
↑↑↑
みな様も、裁判官を訴える時のひな型にしてください。
髙橋信幸裁判官（高橋信幸裁判官）への出頭命令書も公開される予定らしいです。

212:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:31:59 MslFMxDd0.net
>>204
スレ主さんはSNS上の名誉毀損やプライバシー侵害等の被害に遭い
30万円／２０万円の勝訴も勝ち取っている。（請求金額は約800万円）
その際のスレ主さんの請求内容は平穏生活権の侵害や営業妨害、
プライバシー侵害による人格権の侵害や著作権侵害等多岐に渡っている。
　

213:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:32:36 MslFMxDd0.net
>>204

スレ主さんは私人である一方、裁判官は公人である。
（以下はスレ主さんのブログ記事からの抜粋）

国民の血税で生活している公務員はすべての国民に、差別することなく、
公正平等に全力で奉仕する立場 （日本国憲法第１５条，国家公務員法第96条，
国家公務員倫理規定，及び地方公務員法第30条） にあり、それは裁判官も
例外でないことを、裁判所自身が公式に認めています。 　

そして・・・　
裁判官の公務上のプライバシーは制限されるという法的／社会道徳的な根拠もあり、
公的な立場にある裁判所職員や裁判官が公務中に国民に不適切な行動を取ったり、
国民の権利を侵害した場合は、当然、公的な批判の対象となります。

214:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 00:52:00 MslFMxDd0.net
★?橋信幸（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）への提訴は、
純粋に日本の司法制度の闇を暴き、そこにまかり通る不正行為や犯罪行為を
公益目的で告発し、日本社会の倫理を向上させる目的で、奉仕目的でなされて
いるものである。
　
★?橋信幸裁判官（高橋信幸～高橋の高は「はしごだか」）は
本人訴訟の当事者を差別して笑いものにするイジメ犯罪者であり、
法的責任はもとより、高橋信幸裁判官の道義的な責任は免れない。

215:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 01:37:30 U1LNxq8r0.net
＞みな様も、裁判官を訴える時のひな型にしてください。

わはは　　なんで敗訴名人のをひな型にするのだ？

216:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 01:38:32 U1LNxq8r0.net
＞30万円／２０万円の勝訴も勝ち取っている。（請求金額は約800万円）

うわはあ！　　うそつけｗ

217:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 01:39:59 U1LNxq8r0.net
そんなことより　ぶち壊してこまっている他人のことなんとかしろよｗ

218:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/21 02:13:57.25 MslFMxDd0.net
★国家公務員法等は裁判官に直接的には適用されないという建前には
なっているが、これは裁判官の独立性を保証するためのものであり、
これら法令の倫理的側面に係る部分んは、は国民目線および
社会通念から考慮すれば当然の如く裁判官に対しても準用される。

～髙橋信幸裁判官（高橋信幸裁判官）の犯した国家公務員法～

第九十六条（服務の根本基準）　
「すべて職員は、国民全体の奉仕者として、公共の利益のために勤務し、且つ、職務の遂行に当つては、全力を挙げてこれに専念しなければならない。」
第九十九条　（信用失墜行為の禁止）
「職員は、その官職の信用を傷つけ、又は官職全体の不名誉となるような行為をしてはならない。」

～髙橋信幸裁判官（高橋信幸裁判官）が踏みにじった国家公務員倫理法～
1 職員が遵守すべき職務に係る倫理原則.
○ 国民全体の奉仕者であることを自覚し、公正な職務執行に当たらなければ. ならない。
○ 職務や地位を私的利益のために用いてはならない。
○ 国民の疑惑や不信を招くような行為をしてはならない。

219:￣￣＼|￣￣￣￣
20/01/21 20:47:36.33 cb/5aVVy0.net
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（なに言ってんのこの野郎ｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

220:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 12:16:32.93 pVxkHmep0.net
★名古屋高裁民事第４部のイジメ裁判官・髙橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その⑤
２．被告の不法行為　（続き）
対象者に意図的に聞こえるように悪口を放ったり，対象者に聞こえるように
嘲笑する行為は典型的な「イジメ行為」であり，こういったイジメ行為を
理由に自殺する学生や社会人も後を絶たない。髙橋信幸被告による本件
不法行為は明らかに社会通念上，許されざる「犯罪行為」であり，
「イジメは犯罪である」旨を，国民の代表たる安倍晋三首相も国家答弁
で述べており，原告も「イジメは犯罪」であると日本の義務教育を受けている。　
　よって，髙橋信幸被告の犯した本件不法行為は社会通念上，明らかな
不法行為ないし犯罪である。これを社会倫理を司る裁判官たる被告が
行ったのであるから，その責任はことさら重大である。この際に原告の
受けた衝撃は計り知れない。日本の裁判所を信じ，被害者としてちっぽけ
な勇気を振り絞り，決死の覚悟で当該控訴審に臨んでいた原告に対して，
被告は裁判官としての立場にありながら，このような下劣な犯罪行為を
法廷上で堂々と行ったのである。この道義的責任から被告は絶対に
逃れられない。　

221:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/22 20:54:22 pVxkHmep0.net
言いがかりは止めなさい。
そもそも、資生堂訴訟スレ主さんは様々な人からの
見解をスレッドで集めており、しかもすでに
提訴はその時点で完了していた。
　
　
誰が見ても明快な?橋信幸裁判官
（高橋信幸裁判官・高橋の高は「はしごだか」）
による本件不法行為は、高橋信幸裁判官が反社会的な
イジメ行為を行い、原告の人格権や名誉・平穏生活権
などを侵害したという単純な事案である。

イジメの定義は各種専門機関や社会通念的に
共通認識となっている。
対象者にきこえるように悪口を言ったりバカにして
傷つけることはイジメや嫌がらせとして、
時には刑事犯罪として認定される。

それを否定することは、言わば経験則違反となる。
　
名古屋高等裁判所は反社会組織＝「反社」である。
名古屋高等裁判所＝憲法を無視する「反日
組織」でもある。

222:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 15:37:21 Nue1uRtr0.net
★名古屋高等裁判所・民事第４部
のイジメと差別をなした?橋信幸裁判官
（高橋信幸裁判官～高橋の高は「はしごだか」）
への批判や抗議活動は、日本国憲法第12条と
21条にもとづく正当な行為である。
　

★憲法12条　
「この憲法が国民に保障する自由及び権利は、
国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。」
　～権利や自由は、国民自らが主張・死守して
　　不断の努力によって人権向上を目指し続けねばならない。

★憲法21条　

「集会、結社及び言論、出版その他
一切の表現の自由は、これを保障する。」
　～　国民による権力批判の自由を保障。

223:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:15:55 Nue1uRtr0.net
本来であれば、三権分立で守られている
裁判所は、社会のマイノリティや弱者の権利
を守り、権力を監視・抑制するための国民主権機関である。
　
しかるに、日本の法曹界～裁判官や裁判所職員、
弁護士は（本質的）な倫理観の無い人間が多すぎる。

★名古屋高裁民事第4部のイジメ裁判官・?橋信幸
（高橋信幸裁判官）への訴状～その6

３．被告の不法行為による原告への被害実態
　
　被告・?橋信幸裁判官による低レベルな
本件不法行為によって，原告の人格権は著
しく侵害され，原告は甚大なる精神的苦痛
を被った。

　これは原告の平穏生活権の侵害に該当し，
本件不法行為は原告に耐え難い精神的な苦
痛を与え，原告はそのストレスからくる頭痛，
めまい，自律神経失調症によるイライラ感や
食欲の低下，腹痛，不眠等の数えきれない
心身の被害を現在も被り続けており，
被告・?橋信幸裁判官のせいで原告は
自殺願望にも時折苛まれ続けている。

224:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/23 23:29:43 CwRUa3o60.net
いつになればキャミソけしからん訴訟の訴状ができるのだあ？

225:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/24 01:12:02 xPp/ve1L0.net
あーあ　やっぱりダメだ　ここは根性なしのスレだった

226:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/01/27 00:12:32.63 20LCg5pH0.net
何だこの裁判官ただの犯罪者じゃねえか

227:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/01 01:02:29.81 ExmbboOL0.net
アメブロからはてなブログへ

228:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
20/02/04 13:58:53 ceuXK7Er0.net
信じられない事件が起こった！
（ブログは、アメブロから「はてなブログ」
「みんなの裁判ニュース」に引っ越ししたようだ。
名古屋高等裁判所・民事４部の?橋信幸裁判官が、
あろうことか裁判進行中に本人訴訟の当事者を
差別してバカにするイジメ行為を行ったのである！

この事件を理由に訴えられることになった
?橋信幸裁判官（高橋信幸裁判官）は、
伊藤美結己裁判官と同様に、
日本の司法界の腐敗を象徴しているのかもしれない。