【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】

【要件事実】岡口基一【白ブリーフ】 at COURT

[前50を表示]
400:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/27 19:49:45.15 GmWKa5590.net
>>378
うむ。俺もそれで異議はない。
じゃあ結論待ちということで。

401:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/27 20:02:04.54 axcACu120.net
>>376
やりすぎ。なんだか余命のやり方に相通じるものを感じる。

402:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/27 20:16:43.17 lcuXdCw40.net
最高裁は裁判官だけではないので
裁判官出身＝アンチ岡口
弁護士出身＝岡口援護
学者出身＝憲法に沿って岡口援護
検察出身＝殺人犯や死刑囚や凶悪犯を相手にしているのでこんなの持ち込んでくるなで岡口援護
行政出身＝人による　どうしようかと周りに相談

403:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/27 20:16:55.79 0m1pLAxP0.net
>>376
もしこんな方法が通用したら、候補になりそうで気にくわない人には、適当なタイミングで告発を乱発すればいいことになるよな
それでいいのかねえ

404:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/27 20:30:12.62 y2xS9LRo0.net
ずーっと思ってるんだけど、「援護」って書いてる人は「擁護」と言いたいのか？

405:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/27 20:38:29.64 axcACu120.net
>>376
提出先は

406:東京地検じゃない最高検、東京高検となぜか名古屋高検

407:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/27 20:54:41.13 lcuXdCw40.net
>>385
詳しいな
岡口のFacebookでは検事総長あてだと書いてあったけど。
告発した弁護士さんは岐阜の人だから
一番近い名古屋も加えたのかと。

408:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/28 10:30:41.34 MsnVPo7l0.net
>>382
ほんとこれでわろたw

409:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/28 10:42:15.42 8kalSPjc0.net
岡口が裁判で勝っても負けても岡口は
大したダメージを受けないし、分限しても
しなくても裁判所は信用を失う
大事にせず、再任拒否で追い出せば良かったのに
裁判所ってアホしかおらんな

410:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/28 20:11:19.07 2AY9F4eA0.net
そういえば結局日弁連の会長声明は出ないんかな
出すならそろそろ出さないと、もう決定がいつ出てもおかしくない

411:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/28 21:12:43.38 +9IiGu9h0.net
コメ欄なくして批判を許さず学者や取り巻きの擁護コメントばかり必死で掲載
こんな人だったんだなぁ

412:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 00:13:40.53 XIjgCn130.net
分限裁判にするより「岡口くん、君は5時で帰ってて暇そうだね」
といって岡口の仕事を倍にしてやれば
ツイッターやネットをやる暇もなくなり夜の12時まで残業
「ツイッターができないなら裁判所辞めます！」と言って
岡口は自分からやめると思うけど。

413:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 00:19:07.71 i32vEg200.net
>>390
ほんとそれ
どういう結果になったとしてもその印象は消えないなあ

414:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 00:31:51.39 XIjgCn130.net
同期の平野が仕事を何も与えられず失意の中退職させられた。
自分もそうなるだろうってことで
なりふり構ってられなくなってるのよ。
寺西は戒告になって20年裁判官を続けてるから
上司によると思うけどね。
寺西は大きい県庁所在地とか高裁とか悪くないとこで
ずっといるよね。東京には来れないけど。

415:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 01:09:33.14 /YqgQhkw0.net
もともと、岡口は、そこまで人格者でもないし、
叩く材料探しに必死な人がいるのは何で？

416:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 01:25:21.64 i32vEg200.net
岡口さんが今回ラッキーだったのは
例のツイートで「裁判の結果は・・・」を付けていたこと(付けずに記事や判例を紹介していることが多かった)
アカウントが凍結されたこと(過去の他のツイートを掘り返されずに済んだ)
だと思う

417:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 01:36:25.81 /YqgQhkw0.net
他人に厳しすぎる人は、大概自分に甘すぎる
物事を客観視出来ず、バランス感覚が悪いから

418:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 07:52:35.67 XIjgCn130.net
>>395
それはある。犬の件のみです！って強調してる。
凍結されてるから見れないし。凍結もラッキーだったかも。
凍結されてなかったら
「これは裁判官の品位を貶めているから戒告！」と判断されてもおかしくない。

419:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 08:20:01.33 XIjgCn130.net
岡口がコメを消して必死になり始めたのは
弁護団を結成してからだから、弁護団に言われたんじゃない。
最高裁判事が見て、「そうかけしからんな」って思うかもしれないよとか言って。
岡口一人でやってた時は消してなかった。

420:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 08:21:49.49 /YqgQhkw0.net
岡口が集めてきた学者が強力すぎて笑える

421:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 08:28:16.49 XIjgCn130.net
>>399
岡口が自分で書いた本人訴訟レベルの誤字も含まれた
お子様の言い訳レベルとは大違い。
あれをみて岡口は弁護士に向いてないから
さいばんかんをやらせておけと思ったわ。

422:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 09:24:12.83 XIjgCn130.net
URLﾘﾝｸ(www.miwa-lawoffice.jp)

423:2C5ECB5FEB9E2BADBC4B9B4B1A4F2BFA6B8A2CDF4CDD1BAE1A4C7B9F0C8AF.pdf 最高検察庁に告発→東京地検に移送

424:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 11:29:18.82 /YqgQhkw0.net
裁判所支持の論文は、このスレの
お笑い論文ぐらいしかないからなぁ
せっかくだから、匿名で裁判所に送って
おいたほうがええかな？

425:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 14:03:18.68 AwkD6C+a0.net
岡口さんは、リンクはるとき、大体リンク先の文章の引用しか書かないんだよな。犬の件は違っていたが。ああいうリンクの張り方する人ってあまり見ない。

426:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 14:53:19.39 vUvQ5axO0.net
引用しか書かない、だと？
URLﾘﾝｸ(t.co) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

427:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 15:56:38.55 bf0UiWlo0.net
URLﾘﾝｸ(okaguchik.hatenablog.com)
毛利透京都大学大学院法学研究科教授（憲法）の意見書です
こちらの意見書は，うーん…
表現の自由の分野で活躍されている方のようだし，その学識に基づくものとして
尊重して熟読すべきものだろうとは思うんだが…
まず出だしで，「ある民事事件の事実および両当事者の主張を要約したうえで，
判決についてのインターネット上の記事へのリンクを張ったものにすぎない」と
断言されているが，それに何の説明もない
なんで「一般の読者の普通の注意と読み方」基準でこんな断言ができるのか，
分かる人がいたらマジで教えてほしいんだが
（それとも，毛利教授はその基準自体に批判的ということなのかもしれないが，
確立した判例と違う見解を取るなら，それはそれで説明が必要じゃないだろうか）
以下の部分も基本的にこの断言を前提として議論が進んでいると見受けられる
ので，最高裁が別の事実認定をしたら，それで終わりになってしまわないかね

428:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 16:08:37.15 Bfvoc16D0.net
普通に読むと、そういう風に読めると毛利先生は
考えているわけ
反論したいなら、普通に読むと違った風に読める
のではないか？と主張する
それで、裁判官が想定する普通の読み方がどうなるか
で判断される
「一般の読者の普通の注意と読み方」と言っても、
絶対的な尺度が存在するわけでもなく、普通の人が
普通に読んだときの解釈で読めと言ってるだけ
意地悪く解釈しては駄目だよってこと

429:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 16:14:26.51 bf0UiWlo0.net
次に「１」の部分について
「品位を辱める行状」をあまり広く解すると，裁判官が私生活上の行為で簡単に
懲戒されるおそれが出て，個々の裁判官の独立を脅かすことになるという論旨で，
それ自体はもちろんそのとおりだろう
しかしその判断基準が，「故意による犯罪行為などといった重大な非行があった
場合に限られる」というのは…
ここは表現行為に限らず「品位を辱める行状」全般という趣旨だよな？
まず，これでは平成１３年の福岡高裁判事の判例を説明できないだろう（その判例
自体を批判するのもありだろうが，ここでも判例と違うのなら説明を以下略）
また，本当に文字通り故意の犯罪行為に限ると，例えば過失により重大な結果を
生じさせた場合，「事情によって考慮する」ではなく「そもそも懲戒することはあり得ない」
ということになるだろう（それはそれでいいという意見もあるかもしれないが）
それに，例えばいわゆるヘイトスピーチや

430:差別発言をいくらしようとも，名誉毀損や脅迫などの犯罪が成立しない場合には，やはり懲戒をする余地がないことになる（これも，それでいいという割り切りなのかもしれないが）それで本当に妥当な結果を生むのかという検討は必要なんじゃないですかね

431:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 16:27:38.08 Bfvoc16D0.net
君は判例にばかりあたっているが、
どうも考え方がズレてるんだよな
論語読みの論語知らずみたいな
知識はあっても法を良く理解していない

432:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 16:32:23.08 bf0UiWlo0.net
次に「２」の部分は，これは個人的には，全体の論旨自体にそれほど違和感はない
表現行為として問題のないものである限り，結果として誰かが傷付いたとか，後から
抗議を受けたとか理由だけで制約されるとなれば，表現の自由が不当に制限される
ことになる，という指摘は，表現の自由の保護を図る憲法学者らしい意見かな，
と思われる
しかし今回のツイートが，表現行為として問題ないとなぜ断言できるのか，という
疑問は，前に書いたとおり
ちなみに，意見書の評価と離れて個人的にちょっと気になるのは，「当事者の感情を
傷付けた」という要件は，苦情対応という意味で実質的に重要性はあったにしても，
理論的に本当に必要だろうか，という点
裁判所法４９条の趣旨は裁判官・裁判に対する国民の信頼の保護とされていて，
当事者や関係者の権利・利益（精神的苦痛含め）を直接保護するための制度では
ないはずだから，当該裁判官の行為が国民の信頼を損なうのに足りるものと認め
られた場合には，当事者や関係者のいわば具体的損害が生じていなくても，要件を
満たすことになるんじゃないだろうか
現に，平成１３年の福岡高裁判事の件は，別に誰かに具体的損害が生じたとまでは
言えないと思われる
この点をあえて申立裁判所側に好意的に解釈すると，抽象的には国民の信頼を
害し得る表現行為が多数あったような場合であっても，それだけで懲戒するのは
行き過ぎになりうる
そこで，そのような行為の中で，当事者や関係者から具体的損害の訴えがあった
ものだけを対象にするという形で，懲戒事由を限定する趣旨で要件に掲げたもの，
とでもいう説明も考えられるだろうか

433:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 16:38:02.38 Bfvoc16D0.net
東大で学士助手になり、佐藤幸治先生に請われて
京大に移った毛利先生の意見書に、あれこれ文句を
付けるってのが、通常ありえないことだってわかってます？
素人って怖いもの知らずだね
アインシュタインの理論が間違ってると主張する、素人科学者
みたいなトンデモにしか見えないよ

434:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 16:45:13.39 lM/gduAo0.net
岡口判事の事応援しています。

435:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 16:48:45.77 bf0UiWlo0.net
「おわりに」の部分は，まあノーコメント
代わりに，判例との整合性を指摘することの意義を理解できない方がいらっしゃる
ようなので，念のため言っておくか
別に，判例が絶対全て正しいなどと言っているわけではないので，判例を含めて
批判をするなら根拠を示してすればいいし，現に判例変更が起こることもある
しかし，最高裁に向けて主張するに当たって一番有効なことの一つが，「最高裁自身の
判例だって，こう言っているではないか」というものであるのは，まず間違いないだろう
（まして下級審には，いわば最も有効な「武器」だろう）
その武器を有効に使えないと，効果的な攻撃もできないんじゃないですか，と言いたいだけ
確立した判例のあるところで，何の断りもなくそれと違う主張をしたって，おそらく，
いくら権威のある学者の意見であろうと「独自の見解に過ぎない」と一言言われて
おしまいになる可能性が高いと思うので，あえて言っている
その意味で言う限り，学者的評価は別かもしれないが，木下准教授の意見書のほうが

436: はるかに価値が高いと思う

437:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 17:12:14.41 bf0UiWlo0.net
割とマジで，（変な言い方だが）どうせ主張をするなら有効な主張をしてほしいんだよな
本件で懲戒をすることになれば，「品位を辱める行状」の解釈としては，雑な分け方だが
だいたい以下のようになるかと思われる
１．要件をある程度厳格に解釈して，どんな場合が懲戒事由になるか・ならないかを
ある程度示した上，本件は懲戒事由に当たると判断する（寺西判事補事件はこれか）
２．要件を広く解釈して，本件は懲戒事由に当たると判断する
　　結果として，本件以外の言動も広く要件に当たり得ることになるが，そこは懲戒処分を
実際にするかどうかの裁量の問題で処理する
３．要件の解釈の仕方を特に示さず，具体的な事情を総合考慮した，いわゆる事例判断
として，本件は懲戒事由に当たると判断する
言うまでもなく，２．の場合は表現の自由との関係で問題が生じそうだし，３．も今後の
解釈の予測がつかないという意味ではあまり望ましくない
だから，１．について具体的にどんな線引きができるのか，懲戒を争う主張であるに
しても線引きの参考になるような指摘であるか，という点が重要になると思われる
その際に，判例も踏まえたのかどうか分からない，具体的妥当性も図れそうもない，
ただ「今回のツイート内容に何の問題もない」と決めてかかって非現実的な線引きしか
してないような主張をされたって，おそらく何の有効性もないだろう
むしろ，建設的・現実的な主張をした場合と比較して，表現の自由の保護を後退させる
おそれすらあると思う
そういう意味では，木下准教授のものは意味がありそうだし（個人的疑問はないでは
ないが），毛利教授のものも「２」の部分の指摘は重要だろうとは思うので，これらの
意見書が出てきて，まだ良かったとは思う
それまでのものなんてなあ，（以下自粛）

438:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 17:21:58.93 XIjgCn130.net
Ｆラン訴訟マニアは書き込み禁止！
岡口の本で法律オナニーでもしてろ。
地下食堂で岡口にサインでもしてもらえばＦランの
悪い頭が治るんじゃね？

439:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 17:33:40.25 XIjgCn130.net
28日に発表されると思ってたけどそうじゃなかった。
28日に決定して月曜日に発表かな？
10月から新しい上司が来るみたいだけど
岡口の仕事を干すパワハラ部長じゃないといいね。

440:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 17:40:40.36 NDrFQSZD0.net
>>410
ここは2chなんだし、権威とかじゃなくて自由に議論しようよ。

441:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 17:44:26.32 XIjgCn130.net
>>416
>アインシュタインの理論が間違ってると主張する、素人科学者
>みたいなトンデモにしか見えないよ
という
 >>410
はあたっているのでは？

442:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 17:55:55.89 NDrFQSZD0.net
>>417
なぜトンデモだと思うの？

443:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 18:00:02.09 XIjgCn130.net
>>418
Ｆラン訴訟マニアの文章は頭が悪くて
何を書いてるのかさっぱりわからんのだが
毛利の長文はなるほどね、さすが法律のプロという。

444:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 18:03:24.42 Bfvoc16D0.net
法学って権威も重要なんすよ
自然科学と異なり、証明できないから
特に憲法分野は権威が重要
宮澤俊義が当時の法学界の権威であった尾高に
論争で勝ったと主張して、なぜか業界で受け入れられて
権威の仲間入りし、その弟子の芦部が権威になった
芦部の孫弟子だと、木村先生がおそらく一番手だろうし、
佐藤幸治先生の後継者としては毛利先生がかなり有力
中堅の憲法学者の意見書を取るにあたっては、
おそらく最高の人選に近いと思う
裁判所が、これらの学者の意見書を軽く扱えば、
裁判所の権威に傷が付く可能性もあるんじゃないかな？
ま、現状では、そこまでではないか
民法だと、権威の意見書でも大した意味を持たないし、
会社法になると、誰の意見書を取ってもケツ拭く
紙程度の価値しか無いですけどね

445:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 18:29:28.92 VVVQCCaU0.net
個別の議論の内容よりも権威が重要というのなら、裁判所が権威重視なのも非難できないのでは

446:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 18:35:00.31 bf0UiWlo0.net
>>420
具体的事件の判断について，最高裁に確実に通用するような権威なんて，
最高裁自身の判例くらいしかないというのが分からんのかね
その良し悪しはともかく，現実問題として
それが全然わからんと言うなら，まあ好きなように考えて，あとは結果を待てば
いいと思うよ

447:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 19:02:44.36 Bfvoc16D0.net
憲法学者の権威だけは、最高裁判例の権威を超えるんだな
判例の後追いで判例纏めるだけの会社法学者とは全く異なる

448:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 21:44:00.82 TJr+IbBT0.net
内容の賛否と別に、弁護団と学者のみなさんは偉いと思う
　ほとんどギリギリになってから受任
→1週間ぐらいで主張書面と意見書第一弾提出
→審問の場で「追加するなら28日まで」と言われる
→2週間ぐらいで意見書第二弾提出
というペースだからな
まあそれも岡口判事がギリギリまで1人で書面を作ってたせいだけどな
それも、とても真面目にやってるとは思えないものを

449:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 22:38:47.09 /ao5W1m20.net
「公園に放置された犬を保護したら、元の飼い主が名乗り出て『返して下さい』　え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？３か月も放置しながら……　裁判の結果は……」
要約だけではないですよね。
要約だったとしても言葉くらい選べよ。
特定されてんのに。

450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 22:39:58.60 XIjgCn130.net
URLﾘﾝｸ(www.kitaguchilaw.jp)
名古屋の東大出弁護士がアドバイスしてから
意見書を集めだしたように見えた。
岡口は最初やる気のない誤字のある文章（ほんとに東大卒？）を書いていたが
「もっと格調高い表現を」と添削してやり
裁判に出席しない予定だった岡口を「岡口君ボイコットはいかんぞ」とたしなめて
あほな岡口の役に立っている。
実力がありそうな弁護士さんだな。岡口と違って。

451:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 23:13:35.13 XIjgCn130.net
毛利透は岡口の同級生でドイツ語で同じクラスだったって。

452:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/29 23:30:39.04 TJr+IbBT0.net
>>427
本当に？「お仲間」だったということ？
事実なら意見書の価値が下がるな

453:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/30 06:45:22.19 sACEfmp10.net
法曹一元が確立してない日本の裁判所で裁判官に好き放題させても外部からの介入で瓦解するだけだろ
当局が統制するぐらいでちょうどいいんだよ
と、裁判官の多数も思っているのが現実ではないか

454:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/09/30 08:09:40.42 m/mNGv3m0.net
自分の能力が大したこと無いと認識し、最低限度の
謙虚さを持つ事も一つの能力なんだと、このスレを
読んで認識できた

455:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/01 11:52:23.64 qE5BLJnM0.net
法曹一元ならもっとトンデモない
奴らが入り込むだろ
ツイッターぐらいで騒ぐのは組織が
閉鎖的過ぎるから
食い扶持の無い弁護士を裁判官にして、
弁護士時代のトラブル処理に裁判所の
リソースを使う日の到来は近い

456:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/01 23:54:17.26 ABbKQgZQ0.net
ところで日弁連は今日も声明発表なしか
もう結果が出るまでは正式な反応をしない方針なのかね

457:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 05:53:48.21 LOlCpf9g0.net
日弁連が声明出すのは負け戦の時だけ
勝ちそうなのに足引っ張ってどうすんの？

458:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 08:20:48.43 W/FLV1wu0.net
へえ
日弁連は足引っ張って、269人の共同アピールとやらは戦力になるの？

459:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 10:20:01.65 LOlCpf9g0.net
あまり戦力にならない

460:むしろ反感を買うだけ沖縄知事選で言えば、ネット右翼の応援で負けた自民系候補と同じ応援すればプラスになると思ってるアホが世の中には多い付き合う奴は選ばないといけない

461:sage
18/10/02 10:33:30.99 jR+OzKx+0.net
しかもこの269人とやら、パッと見ただけでも重複してるように見えるんだが
やることが雑だよなぁ

462:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 11:11:18.10 LOlCpf9g0.net
岡口を懲戒するほどの根性が今の最高裁に
あるかな？もう少し前の最高裁ならば
寺西判事のように無理やり懲戒もあっただろう
けど、空気読むことしかできない小物ばかりに
なってるから、厳しいんじゃないか？
寺西判事の時は盛り上がりに欠けていたけど、
今回はかなり注目を集めてしまってるから、
無理はできない
林長官を切り捨てて、岡口を閑職に追いやり
臭い物にふたをする方向で進むでしょう

463:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 13:52:44.86 a32j8bgd0.net
えぇ‥岡口さんの事応援していたけど余計なお世話だったんか

464:名古屋の実力派弁護士＠有能
18/10/02 19:04:31.80 gi8rU1e80.net
URLﾘﾝｸ(www.kitaguchilaw.jp)
あくまでも，理論的に勝負すべきであって，嘆願書等を集めるのは逆効果

465:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 19:06:33.72 gi8rU1e80.net
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
離島にも裁判所がいっぱいあるわね。

466:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 20:38:17.51 ExSFV3Fk0.net
URLﾘﾝｸ(amp.bengo4.com)
シャープ、NHKの「ゆるい」つぶやき、岡口裁判官の分限裁判の証拠に…弁護団、最高裁に提出
で、この立証には何の意味があるんですかねぇ
Twitter界の実情を紹介するにしても、もっとまともなネタはないのかｗ

467:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 21:35:57.02 gi8rU1e80.net
>>441
一流企業もゆるいくだけた表現をするようなおちゃらけた場所なんですよ
twitterは！
だから　え？あなた？この犬を捨てたんでしょ？
とクエスチョンマークを３つ使っても、
ただのお遊びの場でのお遊び表現なんですよ！

468:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 22:05:52.32 abkFp8jb0.net
シャープやタニタやあの辺は人を傷つけないように言葉選んでいるだろ。
それに完全にフリーハンドで好きな内容を書いているわけではない。
裁判は端的に言うと勝者敗者がでたり、被害者と加害者がいる時点でただでさえ不満がたまりやすいのに裁判官であることが公然としている状態で、あんなゆるさで裁判の内容に言及したのは迂闊としか言いようがないわ

469:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 22:34:45.17 fRBBebo40.net
マジレスすると、そもそも何の争点に関係するのか全然分からん
今回のツイートは、他の争点でならともかく、「ゆるい」「くだけた」で正当化
できるような話じゃないからな
あえて善解すると、今回の分限裁判の申立ての実質的な理由は「ブリーフなどの
くだけたツイート自体の禁止」と決め込んでしまった上で、その姿勢を批判して、
くだけたツイートにも価値があることを主張立証しようとしてる、とでもいうことだろうか

470:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 22:43:36.26 MPQWhs6H0.net
>>441
シャープ公式にドン引きされてるね

471:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 22:55:01.82 abkFp8jb0.net
業務としてTwitter発信を行って、問題があれば業務として注意を受けたり処分されたりする公式垢の担当者と比べる意味があるのかわからん

472:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/02 22:59:00.38 c97yPJmW0.net
ふざけているように見えても、それがインター
ネッツの文化なんだから、老害裁判官はそこを
認識し

473:た上で判断しろよって言ってると思われる表現が適正かどうかは、文化的な背景も重要だから多少は意味のある主張かもしれない

474:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/03 00:21:23.26 1foCr8Qo0.net
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
これ何が言いたいの？
当局が嘘ついたり誤魔化したりしておけば良かったとでも言いたいの？
そうだと言うなら、そんな態度でよく隠ぺいだとか他人を批判できるな、という感想しかないし、
違うと言うなら何を言いたいのか支離滅裂だとしか思えない

475:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/03 00:28:10.03 yu/v3D0N0.net
>>448
成り済ましでなければ末期ですな。
後日、別件ということでまた処分下りそう。

476:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/03 06:15:36.21 uwUpi8fm0.net
岡口には正々堂々した対応を求めるくせに、裁判所が
どんな手段を取っても、決して批判しない権力の犬が
いる掲示板ｗｗｗ
裁判所も末期やな
岡口の前に、みっともない権力の犬たちを何とかしとけ

477:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/03 21:14:09.46 2pUPj22t0.net
ついにタニタ社員からもこの件言われたんだけれど、私は裁判所に行かないし裁判もしません。最高裁デビューしただけ
シャープ、NHKの「ゆるい」つぶやき、岡口裁判官の分限裁判の証拠に…弁護団、最高裁に提出|弁護士ドットコムニュース URLﾘﾝｸ(t.co) @bengo4topicsより

タニタの中の人も、まあ少なくとも喜んでる反応ではないよなｗ
まあ当たり前だが 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

478:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/03 22:30:44.35 hIKs2/nQ0.net
どんな話題もアンチ岡口に持って行く病気
マジで病院いったほうがええぞ

479:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/04 09:34:44.73 cAYiOMCU0.net
アンチが一番熱心に岡口を追いかけてる
アンチというより、岡口ワールドに魅了された
変態サンなのかも？

480:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/04 12:41:29.60 EfoH3sdIO.net
そんなになりたい総括席なら　同期のお前にくれてやろう
ヒラメでなった高裁判事　さぞや六法も軽かろう
せめて百日○○部続いておればこの天下　オレのものにしていたモノを
地方の支部もグチ言わず仕えて審理に明け暮れて
一時は上も目指してみたが今は上席に未練なし
支部長判事苦笑い　一生ツキが無かったと
支部長判事苦笑い
自判書かずにただ棄却で　昇格しているヒラメども
刑訴一条精神を反故にしてきたおろかもの
せめてひと月○○部続いておれば玉突きで　二級裁判所へ攻めこんだ
勾留請求却下して検察庁のキモ冷やし弁護士会に讃えられる
それも今は夢の夢
支部長判事苦笑い　一生ツキが無かったと
支部長判事苦笑い
被告人に度々無罪出す　そんなチンケな毎日さ
同期よ笑え二流の人と　今はおのれがあわれなり
支部長判事苦笑い　一生ツキが無かったと
支部長判事苦笑い

481:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/04 20:21:27.22 6zAPKZVg0.net
岡口のFacebook
17時過ぎに毎日更新されてて
いつも暇そう。

482:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/04 20:37:56.60 eTwWiED50.net
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
別に「司法研究報告書」はそれなりにコンスタントに出てるし
それに最近の「事実認定体系」シリーズは教官経験者の執筆だと言うし
何のことを言ってるの？

483:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/04 20:55:32.19 zKDxHIfP0.net
URLﾘﾝｸ(ikasamaseizika.seesaa.net)

484:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/04 23:13:41.2

485:9 ID:O8Il6Mhu0.net

486:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/05 07:11:32.55 jw30XrTg0.net
フレフレ！岡口判事！

487:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/05 10:03:17.85 tM1xcB180.net
岡口も病気だが、このスレのアンチも病気

488:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/05 18:48:54.85 RPOGQaQ00.net
>>458
それを言うなら当然、総研の「実証的研究」などのシリーズも誰が書いたのかという話になるよな

489:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/05 23:42:16.83 3r8ymfio0.net
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
裁判官ツイート波紋　「不適切投稿」懲戒申し立て　弁護士ら、表現の自由侵害　当事者ら、憲法論争に困惑
有料限定記事だが、今回の原告代理人と前の被害者遺族のコメントが、また記事になった様子
まあ、あれだけマスコミに広くアピールするような活動をしてれば、反対側の取材も
出てくるのは当然だよな
果たして世論の盛り上がりとやらは、どっちの方向になるのかね

490:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/05 23:51:59.03 W+o+SGnT0.net
不法行にならんレベルの投稿で懲戒は
できんやろ
白黒付けるなら、不法行為になるかどうか
でスパっと斬るしかないと思うよ

491:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 01:15:15.96 g2InnNrb0.net
女子高生遺族と犬＝傷ついた　許せない
岡口とお仲間弁護士＝不法行為ではない・憲法の表現の自由を侵害・パワハラされました
高裁＝裁判官の品位を辱めています
裁判の結果は？

492:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 01:35:05.33 g2InnNrb0.net
津村議員と真山議員と女子高生と犬＝弾劾裁判でクビにしよう
高裁＝弾劾裁判ではなく分限裁判でご勘弁を
弁護士9割＝懲戒に値しない
一般人9割＝またこいつか　弁護士になって好きなだけTwitterをやれ

493:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 02:15:02.00 g2InnNrb0.net
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
岡口の故郷
大分家庭裁判所豊後高田出張所，豊後高田簡易裁判所
こちらに転勤はいかがでしょうか

494:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 17:10:37.08 91kvu+Sj0.net
ちなみに >>462の記事で、前の処分のツイート内容は
「「無惨にも殺されてしまった17歳の女性」などと投稿した」
というように紹介されてる
他のマスコミ記事などでも同じ省略の仕方が多い
どこの表現が問題になるのか(ツイートを紹介する文脈といえども避けたほうがいいのか)、マスコミは分かってるということだろうね

495:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 21:13:03.88 d3lYz5eL0.net
>>467
どうしたら無難かというのとは話が違うのよ

496:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 21:21:45.41 gBBXcgXx0.net
>>463
一般的には再三の指導にも関わらず改善の見込みがない場合、徐々に処分が厳しくなっていくものじゃね？

497:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 21:50:18.64 g2InnNrb0.net
3回目ともなると処分なしは厳しいのが普通だが
3回目にも拘わらずツイッターをやめればおとがめなし（厳重注意という名ばかり処分）で
幕引きをはかろうとしたが　岡口がツイッターはやめないと言ったので
裁判官訴追委員会と密約した手前、分限裁判せざるをえなくなった。
高裁とか長官は分限裁判したって仕事が増えるだけで
給料増えるわけじゃないし、やりたくなかったと思う。
分限裁判じゃなくて離島送りにすればいいのに。
「左遷しましたので、これでご勘弁を」とか言って。
でも、処分なしで離島送りにされたらネットで岡口がいじめられたと騒ぐだろうし
どっかで幕引きをするしかなかったのかも。

498:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 22:15:06.76 0iMaVoW80.net
既出だけど離島とか僻地の支部に行くと、その地域

499:の事件は(ほぼ)全部その人がやることになって、ついでに少人数とは言え職員のトップにも立つことになるので、変な人を送り込んだら困ることになる (岡口判事が仕事の能力的に「変」かどうかは別論として) ついでに言うと、だから「左遷」にもならないはずまあ分かってて言ってるのかもしれんけど

500:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 22:18:41.06 rSpny8Qw0.net
しかも離島が左遷って…

501:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/06 22:53:23.80 d0OQBBJ30.net
フレーッフレッ！岡口判事！

502:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 01:25:11.91 9140QVii0.net
法的には弾劾と分限以外の処分は懲戒処分ではない

503:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 11:31:24.28 V6L/EPu+0.net
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
これ自体は誠に意味のある引用・紹介だと思う
その精神に則って、是非、自身の今回のツイートや前のツイートについて、
全人格をかけた説明を尽くしていただきたいですな
裁判官であるとは分からないとか、何に傷付いたか分からないとか、
言い逃れとしか思えない主張に終結するのでなく

504:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 14:39:27.41 9140QVii0.net
岡口は皮肉で千葉さんに言及してるんちゃうの？
心情に配慮と言う前に、要件事実をキチンと踏まえた
合理的な判断を目指せって言ってるように見える
司法は、本質的には血の通わない機械みたいなシステムで
あって、気持ちに配慮などと裁判官が言い出すのは甘え

505:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 19:20:50.82 tpjmm5Hu0.net
>>476
さすがにそれはないだろ、と個人的には思うが
もし本当にそんな趣旨だとすれば、それこそまさに噴飯ものだな
要件事実だけに絞った機械的な判断だけをしていればいいなんて、もし本当に思ってるなら、
一体何の意味があって「裁判官の能力の低下」だの「統制の強化によるサラリーマン化」
だのを批判してるのか、という話になるわな

506:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 19:28:26.60 pCmz/YEQ0.net
要件事実だけに絞った機械的な判断だけをしていればいいと
思ってるなら　犬のツイートはしないと思う。

507:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 20:15:41.45 GUwg3KQl0.net
>>476
本当にそう思ってる？
裁判って、たとえ50万円の請求でもそういうものではないよ。
もし本当にそう思ってて、あなたが法曹なら、一週間でもいいから休んでみたほうがいいかも。

508:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 21:25:44.97 ye+P1Qx50.net
司法があるべき姿とは、心の無い絶対零度の冷たい
機械だよ
そこを認めることで、はじめて日本の司法は中世から
抜け出せると思う
ただ、それだとあまりに非人間的なので、当事者を
小馬鹿にしたような理由書を書かないように気をつける
こっちが好きだ、こっちが嫌いだと、個人的好き嫌いや
フィーリングだけで決まっていく司法より、機械みたいな
判断が出たほうがマトモ
予測可能性も高くなるし

509:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 22:56:06.02 wQ9Ju5f10.net
>>480
ふーん
それどこで習ってきたの？

510:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 23:22:10.80 ye+P1Qx50.net
考え方は習うものではないよ
実際に裁判を経験すれば、心情とか
甘い事言ってる裁判官ほど、手抜きしてる
のはわかると思う
最高裁や高裁長官に上がる判事は、建前論に
終始し、最後には当事者の心情とか甘い事を
言い出すんだけど、あれ本当に思ってるなら
かなりマズいと思う
裁判なんて、片方が勝てば、その分他方が割を食う
関係にあるんだから、当事者の心情に配慮してどう
するんやろ？
刑事でも、心情で刑罰を大きく変えるのは公平じゃないし

511:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/07 23:35:23.31 wQ9Ju5f10.net
>>482
すごいな、千葉元最高裁判事の考え方を独自の見解で全否定か
いや、権威に盲従しろ�

512:ﾈどというのはもちろん不適切なので、まあ千葉元判事を上回るほどの説得力ある議論ができるよう頑張ってねところで https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181007-00050032-yom-soci 裁判官ツイート、求められる品位とは…近く判断この記事には、 >岡口氏は５月、公園で拾われた犬の返還を元の飼い主の女性が求めた民事訴訟について >「この犬を捨てたんでしょ？　３か月も放置して」などと投稿。女性は「無神経な投稿だ」 >と同高裁に抗議した。と、当事者の抗議の内容が載ってるね

513:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 00:03:21.13 0Jp85k4R0.net
司法の場で、不謹慎とか配慮に欠けるに過ぎない
事柄を法的に裁こうとしてるのが、ある意味喜劇
問題児は、指導や左遷で対処するしかないのに

514:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 07:50:39.62 OHGGS3hM0.net
岡口判事と裁判所との関係だけではなく、Twitterで揶揄された人との関係も絡むから、
単純な「統制をかけようとする裁判所vs言論の自由を主張する裁判官」の図式にはならないよな
この程度なら大したことがないし、文句言われても考慮する必要はないというスタンスならそれはそれでいいんだけれど、意図的に無視しているかのような意見も多いし

515:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 07:51:27.08 OHGGS3hM0.net
>>484
指導や左遷はすでにやっていて、それでもTwitterで繰り返しているからこの事態なんだろ

516:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 08:27:00.98 +xBXyxEv0.net
>>484
「司法の場」というのにどういうニュアンスを込めてるのか知らないが、分限裁判は
そもそも公務員に対する行政処分の一種で、純然たる訴訟事件ではないからな
(少なくとも寺西判事補事件の判例を動かさない限り)
民事法・刑事法などのレベルで違法とまでは言えないことでも、懲戒事由に当たると
考えられる限り、必要な手続をした上で懲戒処分することの何がおかしいのかね

517:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 08:30:47.47 0Jp85k4R0.net
普段は当事者のことなんて気に
しないのに、利用できる場合には
最大限利用する裁判所当局
フェアネスに欠けているとは思う
公正でない裁判所らしい動き
裁判所の不公正さを岡口が揶揄するから、
余計に目障りなんでしょう
当事者の抗議を利用しようとする人はい
ても、その抗議に対して真摯に対応しよ
うとする人は皆無

518:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 08:36:40.71 0Jp85k4R0.net
分限裁判は実質的には司法作用に属する事件ではある
分限裁判の結果に対して、不服申立てが出来ないか、
出来たとしても意味を持たないからね
裁判の公開義務が無いだけで、分限裁判を単なる行政
処分のノリで処分できるわけではない
不勉強なのか、本当に頭が悪いのか？

519:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 09:44:35.87 2QHQ1Voy0.net
URLﾘﾝｸ(okaguchik.hatenablog.com)
最終主張書面
弁護士10人に増えてる

520:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 15:41:08.84 iS085H3e0.net
>>489
人のことを不勉強だとか何だとかいう前に、自分自身は寺西判事補事件の決定文を読んでるの？
反対意見とか他の学説を支持するというならそれも自由だが、判例との違いを意識して
議論してはどうですか
そもそも、不服申立てができないまたは意味を持たない「から」、実質的に司法作用だ、
というのは意味が全く分からんけどね

521:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 16:18:14.01 l/Fey68t0.net
読んだかどうかではなく、正しく理解できているか
どうかが重要じゃないかな？
「この判例を知ってるか」みたいな聞き方そのものが
素人っぽくて嘲笑の対象になると思いますよ

522:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 18:02:51.90 7nVQhq5p0.net
FBみると相変わらず中国大好き日本大嫌いだな。中国の人権侵害には何も触れず
中国大絶賛。日本が抜かれてうれしそうだ。
コメントはいつも同じ取り巻きがお追従、同様に日本を貶す。
この人たちがまた超上から目線で、違う意見の人を「大丈夫か？」などと嘲笑する。

523:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 18:32:51.43 OHGGS3hM0.net
仮にも法的手続きに携わる人が、人がバンバン失踪して
あとから「罪を認めましたから有罪です」なんて国を肯定しちゃいかんわな

524:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 19:41:33.04 2QHQ1Voy0.net
Ｆランの書き込みは禁止します。
頭の悪さが文面からにじみ出ているわ。

525:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 20:05:44.89 l/Fey68t0.net
司法関係は、東大京大卒が当たり前、私大でも
上位層ばかり
たまたま国般レベルの簡単な試験を受けて、
小さな権力を得てしまった方が勘違いして舞い
上がっている感じはしますね

526:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 20:40:24.70 iS085H3e0.net
何だか意味の取りづらい単語・文章を書き連ねてる方々がいらっしゃるようだけど、
要するに学歴差別・人格攻撃によって他人を黙らせようとしてると理解すればいいの？
岡口判事も、法の支配や人権感覚について的確な啓蒙をしてくれればいいのにね

527:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 20:55:05.29 l/Fey68t0.net
判例知識でマウンティング取ろうとしても、
滑稽にしか見えないからやめた方が良いのではと
言いたいだけです

528:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 21:38:38.97 1xiZdzx60.net
エロゲー廃人速報改
URLﾘﾝｸ(erogehaijin.com)
・生活保護の不正受給カミングアウトして自慢
・ＤＭＭから脅迫工作員で雇われる
・アフィで稼ぎまくり
・DLsiteはじめ各流通やメーカーへの脅迫
・ステマ工作で金貰ってるのは言うに及ばず
・風俗通い・焼肉ざんまい
エロゲー廃人速報改
URLﾘﾝｸ(erogehaijin.com)
　　　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼
　　　　　　　(ヽ,,,／　/・ヽ　　/・ヽ　＼　/)
　　　　　　　(((i )　　　￣　　　￣　　　( i))) ＜これからもエロゲー廃人速報改（ナマポ不正受給）を応援して下さいね（＾＾）ｖ
　　　　　　,／∠|　　　　(_人_)　　　　 |ゝ＼
　　　　　　(＿＿＼　　　＼＿|　　　／,＿＿） 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:1341adc37120578f18dba9451e6c8c3b)

529:￣￣＼|￣￣￣￣
18/10/08 21:49:02.71 0u+zQTYE0.net
　　　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊｶﾐｻﾏﾀﾞｧｧｧｧ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（なんなんだよこのオッサンｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってる統合失調症野郎ｗ

530:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/08 23:36:53.44 2QHQ1Voy0.net
　|/-O-O-ヽ|　ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ・・・
　　　| . : )'e'( : . |　ﾊｧﾊｧ
　　　｀ ‐-＝-‐　　ｵﾚﾊﾊﾝﾚｲｦｼｯﾃﾙｿﾞｵｵｵ
　　　／　　　＼
||＼￣￣￣￣￣￣＼
||＼＼. 　　　　　　　　　＼　　　　　∧＿∧
||.　.＼＼　　　　　　　　　　＼　　　 (　；´Д｀)　（なんなんだよこのオッサンｗ）
.　　　　＼＼　　　　　　　　　　＼ /　　　ヽ.
.　　　　　＼＼　　　　　　　　　／ .|　　　|　|
.　　　　　　　＼∧＿∧　　　(⌒＼|_＿./ ./
　　　　　　　　　（　´,_・・`）目合わせるなって　∧＿∧
.　　　　　　　　 _/　　　ヽ　　　　　　　　　＼　（　　　　）　見えない敵と戦ってるＦラン童貞野郎ｗ

531:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/09 22:13:07.80 9fvzvCwI0.net
また新しい意見書が出たみたいだけど・・・ズレてるよなあ・・・
憲法問題について意見を表明したことに基づく解雇？ヨーロッパ人権裁判所？
それが本件の争点じゃないでしょ、争点はあの数行の「判例評釈」でしょうに
またこの裁判自体が世界の恥みたいなツイートも見るけど、恥

532:というなら彼のダビデ像のTシャツ着た写真やクエスチョンマークが３つついた「判例評釈」を世界に紹介して反応みてみたらどうよ？あの判例評釈がうまく翻訳できるかどうか知らんが

533:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/09 22:39:57.38 2msBSQcb0.net
福島みずほのダンナの意見書を批判する
馬鹿馬鹿しさ
裁判官が息抜き出来るように、ライトノベル
のような軽やかな意見書が提出されただけ

534:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 00:21:32.60 Za/ylAZs0.net
「息抜き」を意見書と題名つけて最高裁に送りつけるとは、画期的な訴訟活動だなｗ
要するに真面目にやる気がない、ということになるのかね

535:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 00:35:05.76 FCxElo+p0.net
高名な学者の意見書は、読むの疲れるだろ？

536:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 01:08:46.62 SPJ6A+J50.net
そもそも解雇じゃない

537:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 02:36:57.43 e2G+AxXL0.net
フレフレッ！岡口判事！

538:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 10:59:43.60 FCxElo+p0.net
何から何まで否定しないと気が済まない
病気の人が生み出されている現状を見ると、
岡口が裁判所職員に強い影響力を与えている
ことは否定しがたい

539:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 19:21:57.96 hg0FM45S0.net
元貴乃花と岡口さん
なんか被る

540:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 20:17:45.09 KqFl1XS40.net
岡口は自分から辞めない人
貴乃花は自分から辞める人
分限で懲戒無しなら、再任拒否で追い出す
ことも難しくなり、定年退職コースに移行する
可能性も出てきますね

541:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 20:27:49.94 caDR/rRm0.net
岡口は億の金で弁護士に誘われたのに
断ってるし、自分で開業する気もないみたいで
自分がやりたいのは
本を書くことと、ソフトを広めることだって
ＡＳＫでも裁判官当職そこがしりたかったのですという本でも言ってる。

542:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 20:43:37.11 caDR/rRm0.net
弁護団つくれって言われたけどどうやってつくればいいのかわからないとか
学者の意見書を集めろとアドバイスされた時も
そこまでやらなきゃならない事件なのかな、とか
ブログのやばいコメントも消してなかったり
今でこそ周りにアドバイスされて積極的にやってるけど
岡口一人の時はぽーっとしてたから
絶対弁護士には向いてないと思う。

543:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 20:59:54.48 f2wQeUct0.net
当該事案が保護に値しないと考えている裁判官が多いからだと推測しています。 URLﾘﾝｸ(t.co)
もろに言われててﾜﾛﾀ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:b73a9cd27f0065c395082e3925dacf01)

544:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 21:01:45.56 f2wQeUct0.net
あれすまん、>>513のリンク先がおかしくなってた

545:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 21:04:13.26 caDR/rRm0.net
>法的な問題は別として，御本人のキャラクターもあるのでは。
>人望があるかないかは大きな要素だと思います。
ってなんかひどくね？

546:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 21:04:48.52 HPAMfqe40.net
>>513
学者二人に言われてたね
 >>515
ほんそれ、と思ったw

547:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
18/10/10 21:07:46.22 caDR/rRm0.net
分限裁判の件は、どうして同業の裁判官から擁護する声が上がってこないのか不思議です。
表現の自由侵害ならば、憲法の守護者である裁判官こそ立ち上がるべきで、
そうならないのは、当該事件が保護に値しないと考えているからか、
それとも声を上げたくてもできないからなのか。どちらにしても問題です。

次ページ