裁判官 平井直也や矢延正平らの犯罪者を告発！！ ９
at COURT
[前50を表示]
250:悪魔の裁判の被害者
15/02/18 22:06:27.94 VzllRm0g0.net
↑この私の考えに反論があれば遠慮なしに反論してください。
ただし証拠を挙げて具体的に願いします。そうすれば私も誠意をもって回答いたします。
必要な証拠はＨＰ＝ＵＲＬで全て開示しています。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
251:悪魔の裁判の被害者
15/02/19 08:33:08.25 WMMeInD10.net
以下は重要な問題なので、くどいようですが重ねて述べます。なお反論があれば遠慮なしに反論してください。真面目な反論であれば
私も歓迎します。
証拠として提出せず、また警察内部の形式的な問題であり、どれも裁判の行方を直接左右したわけでもない大阪地検特捜部の証拠改
ざん隠ぺい事件や、大阪府警堺署の虚偽調書作成事件が、大手を含めたマスコミに連日大々的に報道された事実を
「裁判官の犯罪 - その他(社会問題) - 教えて！goo」の質問者さまや、上の「傍聴席＠名無しさん ID:8zwKVfbQ0 」たちはどう考
えるのでしょうか？ まるで理解できないのではないでしょうか？
しかし「マスコミが騒ぐからきっと重大な問題に違いない」などと、この人たちも一緒に騒ぐのではないでしょうか？ しかしそ
れも「マスコミが騒ぐから」なのです。本質的な問題である「人の基本的権利や人権にかかわる問題」の重大性を理解して騒ぐの
では決してないのです。
人の人権や権利とう憲法にもかかわる重大な問題がまるで理解できない(ことの本質がまったく理解できない)この人たちにとっては、
ここで私が告発している悪魔の裁判も、マスコミが連日こぞって取り上げた大阪地検特捜部の証拠改ざん隠ぺい事件や、大阪府警堺
署の虚偽調書作成事件(他の改ざん、ねつ造事件も含みます。)などはなんの価値もないのです。
世の中にはこのような人間もいるのだと思うとひどく悲しい気持ちにさせられます。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
252:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/19 09:25:29.41 XicU0tOM0.net
警察官，検察官は証拠を集める役目であるから，間違った証拠を収集すると裁判が誤った方向に行ってしまい，冤罪の温床になる。
捜査機関はキレイな手で証拠を収集しなければならない。これを「クリーンハンドの原則」という。
裁判所は集められた証拠により判断する役目だから，作文、捏造、改ざん、歪曲などをするはずがないし，出来るはずがない。
エクスクラメーションマーク一個を捏造，改竄と呼ぶのならば，句読点一個も改竄だわな。
253:悪魔の裁判の被害者
15/02/19 18:02:32.41 WMMeInD10.net
↑このように「クリーンハンドの原則」などというさも難解な言葉を持ち出し人を煙にまく(読者を間違った考えに導く)やり方もいつ
ものことです。
「クリーンハンドの原則」を検索すると、なんのことはない簡単に言えば「自分が悪ければ人の責任を問うことができない」という
常識的で至極あたりまえの言葉なのです。
こんなまやかしの言葉に引っかかるのは(この言葉で私の言うことが間違っていると単純に思いこんでしまうのは)、「裁判官の犯罪
- その他(社会問題) - 教えて！goo」の質問者さまや、「傍聴席＠名無しさん ID:8zwKVfbQ0 」だけでしよう。
＞裁判所は集められた証拠により判断する役目だから，作文、捏造、改ざん、歪曲などをするはずがないし，出来るはずがない。
↑「クリーンハンドの原則」などという言葉とこの言葉はどう関係があるのでしょうか？
＞出来るはずがない。
↑そもそも 裁判官の故意悪意により、全ての事実や証拠を細部にわたるまで徹底して無視、作文、捏造、改ざん、わい曲するなど
という、世界でも例のない徹底した請求棄却のでっち上げ裁判(悪魔の裁判という「裁判という名の犯罪」 全て証拠[ＨＰ＝ＵＲＬ]
に基づく真実です、ご確認ください。）がなされた厳然とした事実があるのに、どうして「出来るはずがない。」などとなるのでし
ようか？ これもいつもの大嘘やペテンです。
＞エクスクラメーションマーク一個を捏造，改竄と呼ぶのならば，句読点一個も改竄だわな。
こんな言葉も、証拠に基づくこの悪魔の裁判を読めば、大嘘やペテンであることはすぐに分かります。
平井直也は、自分が神であると思い上がり得意の絶頂で悪魔の裁判を犯している最中には、ここで苦しい大嘘や言い訳を繰り返すよう
な惨めな状況に陥るとはその時夢にも思わなかったでしよう。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
254:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/19 20:29:16.20 XicU0tOM0.net
もう・・・俺は裁判官ちゃうって何回言ったらわかんねん！（｀´）怒怒怒
それはともかく，お前と俺では考え方の出発点が全く違うねん。
そもそも刑事被告人は判決が確定するまで無罪と推定されなければならない。
ここを覗いている大多数の一般読者もその立場に違いない。
しかるにお前は・・・引用は省略するが・・・平井なる判事が間違いをおかしたという前提で理論を組み立てている。
これでは永遠に議論がかみ合う訳がない。宗教戦争が延々と続くのと同じ。両方とも正しいと思ってるんやからな。
とりあえず，>>236に返答してもらおうか。
255:悪魔の裁判の被害者
15/02/19 21:18:05.45 WMMeInD10.net
↑このようなややこしいことなど言わずに
私のこの告発がそれほど気に入らないのであれば、率直に、平井直也らが犯した悪魔の裁判などという事実はない、と具体的
な証拠を挙げて、あなたが説明すればいいだけの話です。
私がＨＰ＝ＵＲＬで公開している、訴状、答弁書、甲○○号証や乙○○号証、判決文等の具体的な個所を挙げて、私の告発が
間違っていると説明すれば良いだけの話なのです。そうすれば私も喜んで回答します。
どうしてこの当然のことから逃げてばかりいるのですか？ だから話があらぬ方角にそれたり、ややこしくなるのです。
自分が書いた訴状は自分が責任を持つべきです。逃げたらいけません。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
256:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/19 22:05:57.02 E1/eVcHJ0.net
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。
URLﾘﾝｸ(www.sakurafinancialnews.com)
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
257:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/19 22:15:01.90 ugsvnX7S0.net
＞私のこの告発がそれほど気に入らないのであれば、率直に、平井直也らが犯した悪魔の裁判などという事実はない、と具体的
＞な証拠を挙げて、あなたが説明すればいいだけの話です。
平井直也らが犯した悪魔の裁判などという事実はない
理由は、平井直也らが犯した悪魔の裁判などという事実はあると言っている本人による立証がないから。
258:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/19 22:35:29.49 ugsvnX7S0.net
>>257のつづき
犯罪の立証が無い一例として例えば甲１号証であるが、
原告は訴状で被告の不法行為を主張しながら、
甲１号証で被告の叱責を列挙し、自らその叱責に「申し訳ありませんでした」と
被告の叱責の正当性を認めて謝罪する様子を明らかにしているのである。
つまり、訴状の主張と甲１号証での立証が矛盾しており、
裁判所を原告敗訴へと導いたのである。
259:悪魔の裁判の被害者
15/02/20 07:06:10.98 LWa20Y0f0.net
↑さっそく、ああ言えばこう言う、の大嘘やペテンが始まりました。これもいつものことです。
＞原告は訴状で被告の不法行為を主張しながら、
＞甲１号証で被告の叱責を列挙し、自らその叱責に「申し訳ありませんでした」と
＞被告の叱責の正当性を認めて謝罪する様子を明らかにしているのである。
この「申し訳ありませんでした」は「被告の叱責の正当性を認めて謝罪」したのでは決してありません。
私(原告)は部下のミスに対し道義的な責任を感じ謝罪したのです。このことは甲１号証や甲２号証を率直に読めば容易に分かる
ことです。(ここでは、「だけど直接ミスをしたのは僕ではありません。まずミスをした本人(主任)を調べるのが本当じゃない
ですか？」、「当日も何回か様子を見に行き、大丈夫か主任に確認しました。」等抗議しています。甲１号証 )
繰り返しますが、甲１号証や甲２号証で私は「被告の叱責の正当性を認めて謝罪」したのでは決してなく、被告の違法、不当な
言動を抗議しているのです。
この人(平井直也)はどうしてこのようなひねくれた考えしかできないのでしょうか？
しかもこの平井直也は判決文で、「自らの責任は全くないと考えていた(原告本人)」と、証拠と全く違う大嘘の認定をしているのです。
(高知地裁判決文の１０頁中段)
自分の書いた判決文なのに、平井直也はどうしてこのような大嘘やごまかしが平気で言えるのでしようか？
くどいようですが、このような大嘘やペテンに簡単にだまされるのは、「裁判官の犯罪- その他(社会問題) - 教えて！goo」の質問者さまや、
「傍聴席＠名無しさん ID:8zwKVfbQ0 」だけでしよう。(読者のみなさんは >>211 >>213 >>249 >>251 等でこのことをご確認ください。)
この平井直也はいつまで自分の書いた判決文から逃げ回るのでしょうか？ どうして自分の書いた判決文に責任が持てないのでしょうか？
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
260:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/20 07:33:11.22 CQyUlPpZ0.net
>>259
証拠説明書がありません。
ＵＰしてください。
261:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/20 09:19:59.33 qo2kQKa70.net
（＾▽＾笑）きゃはははは
どこの世界に「申し訳ありませんでした」って抗議するヤツがおんねん。。。
(^∇^)ｱﾊﾊﾊﾊ
ヾ(≧▽≦)ﾉｷﾞｬﾊﾊ☆
あははo(*^▽^*)o
＞ああ言えばこう言う、の大嘘やペテン
そっくりそのままお返しするわ〜♪
262:悪魔の裁判の被害者
15/02/20 18:25:14.38 LWa20Y0f0.net
>>258
＞原告は訴状で被告の不法行為を主張しながら、
＞甲１号証で被告の叱責を列挙し、自らその叱責に「申し訳ありませんでした」と
＞被告の叱責の正当性を認めて謝罪する様子を明らかにしているのである。
＞つまり、訴状の主張と甲１号証での立証が矛盾しており、裁判所を原告敗訴へと導いたのである。
↑平井直也はここではこのように言いながら、実際の判決文では、
私が「自らの責任は全くないと考えていた(原告本人)」などと認定しているのです。(高知地裁判決文の１０頁中段)
いったいどっちが本当なのか？ これなども平井直也のペテン師としての裏の性格がいかんなく現れている部分と言えます。
自分の書いた判決文なのに、平井直也はどうしてこのようなその時々で真逆の大嘘やごまかしが言えるのでしようか？
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
263:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/20 19:56:29.91 CQyUlPpZ0.net
>>262
＞私が「自らの責任は全くないと考えていた(原告本人)」などと認定しているのです。(高知地裁判決文の１０頁中段)
それは、あなたに対する本人尋問であなた自身が陳述した内容なのです。
甲１号証と訴状での主張に矛盾があることに違いありません。
矛盾があるのは裁判官ではなく、あなた自身に矛盾があるのです。
訴訟の初めから終結、２ちゃんでの現在の言動まであなたは矛盾だらけです。
264:悪魔の裁判の被害者
15/02/21 09:00:49.16 MgGFU9Rn0.net
>>263
＞それは、あなたに対する本人尋問であなた自身が陳述した内容なのです。
＞矛盾があるのは裁判官ではなく、あなた自身に矛盾があるのです。
↑私が繰り返し、具体的な個所を示して反論や批判をしてくださいとお願いしているのに、相変わらずそれがありません。都合が悪い
から具体的な個所を示せないのです。
この問題の真相は、
平井直也が法廷で、虚偽の事実で私を繰り返し侮辱し痛みつけ、繰り返し愚弄し挑発し、そうやって私を混乱させ私を追い詰めた末に、
心にもない「責任がない」との言葉を私に言わしめたのです。これが真相です。(そもそも私は道義的責任を感じ謝っているのです。
甲１号証)
読者のみなさんＨＰ＝ＵＲＬの「上申書」の7-10頁でこのことをご確認ください。
こんなところにも平井直也の、狡猾で冷酷な犯罪者である以上に、人間とも思えない冷酷非情でおぞましいゾッとする裏の性格よく
現れている部分です。
しかしこの妻(>>263) は、この狡猾で冷酷非情なおぞましい人間が自分の夫なのに、よくも平気で上のような大嘘やペテンがつけるも
のです。
この夫婦は、人間として大事な「恥を知る心」をどこへ捨てたのでしょうか？夫婦ともどもあきれ果てる人間(人間というより化け物)
たちです。一刻も早くこの世から消え去るべきです。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
265:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/21 09:15:32.23 2yJD1Bsr0.net
>>264
本人尋問は人証ですので証拠です。
＞「責任がない」との言葉を私に言わしめた
真実追及の技術で、あなたに真実を言わせたのですからさすがです。
あなたは、自分に責任がないと真実を述べたのですから、
判決でそれを考慮されるのは当然なのです。
266:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/21 10:38:40.76 hcF+NIhl0.net
＞自分の書いた判決文なのに、平井直也はどうしてこのようなその時々で真逆の大嘘やごまかしが言えるのでしようか
書き込み者が当の裁判官ではないから。
＞平井直也が法廷で、虚偽の事実で私を繰り返し侮辱し痛みつけ、繰り返し愚弄し挑発し、そうやって私を混乱させ私を追い詰めた末に、
心にもない「責任がない」との言葉を私に言わしめたのです。これが真相です
速記録がＵＰされていないので我々には確認のしようが無い。だから証拠の一切合財をＵＰしろと言っているんだが。
＞「上申書」の7-10頁でこのことをご確認ください
上申書はお前の主張にすぎない。見る価値もない。
267:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/21 11:13:50.90 +TK/RpFy0.net
いみじくも>>265氏が述べておられるが，正に「本人尋問は人証ですので証拠です」。「口頭弁論」ちゅー位やからな。
こんな事は訴訟の基礎の基礎。
そんなこともわからずに裁判官が犯罪を犯しただ？(⌒▽⌒)ｱﾊﾊ
>>261氏の指摘は正に当を得ている。
268:悪魔の裁判の被害者
15/02/21 18:59:21.76 MgGFU9Rn0.net
>>266
＞速記録がＵＰされていないので我々には確認のしようが無い。だから証拠の一切合財をＵＰしろと言っているんだが。
↑これもまた繰り返し繰り返し出てきた大嘘やペテンの中の一つです。
「速記録」は「尋問調書」のことだと思いますが、
しかしこの「尋問調書のＵＰ」の問題の真相は、私がこれまで数えきれないほど述べてきましたが、国賠訴訟で被告の国が私の引用
(ＵＰ)をすべて認め、他の引用を一切していない事実から、私の引用が間違ったものだとか、都合のよい引用であるとかは言えない
ものなのです。
私(原告)は必要なものはすべてを公平に正確にＵＰしているのです。
なのにどうして「速記録がＵＰされていないので我々には確認のしようが無い。」などと何度も何度も同じ大嘘をつくのでしょうか？
読者のみなさんは、このことをＨＰ＝ＵＲＬの「国賠訴訟関係資料」の「被告・抗弁書」でご確認ください。なお被告は「おおむね」
などというあいまいな言葉を付け加えていますが、しかしどうして「おおむね」なのかの説明は一切ありません。これなども、争う
ことができないのに、いかにも争っていると思わせる国の卑劣な戦法(勝てないと諦めた末の苦肉の策＝被告である国の最後の悪あがき)
なのです。
しかし国賠訴訟での新谷晋司らは、「原告(私)の主張は明らかに理由がない」などと、審理を放棄する卑劣な方法で被告の国を強引に勝
たせました。(ＨＰ＝ＵＲＬの本文や国賠の判決文でご確認ください。) これなども新谷晋司らの、平井直也に勝るとも劣らぬ犯罪者ぶ
りを示しているよい一例です。
話は戻りますが、>>266 らはどうしてこうも繰り返し繰り返し同じ大嘘をつくのでしようか？
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
269:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/21 20:00:28.11 2yJD1Bsr0.net
>>268の書き込みは支離滅裂で意味不明だが、
スレ主が一連の裁判で完敗しているのは事実だし、
問題の裁判官らは平穏無事に過ごし、平井直也などは順調に出世しているし、
スレ主は、居なくてもよい職場から給料泥棒しており不幸である現実から
スレ主は負け犬という真実が導かれる。
270:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/21 22:42:37.48 +TK/RpFy0.net
そもそも，この「上申書」なる文章のようなものは，マジで最高裁判所に提出した物なのか。
本当だとしたらこのスレ主，相当に常識が欠如した輩だ。
大体が国家（この場合は裁判所だが）に提出する書類にアンダーライン＆赤インクで印刷する馬鹿がどこの世界にいるか。
＞私(原告)は必要なものはすべてを公平に正確にＵＰしているのです
必要か必要でないかを判断するのはお前じゃない。我々だ。以前俺は，チンコや肛門まで曝せ！って言ったやろ。
＞「速記録」は「尋問調書」のことだと思いますが
違う！
公判での被告，原告の尋問を細大漏らさず記録した調書の事。そんな事も判らずに裁判所批判をしてるのか？
＞平井直也が法廷で、虚偽の事実で私を繰り返し侮辱し痛みつけ、繰り返し愚弄し挑発し、そうやって私を混乱させ私を追い詰めた末に、
心にもない「責任がない」との言葉を私に言わしめたのです
その速記録には上記の事が記録されているだろう。まあ，速記録は文字だけなので混乱の様子なんかは記録されないやろうけどな・・・。
あんまり言うと今度は「速記録が間違っている」などと速記官まで批判しかねないが。
271:悪魔の裁判の被害者
15/02/21 23:55:14.82 MgGFU9Rn0.net
↑またまた何やら一人で怒っている人が出てきました。
しかし不思議なのは、いくら怒っていても、この告発の本題である、事実や証拠に対する裁判官の認定や判断の違法、
不当の問題には絶対に触れないことです。いくら怒っていても見事と言ってもいいくらい触れません。
これほど何年も続けて怒るのでしたら、一回ぐらいは、具体的な証拠を示して(そもそも私のこの告発を読んで納得が
いかないから怒っているはずです。)、「○○の証拠と判決文のどこそこを照らし合わせても裁判官の判断に違法、不当
なものはない。」と、いくらいっても一回ぐらいは反論するはずですが、しかしただただ怒るだけで、それがこれまで
ただの一度もないのですから、何とも不思議なことです。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
272:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 00:08:04.49 UTy1TEyU0.net
意味わからへん・・・。
判決は正しいんだから反論などあろうはずがない。
お前，ナメてんのか？（｀´）怒怒怒
273:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 00:10:03.97 k/ODIjEi0.net
>>271
＞(そもそも私は道義的責任を感じ謝っているのです。甲１号証)
誤るということは被告の叱責に理由があると認めていることになります。
理由のある叱責は不法行為ではありません。
しかし、訴状では不法行為と主張していますが、この矛盾はどうするのですか？
主張を証明すべき甲１号証で正当な叱責であることを証明して
敗訴したからと言って裁判官の犯罪とは常人の言い分とは考えられません。
あなたの脳みそに異常があるとの結論になります。
274:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 00:58:30.15 J8661I3c0.net
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。
URLﾘﾝｸ(www.sakurafinancialnews.com)
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
275:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 08:52:32.84 k/ODIjEi0.net
甲６号証は、
被告の答弁書による主張を真実と認める内容です。
答弁書「第３項は否認する」以下に、原告の職務上の能力不足に関し述べられているが、
原告は、甲６号証によって、わざわざ被告の主張を立証したのです。
この原告は、一体何を考えているのでしょうか？
自分が訴訟提起をしながら、自分が敗訴するように持って行っているのです。
脳みそが腐っているとしか思えません。
276:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 09:07:19.45 k/ODIjEi0.net
甲１６号証は、
立証趣旨が解らない証拠です。
単にうつ状態にあると書かれているのみで、受傷機転等は書かれていません。
被告の叱責が原因だと主張したいのだとしても、初診があまりにも遅すぎます。
結局、立証趣旨が不明です。
この原告は、一体何を考えているのでしょうか？
自分が訴訟提起をしながら、自分が敗訴するように持って行っているのです。
脳みそが腐っているとしか思えません。
277:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 10:39:38.54 UTy1TEyU0.net
>>268
都合の悪い事実を指摘されると話を反らすお前の悪い癖や。
きっと速記録の内容はお前にとって都合の悪い事実が書かれているんだろう。
そうと考えるしか「説明がつかない」
278:悪魔の裁判の被害者
15/02/22 17:39:04.12 FselrI4W0.net
>>275 >>276
↑私が、批判や反論は具体的に、と言っているのは、このような大嘘やペテンではないのです。この平井直也の妻はいつまで卑劣な大嘘
やペテンを垂れ流し続けるのでしようか？夫の平井直也ともどもいつまで世間に恥を晒し続けるつもりなのでしようか？
>>275
甲６号証では、事務量が大量であり(一人でやると半年は必要)実行不可能な業務を被告が私に押し付けたこと、しかも次のカルテ廃棄事業が
一か月後に差し迫っている大事な時期にあえてこの実行不可能な業務を被告が私に押し付けたから「できません」と拒否したのです。これで
はだれでも拒否します。
しかし平井直也は、被告の「あんたがやってくれ」との言葉は私に言ったのではない委託の業者に言ったのだと、どう考えてもありえない判断
を下し、被告のこの実行不可能で違法な命令を正当化しました。
こんなところにも、まさに平井直也の狡猾で異常な犯罪者としての、そして狡猾なペテン師としての異常な性格がよく現れている一例です。
(ＨＰ＝ＵＲＬの「上申書」の18-27頁 35-43頁)
>>276
甲１６号証は、私が「うつ状態」である事実を担当医が証明した証拠です。
しかも被告はこれを争っていません。認めているのです。
しかしなぜか平井直也はこの証拠を採用しませんでした。(民事裁判では被告が争わない証拠はそのまま採用し判断の基礎としなければいけ
ません。これは民事裁判において守るべき鉄則です。) こんなところにも平井直也の、狡猾な犯罪者としての、そして狡猾なペテン師とし
てのおぞましい異常な性格がよく現れています。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
279:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 18:20:46.56 k/ODIjEi0.net
>>278
原告は、前任者が難なくこなしていた業務を実行不可能な業務だという。
まさに、原告が前任者以前の係長に比し、極めて業務能力の低いという事実を
甲６号証によって原告自らが被告の主張を立証してしまったのです。
なんと、マヌケな原告でしょうか？
さらに原告は、
甲１６号証によって、誰にでもある「うつ状態」との診断を提出するが、
病気である「うつ病」との診断を受けた訳でもなく、
仕事の出来ない人によく見られる「うつ状態」にあることを立証してしまったのです。
原告の意図は、被告の言動によって「うつ状態」となったと主張したかったもののようでるが、
被告の言動と「うつ状態」との相当因果関係の立証には失敗しており、
意図に反して自らの低能力を立証してしまったのです。
敗訴の妥当性を自ら立証する原告に必要なのは、裁判所ではなく病院でしょう。
280:悪魔の裁判の被害者
15/02/22 18:49:14.52 FselrI4W0.net
↑またまた大嘘やペテンです。
＞原告は、前任者が難なくこなしていた業務を実行不可能な業務だという。
↑これも大嘘です。こんな大嘘をどうやって考えたのでしょうか？夫である平井直也の入知恵ですか？ それにしても下手な嘘ですね。
この業務(看護記録を綴る業務)は ＞前任者が難なくこなしていた どころの話ではなく、前任者、前々任者が積み残していった業務なのです。
だから私が着任した時大量に残っていたのです。
だから、「しかし平井直也は、被告の「あんたがやってくれ」との言葉は私に言ったのではない委託の業者に言ったのだと、どう考えてもありえない
判断を下し、被告のこの実行不可能で違法な命令を正当化しました。こんなところにも、まさに平井直也の狡猾で異常な犯罪者としての、そして狡猾
なペテン師としての異常な性格がよく現れている一例です。(ＨＰ＝ＵＲＬの「上申書」の18-27頁 35-43頁) 」となるのです。
＞甲１６号証によって、誰にでもある「うつ状態」との診断を提出するが、
＞病気である「うつ病」との診断を受けた訳でもなく、
＞仕事の出来ない人によく見られる「うつ状態」にあることを立証してしまったのです。
＞ (以下省略)
↑平井直也の妻がこのことでいくらごちゃごちゃ大嘘をついてもダメです。
いいですか、民事訴訟では被告が争わない証拠は原告の主張が全て認められるのです。これが民事訴訟における当事者主義です。あなたがいくらごちゃ
ごちゃ言ってもダメです。
だから、「しかしなぜか平井直也はこの証拠を採用しませんでした。(民事裁判では被告が争わない証拠はそのまま採用し判断の基礎としなければいけ
ません。これは民事裁判において守るべき鉄則です。) こんなところにも平井直也の、狡猾な犯罪者としての、そして狡猾なペテン師としてのおぞ
ましい異常な性格がよく現れています。」となるのです。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
281:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 19:26:24.03 k/ODIjEi0.net
>>280
分からない人ですね。
あなたが「うつ状態」であることは認めても、
その「うつ状態」と被告の言動とは因果関係が立証されていないでしょう。
だから不法行為の証拠とはならないのです。
あなたが勝手に「うつ状態」になっているだけです。
282:悪魔の裁判の被害者
15/02/22 19:52:24.24 FselrI4W0.net
↑この平井直也の妻は、平井直也の何に目が眩んで、このような犯罪者を夫にしたのでょうか？
こんなところで毎日大嘘やペテンを書き並べていないで早く平井直也と別れなさい。それがあなたの身のためです。
平井直也が取ってくる給料(犯罪者の平井直也が私たちの税金から給料を貰えるはずがありません。これは税金の詐取という犯罪で
得たお金なのです。法律の専門家である平井直也が、くれるから貰ったで済まされる問題ではありません。)が魅力だから別れられ
ないのなら、観念して黙っていなさい。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
283:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 20:11:49.43 k/ODIjEi0.net
>>282
反論できないということですね？
それなら黙っていなさい。
２ちゃんでも負けているのだから、
まだ不服ならチラシを配るとか、街頭に出てマイクで宣伝するとかの行動に出たらどうですか？
この負け犬。
284:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/22 20:33:07.78 UTy1TEyU0.net
上申書は単にお前の主張にすぎない。
＞これではだれでも拒否します。
俺はやるよ。仕事やもん。
285:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/23 00:03:07.18 V682zubx0.net
第一芙蓉法律事務所の木下潮音は、東京労働局のセミナーに出講するも、
労働局の職員に対し、「解雇や残業の未払いくらいやったって全然問題
ないんですよ」などと発言し、違法行為を行うように経営者や人事担当者を
焚き付ける行為を行い続けいている。こういった本当のことを本人に直接
苦言すると、弁護士バッジをやくざがイレズミをちらつかせるかの如くちらつかせ、
訴えるぞなどと脅迫をはじめるさまは老害が出ていると評するにほかにない。
そもそも木下潮音は、助言指導のみであっせんを申し出ていない事案に対し、
労働局が打ち切りをしたなどと発言するなど、助言指導の制度をまるで理解しておらず、
経営法曹と言えるレベルであるのか甚だ疑問であり、拙劣で浅ましく下卑たその言動に
弁護士としての何らの品位すら感じることができない。
URLﾘﾝｸ(www.sakurafinancialnews.com)
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
286:悪魔の裁判の被害者
15/02/25 07:54:18.87 CJ/0EnnU0.net
悪魔の裁判の元凶者である平井直也がいくら広島高裁の判事になって威張っても、それは所詮悪魔の裁判の片棒を担いだ最高裁
を脅して違法、不当に手に入れた汚れた地位にはかわりないのです。(「脅して」は推測もありますが、しかしこう考えないと
この人事の説明ができません。悪魔の裁判については証拠:ＨＰ＝ＵＲＬでご確認下さい。全て真実です。)
この告発はもう６千人の人が見ています。平井直也は内心さぞかし気が気でないでしよう。
しかもこの告発は始まってまだ４年です。この告発はこれから先何年、何十年と続くのです。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
287:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/02/26 23:07:47.45 BrPKxs4F0.net
＞私にいつも叱られてばかりなのです
どんだけ上から目線やねん・・・？
>>25
裁判官は、法律の専門家であることは当然ですが、それ以上に、虐げられた者、弱い者、言われなき被害を受けた者に対する共感の心がないと本当の裁判はできません。
水戸黄門や大岡越前とちゃうねんぞ。裁判所に救済を求めるのがそもそもの間違い。裁判所は判断する所。
自分の主張を認めて欲しいのならば，それに見合う証拠を集められるだけ集める必要があった。それが全然足りなかったというだけの話。
もうカルテは片付いたんか？
288:悪魔の裁判の被害者
15/03/01 17:50:59.07 hvHIeSv90.net
くどいようですが、私のこの告発が質問の題材にされたものですから再度述べます。
「裁判官の犯罪 - その他(社会問題) - 教えて！goo」の質問者さんは、下のような証拠の改ざん(裁判官の故意悪意による事実や証拠
の改ざん＝裁判官による犯罪)も裁判官の能力不足や社会性の不足からくる単なる判断ミス(能力不足からくる単純ミス)程度に考えてい
るのでしょうか？ いやそう考えているから質問者さんが「！goo」であのような(恐ろしくピント外れな)質問を真面目にしたのだと思います。
なんという問題意識のなさ、なんという無知無能でしょうか。これでは同じ犯罪(悪魔の裁判)が今後いくらでも出てきます。そして誰も
非難されません。これではやりたい放題です。その結末は社会の崩壊という恐ろしい結果に至ります。(このことは、警察や検察による
事実や証拠の改ざんやねつ造が、たとえ裁判の行方を左右したものでなく、些細なものでも、マスコミが連日大々的に報道することから
も言えます。)
ーーーー例
被告が認めている証拠(甲１、２号証)での発言である、「あんたは辞職しろよ!」、「主任に降りろ!」、「辞職しろよ!」、「主任に降りろ!
そうするか!」、「ちゃんとやれるか!」、「本当にやれるか!」、「辞職覚悟があるか!どうだ!」、「係員からやりなおせ!」などの被告の脅迫的、
強圧的な(違法な)数々の暴言を、平井直也は、
「今度ミスしたら辞職しろ。・・・どうだ。」、「嫌なら主任に降りろ。」、「係員からやり直せ。」、「降格せよ・・・」などというように
実際の発言から、違法性を特徴づける「!」を全て取り去り、あたかも業務に伴う通常の発言だと思わせるように証拠での発言を改ざんし、被告
の違法、不当な暴言を正当化しました。(高知地裁判決文の３頁上段「原告の主張」、及び９頁下段「第３ 争点に対する判断」)
そして同じ証拠(甲１、２号証)での被告の発言である「責任は全て係長(原告＝私)にある」との被告の再三にわたる暴言も、
平井直也はここでも、違法性を特徴づける「全て」との言葉を取り外し、「責任は係長にある」との上司としての通常の発言に改ざんしました。
(高知地裁判決文の９頁下段「第３ 争点に対する判断」、及びＨＰ＝ＵＲＬの「上申書」の５〜７頁)
なお、これらはあくまでほんの一例です。実際の判決文では、平井直也たちは、事案の全編を通じ、これでもかこれでもかというほど徹底して事実
や証拠を改ざん、ねつ造しています。その改ざんやねつ造は警察や検察の比ではありません。(ＨＰ＝ＵＲＬの「上申書」でご確認ください。
全て証拠に基づく真実です。)
これが裁判官の単なる「社会性の不足」、「能力の不足」からくる「判断ミス、うっかりミス」程度にしか考えられない「！goo」の質問者さんや
社会は恐ろしいと思います。私は、この人だけには、この私の告発を題材にしてもらいたくありませんでした。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います
289:悪魔の裁判の被害者
15/03/01 19:23:10.69 hvHIeSv90.net
↑８７に続きます。
私が最も我慢できないのは、この質問者さまの無知無能につけ込んで、平気で嘘八百を並べ立てている回答者たちです。まさに
言いたい放題です。
これらの回答では、私の立証がまずかったから私が負けるべくして負けたことになっています。
しかしＨＰ＝ＵＲＬの本文にも書いてあるとおり、被告は私の証拠を全て認めているのです。(被告は私が録音していたと誤解
したみたいで、私が提出した証拠自体は全て認めました。) 被告が争っているのは、私が提出した証拠に書かれている被告自身
の発言の意味だけです。だから私の立証など全く必要ありませんでした。
繰り返しますが、この私の裁判での問題(争点は)は、被告の発言に対する被告の主張の当否だけです。この当否は社会通念や経験則、
そして論理則によって判断されるはずです。
要するに裁判官が常識に照らし合わせて、被告の発言に対する被告の主張が正しいかそうでないかの判断をすればいいことだったのです。
繰り返しますが、だから私の立証の問題など一切ありませんでした。
なのに平井直也らが、全てを被告に有利な、常識的に絶対といっていいほど考えられない、ありえない判断ばかり下したからここで告発
しているのです。(一例として、「あんたがやってくれ」と私に面と向かって指示したその被告の発言を平井直也は、私に言ったのでは
なく委託の業者に言ったのだと、絶対にあり得ない認定を下しました。甲６号証 他も全て同じです。)
繰り返しますが、私の提出した証拠を被告が全て認めたから、この私の裁判に関しては私の立証など必要なかったのです。しかし平井直也
らはその証拠に対して全てあり得ない認定や判断を下し被告を完全勝訴させました。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
290:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/01 19:54:11.65 Eg8w5j6s0.net
何を言っても妄想の域を出ないな。虚しいだけだ。
291:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/01 20:42:32.92 Oz6Jx8o50.net
>>289
そう思うんやったら，本でも出版せーよ。広島高裁前で街宣でもせーよ。広島県広島市中区上八丁堀2-43へ行けよ。
叫びたいんやろ？思う存分叫べよ。よぅやらんねんやろ？ヘタレ！腰抜け！意気地なし！
一生そうやってオナニーしとれ！
292:悪魔の裁判の被害者
15/03/01 21:16:26.22 hvHIeSv90.net
>>289 の「↑８７に続きます。」は「２８３の続きです。」 の誤りでした。訂正いたします。
293:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/01 21:32:45.12 lZvwHc5w0.net
誰も気にしてないよ
294:悪魔の裁判の被害者
15/03/03 08:06:15.63 gCE0hbhT0.net
「裁判官の犯罪 - その他(社会問題) - 教えて！goo」の回答の一例です。
＞・・と言うHP、ほぼ全部拝読しましたが、私は、elegant-orgelさんが言うほど「徹底して無視、作文、捏造、改ざん、わい曲され」と言う
＞印象は受けませんでした。
＞裁判官も「・・・やや穏当さを欠けてとは思われるが、それが原告に対する不法行為に該当するとまで認められない。以上によれば原告
＞の主張は理由がない。」との判断です。
＞本来、不法行為を原因とする訴訟は、プロである弁護士でも高度な技術が必要です。
＞不法行為の要件が煩雑で甚だ難しいからです。
＞その点、当該HPを拝読しますと、大変失礼ですが、素人丸出しの感じがします。
＞以上で、裁判官が無知だの学習不足だのと言う点、至極、普通な裁判官の判断と拝読しました
↑この回答が私のこの告発の隠ぺいや握り潰しを企んだものではなく、真面目な回答だとしたら恐ろしいほどの無知無能な回答者です。
私の正直な感想として、質問者さまに勝るとも劣らぬ無知無能な回答者だと言わざるをえません。
この人はこれまでどうやって人間として生きてきたのでしょうか？ そんなことまで考えさせる(とんでもない)回答者です。
このことは >>288 >>289 等でご確認ください。しかもそこにある改ざん、ねつ造の例もあくまでごく一部なのです。現実の改ざんやねつ造
等は事案の全編にわたって細部まで徹底しておこなわれています。(このことはＨＰ＝ＵＲＬでご確認ください。) それがどうして「至極、
通な裁判官の判断」なのでしょうか？ まさに恐ろしいとしか言いようのないとんでもない回答です。
この私の考えに批判があれば具体的な証拠を示して(証拠はＨＰ＝ＵＲＬに沢山開示しています。訴状も答弁書も判決文も全て原文で開示し
ていますので具体的な箇所を相互に指摘して批判してください。誹謗中傷者の得意技である都合の良い一方の証拠だけではなく、それに対比
する他方の証拠も示して、という意味です。)批判してください、具体的で真面目な批判は私も大歓迎です。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
295:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/03 09:28:31.47 54DvpfZn0.net
怖いんか？ 腰抜け！
(＾▽＾ケケケ
296:悪魔の裁判の被害者
15/03/06 08:17:57.33 BnD2os+F0.net
くどいですが、大嘘やペテンに騙される人がいないとも限りませんので、また言わせてもらいます。もういいと考える人はスルーしてください。
下記も、「裁判官の犯罪 - その他(社会問題) - 教えて！goo」の大嘘やペテンの回答例です。よくもこれだけ大嘘やペテンが言えるもの
だと感心させられる内容です。
しかも、質問も、回答に対する質問も、ピントはずれのものばかりです。「裁判官そのものの「認識能力」を尋ねているんです。」→この
悪魔の裁判は、決して「認識能力」の問題ではありません。そんななまやさしいものではないのです。これは平井直也らの裁判官により
故意悪意でなされた正真正銘の犯罪(ＨＰ＝ＵＲＬでご確認ください。)なのです。
どう考えたら質問者さまはこのようなピントはずれの質問ができるのでしょうか？どうしてこの質問者さまは回答者の大嘘やペテンにどうし
こうも簡単にダマされ、この大嘘やペテンの回答に対しまた真面目な(それもピント外れの)質問をしているのでしょうか？
ーーーーーーーーーーー
> うつ病だから裁判ができないというのは、論外です。
診断書は「うつ状態」、つまり「単に気分が落ち込んでいる」というくらいの記述です。
実際にうつ病なのかどうかは分かりませんが、何人かを身近に見た身からすれば、鬱病の人は弁護士に相談して断られたから自分で
裁判を起こそう、判決に不服だから控訴もして国賠訴訟も、なんて元気はありません。裁判所側も、この手のものは何回も見ている
ので知っている話です。
> 私がここで質問している趣旨が、まったく見えていないようですね。
> 裁判官そのものの「認識能力」を尋ねているんです。
> パワハラによる精神的な被害状況がどのような条件下で発生したのかそれすら、認識できない
裁判官は神ではないので、事実関係がどうなのかは当事者である原告・被告が「こうです」と申し立て、争いがあればお互いに立証
することになります。事実認定については、裁判官が認識する・しないではなく原告・被告が裁判官に説明するものであり、裁判官
が想像したりして補完するものではなく、むしろ補完してはいけないものです。
質問者氏は、その説明や争いのある部分についての立証に失敗したのですから、裁判官の認識能力は全く問題ではありません。
> どの判決文にも、そしてどの通知書等にも、具体的な理由の記載が一切ありませんでした
地裁判決文も、具体的な事実認定を行ったうえで、社会通念上それらが不法行為であるとは認められない、と結論付けられています。
ーーーーーーーーーーーーー
297:悪魔の裁判の被害者
15/03/06 08:33:40.11 BnD2os+F0.net
(２９１の続きです。一部ダブります。)
> どの判決文にも、そしてどの通知書等にも、具体的な理由の記載が一切ありませんでした
地裁判決文も、具体的な事実認定を行ったうえで、社会通念上それらが不法行為であるとは認められない、と結論付けられています。
ーーーーーーーーーーーーー
以上です。
私が「立証に失敗した」？？？→これは私が提出した証拠「診断書」を被告が全く争っていないのだから立証の問題ではありません。
民事裁判では、争っていない事実は裁判官がそのまま認めないといけないのです。なのにどうしてここで立証の問題などを出してくる
のでしょうか？
その上、単に「単に気分が落ち込んでいる」などではありません。被告が争っておらず否認していないのだから、私の主張である
「被告の違法な行為にり精神疾患を患った」との私の主張を、裁判官はそのまま認めないといけないのです。
しかし平井直也らは、被告に不利で争ってないこの証拠についても完全に無視(証拠不採用)しました。
「判決に不服だから控訴もして国賠訴訟も、なんて元気はありません。裁判所側も、この手のものは何回も見ているので知っている話
です。」？？？→だから問題はこのようなことではないのに、どうしてこのような大嘘やペテンが平気でつけるのでしょうか？(これは
>>289 やＨＰ＝ＵＲＬでご確認ください。)
それに、どうして質問者さまはこのようなすぐ分かる大嘘やペテンに全くづかないのでしょうか？
「社会通念上それらが不法行為であるとは認められない」？？？ →裁判官である平井直也らが、民事裁判の根幹である、「争いのな
い事実はそのまま判決の基礎としなければいけない」という大原則を破り、被告が争っていない証拠まで平井直也らが勝手に不採用にし
ているのに(これはあくまで一例です。このようなペテンやイカサマは裁判の全編を通じて徹底してなされています。)、これがどうして、
「地裁判決文も、具体的な事実認定を行ったうえで、社会通念上それらが不法行為であるとは認められない、と結論付けられています。」
などという大嘘になるのでしょうか？どうしてこのような大嘘がつけるのでしようか？
これは、単に裁判を知らないからこのような大嘘の回答をしているのではなく、知っていながらの巧妙な大嘘やペテンなのです。
(次に続きます。)
298:悪魔の裁判の被害者
15/03/06 08:37:01.94 BnD2os+F0.net
(２９２の続きです。)
「裁判官が想像したりして補完するものではなく、むしろ補完してはいけないものです。」？？？→上で述べたような(重ねて断りますが、
あくまでごく一例です。)民事裁判、いや裁判制度そのものを根底から破壊する違法な裁判(裁判という名の犯罪＝司法の根幹を破壊する大罪)
がどうしこのような事実を違えた全くのピントはずれの言葉になるのでしょうか？このような大嘘やペテンがどうしてよく平気で言えるので
しょうか。
このことも >>288 でもご確認ください。
回答を簡単に説明すれば以上です。それにしても酷いと思います。
この告発(悪魔の裁判)の証拠(ＨＰ＝ＵＲＬ)が貼れなくされていますので「裁判官の犯罪を告発します」で検索願います。
299:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
15/03/06 09:31:30.42 GGnnhooC0.net
お前がわかってないだけやん。
300:悪魔の裁判の被害者
15/03/06 23:51:49.16 BnD2os+F0.net
以下も、私がここで告発している悪魔の裁判を題材にした質問である「裁判官の犯罪 - その他(社会問題) - 教えて！goo」に対する
回答者の回答例です。なお断っておきますが、私は決して質問者さまではありません。私だったら、下記のようなすぐにでも分かる大嘘
やペテンにこうも簡単にはひっかかりはしません。
しかし何度も思うのですが、この回答者はどうしてこうも平気で大嘘やペテンがスラスラと言えるものなのでしょうか？ 良心の呵責
はないのでしょうか？
＞資料をざっと斜めに読みました。
＞感想から述べると、質問者氏は負けるべくして負けたようです。これで原告側が勝ったら驚きです。
↑はぁ？？？ なんの根拠があってこのような大嘘をつくのでしょうか？ 事実は反対に、私が下記で述べているように、事実や証拠
からいえば被告が勝つことなどあり得ない驚きなのです。(しかし平井直也らは、徹底したインチキや徹底したペテンで、どう転んでも
絶対に勝つはずのない、絶対に勝たせてはいけないこの被告を完全勝訴させたのです。このことはＨＰ＝ＵＲＬでご確認ください、全
て真実です。)
＞質問者氏が実際にパワハラを受けたかどうかは分かりませんが、少なくとも裁判という場では、質問者氏は贔屓目に見ても物的証拠
＞に乏しく、立証に失敗していると言わざるを得ません。裁判官諸氏を恨むのは、どう考えても筋違いですね。
↑はぁ？？？ これまでにも述べましたが、被告は私が提出した証拠(私(原告)の証拠は甲○○号証、被告の証拠は乙○○号証です。)
全て認めているのですよ。
被告が争っているのはその証拠に書かれた自分の発言の意味だけです。
被告は私が提出した証拠をただの一つとして否定していません。どこに否定した主張があるのですか？ 被告は私が退出した証拠を
前提にして、その証拠を認めた上で、その証拠に現れた自分の発言について争う答弁や抗弁をしているのです。(繰り返しますが、被告
は私の証拠自体は全てを認めています。被告が争っているのは、全てが、その証拠に書かれた自分の発言の意味や、その証拠に表われ
ている事実の意味するところだけです。)
とにもかくにも、被告は私が提出した証拠そのものを否定する主張は一切していません。この回答者はどこに否定する証拠があると考
えるのでしようか？
(次に続きます。)
301:悪魔の裁判の被害者
15/03/07 00:04:16.34 PvvBHLre0.net
(２９５の続きです。)
証拠に書かれた発言は、被告がどのように主張しようが、裁判官が社会通念や経験則、そして論理則に従って常識的に正しく判断すべ
きことなのです。これが裁判の鉄則です。なにも裁判だけではなくて普段の社会生活でもそうです。
しかし平井直也は、被告に有利となる、言語的にも絶対と言ってもよいほどありえない意味に、全ての被告の発言を改ざん、捏造し
被告の違法な言動を悉く正当化しました。(一例：甲６号証 平井直也は、被告の「あんたがやってくれ」と原告(私に)に面と向
かって不可能な業務を指示した言葉を、あり得ないことに、私に指示したのではない委託の業者に指示した言葉だと、言語的にも
絶対にありない判断を下し被告の違法な言動を正当化しました。但し平井直也はこの自身の判断を「・・・のようであるが」など
と巧妙にぼかして自分の判断から逃げています。平井直也だけでなく高松高裁の矢延正平らも同じです。このようなところにも平井
直也らのどこまででも陰険で陰湿な嫌悪すべき性格がよく現れています。ＨＰ＝ＵＲＬの「上申書」の１８頁〜２０頁あたりと、３５
頁から３７頁あたり 高知地裁判決文の１２頁あたり)
これがどうして、＞質問者氏は贔屓目に見ても物的証拠に乏しく、立証に失敗していると言わざるを得ません。裁判官諸氏を恨むのは、
どう考えても筋違いですね。などと、どうしてこのようなピント外れのへんてこな回答になるのでしょうか？
これが真面目な回答だとしたら、この回答者は普段いったいどんな生活をしているのでしょうか？ きっとこの回答者はいつもボーと
した生活をしているのではないでしょうか？ 普段の生活は大丈夫だろうか？ などとと心配してしまいます。とにかく被告はこの私
の証拠をそれ自体は一切否定していないのです。どこに否定する主張があるのでしょうか？私の方が知りたいくらいです。
＞最初の訴状を見ると、具体的事項として１から６までが挙げられていますが、そのうち当初から証拠を提示して立証しようとして
＞いるものは二つ（１と６）だけです。
＞答弁書においても、４と５は具体的に何を指して言っているのかが分からないため「知らない」とされています。
＞裁判官も、具体的な事実でなければ考慮することは出来ません。
↑これも？？？
４は「被告は、委託の業者に対し、私(原告)の話を聞くなと言って私の名誉や信用を傷つける発言をした」事案ですが、しかしこれも
「上申書」で詳しく説明している通り(２８頁〜２９頁)被告自身がこの発言を認めているのです。被告は「そうゆう趣旨だった」と認
めています。
(次に続きます。)
302:悪魔の裁判の被害者
15/03/07 00:24:54.59 PvvBHLre0.net
(２９６の続きです。)
しかし平井直也はここでも、この「話しを聞くな」という私の人格を否定した暴言を、判決文では骨抜きにし、「話しを聞かないよ
うに」などと、被告の認めた発言とは違う、被告に有利な、ことさらやさしい発言に変えてしまいました。それにとどまらず、この
「話しを聞くな」を平井直也は、単なる業務上の指示だと思わせる「指示を聞くな」との言葉にすり替えて被告のこの違法な暴言を
正当化たのです。(高知地裁判決文の１３頁の４．)
５は、「上申書」の５．(３０頁、または３４頁)で詳しく述べています。
もう詳しくは述べませんが、ここでも平井直也は、考えられないような大嘘やペテンで被告の違法、不当な行為を正当化しています。
＞また、その他についても、答弁書は全て否認しています。
＞例えば１については質問者氏は「当人を一切調べることもせず」と書いていますが答弁書ではこれに対して物証としての報告書がある
＞ことを指摘して１が間違いであることを指摘しています。１についての証拠も採用されるとは思えない程度の出来ですが、事実の適示
＞が正しく行われていないため、裁判結果にプラスの影響があるとは考えられません。
↑これは何を言おうとしているのかほとんど意味不明ですが、「当人を一切調べることもせず」については、被告自身が提出した証拠
「乙８号証」で、実際にカルテ誤廃棄をした主任自身が、「(カルテ誤廃棄の原因を)私は、今から調査をする、ような形で聞かれたこ
とはありません。」などと不自然な弁解をしており、しかも、「その他の形で聞かれた」も言っていないことから、これは、私の主張
である、「当人を一切調べることもせず」という私の主張を、常識からも当然平井直也らは認めないといけなかったのです。そもそも
少しでも調査されているのなら、「今から調査をするような形で聞かれたことはありません。」などと不自然で変な言い訳は誰もしま
せん。本当に聞かれたのなら、そして調査されたのなら、「聞かれた」とか「調査された」とかみんなハッキリ言います。不自然であ
やふやな弁解などする必要がないのです。
しかし平井直也も高裁の矢延正平たちも、ここでもまた、「カルテ誤廃棄の原因調査がなされた」と、事実や証拠に真っ向から反する
判断を下して(但し平井直也はここでも判断を巧妙にぼかしています。被告の言動が違法か違法でないかを判断する重要なこの、「被告
がミスの原因調査をしたかしなかったか」の判断を平井直也は放棄して、それでいて平井直也は、被告が「原因調査をした」と言外で
思わせる狡猾で巧妙な認定をしたのです。)、そして原告に一方的に廃棄ミスの全責任を押し付けた被告の違法な行為を、平井直也らは
ここでもまた正当化し、被告の行為に違法性なし、としたのです。(高知地裁判決文の１０頁)
(次に続きます。)
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
3454日前に更新/236 KB
担当:undef