メタフレームつかってる奴がいた！

メタフレームつかって ..

2:元E500使い
01/08/10 02:08
メタフレーム？聞きた事無いないなと思ったが、ＶＮＣでの遠隔操作と同じだね。
たしかに、AirH"組み合わせで使い道のない（と私が思っているだけ）
VGA液晶H/PCが大化けしそうですな。インターリンク買おうかな～

3:いつでもどこでも名無しさん
01/08/10 02:16
>>1
個人で買える金をくれ。
マスターCDでもいいや。

4:ももぞう
01/08/10 06:29 8qWgcPOg
>>2　素人丸出しの発言だな。

VNCなどのリモコンソフトではないんだよ。
間違ってるやつは本当に多いけど。

5:いつでもどこでも名無しさん
01/08/10 09:31
リモコンソフトというよりは、UNIXのX-window（だったっけ）みたいな
イメージに近いよね.
個人で使うものではないと思うけど。

ウチの職場でも、Windows上で開発したアプリが、メタフレーム経由で
LINUXやMacやモバギ上で動いてます.最近では業務APをマックで
使いたいというお客さんはあまりいないけど、もし言われたとしても
メタフレームを入れれば使えますよ、といえないこともない（高いけど）

6:そばー
01/08/10 09:38 aTzN.c0c
つーか、メタフレームを使って、Windowsのソフトを提供する
プロバイダーがでてきて欲しい。
そうすれば、Excelなどのソフトなんかいちいち自分でインストール
する必要がなくなる。
メタフレームの形態は今後いい効く伸びると思うよ。

7:いつでもどこでも名無しさん
01/08/10 10:04
>>6常時接続で、ってことね？

Officeのライセンスはその場合どうなるんだろうか。
メタフレームのサーバー会社が人数分買うことになるのかな.

8:そばー
01/08/10 10:12 aTzN.c0c
>>7
同時接続分買うことになると思うよ。
MS-Officeだけじゃなくて、メタフレームの中で動く仮想のNTクライアント WindowsNT(Terminal Edition)も
人数分(同時接続分)買わなきゃならない。

9:いつでもどこでも名無しさん
01/08/10 15:51
１００万だっけ？

10:いつでもどこでも名無しさん
01/08/10 16:50 voB7o4W.
１５ライセンスで９８万とかかな？

11:使ってるよ
01/08/10 17:35 F74v.Ja6
正確には使ってた・・・かな？
拠点間の64k常時接続（なんて言うんだ？）だと
遅くてたまらん、正直TSE標準のターミナルサービスの
方が数段体感速度は速い

まあ設定の問題かもしれないけどね、うちのシステム構築した●BIC
の担当がロクな奴じゃないからなぁ・・・

12:いつでもどこでも名無しさん
01/08/11 17:38 bjpqih3s
>>11
64kあれば２～３台は問題なく動くと思うがね。
32kのPHSで会社のサーバにあるVBのアプリを
使っているがほとんどストレス感じないよ。

13:11
01/08/11 18:11 WuRbX63c
う～ん、5～6台は常時繋ぎっぱなしだからかな？＞遅い
それでもビデオ圧縮で有利なはずのメタの方が遅い事の説明にはならないよなぁ

ところでメタフレーム（というかターミナルサービス）って印刷回り
弱くないですか？帳票印刷できてなんぼの代物なのにプリンタを選ぶし
はっきり言ってメリット感じられないんですよね、うちの場合

14:いつでもどこでも名無しさん
01/08/11 19:09 bjpqih3s
>>13
5～6台は常時繋ぎっぱなしは多いな。
１クライアントが使用するバンド幅は、10～30kくらいだからな。

15:いつでもどこでも名無しさん
01/08/11 19:16
win2000 server個人で買うのは大変だな。。

16:いつでもどこでも名無しさん
01/08/11 19:32 bjpqih3s
>>15
高いね。
会社のやつ流用するしかないね。

17:いつでもどこでも名無しさん
01/08/11 21:23 qTm7YVaM
誰かGraphOn試した奴はいない？
TSEなくても大丈夫ってのがうたい文句みたいだけど。

18:いつでもどこでも名無しさん
01/08/12 00:18
Win2Kのターミナルサービスってメタフレームの技術使われてると思ったけど
本家のメタフレームとどれぐらい違うの？

19:いつでもどこでも名無しさん
01/08/12 05:19
ここも参照。
URLﾘﾝｸ(www.geocities.co.jp)

20:いつでもどこでも名無しさん
01/08/12 07:40
Win2000 serverでターミナルサービス詳細
URLﾘﾝｸ(www.zdnet.co.jp)

21:いつでもどこでも名無しさん
01/08/12 08:02 zTuKYDEs
メタフレーム体験版 99日使用可能らしい・・・（ホント？
URLﾘﾝｸ(www.citrix.co.jp)

22:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 00:36
ターミナルサービス使うにはWin2k鯖の正規ライセンスがいるみたい。
アクティべーションしなきゃならなくて（Win2Kでも）
使おうとしても無理だった・・・

23:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 05:38
これと同じようなことを安価にやる方法ってないのかな

24:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 07:47
PDAにX Window入れる
　 ↓
ホストマシンにVMware入れる
　 ↓
SSH使ってリモートログイン
　 ↓
クライアントではどんなソフトも使い放題
　↓
(ﾟДﾟ)ｳﾏｰ

25:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 10:44 8sqgqPOE
X WindowなんてどのPDAにも入るの？

26:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 10:50
この手のやり方の問題は、接続切れちゃうと
完全無効化喰らうところなんだようなあ・・・
地下鉄とかじゃ全然使い物にならないし、
場所によって使えたり使えなかったりする
んでは萎える。

27:◆dHgIw60U
01/08/13 11:00
>>26 X-windowは、ってことだよね？
メタフレームは確か接続切れてもつなぎなおせばOK
（そうじゃない設定も可能）

28:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 11:04 8sqgqPOE
自宅にメタフレームサーバーが欲しいよ～。
CITRIXさんまけておくれよ。

29:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 12:10
サーバー立てる時はハードよりもソフトにカネかかる。
さらに、サーバーを立てる時よりも空調や回線の維持にカネがかかる。
ソフト代でｱｳｱｳｱｰ（;´д｀）な人に鯖なんか立てられません。

30:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 12:47 8sqgqPOE
>>29
既に自宅にサバ立ててて、回線維持にｱｳｱｳｱｰ（;´д｀）な状態だ。
でも、メタフレーム使いてー。
CITRIXさんまけておくれよ。

31:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 17:08 ymQx/2dM
ターミナルサービスって、クライアント側でマスカレードされててもつながるの？

32:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 17:47
とりあえず貧乏人はVNCを使わせてもらおう。

33:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 20:11
VNCってなんですか

34:いつでもどこでも名無しさん
01/08/13 23:07 WeEuL/Zs
>>24

X+VMwareという荒業もあるか…。

Windwos CE（特にPalmSizePCきぼーん）のXServerってあるのかな…。

35:いつでもどこでも名無し
01/08/14 21:58
>>34
ほい、URLﾘﾝｸ(www02.u-page.so-net.ne.jp) の
Current Statusの項参照。

36:重いです。
01/08/15 11:01 Nna0/aIM
うちの事務所でもメタフレーム使ってるんですが、イントラが10BASE-Tな
もんでＧＵＩの送受信を何人かで同時にやると死ぬほど遅いです。
５０人同時接続可能とか言ってたなぁ。まじかよ。
これを64kなど公衆回線でみんなしてやった日にゃぁひんしゅくもの
ではないかと想像します。家の中やSOHOでこぢんまりやる分には問題ない
でしょうけど。ギガイーサでもいれりゃいんだろうけどねぇ。>ﾎﾞﾔｯｷｨ?
「滅多滅多枠」と罵られています。導入した人かわいそうに。

37:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 11:50 52U2JdEM
うん、死ぬ死ぬ、あれはほっそい回線でやるもんじゃない＞メタ
こいつを入れた業者は「いまはサバクラよりメタフレームの時代ですよ」
なんてほざいていたが到底そうは思えないんだよなぁ・・・

技術先行で環境がついていっていない感じだよ、敢えて例えるなら
昔のｱﾎﾟｰのソフト技術みたいな感じ？

38:重いです
01/08/15 13:31 y5DsPkBM
だしょう？なしてヒト動作に１０秒以上待たないと
逝けないんでしょう。＞いんとらで。勘弁してくれよん。
おまえらが楽するためにわしらがえらいめしてんねんぞぉ！ｳﾜｺﾞﾄﾃﾞｽ｡
これをモバイル環境でやってるヒト、本当にいるのかなぁ。
いたら失礼。滅多滅多モバイラーさんいたらレスください。

39:login:bin
01/08/15 13:42 V8dgQFBA
>>22
> ターミナルサービス使うにはWin2k鯖の正規ライセンスがいるみたい。
> アクティべーションしなきゃならなくて（Win2Kでも）
> 使おうとしても無理だった・・・

ターミナルサービスを「アプリケーションサーバモード」ではなくて
「リモート管理モード」でセットアップすると良い。
同時に2人までしか接続できない制約が付いてしまうが、中身の機能は
全く同じになるし、アクティベーションも不要。

>>31
TCP/IPさえつながれば何でも可らしい。
試した限りでは、
* NATでIP変換している内部ネットワークから外部ネットワークにある場合
* 外部ネットワークにあるクライアントから、ポートフォワーディング経由で内部ネットワークに入る場合
でやったけど、全く問題なかった。

>>36
それはネットワークの問題ではなくてサーバの能力の問題ではないのか？
メモリが(同時接続数)×128MBくらい用意しておかないと重いと思う。

ネットワークが本当に重いんなら色数を落としてアクセスするという
手もある。結局は画像通信なんで圧縮といっても限界があるので、オフィス
系のアプリケーションしか使わないユーザは色数を落としておくと良い。
サーバ内で消費するメモリ量は変わらんが。

40:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 13:50 LkjsgBb.
>>38
39も書いているが、それはネットワークの問題じゃなくて
サーバの能力の問題じゃないか？
うちの会社じゃ、VBのソフトを、１サーバに約20人くらい
ぶら下がって、PHSで動かしているけど、スタンドアロウン
で動かすのとそんなに変わらないよ。

CPUの性能不足か、メモリの搭載不足じゃないか？
メタフレームの原理から言って、そんなにネットワーク
がネックになるとは考えられない。

41:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 13:58
一アクセス10Kとか30Kの帯域があれば十分、って営業は言ってましたな。
ウチでも使ってるけど、回線ネックより先にCPUネックが来るよ。

クライアントで処理をしない分、サーバーはむちゃくちゃイイサーバーにしてる
（冷蔵庫みたいな奴）

42:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 14:31 LkjsgBb.
いずれにしても、サーバの性能や台数の増加で対応できるから、
企業ユーザーにとっては楽だよ。
ソフト的にレスポンスを改善するのは、人件費が大変だが、
ハードの安い今日、サーバの増強で解決するなら、うれしい話だよ。

43:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 16:46
>39
CEとかのクライアントソフトってないんですかね。
AirH"で一度試してみたいです。

44:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 16:52 LkjsgBb.
>>43
クライアントソフトは特に要らないよ。
メタフレーム＋NFuse使えば。

45:重いです
01/08/15 16:53 y5DsPkBM
>>39～42
みなさんThanks!
うちの管理者はサーバーに何を使っているのか知りませんし
私もネットワークに詳しくないので何ともいえませんが、
ちんけなサーバーを掴まされた可能性があるわけですな。
うちのもそれなりのかっこはしてるけどなぁ。冷蔵庫と言えば
そう見えないこともないですな。どんなスペックのサーバー
使ってんだろ。聞いてみよっと。
色数落とすのかぁ。どうせ大したことやってないんだから１６色
にさせてみよっかな。でもこれってサーバー側のこと？
クライアント側のこと？>>39

46:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 17:25
どっちでもできたと思います。多分＞色数落とすの

クライアントはCEもUNIXもマックもあったと思うよ。
シトリックスのホームページから落とせるです。
（サーバライセンス＋アクセスライセンス持ってれば、
クライアントソフトウェアは無料のはず）

47:こんなに使ってる人がいるとはおもわなんだ
01/08/15 17:36 mykANzbU
クライアントは”落すだけなら”特に認証とか無しにﾀﾞｳｿ出来るはず
同時接続数はメタ鯖がきっちり管理してるから・・・

CEとﾕﾆｸｽのは使ったことないけどマクのはあるよ＞クライアント
でもなんかバージョンが一世代前になるんだよね、だから今では
Virtual PCでWin用動かしているよ！色数落せばそこそこ使える

ポイント-と言うほどでも無いけど-は転送時の色数を減らすことと
対象アプリケーションの画面デザインをできるだけ単純化することですな
背景で中間色の塗りつぶしなんかがあると速度が一気に落ちる感じがするから

48:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 18:31
それあるね。壁紙とかも極力無しにしてる

49:いつでもどこでも名無しさん
01/08/15 23:32 JRPrFFcY
>>35
なるほど、CEマシン用のNetBSDがあるんすね（開発中だけど）
ども

50:いつでもどこでも名無しさん
01/08/16 15:07 6g9HQG7Y
あのぉ　シグで２ｋのターミナルサービス使ってますぅ

こんなネタでエキサイトできるみんなってステキ（はぁと

51:いつでもどこでも名無しさん
01/08/17 08:32 PiQGRRQY
age

52:上尾
01/08/18 15:47 wesOWbvU
　WindowsＸＰのリモート管理というのは、要するにTerminalServiceの事らしい。
　加えて次のPocketPC-MerlinはTerminalCrient機能を持っている。
　と、言う事は、WindowsXP+PocketPC/Merlinで、同じ事が出来る訳だ。

　来年になればPocketPC+PHS常時接続でWindowsXPしまくり。
　今は我慢の時か…
　

53:いつでもどこでも名無しさん
01/08/18 15:53
>52
通信でWindowsXPしまくりと思いきや、
ポケピの電池が1時間で切れるとかいうオチだったりして（ｗ

54:名無しさん
01/08/22 15:11 iLTn99DA
AGE

55:いつでもどこでも名無しさん
01/08/22 16:51 v4jsYoyc
>>52
TSEクライアントはHPC2000にすでに入っているぞ。それ以前にも
HPC3.0用にもMSFTが出しているけど、日本語キーボードドライバ
がないから101keyのマシンでしか使えない。

PocketPCよりはキーボードのあるHPCの方がいいぞ。

56:いつでもどこでも名無しさん
01/08/29 12:00 9hx.3GJo
AirHからRDPで職場のTSEに接続中。
お世辞にも快適とは言えないが、緊急時には役に立ちそう。
メタフレームならもっと軽いのだろうか？
もっとも職場までping 500mS～3000mSだから何使っても
重そうだけどね。

とりあえず、安い環境でも何とかなりそう。
AirHマンセー。

57:いつでもどこでも名無しさん
01/08/29 14:04 gb6zZ1tI
結局windows2000とH/PC2000が有れば
外からでも便利に使えるってこと？

58:いつでもどこでも名無しさん
01/09/23 22:31
age

59:いつでもどこでも名無しさん
01/10/04 15:03
素のＷＴＳでさえ、64kPHS+P3x600ノート、サーバはWin2KSvで
そこそこ使える。クライアント側で、１６色化／キャッシュ設定とか必須。
しかし（試用ながら）メタで上記環境なら数倍速かった。
特にCE ではクライアントソフトの質の違いがあってか
予想外の実用レベル。画面を何ブロック分割で読むかなどの
通信時のオプションも詳細。
ソフトはDOS/Mac/NEC-PC98/PsPC用もあった。
しかし買うには高すぎ！！

素のＷＴＳは今でも業務系アプリのα公開などで重宝してる。
NAT環境ＯＫ。

60:いつでもどこでも名無しさん
01/10/04 19:06 YaDqNqkg
シグマリオン2でもAirH"が使えることがわかった今、
これに常時接続自宅鯖にメタフレームが導入できれば、最強の
モバイル環境になるのに…。
AirH"の帯域で、素のWindows2000のターミナルモードでも使い物になるかな….

61:いつでもどこでも名無しさん
01/10/04 22:07
ターミナルサーバは割と使いにくいところもあるよ
Jorのスーパーブックに詳しい。
シグマリオンで同様の現象が出るかどうかは知らないけど･･･

62:P061198172243.ppp.prin.ne.jp
01/10/05 12:23
WTSは普通にLAN環境で使ってる分には問題無いと思うけど、
AirH"だと重くて死ねる

63:59
01/10/05 15:20
>>62
通信環境にもよるしねー
ただ、PHSなんかで実用で使うには、
・WTSの解像度は640x480 モードで
・ＷＴＳ内のwindowsセッション設定で、IME のアイコンや
アニメーションなどは一切停止（特にofficeの腐れagentなど）
みたいな、再描画抑制の設定をしとくとぜんぜん違う。
ってフツーのリモートソフト的に使おうとすると辛いけど。

64:えんどら
01/10/06 22:44 aCpMHMhg
メタフレームって9600の携帯アクセスでも結構使えるよ。
マズマズのレスポンスにビックリ。

65:VJ2　 P211018239218.ppp.prin.ne.jp
01/10/07 02:06
>>63-64
　マジ…
　ＭＦ、ＢａｒｅＳｈａｒｅでたまに見るけど、まだちゃんと落とせた事ないんだよなぁ。
（尻は落とせたけど）
　ＡＤＳＬきたら真面目に落とそう。

66:いつでもどこでも名無しさん
01/10/07 02:26
ジーンズが流行れば不景気になるし、
紛争の多いとき眼鏡はやっぱメタルフレームなんだよねえ…

67:いつでもどこでも名無しさん
01/10/10 18:29
>>65
Meta のアクティベーションはネット経由でメーカのサーバに
つながんとあかんかったはずだが...その際尻入力：うろ覚え
cl20のデモのＣＤもろた時、「くれぐれもアクティベーション
しないで」って言われて誘惑と戦った。
やってしまうと即購入手続きとのこと。

68:いつでもどこでも名無しさん
01/10/11 23:15 v0AEjMx2
AirH''経由でＶＮＣやってるけど重い・・・
快適に動いてる人っています？

69:いつでもどこでも名無しさん
01/10/11 23:19
シグ２でVNC入れたんだけど、起動後接続してすぐフリーズしてしまう…
（もちろん画面も出ない）
MIPS版でちゃんと動いてる人いますか？

70:いつでもどこでも名無しさん
01/10/15 15:19
>>68
経験上、VNC はLANベースでないとまともに使えない...
>>69
PsPCのころは動いたがPPC ではなんか落ちる
同様に、H/PCPro のモバギでは動いたがH/PC2K では
あかんかも
結局最新のCE-SDK環境でリビルドせんと使えんかも...

71:いつでもどこでも名無しさん
01/10/21 00:04 vBzxZ5+w
もうメタでもなんでもいいからWinCEの芯クライアントきぼんぬ

72:いつでもどこでも名無しさん
01/10/26 14:07
CEとXPでターミナルサービス使ってる人感想キボンヌ

73:いつでもどこでも名無しさん
01/10/26 17:18
>>65
webで落ちてるところあったよ。
使えるもんなの？
うちmacしかないから、サーバとしては使えないや(笑)

74:いつでもどこでも名無しさん
01/10/26 19:29 klOr+wH1
CE用のＷＴＳのクライアントってないんでしょうか？？

75:VJ2
01/10/26 19:40 BJun2THn
>>73
　おせーて（藁

>>74
　あるよ。MSのH/PC用のDL探して

76:VJ2
01/10/26 19:41 BJun2THn
MetaFrameならMacでWTSクライアントになりますがな。

77:いつでもどこでも名無しさん
01/10/26 22:40 dLVyxB/N
>>69
モバギアR430でＷＴＳのクライアント最初は動かなかったけど
ディスプレィドライバのバージョンあげたら動くようになったよ。
ドコモのホームページに新しいドライバない？？

78:いつでもどこでも名無しさん
01/10/27 14:57
>>75
NavNet何とかとか、Full何とかとか、その辺の怪し気なportalに登録されてたんじゃないかな？
ボーっと彷徨ってたら見つけただけなんで、良く覚えてないんだよね(笑)
探してみてよ。

79:VJ2
01/10/29 01:55 JtfapnSR
>>78
　見つけたら、神です

80:いつでもどこでも名無しさん
01/10/29 05:16
>>79
　見つけて神になってね!!

81:いつでもどこでも名無しさん
01/10/29 20:07 fUY8PdHs
>>64
9600bpsで結構使えるアプリケーションって？

82:いつでもどこでも名無しさん
01/10/29 20:14
ねえ、本当に見つけたら神として崇めてくれる？

83:VJ2
01/10/30 05:34 HSgc2LeC
>>82
　末代まで信仰の対象

84:いつでもどこでも名無しさん
01/11/06 01:04 +iyF7E8H
・導入できるのはWindows XPのHomeEditionかProfessionalのみ。
・同時に接続できるのは1・2名まで。

そんな個人用途に特化したバージョンでもいいから、￥2～３万程度でかえるメタフレームが欲しいものだ。

取り合えず妄想書き込みでａｇｅてみる。

85:いつでもどこでも名無しさん
01/11/06 08:12 1XxakoAg
一人ならVNCでいいんじゃない？
HPCでTSEクライアントがついているからメタフレームでなくても
モバイルはTSEで十分だけど、ディスクトップはLinuxクライアントを
使いたい・・
LinuxのRDPクライアントが出ればいいんだけどね。

86:age
01/11/07 21:03
age

87:いつでもどこでも名無しさん
01/11/13 23:01 sP0qTAVE
IBMのDesktop on Callってどうかな？
URLﾘﾝｸ(www-6.ibm.com)

ケータイからでもPocketPCからでも、WindowsやLinuxやOS/2（！）を
遠隔操作できるYo!

88:いつでもどこでも名無しさん
01/11/17 11:47 /XRWhBtg
…DAT落ちする前に、別の板の類似スレに誘導してみる。
Citrix MetaFrame
ｽﾚﾘﾝｸ(infosys板)

89:HiYo
01/12/13 12:51 KHrXYj6b
ネタ元の管理者です。

こんなネタを取り上げていただき感謝してます。
とりあえず御礼まで。
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)

90:いつでもどこでも名無しさん
01/12/13 14:34 0DVjVQUB
Jor720で、使っているよ。
サーバは、Linux+Vmware+W2Kserverにした。

ほかに誰も使わない俺様サーバなんだけど、こうすれば万一Windowsが
落ちても、リモートで再起動かけられるからね。

JorのときはAirH"でやってるが、ADSLならほとんど手元マシンと違わな
い感覚でつかえるよね。（このときはクライアントもPCだけど）

ところで誰も言いませんが、CEのクライアントで、右クリックしたいときには
みなさんどうしてるんでしょうか？漏れはロケットマウスでショートカット作っ
たよ。

91:HiYo
01/12/13 15:00 KHrXYj6b
>>90
alt+画面タップです。
はずしてます？

92:いつでもどこでも名無しさん
01/12/13 15:30 0DVjVQUB
HIYOさんレスありがとうございます。

でも、できるんですか？うちの環境ではALT押しても効きません。
上で書いたようにJorに最初から入っていたMSのターミナルサービス
クライアントとWin2Kserverの組み合わせなんですが。

URLﾘﾝｸ(www.pocketpcmag.com)
にもできねいぞゴルァって書いてあるようです。

Citrixのを使えばいいっていることなんでしょうか？日本語通るのかな？

93:いつでもどこでも名無しさん
01/12/13 15:52
メタルフレームなら普通にメガネスーパーとかでうってるぞ。

94:いつでもどこでも名無しさん
01/12/13 16:01 0DVjVQUB
>>93 ｶﾞｲｼｭﾂ　>>66

95:HiYo
01/12/14 12:28 j3XpeKaI
>>92
うーん・・・
私もHPC2000のテリオスVJ3のターミナルサービスでW2Kサーバにつないでますが
あれってタッチパネルじゃないから気が付かなかったです。
（しかもUSBマウス使ってるし）

それにしても（W2K）in（Linux+VMWare）とは安定性を考慮すると賢い選択ですね。
ただW2KがこけたらどうやってリモートでW2Kをあげるんですか？
（W2K）in（W2K+VMWare）なら可能なんですけどね。

※ここって新着見にくいんですけど何でですかね。

96:CCA 1.0
01/12/14 13:14 XVJtUQtg
資格とったときはまだ全然普及してなかったのに、いま盛り上がってるんですねえ。

TSE W2kのTerminal serviceで使用するRDPは簡単に説明すれば、画面時分割して送る
ので、帯域を食います。
MetaFrameで使用するICAプロトコルは画面の変化の差分情報を送ります、マウスが動い
たらその分だけのデーターしか送りません。よってMetaFrameの方がレスポンスが高速です

あとMetaFrame自体のライセンスは同時使用ユーザー数だけど、ベースのWin2Kのライセンス
体系は、接続数ライセンスじゃなかったっけ、これで流れた案件が多かったんで改善された
のかなあ。アプリもMS Officeなんかは接続数ライセンスだった。
現在Windows系には関わっていないので、最近のライセンス体系には詳しくないのだけど、
現役のCCA1.8とかのエンジニアはここにいないのかな。
同時接続数は、メーカーじゃ50とかいってるけど、大規模案件でも平均２０ぐらいだったはず。

>>95 それってsshでlinuxにログインすればいいだけの話なんではない？
　　　逆にHOST OS がWin2kならHOSTごと落ちるから、リモートではお手上げではないの？

97:90
01/12/14 13:58 Nw/Uw6iD
>>95

96さんの言うように、sshでも、自動起動設定をきちんとしておけば、再立ち上げは可能ですね。
うちでは、vncserverの仮想セッション（というのが正しい？）を作っておいて、そこでvmwareしています。
コンソール操作が必要なときだけVNC使います。激しく重いですが、まだ数回しかその必要に迫られ
たことはありませんです。

94年ころ、Citrixのデモで初めてこいつを見ました。ローカルのマシン（そのころは４８６DX2）よりも、
デモサイトのリモート画面で立ち上げたエクセルの方が、ギンギンに早かったのを見て、ショックで
気を失いそうになりました。（笑）

でも、なんか本質的なところって、それから進歩していないような・・・・・といいつつ、使っ
てますが。

98:CCA => RedHatCE
01/12/14 14:10 XVJtUQtg
VMwear上のGEST OSって通常のＸアプリのように、他の端末からコントロール
できないですか？Xならクライアント側にパワーがあると、ICAより高速に通信
できと思います。

99:いつでもどこでも名無しさん
01/12/15 01:44 Y6Yp9GS1
age

100:いつでもどこでも名無しさん
01/12/24 14:30 DmmR8fyR
あげときましょう

101:いつでもどこでも名無しさん
01/12/24 15:16
彼女に指摘されたので長年使ってきたセルフレームから替えました。
顔付きが知的になったと好評です。

102:100ゲット
01/12/24 23:38 DmmR8fyR
>>101
3回目のｶﾞｲｼｭﾂおめでとうです。

メタフレーム／ターミナルサービスのいい所って、作業状態の
保存回復が容易、というか自然につなぎなおせば元通りという
点にもありますよね。

特に、作業環境の変化が予測しにくいモバイル（駅に着いちゃ
うとか、突然混み始めてPC広げるような状況じゃなくなるとか）
では、助かります。

Xだとどうするんだろう？一度切断されたセッションにつなぎ直す
のは簡単なのでしょうか？Xはあまり真面目には使っていません
ので。
（ま、いずれにしてもCEなので、Xサーバの良いのが見つけられ
　ないというのもあるんですが。）

103:HiYo
02/01/11 13:02 OHyHHmdx
>>96
一応現役CCA1.8です。
そうなんですよ、メタは同時アクセスライセンスのみでいいのですが未だにW2Kクライアント
のCALは接続ユーザ数分購入する必要があります。
しかもターミナルサービスクライアントのCALも（接続数分）必要なので大変なことになります。

こんなに便利なシステムなのにイマイチ盛り上がらないのは値段が高いせいでしょう。
あと1サーバ何人までログオンできるかっていう問題については動かすアプリにも寄りますが、
50はきついでしょうね。おっしゃる通り20くらいにしておいて何台かでロードバランスさせます。
内1台がこけて残りのサーバが40人/台とかいう配分になってもいいようにしておきます。
※ギリギリの50人で組んだ場合、1台こけると70人／台とか（それ以上）になったりしてしまうので。

メタはWinCE端末で使うと非常に便利です。
102さんがおっしゃる通り、外出寸前にCE端末の電源を（作業途中に）切っても次ログオン
したときにはその状態から作業開始できるのがすばらしいです。

104:いつでもどこでも名無しさん
02/01/13 10:55 JH0d84vg
ウチの会社でもメタフレーム使ってます。

海外支店（米国）のサーバーにつなげているんだけど、
まぁ何とか使える程度。
インターネット回線。

105:いつでもどこでも名無しさん
02/01/21 19:51
モバイル遠隔操作スレはこれでいいのかな

外出先からケータイで母艦を操作したいのですが
VNCは激しく重く、実用にならず.....

"PcAnywhere"とかの市販ソフトなら多少はマシなんでしょうか
そもそも9600bpsでやろうというのが無理なのか....

106:いつでもどこでも名無しさん
02/01/21 19:57
AirH"でも紙芝居です。
早く128K始まれー。

107:いつでもどこでも名無しさん
02/01/27 02:10 USKyGR06
>>105
ちょっと難しいかな・・・

108:HiYo
02/02/01 17:21 hOrQSK9E
>>105
リモート接続でW2Kターミナルサービス及びメタフレームより快適なシステム及び
アプリケーションは現在のところ無いと思います。
もしあるとすれば↓この製品になります。
URLﾘﾝｸ(www.kitasp.com)
PCAnywhereもネットワーク回線であればそこそこ使えますが96はおろか64Kでも
かなりきびしい（というか使えない）と思います。
※上記URLの｢Go-Global｣という製品の他に｢タランテラ｣というのもあります。

１．MetaFrame
２．Go-Global
３．タランテラ

このあたりがThinClient用のツールとしては有効ということになります。
（64K程度の帯域で使えるという意味で）

１．が圧倒的にシェアは高く
２．の方がスピードが速くかつ安いようですが詳細は不明です
３．はwindowsアプリを使う場合は結局W2Kのターミナルサービスを使うようです

109:いつでもどこでも名無しさん
02/02/02 01:27 +fO0gKzy
WinXPのリモートデスクトップはどんな感じでしょうか
Win2kのターミナルサービスでは256色しか使えなかったのが不満だっただけなので
ちょっと期待してます。どっちにしてもポケピから使うのは操作がつらそうですが。

110:いつでもどこでも名無しさん
02/02/03 03:48
そういえば、WTS＋PPC2002＋LandScapeVGAmodeってどんな感じなんでしょうね。

111:いつでもどこでも名無しさん
02/02/16 22:36 cNH0x3Z2
つい先日、弊社にシトリックスのディトリビューターがきてメタのプレゼンに来たage

◆従来のMetaframeは、クライアントの画面全体が、メタのサーバー上につくられた仮想クライアントにおきかわる感じだったのだが（説明わるくてスマ）
MetaframeXPからは、サーバー上の任意の1アプリだけをメタから使うって使い方ができるようになった。UNIXのX窓みたくなったな…。（だれかちゃんと説明してくれ）

メタのクライアントにはWindowsCEだけでなく、Windows3.1やMacintoshもつ買うことができるから、

Win3.1やMacOSの画面のなかに、ポツンとWord2002やExcel2002のウィンドウが開いて使えるとうわけかな？

◆1クライアントあたり使う帯域は15～20kbps、（28.8ｋモデム接続でも使える。）
それだと最低ラインで、この倍もあれば快適につかえる
メタのアプリから（クライアントの）プリントアウトしよーとして帯域がパンクしてしまうので注意。

◆価格の付け方は失敗している（って言ってた）英語版は日本語版より２・３割安い。
導入して2～3年つかいつづけるトータルコストを見ればペイするらしい。

売り込みの殺し文句は「御社の情報システムの人員を一人へらせますよ」（うわー。

112:いつでもどこでも名無しさん
02/02/17 02:26 yXjFW9rN
使ったのはもういにしえのことなんだけど。

以下はいずれもMetaのクライアントで設定。
・速度向上ワザ
　画面色数下げ、解像度下げ、音再生カット、シリアル・プリンタ共有カット
・その他
　アプリ共有モードってのがあり、Win環境ではなくアプリのみ操作対象に
出来る。これはサーバで設定がいるかも。

WinXP のターミナルサービスも速い。PHS1ch でインターネット環境で
そこそこ。けど、Metaはそれ以上に速い！

ただ、アプリにスクロールさせると機構上激オソなのはしゃーない。

３クライアントライセンスで￥３万、それ以上はバカ高ってぇ価格設定なら
市場を席巻するのになぁ。技術のあるところは売り方がヘタ...

113:いつでもどこでも名無しさん
02/02/17 02:49
>>112
Metaのクライアントで->Metaのクライアントソフトの設定で
sage

114:いつでもどこでも名無しさん
02/02/21 01:36 DA+VYRGo
マイクロソフトのターミナルも本を正せばCtrixだよね。
MetaFlameXPがマイクロソフトより遅かったらしゃれにならんでしょう。

考え方はいいんだけど、あまりにもサーバーヘビーに
なりすぎちゃうんだよねぇ。
最近のアプリは重いし。。。

115:HiYo
02/02/21 09:45 1ynwAcw3
>>109
XPProでは15bitや16bit、24bitといったフル・カラー・モードのスクリーンが
扱えるようになっていますよね。
ポケピの場合は横画面で表示するドライバーがシェアであるのでそれを使えば結構
使えますよ。

>>111
>任意の1アプリだけをメタから使うって使い方ができるようになった。
↑これは前のバージョンから出来ましたよ。（メタフレームの場合）
Windows2000のターミナルサービスは単なるサーバデスクトップの仮想クライアント
ですが、メタフレームは普通にクライアントのスタートボタンに1アプリだけ
登録したりデスクトップに1アプリのショートカットアイコンを置いて、
いかにもクライアントにそのアプリがセットアップされているような運用ができます。

>>114
確かにサーバヘビーですね。
無難に1サーバに20クライアントとして（約@200万/1Server÷20Client＝10万）
上記計算だとデスクトップPCの本体だけを最新マシンにしてもコスト変わんないですね（笑）
クラサバ（しかもWAN越え）で使うアプリだけをメタにするっていうのが賢い使い方
だと思います。

116:いつでもどこでも名無しさん
02/03/01 20:14 PY701UOz
あげ

117:いつでもどこでも名無しさん
02/03/04 01:48
age

118:いつでもどこでも名無しさん
02/03/10 03:10 A4FI2BVi
age

119:いつでもどこでも名無しさん
02/03/10 03:22
hage

120:小梅
02/03/12 05:57 Z0eJbFaU
リモート操作するためだけにＰＤＡ買おうと思ってるんですけど、
ジョる、しぐ当たりではやはり画面のせまさに後悔するかな？
ジョる、しぐでばりばり母艦のかちゅ使ってるぜ！って人いますか。
それともテリオス、インターリンクあたりがいいかな。悩むぅぅ

121:ﾀﾏｺﾞ
02/03/20 22:37
のほほんっとAT&Tぐろばるさーびすのせみなーです。
URLﾘﾝｸ(ascii24.com)
めたふれーむonPocketGearなでもの写真があります。

122:AGE
02/03/21 00:46
ｱｹﾞﾄｺｳ

123:HiYo
02/03/21 10:08 TVd+ZOh3
>>120
これに関しては断言します。
ターミナルサービスのクライアントとしてはテリオスのAJ3がコンシューマ向けCEマシンでは最強
かつ最も後悔のない選択と言えると思います。
私も色々なPDAで試しましたがハーフVGAではやはり使いづらいです。
※あの画面に母艦の画面が表示されるのはそれはそれで感動モノですが。

AJ3は何故か処理速度も速く感じられますし、なんと言っても画面がＰＣ並に見やすいです。
バッテリーも他の機種より長持ちします。
あれだけの値段がする理由もわかる気がしますがそれにしても高すぎますね。

124:小梅
02/03/23 00:39
＞１２３さんレスありがとうございます。実物をいくつか見てＶＪ２に
しようと思っています。

125:いつでもどこでも名無しさん
02/03/28 22:24 TCTdhkpY
pcAnywhereとの違いは？
どっちが良いの？

126:HiYo
02/03/28 23:11 Y4ZhSUzR
>>125
pcAnywhere と決定的に違うのは（根本的に違いますが）メタフレームではクライアントがリモート
操作してもサーバの画面はデスクトップのまま微動だにしないという点です。
Anywhereだとホスト側も同じ操作画面が表示されてしまいます。
また、プロトコルが全然違います。メタフレームではICAプロトコルという非常に低帯域で動作
する優秀なプロトコルが使われています。Anywhereは通常ふつうのTCP/IPです。
最も違うのは「値段」ですが・・・・
citrixのセミナーなどに行けば体験版をもらえますよ。

127:いつでもどこでも名無しさん
02/03/29 23:12 DwWqcB7U
よろしければターミナルサービスとメタフレームの違いも教えてください。
Win2kServerを個人で持ってるのですが。ライセンス形態は違うようですが。
自分しか使わないので管理者モードで使ってました。

128:いつでもどこでも名無しさん
02/03/30 02:09
とりあえず、メタは個人では高いから多分無理

129:いつでもどこでも名無しさん
02/03/30 02:09
もちメタの方が断然優秀

130:いつでもどこでも名無しさん
02/03/30 07:16
どう優秀なのか教えてください・・・
とりあえず256色制限がありますが、
WinXPのリモートデスクトップではフルカラー対応になったし、サウンドも鳴るようになりました。
.次期Winサーバーのターミナルサービスもそうなるでしょう。

131:いつでもどこでも名無しさん
02/03/30 13:22 1ddglOwS
>>130
ターミナルサービスってCITRIXが開発しているんじゃなかったけ？
本家がおまけに負けては洒落にならんだろう（ｗ

で、一番の違いは、既出だがICAを使っていること。
PHS32Kの低帯域でも結構使えるよ。

CITRIX：WAN向け
ターミナル、pcANYWHERE：LAN向け

こんな感じかな。

132:いつでもどこでも名無しさん
02/03/30 20:22
age

133:いつでもどこでも名無しさん
02/03/30 21:56
× - MetaFrame：WAN向け
○ - MetaFrame：WAN/LAN向け

134:HiYo
02/03/30 21:57 JgNWDkjy
うーん、説明するのが難しいですね。やはり実際に体験してみないとこればかりは・・・
>>127
マイクロソフトの「ターミナルサービス」、Citrixの「メタフレーム」この２つの決定的な違いは
プロトコルです。
元々はCitrixが開発したシステムでそれを（簡単に言えば）MSが買い取って、このテクノロジーを
使ってさらに企業レベルで使いやすいような仕様に開発されたのがメタです。
前者は「RDP」後者は「ICA」というプロトコルが使われています。当然後者の方がパフォーマンス
が高いです。
また、メタではいかにもサーバ上にあるアプリが自分のPCにセットアップされているようにスタート
ボタンから起動というなんら通常のアプリと変わらない運用が可能です。
マイクロソフトのターミナルサービスではあくまでもデスクトップが表示され、そこから各アプリを起動
します。つまり自分のPCのデスクトップ、ターミナルサービスのデスクトップ両方を切り替えて運用
するというイメージです。
ちなみにMSのターミナルサービスでも結構使えますよ。
私はPHSで会社のターミナルサービスからノーツやＥｘｃｈａｎｇｅなどの重いアプリを動かしています。

※これはかなり愉快なことです！！

ただし、
１．スピード
２．サーバ管理
３．サーバセキュリティ
４．ユーザに公開する（許可する）アプリケーションの管理
５．諸問題に対するパッチ

・・・・など企業レベルで使うならメタフレームが圧倒的に有利です。
逆に個人レベルで使うならWindows2000のターミナルサービスで十分です。
※ダイアルアップでも十分速いです。

ｘｐになって多少良くなってますが逆に接続まで時間がかかるなどデメリットもかなりあります。

個人レベルでつかうのであれば現時点ではｗ２ｋのターミナルサービスが現実的な選択と
なると思います。

135:HiYo
02/03/30 22:23 JgNWDkjy
>>127
個人で使うなら「管理者モード」で使ってください。
もう一つの「アプリケーションサーバモード」はメタの為にあるようなものです。

つまり前者はadministratroのみがリモート操作できるというものです。
※他ユーザはサーバ画面にログオンできない、

アプリケーションサーバモードの場合はクライアントからリモート接続できるのが９０日
以内と決まっています。ターミナルサービス用のライセンスなどを購入済みであれば
永劫つかえます。
もし不明な点があれば回答します。

136:いつでもどこでも名無しさん
02/03/30 22:30
> プロトコルが全然違います。メタフレームではICAプロトコルという
> 非常に低帯域で動作する優秀なプロトコルが使われています。
> Anywhereは通常ふつうのTCP/IPです。
普通のTCP/IPってどういう意味? どっちもTCP/IPなのでは???

137:127
02/03/31 05:14 w3JCkJ/Q
皆さんレスありがとう

メタフレームは個人で買う値段じゃないんですけど、良い良いって聞くし、気になってました。

> また、メタではいかにもサーバ上にあるアプリが自分のPCにセットアップされているようにスタート
> ボタンから起動というなんら通常のアプリと変わらない運用が可能です。

機能としてはここが大きな違いかなと思いますけど、プロトコルも違うんですね。
Windowsのディスクにメタのクライアントが入っているので互換性あるのかと思ってました。

モバイル板的にはノートやPDAからどう使うかってところでしょうか。
あれ、HiYoさんって、1にリンク張られて「メタフレームつかってる奴がいた！」と言われた方ですね

138:いつでもどこでも名無しさん
02/03/31 12:33
HiYo=メタフレームの営業？

139:HiYo
02/03/31 23:45 mIYHs8m8
>>136
ICAはCitrixが有する圧縮用のプロトコルですね。
通信プロトコルには依存しません。（IPXなどにも対応）
Anywhereは普通のTCP/IPだと言ったのはICAのように圧縮されていない
という意味です。
それにしては快適に動きますね。

>>138
営業じゃないですよ（笑）
ネタ元として答えなきゃいけないような使命感（？）があったので・・・
私はSEですがメタフレームで商売しているわけじゃありません。
ただ検証した経験はありますし、個人的にもモバイルで利用しているのです。

今度ホームページに｢日本一わかり易い解説｣を作る予定なのでよろしく
お願いします。（汗）

140:いつでもどこでも名無しさん
02/04/01 01:01
ﾏｸのクライアントを使うとｷｰマップが変だよ・・・
）＜とじかっこ＞が打てなかったりするし

CEとかは問題無い？

141:いつでもどこでも名無しさん
02/04/01 01:38
>>139
> Anywhereは普通のTCP/IPだと言ったのはICAのように圧縮されていない
> という意味です。
> それにしては快適に動きますね。

便乗質問ですみません。
お使いのpcAnywhereはバージョンは何ですか？
ver8あたりだとPHSでのリモート接続は結構落ちてしまいます。

> 今度ホームページに｢日本一わかり易い解説｣を作る予定なのでよろしく
> お願いします。（汗）

メチャメチャ大期待です。
出来れば、ここでURL公開して頂けると幸いです。

142:いつでもどこでも名無しさん
02/04/01 23:57
メタフレームねぇ。。

143:いつでもどこでも名無しさん
02/04/02 01:20
コンセプトはわるかないが如何せん高い
Webアプリケーションのようなものが台頭してきた
現在となってはC/S的なシステムの方が
結局管理ｺｽﾄは安いのでは無いかと思ったりする

などと言ってみるテスト・・・

144:いつでもどこでも名無しさん
02/04/02 12:10
＞Webアプリケーションのようなものが台頭してきた
表現力が弱いうえセッション管理が面倒

＞現在となってはC/S的なシステムの方が
開発コストやトラフィックが問題になることもしばしば

などと言ってみるテスト・・・

145:いつでもどこでも名無しさん
02/04/02 13:09
メタフレーム使ってみたい

などと言ってみるテスト・・・

146:いつでもどこでも名無しさん
02/04/02 15:44
>144
FlashMXとColdFusionの組み合わせで結構逝けるのではないか

などと言って見るテスト・・・

ま、使いたいｼｽﾃﾑ（ｱﾌﾟﾘ）次第ってのはあるね
自前の販売管理ｼｽﾃﾑや営業支援ｼｽﾃﾑなら
Webｱﾌﾟﾘ系でも十分対応できる場合も多いだろうし

147:いつでもどこでも名無しさん
02/04/03 10:20
>146
開発ツールに強く縛られたくないな

などと言って見るテスト・・・

148:いつでもどこでも名無しさん
02/04/04 21:02 GkLDby8H

AIR H"のﾚｽﾎﾟﾝｽ向上させるｱﾌﾟﾘが公開されてしまいました｡
@AIRH"128計測ｽﾚ
使い過ぎに注意､ｼﾛｰﾄにはお進め出来ない､､､

てね!!

HiYoさん､名無しさんこのｱﾌﾟﾘを使用すると
ﾒﾀﾌﾚｰﾑを筆頭にXPのﾀｰﾐﾅﾙｻｰﾋﾞｽetcの使用感はどの程度､upしますか?
32kでもVNCが使えるﾚﾍﾞﾙだといいな～（&一般人にメタが使えればな～）

149:いつでもどこでも名無しさん
02/04/04 23:56
ＶＮＣはトロい

150:いつでもどこでも名無しさん
02/04/05 00:06
Windows XPのリモートデスクトップでもICMを使わせてくれ･･･。
CEから操作させてくれ…。

といってみるテスト。

VNCはAirH"32Kでは氏ぬ程重かった。

151:いつでもどこでも名無しさん
02/04/05 00:07
× ) ＩＣＭ
○ ） ICA

152:HiYo
02/04/05 12:38 BtGDmkS2
>>141
バージョン9.2ですが、バージョンは関係ないと思いますよ。
Anywhereではやはり限界があります。
あれはLAN上でリモート操作するツールと割り切った方がいいです。
モバイルではきついですね。
会社のW2KサーバにAnywhereを入れておいて外からターミナルサービスでAnywhereを
動かせばかなり速いですよ。環境が許せばですが・・・

>>148
そのモノについてよくわからないので今度見てみます。
が、VNCはどちらにしてもきついかもしれません・・・

>>150
2000ServerさえあればW2KのターミナルサービスをRDPというプロトコルで使えますよ。
ICAよりはスピードが劣りますが｢若干遅い？｣という程度です。
対応クライアントはMSのOSだけに限られますのでMACとかはだめですが、
WindowsCE Pro以降なら下のサイトからダウンロードできます。
URLﾘﾝｸ(www.microsoft.com)
最新のモバギやテリオスなどのHPC2000ならROMに｢ターミナルクライアント｣
が焼かれているので（｢アクセサリ｣メニューの中）セットアップ不要です。
W2Kサーバに｢アプリケーションの追加と削除｣で｢ターミナルサービス｣を
セットアップして｢リモート管理モード｣を選んでください。
LAN上のCE側で｢ターミナルクライアント｣を起動してサーバのIPアドレスを
入力すれば・・・そこには感動の世界が！！！
是非体験していただきたく。

・・・などと言ってみるテスト（←ってこれ何？（笑））

153:名無しさん
02/04/05 12:52
ここはjunk.testか...

154:150
02/04/06 14:24
>>152
RDP=リモートデスクトッププロトコルについてしらべてみますた。
URLﾘﾝｸ(www.ayati.com)

XPのリモートデスクトップはCEからだと制限が多いようですな。
（音がでない、Highcollarは使えないのともかく、画面にはいりきらなくても仮想スクロールがつかえないのは痛い･･･。）
うーん、2000鯖買うしかないのか･･･

155:arisa
02/04/09 11:10 9XBbvgWu
会社で売ってます。

クライアント３０台（ナナオ(EIZO)の専用端末）環境で、
Metaサーバ３台で、運用してます。

以前は、なんかソフトの変更あるたびに、３０台ぐらい設定しなおしてたけど
そんなのなくなってかなり楽。クライアントＨＤＤ壊れた設定しなおしという
こともないし。

WindowsCEは持ってないので使ったことないですけど。

156:いつでもどこでも名無しさん
02/04/09 11:14
>>154
>うーん、2000鯖買うしかないのか･･･
　あれ？2000鯖のＲＤＰでもＣＥで仮想スクロールが使えないのは同じだったと思うけど。

157:いつでもどこでも名無しさん
02/04/09 21:06
Windows2000サーバー管理Black Bookという本には、ターミナルサービスのクライアントとして
・Citrix社製品などのサードパーティターミナルクライアント製品をサポートする
　Windows以外のプラットフォーム（Macintosh、MS-DOS、Linux、UNIXなど）
って書いてあるんですが、そもそも上の文の意味が良くわからんのですが、
メタフレームのクライアントはターミナルサービスのクライアントとして使えないですよね？

158:HiYo
02/04/12 23:31 htwpz6UQ
メタフレームのクライアントはWindows2000のターミナルクライアント
としても動きますよ。
メタのクライアントはCITRIXのICAクライアント（製品名「ProgramNeighborhood」）
を使ってメタフレームサーバにログオンします。
Windows2000のターミナルサービスには「ターミナルサービスクライアント」をクライアントにセットアップしてログオンします。このときサーバはメタフレームサーバですがクライアントからは単なるターミナルサーバとして見えるのです。
クライアントがWindows系のOSでない場合（MACやUNIX、MS-DOSなど）はメタサーバでないとクライアントはログオンできません。
CEの場合はVer2.0（ペルソナなど）以前も然りです。
※CE2.11以降ならW2Kで可能。

159:いつでもどこでも名無しさん
02/04/16 14:49 fVWtG2QC
メタフレーム経由でプリント出来ないから嫌い。
（ユーザー定義が消えるって意味で）

160:いつでもどこでも名無しさん
02/04/17 13:19 oTRwQ4KP
メタ、バージョン上げたらスピードが遅くなったのです
ＩＳＤＮ６４で接続すると激遅なのです
元に戻したらちょっとは戻ったけど
やっぱり少し遅い。
過ぎ去りしあの速さは戻ってこないのでしゅか？

161:いつでもどこでも名無しさん
02/04/20 23:23 DTTJckcI
MetaFrameのサーバ機にできるのはWinNT4とWin2k Serverのみなのでしょうか？
ノーマルWin2kやWinXP(Home/Professional)は鯖にできませんか？

162:いつでもどこでも名無しさん
02/04/20 23:30
>>161
クライアントOSでサーバ機能は稼動しません。以上。

163:いつでもどこでも名無しさん
02/04/26 14:52 fTkVHo7f
クライアント側のプリンタにキューを送って、うっかりすぐに切断すると
サーバー側で修復してもらうまでプリンタが使えなくなる。
おーい、うちの会社の管理者ー早退してんじゃないよー
仕事止まったよー

164:いつでもどこでも名無しさん
02/05/06 11:12
age

165:いつでもどこでも名無しさん
02/05/06 14:23 OEF0xWIr
お試しでインストールしてみたけど、なかなか良いねコレ。無線LANでMP3再生は帯域不足かな？誰か試してみない？

166:いつでもどこでも名無しさん
02/05/07 04:58
今まさに、公式ページ開いたところなんですが、
(･∀･)ｲｲ!!

スターター　５クライアントパッケージが出てたんですね。
さて、お試し版はどこかいなー？と

次ページ