●裁判所の内部事情●

●裁判所の内部事情● at COURT

431:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/16 10:04:53.49 e27lrJZ50
>>429
法廷を開かない期間が，各部署ごとに少しずつずれるけど，大体２０日間（７月２１日～８月１０日，８月１日～８月２０日又は８月１１日～８月３１日）。この期間のうち，少なくとも半分くらいは，判決を書いたりするので，実際の休暇は，７日～１０日くらい。

432:429
12/07/16 10:27:11.99 p9Z7g0Sp0
>>431
ありがとうございます

433:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/24 05:09:55.74 IlzPqhU00
>>397
某簡裁で、ごく常識的と思われる主張をしたが、司法委員は全く理解せずしまいには[あなたには常識が通用しないから困る！]とか暴言まで吐く始末。
司法委員のほうが常識ないと確信があったので、弁護士をつけて同じ主張をしたところ、態度がコロリと変わったわ。

434:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/07/24 05:15:03.26 IlzPqhU00
その弁護士いわく、司法委員のレベルは…とのこと。

理解力も常識もなく、あるのはエリート意識と偏見と相手を見て態度を変えるごますり精神だけ。
調停委員とか司法委員なんてそんなものさ。

435:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/06 11:36:14.16 l5TnW2bf0
マスコミは特亜系エセ左翼・カルト宗教団体が行っている組織的な嫌がらせ、集団ストーキング、電磁波悪用、「ガスライティング」を報道しろ

436:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/08 20:38:14.92 YWjQFZrq0
平成２０年（労）第５０号　労働審判　神戸地裁第６民事部労働審判

平成２１年（ワ）第５６３号　解雇無効地位確認等請求事件　神戸地裁姫路支部

平成２２年（ネ）第１３８４号　控訴審　　大阪高裁第１１民事部

この裁判なんか高裁の裁判官がいかに原審の書類を見ずに適当に判決出すのかよく分かる

被告　ヒナセショッピングセンターの陳述の食い違い・矛盾点を指摘しても
読み込んでないのか一切無視

担当裁判官　前坂　光雄　　白井　俊美　　　前原　栄智　　は即退官するべき

あのようなのがいる限り司法はえらそうなことは言えんね

437:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/09 01:47:35.71 5rEEE7l80
裁判官って国家公務員だろ？
なんで外国籍の裁判官が居るのか分からない。国籍条項はどうした？
最近は調停委員に韓国籍の弁護士を推薦したりしてる弁護士会もアホの極み
弁護士は懲戒出来るから弁護士会にも圧力かけろ

438:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/09 03:32:14.79 BaVq8o5C0
>>403
裁判官は、企業に有利な判決を出します。
それは裁判官の利益とは関係なく、
社会秩序を守るため、という理由からと聞いています。

特に特許裁判は個人VS企業の場合、企業がどんな場合でも
１００％勝訴していました。
個人がいくら特許をとっても、後から企業は盗み放題なのが
日本の現状でした。

それを変えたのが「青色LEDの発明対価をめぐる訴訟」なのです。
あれは本当に画期的な、個人の発明が認められた初の判決だったのです。

439:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/09 12:37:53.29 AxXBLIc40
外国籍の裁判官なんていねーよ。

440:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/10 23:56:51.31 OJ83XKv90
創価,死ね
創価,死ね　
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね　
創価,死ね
創価,死ね
創価,死ね　
創価,死ね　
創価,死ね　

441:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/09/13 22:48:19.56 v9HrAq7D0
>>437
ネトウヨはいちいち出てくんなよ。
何でもかんでも反韓に結びつけるんじゃねーよ。はっきり言って邪魔だ。

442:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/08 19:30:24.63 FXE3ehXkO
手続きの説明を拒否するのは、原告被告平等の考えからだそうだが、特に判決の左右に関わる問題以外なら、説明するのが普通の人間だと思うが(苦笑)
まあ、弁護士会から法律相談減るから止めてくれと言われてるのかも知れない(笑)

裁判所は行政から独立したのに、行政以下だ

443:ネット判事のロックファイター
12/11/09 22:26:06.43 +8gXWeNiO
腐れ制度に関して何を思う？

444:底値さん傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/10 23:19:25.44 AGMHHQIa0
ｽﾚﾘﾝｸ(hikari板)

445:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/10 23:52:20.13 dIt2gALFO
司法制度そのものの矛盾
司法側のご都合主義的法解釈

446:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/13 23:37:01.35 T6UzFpoW0
>>442
あー俺も神戸で馬鹿な書記官がそうほざいてたな
とことん理詰めで追い込んだら他の人が変わって説明してくれたけど

447:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/19 17:00:00.27 H3GfCuj10
>>396
書記が当てにならないことがある
実際に裁判官が読み上げた文書に対し和解案を飲んだら
実際に後日できあがった文面が違っていたことがある

更に書記が書き残したはずの文面のコピーを当事者が求めてももらえない

そういう事実を踏まえると逐一隠し撮り（録り）をお勧めするよ

448:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/19 17:06:32.05 H3GfCuj10
>>422
それを判断するのが結局裁判官しかないのが現状のシステム
改善を求めても「司法の独立」を盾に拒むだけ
そういう意味では423が正しいだろうね

サッカーの試合をしていたとしよう
相手チームのメンバーがプレイしながら審判を兼ねていたらどうなる？
ファールをとってくれるとは思えないし、ミスジャッジを改めやしないだろう？

449:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/11/27 07:27:20.62 8CRucO9Y0
>>448
だから今はネットの時代なのだから国民全体で
評価・監視・牽制する制度が必要。
ネットのない時代から最高裁国民審査という考えも元々ある

450:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/07 20:10:21.73 3eliaCIQ0
「原発」「TPP」「増税」が注目される中、宇宙都市の開発を目指す幸福実現党いいね。

451:傍聴席＠名無しさんでいっぱい
12/12/09 20:58:18.68 6MOKiqev0
つまらん人間だな、おまえ