- 暇つぶし2ch

[2ch|▼Menu]

982:名無しさん＠お腹いっぱい。
24/03/27 00:50:18.68 3tnVu2uid.net
○東京側
5/23を基準に判断したのは裁量権の逸脱や濫用ではない。
団体への中傷で支障がでている。ネットで暇空が開示情報の公開をしていることから申請段階の資料を元に、非対象団体を対象団体と誤解する者が現れかねない。また都内の該当団体に批判的な人間からの圧力が補助金申請者に向けられ萎縮させる可能性があるので不開示にする情報と判断すべき。
ここに関しては判決文の主張読む限り
どんな相手であれなんであれ
しかしながら、般的にいって、基準時は、開示請求権の当否を決する
実体的な要件該当性に関する法令解釈の問題であるから、その性質上、
当該開示請求権の根拠法令において判断権者の裁量を特に認めていると
解される場合でない限り、個々の事案ごとに異なるべきものでないことはもとより、
当然に実施機関の裁量に委ねられるものでもないことは明らかである。
で条文並べて全否定かまして
実施機関の裁量に委ねられているとする被告の主張は採用することができない。
って斬り捨ててるから今後非開示かなり厳しいだろうなーと

次ページ

続きを表示

1を表示