ニートは金がないとな ..
2:名無しさんの主張
15/02/20 11:05:24.39 .net
前スレの名言を貼っとこ
12 ：名無しさんの主張：2015/02/04(水) 23:20:51.40 ID:e7yc1/5+
「宝くじで大金が当たったらどうするか？」というよくある問いに
「会社辞めて遊んで暮らす」という回答が多いんだわ
そしてその事を批判する声がまるで無いわけ
ていうか、同意の反応ばかりだったりする
つまり、多くの人は心のどこかで無職やニートみたいな暮らしをしたいと思ってるんだよね
でも経済的または社会的などの理由で、それができないからニートや無職は底辺だとして叩いてるわけだ
「働く今の自分は正しい」と自分を騙しながらね
でも働かなくてもいい位の金が手に入るならば、喜んでその無職の仲間入りをする事を望む旨を述べている
いい加減この矛盾を誰か指摘しないのだろうか？
13 ：名無しさんの主張：2015/02/04(水) 23:41:14.43 ID:e7yc1/5+
ついでにもう一つ
「働かなくても一生暮らせる金があるなら会社辞めて遊ぶ」みたいな発言をする者や、その発言を批判できない者には
無職やニートを批判する知能も資格も無いように思える
しょせん彼らは自分の事しか考えてないからだ
そういった者達には自分以外の他者はもちろん、社会についてまともに語り得ないだろうと思えるのだ
3:名無しさんの主張
15/02/20 11:08:47.82 .net
����現実����
内閣府の「青少年の就労に関する研究会」（玄田委員長）の
若年無業者に関する調査（中間報告）
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
6)低所得世帯の割合
無業者の若者が属する世帯では年収300万円未満の割合は92年から一貫して高い。
「ニートが生まれるのは、むしろ経済的に苦しい家庭」（東京大学、玄田有史助教授）
4:名無しさんの主張
15/02/20 13:18:14.63 .net
これも現実
ニートの6割が中流以上の家庭から生まれてる
ニートのいる世帯年収別比率は
1000万円以上14.4％
300万円以上1000万円未満が48.0％
出所：内閣府「若年無業者に関する調査（中間報告）」（平成17年3月）
URLﾘﾝｸ(platon-bunken...net.ne.jp)
こっちの調査だと中流の世帯年収300万円～1000万円の家庭にニートが一番多い
が、それより重要なのは1000万円以上の高年収世帯でもニートがいるのが示されてる事
世帯年収1000万円以上の家庭はかなり少ない事を考えると、
この14.4％という数字は決して少なくはない
金のある家庭にも普通にニートはいるよ
5:名無しさんの主張
15/02/20 13:45:35.93 .net
300～500は中流より下
平均ポイントは
明らかに一般の年収ゼロよりも下の層に片寄ってる
しかも、ニートがいることで
働いている場合に比べてトータルの世帯収入が少なくなるため
さらに生活費実感は低下する
6:名無しさんの主張
15/02/20 14:13:05.36 .net
■■■■■■■■■■■■現実■■■■■■■■■■■■■■
元のソースにはちゃんと内訳が出てる
300万なんてド底辺で区切らず、
ぎりぎり中流といえる500万で区切ればはっきりわかる
ニートを抱える家庭の過半数が底辺だ
500万未満（底辺）…51.6％
500万～999万（中流）…31.6％
1000万以上（中流以上）…14.1％
（引用資料の13ページ参照）
「ニートが生まれるのは、むしろ経済的に苦しい家庭」（東京大学、玄田有史助教授）
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
7:名無しさんの主張
15/02/20 15:13:29.91 .net
>>5-6
なんだ1000万円以上の世帯にも14％もニートがいるじゃないか
前スレで同じ事言われてるがニートの七人に一人
1000万円以上の家庭が少ない事を考えれば、十分多いよ
8:名無しさんの主張
15/02/20 15:20:48.48 .net
所得と関係がないなら、
もっとも世帯数が多い中流に集中するはず
だが現実には底辺に集中している
それに、ニートは言わば負債だから
生活レベルは確実に低下する
中流以上は中流に、中流は底辺に、底辺は最底辺に生活レベルが堕ちてしまう
9:名無しさんの主張
15/02/20 15:36:45.98 .net
>底辺は最底辺に生活レベルが堕ちてしまう
最底辺ってニートを飼う物理的余裕はないはずだぞ。
そんな余裕がある奴は最底辺なんかじゃないぞ。
最底辺に失礼ってもんだ。
10:名無しさんの主張
15/02/20 15:43:03.63 .net
>>9
前スレでも話題が出てたな
最底辺はホームレスや賃金の払われない外国人労働者あたりが候補に出てた
11:名無しさんの主張
15/02/20 18:36:48.40 .net
また被害者である外国人労働者をネタにしてまでニートを持ち上げてる
あきれ果てたクズっぷりだな
12:名無しさんの主張
15/02/20 18:39:33.03 .net
>>9
底辺家庭にニートが生まれたら
ニートに食いつぶされて生活レベルはさらに下がる
そして、底辺家庭にニートが生まれやすいことは、
統計が証明している
13:名無しさんの主張
15/02/20 21:28:26.59 .net
>>4が論破してるんだけどね
年収1000万円以上の上流家庭にもニートが生まれてる
これも統計が証明してる
14:名無しさんの主張
15/02/21 07:47:26.83 .net
>>12
ということは、ニート対策として有効なのは貧困家庭の解消ってことだな。
貧乏家族激減→ニート激減ってことなんでしょ？
15:名無しさんの主張
15/02/21 07:56:18.76 .net
というか、
>>1がとっくに統計で論破されてるんだけどな
16:名無しさんの主張
15/02/21 08:13:01.85 .net
>>15
って事にしたいんだろうけど、ニートが最底辺とはまだ証明されてないんだよね
17:名無しさんの主張
15/02/21 08:21:33.50 .net
何をワンパターンな返ししてるんだよ
「ニートはカネがないとなれない」は、ただの思い込みで間違っている
「ニートが生まれるのは、むしろ経済的に苦しい家庭」（東京大学、玄田有史助教授）
これが現実
18:名無しさんの主張
15/02/21 08:33:28.64 .net
>>17
それじゃニートが最底辺とは証明できてないぞと
生まれやすいってだけで全てのニートが底辺から生まれるとも書かれてないしな
まぁ>>4でも論破してるんだけどね
こっちは内閣府の調査だ
19:名無しさんの主張
15/02/21 09:04:49.15 .net
>>18
バ～カ
>>1は「ニートはカネがないとなれない」
「いや違う、むしろ低所得者層に多い」
これで完全に>>1は否定されてる
それにソースは同じものだぞ
内閣府の調査だ
どこまで寝ぼけているんだよ
20:名無しさんの主張
15/02/21 09:36:33.60 .net
>>19
バカはお前だよ
低所得なのと金がないはイコールじゃないぞと
ていうか、所得がある家庭である時点で最底辺じゃない
21:名無しさんの主張
15/02/21 09:43:28.67 .net
平均所得に満たなければ底辺じゃないか
それとも具体的な金額を提示できるのか？あ？
ニートは平均所得（約500万余り）に満たない家庭で多く生まれる
なんと、年収300万にかぎっても４割だ
つまり、カネのない家庭でこそ生まれる
>>1は現実を直視すべき
22:名無しさんの主張
15/02/21 09:48:19.76 .net
ニートの年収はゼロ
飲み食いにかかる費用はすべて赤字
23:名無しさんの主張
15/02/21 09:51:39.12 .net
>>21
平均所得以下は底辺とかお前個人の勝手な基準押し付けるなよ
300万円以上500万円以下を底辺として扱ってるソースはどこにもないぞ
>>3にも>>4にも300万円以下を低所得世帯、1000万円以上を高所得世帯として分けて扱ってる
あとその言い方だと、「ニートの6割は年収300万円以上の家庭から生まれてる」って言い換える事もできるんだよね
24:名無しさんの主張
15/02/21 09:56:21.19 .net
ていうか、年収1000万円以上の金のある世帯からもニート生まれてるんだよね
およそ14％、ニートの7人に1人が1000万円以上の家庭から生まれてる
>>3、>>4のソース元にしっかり書かれてるけど
25:名無しさんの主張
15/02/21 12:59:43.30 .net
「ニートは金がないとなれない」
「いや違う、むしろ底辺家庭からが生まれやすいという調査結果で出ている」
26:名無しさんの主張
15/02/21 13:47:37.88 .net
>平均所得に満たなければ底辺
この国には底辺が何千万人いるんだよwww
27:名無しさんの主張
15/02/21 14:01:17.96 .net
少なくとも、金がなくてもニートにはなれるみたいだな
そりゃそうだ
親に金があれば就職が保障されるわけがないからなw
28:名無しさんの主張
15/02/21 14:27:15.23 .net
実際のところ、ニートになるのって簡単でしょ？
仕事辞めて実家に転がり込んで金を入れなきゃ出来上がり。
問題はそれを継続できるかどうか。
金が無い家だとすぐ破綻しそうな気がするんだが。
29:名無しさんの主張
15/02/21 14:32:20.11 .net
だから各地で親子バトルロワイヤルが発生したり餓死したりしてる
30:名無しさんの主張
15/02/21 19:48:50.18 .net
直視？
31:名無しさんの主張
15/02/22 13:13:46.87 .net
現実？
32:名無しさんの主張
15/02/23 22:28:01.27 QwlfLnFY.net
友達ニート でセブンWiFi盗んでる(￣▽￣)笑
33:名無しさんの主張
15/02/24 11:44:24.02 Ug7DXsDm.net
ガラケーさん、まだ見てるなら前スレのこの691が何なのか教えてよ
689 ：名無しさんの主張：2015/02/10(火) 23:33:26.26 ID:u7Gz8HtW
>>688
まず相手のプライドやそいつが持ってる信仰を刺激してある事が大前提
その上でわざと間違いを含んだレスをする
なぜなら人間は間違いを直そうとする生き物だから
構ってもらうのが目的なら、2ちゃんねるではわざわざ正論を書く必要はないんだわ
ただしあまり大きすぎる間違いだと逆に相手からのレスが来なくなるから、
レスの中に小さな間違いが少し含まれる程度に控える事
690 ：名無しさんの主張：2015/02/10(火) 23:48:29.75 ID:u7Gz8HtW
あと相手が>>643みたいなタイプの人間なら、どんな意見を嫌うかを把握する事かな
それを押し付けると相手の反応が非常に良くなる
実際このスレにしても、
「ニートは金のある家庭でしかなれない」
「ニートより下はホームレス」
とかの主張をただ念仏のように唱えてるだけで、ニート叩きが狂ったようにレスし続けてただろ？
相手の好みを把握してある事が前提だが、上手く行けばかなり有効な煽り手段になる
691 ：名無しさんの主張：2015/02/10(火) 23:58:35.48 ID:u7Gz8HtW
ちなみにこの>>689と>>690は
社会問題に通じるモノがあるんじゃないかと思う事がある
個人的な考えだけどさ 👀
34:名無しさんの主張
15/02/24 12:01:01.50 .net
まだガラケー踊らせるのかよw
35:名無しさんの主張
15/02/24 23:47:25.88 .net
実際は、ガラケーによって我々は踊らされてたんだけどな
36:名無しさんの主張
15/02/25 01:52:09.55 .net
前スレは800あたり以降スレタイそっちのけで真っ昼間から
ガラケー構ってちゃんとニート叩きｶﾞｰの話題ばかりしてたもんね
37:名無しさんの主張
15/02/25 08:01:14.59 .net
既にそのガラケーらがもう居ないような状態なのにずっと粘着してたんだよな
38:名無しさんの主張
15/02/25 18:34:28.19 .net
なぜいないって分かる？w
39:名無しさんの主張
15/02/25 19:36:37.69 .net
>>38
居ないとは言ってないぞ
居ないような状態なのにとは言ったが
40:名無しさんの主張
15/02/25 19:59:34.20 .net
なら踊り好きなガラケーのことだ
喜んで踊るさw
41:名無しさんの主張
15/02/27 17:54:09.18 .net
新スレまで勃っ立ててこの寂れっぷり
42:名無しさんの主張
15/02/28 09:05:03.20 .net
前スレのニート叩きｶﾞｰとガラケー構ってちゃんが、釣り師として如何に優秀だったかがよく解るな
まぁ現時点でも過疎板のスレとしてはまだ速い方なんだけどね
43:名無しさんの主張
15/02/28 09:32:43.76 .net
一方的に恥ずかしい生活実態がバレることを
いつから釣りと呼ぶようになったんだ？ww
44:名無しさんの主張
15/02/28 13:32:24.43 .net
バレたっていうか、ガラケー本人がカミングアウトしたんだけどな
ガラケーみたいなのでも働いてる生活を恥ずかしいとか言うから、ニートが付けあがるんだよバカが
45:名無しさんの主張
15/02/28 14:47:49.92 .net
聞きもしないことをペラペラしゃべって
恥ずかしいことだと指摘したとたんに逃げ出したよなw
46:名無しさんの主張
15/02/28 19:12:06.87 .net
あれ？
ガラケー消えたの確か前スレのこの書き込み以降からだべ。
これでスレの勢い自体が沈静化したし。
804 ：名無しさんの主張：2015/02/11(水) 14:11:08.59 ID:qFGBjt+o
あー、そうそう
お前らそろそろ書き込み控えてくれね？
スレ伸びたのはいいがもう800超えた
この勢いだとすぐ埋まっちゃうから
47:名無しさんの主張
15/02/28 19:14:20.89 .net
あれ？
新スレ立ったんだから控える必要なくなね？
逃げる理由がなければの話だが
48:名無しさんの主張
15/02/28 20:12:55.57 .net
新スレ立ったの知らねえんじゃね？
前スレからあった>>33の質問にもまだ答えてないし
49:名無しさんの主張
15/03/01 08:29:36.02 .net
あんだけ大恥さらしたら
いくらガラケーでも出てこれんだろ
50:名無しさんの主張
15/03/01 16:29:31.93 .net
>>49
そういう事にしたいのか
51:名無しさんの主張
15/03/01 16:48:28.79 .net
そうじゃないことにしたいのかよwwwwww
52:名無しさんの主張
15/03/01 22:51:09.34 .net
>>46の件があるからね
この書き込み以降、ガラケー構ってちゃんが居ないような状態になった
53:名無しさんの主張
15/03/02 06:31:33.05 .net
それ読んでるということは目を通しているってこと
目を通しているなら次スレが立ったことも知ってるはず
54:名無しさんの主張
15/03/02 07:25:03.69 .net
>>52
でたwwwwwwwwwwwww
「居ないような状態」wwwwwwwwwwww
いるかいないか本人以外だれにも分からんのに
なんで「居ないような状態」だと決めつけるんだよwwwwwwwwww
55:名無しさんの主張
15/03/02 08:49:48.00 .net
ホントに居るなら反応あるはずなんだよね
前スレでもしてた>>33の質問に対する反応がない辺りもう居ないだろ
56:名無しさんの主張
15/03/02 18:37:06.49 .net
聞きもしないことをベラベラしゃべるわりに
都合の悪い質問からは逃げるやつだ
57:名無しさんの主張
15/03/02 22:08:31.62 .net
如何にお前らが釣られてるのかがよく分かるな
こりゃ完全にガラケー構ってちゃんの勝利だな
平日から土日、朝から夜までずっとガラケーの話ばかりだもの
肝心のスレタイの話題もニートの話題も全くできてない有り様
58:名無しさんの主張
15/03/03 07:06:27.88 .net
バカだなぁ
スレタイの話は統計で木っ端微塵に否定されたから
ガラケーをおちょくってるんじゃないか
まんまと反応してるしなw
59:名無しさんの主張
15/03/03 17:23:30.93 .net
反応？
まさかホントにまだガラケーがいると思っちゃってる？
60:名無しさんの主張
15/03/03 18:16:51.98 .net
だからなんでいないと言い切れる？
このおれがガラケーかもしれんぞw
61:名無しさんの主張
15/03/03 18:31:32.94 .net
居るとも言いきれないがな
62:名無しさんの主張
15/03/03 18:45:49.11 .net
「居ないような状態」と何度もくりかえしてた阿呆以外
だれも断定なんてしてないがなw
ちなみに、「居る」とは公用文では用いない
63:名無しさんの主張
15/03/03 18:56:48.38 .net
そいつも>>39では、居ないとは断言してないというのを言ってたがな
64:名無しさんの主張
15/03/03 19:01:35.36 TYuqE8ER.net
まだやってたのかw
ageとこう
65:名無しさんの主張
15/03/03 19:09:51.79 .net
>>63
そいつは
「既にそのガラケーらがもう居ないような状態なのにずっと粘着してたんだよな」
といってる
いるかいないか分からないという正しい認識に立てば
決して出てこない発想だ
さらに、公用文を書きなれていれば決してしないであろう
厨くさい表現は、常に特定の書き込みにだけ共通している
66:名無しさんの主張
15/03/03 19:18:43.43 .net
>>65
いや、出てくるだろ
ガラケーの話ばかりしかしなくなってるのは事実だし
67:名無しさんの主張
15/03/03 19:20:51.87 .net
スレタイはとっくに決着ついたから
ガラケーいじって遊ぶことと
ガラケーがいるかどうかはまるで関係ないだろ
68:名無しさんの主張
15/03/03 19:26:59.55 .net
>>67
それ完全にガラケーに利用されてる事を意味してるんだぞ
構ってちゃんに構ってるんだから
スレタイの決着がついたって事なら尚更
69:名無しさんの主張
15/03/03 19:32:15.14 .net
利用してるつもりのガラケーが
一方的に遊ばれてるんだから愉快なんだろwwww
70:名無しさんの主張
15/03/03 19:34:31.57 .net
>>69
それ利用されてる者の言い訳でしかないよ
構ってちゃんに構った時点で負けなのに
71:名無しさんの主張
15/03/03 19:38:29.00 TYuqE8ER.net
つーかニートが最底辺とは言いきれないって>>24で言われてるべ？
72:名無しさんの主張
15/03/03 19:40:27.98 .net
>>70
知ってていじってるんだよ
気づいてないのか？ww
73:名無しさんの主張
15/03/03 19:42:18.63 .net
>>72
荒らしに構う者も荒らしって言うよな
74:名無しさんの主張
15/03/03 19:43:58.71 .net
いじって反応あるから面白いんだろ
最初からそういってるのに何いまさらww
75:名無しさんの主張
15/03/03 19:50:56.61 .net
>>74
ガラケーが気になって仕方ないって事だろ
どんな言い方に変えようとガラケーに利用されてる状態なんだよ
そして荒らし行為なんだよ
76:名無しさんの主張
15/03/03 19:55:37.78 .net
ガラケーをおちょくりたくて仕方ないのかもな
そして
その成果があったことを、
わざわざレスして証明してくれるバカもいるw
77:名無しさんの主張
15/03/03 19:59:25.88 TYuqE8ER.net
つまりお前らはそのガラケーより劣る負け犬なわけだwww
78:名無しさんの主張
15/03/03 20:00:11.02 .net
ほらな
血相変えてレスが返るwww
79:名無しさんの主張
15/03/03 20:01:33.22 .net
「俺は利用されてない」って自分に言い聞かせてるように見える
80:名無しさんの主張
15/03/03 20:02:28.04 .net
ガラケーならそう思いたいだろうなw
81:名無しさんの主張
15/03/03 20:04:20.31 TYuqE8ER.net
>>78
血相変えて返答してるところ悪いが、俺はガラケーじゃないぞ負け犬www
つーかスルーしてないで>>24に答えてくんろ
決着ついたんだろ？
82:名無しさんの主張
15/03/03 20:04:59.35 .net
>>80
って事にしたいのか
83:名無しさんの主張
15/03/03 20:05:53.96 .net
ってことじゃないことにしたいのかよwwwwwwww
パターンがまるで変わらんなw
84:名無しさんの主張
15/03/03 20:06:35.26 .net
>>83
だってガラケーじゃないんだろお前
85:名無しさんの主張
15/03/03 20:07:43.74 .net
>>81
決着ついてるだろ？
スレタイに書いてあることは完全否定されてる
86:名無しさんの主張
15/03/03 20:10:34.45 TYuqE8ER.net
>>85
どこで？
ニートは1000万円以上の世帯からも生まれてるソースが>>3-4にある
って>>24で言われてるんだけど
87:名無しさんの主張
15/03/03 20:15:16.38 .net
>>86
どこまで頭わいてるんだよ
スレタイでは、ニートはカネがないとなれないと言ってる
統計はこれを肯定したか？それとも否定したか？
答えてみろよw
88:名無しさんの主張
15/03/03 20:25:19.96 TYuqE8ER.net
>>87
>>3-4の統計ともに6割以上が中流以上から、ニートが生まれてるって示してあるねwww
ま、そもそも所得のある家庭なら金のある事には違いないがね
89:名無しさんの主張
15/03/03 20:40:32.44 .net
ほらな
否定か肯定か答えられずに逃げるwwww
ガラケーもこんな感じだったよな
90:名無しさんの主張
15/03/03 20:42:16.87 .net
ニートは年収ゼロなんだから、その分だけ他より世帯収入低くなるのは当たり前の話で
それだけじゃ経済的に苦しい家庭からニートが生まれてるとは言えない
って前スレで指摘されてたな
世帯収入だけで言ってたんなら、東京大学の教授もけっこう頭悪いんだな
91:名無しさんの主張
15/03/03 20:44:55.31 TYuqE8ER.net
>>89
はい話題そらし来ました
統計はスレタイを否定しきれてないって理解できる知能がないのかな
あとよほどガラケーにトラウマがあるんだなwww
92:名無しさんの主張
15/03/03 20:46:54.11 .net
話題をそらすなよ
統計によれば
金がないとなれないのか？
それとも
金がなくてもなれるのか？
二択だぞwww
93:名無しさんの主張
15/03/03 20:54:37.59 TYuqE8ER.net
>>92
という話題そらしwww
「統計はスレタイを否定してない」が一番近い
二択に決めつけて誤魔化してるけど、
物事を二択でしか考えられないくらいの知能しか無かったのかな
94:名無しさんの主張
15/03/03 20:56:42.40 .net
95:実はスレタイの決着は全くついてないんだよね 荒らしがガラケーの話を持ち出して誤魔化してるけど
96:名無しさんの主張
15/03/03 21:02:26.87 .net
スレタイは正しいか正しくないかの二択だろ？
すぐに逃げるんだなww
97:名無しさんの主張
15/03/03 21:03:32.46 .net
統計によれば
金がなくてもニートになれることは明らかなので
もう結論は出ている
98:名無しさんの主張
15/03/03 21:05:44.41 TYuqE8ER.net
>>95-96
ほら、また逃げるwww
>>3-4の統計ともにスレタイを全く否定できてないぞ
99:名無しさんの主張
15/03/03 21:10:24.00 .net
統計によれば
金がなくてもニートになれると分かるじゃないか
いつまで踊るんだ？
100:名無しさんの主張
15/03/03 21:15:06.93 .net
>>98
このスレに貼られてる統計見たがそんな情報はないぞ
ニートの学歴別分布や世帯年収別分布などが載ってるだけで
101:名無しさんの主張
15/03/03 21:17:41.82 TYuqE8ER.net
まぁ世帯収入の話じゃ>>90の問題にぶち当たって終わりだね
102:名無しさんの主張
15/03/03 21:20:23.95 .net
なんで現実から逃げるかな？
スレタイは「ニートは金がないとなれない」と根拠もなくいってる
だが、実際は金がなくてもなってる
これ、統計から明らかな現実
103:名無しさんの主張
15/03/03 21:20:47.01 .net
結局、スレタイは間違いだとは言い切れないわけだ
104:名無しさんの主張
15/03/03 21:23:38.91 TYuqE8ER.net
>>101
逃げてるのはそっちだよ
ニートは金がなくてもなってるなんて、どこにそんな統計あるの？
>>3-4の統計にもそんな事書かれてないぞ
105:名無しさんの主張
15/03/03 21:53:00.76 a0gWfbMt.net
本当に金がないならニートになる前に餓死するだろ
「酸素がなければニートにすらなれない」って言うのと同じで
最初からスレタイに反論する余地は無かったんだよ
106:名無しさんの主張
15/03/03 21:54:27.99 .net
おっと、サゲ忘れた
107:名無しさんの主張
15/03/03 21:55:22.46 fsxb9FPN.net
で、何がいいたいの？＞＞１
108:名無しさんの主張
15/03/03 22:05:17.94 TYuqE8ER.net
ニートじゃなく本当の底辺に焦点を当てて語れるようになろう！
って話だろう
109:名無しさんの主張
15/03/04 14:13:02.84 .net
ニートは金が無いとなれないってのは誤りだ。
ニートのなり方（親と実家があって34歳以下ってのが最低条件）
1.学校なり仕事なりをやめる
2.実家に居座る、または転がり込む
3.できあがり
ね、金があってもなくてもなれるでしょ？
継続できるかはまた別の問題。
110:名無しさんの主張
15/03/04 16:46:13.35 .net
>>103
所得別の区分で、最も低い層からもニートは出ている
どこに目をつけてんだよ
111:名無しさんの主張
15/03/04 17:33:02.12 FZ9oG0zc.net
>>109
所得ゼロ世帯からニートが生まれてるとはどこにも書かれてないぞ
112:名無しさんの主張
15/03/04 19:18:16.17 .net
ナマポ世帯からだってニートは生まれる
ニートに資格試験はないのだから
そもそも、所得言い出したらニートの所得はゼロ
これ以下はない
113:名無しさんの主張
15/03/05 08:35:50.04 .net
>>111
所得じゃなくて世帯所得の事だろ
114:名無しさんの主張
15/03/05 14:09:05.93 .net
親の所得がゼロならば
子供は確実に就職すろのか？
んなわけねーだろwwwwww
どんだけ現実見てねーんだよwwww
115:名無しさんの主張
15/03/06 00:20:28.84 +RwDkc0O.net
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑
116:名無しさんの主張
15/03/07 22:02:15.36 .net
>>113 本当かい!?
ミ~￣￣￣＼
/ ＿＿＿＿亅
/ ＞ ⌒ ⌒ |
｜/ (･) (･) |
(６―○-○-|
｜ つ |
｜ ＿＿_)/
＼ (＿／ /
／＼＿＿／
/ ＼><∧
/ / Ｖ | |
/_/ | | |
⊂ﾆu＼＿_／L|⊃
｜ / /
｜ / /
｜ / /
(ﾆフフ
117:名無しさんの主張
15/03/10 09:51:57.98 .net
中間層にいちばんニートが多いのは、家庭の中に強い上昇指向があるからだと思う。
親が子に期待をかける度合いがそれだけ強い。
プレッシャーも強いんで、その期待に応えることでやっと自分のアイデンティティを
保ってきたから、挫折すると途端に自己否定の塊になってしまう。
118:名無しさんの主張
15/03/11 23:11:33.56 .net
確かに家にお金がないとニートになれないな。
だいたいは親のすねかじりなんだろうけど。
祖父母が死んで父母にかなりの財産を残したとか
働いてお金を貯めたけど失業したのでそれを食いつぶしてる
とかでもニートは可能だ。ほかにも年金とか。
119:名無しさんの主張
15/03/12 00:13:36.95 .net
だが統計によって否定された
貧乏人の子供もニートになってる現実がある
120:名無しさんの主張
15/03/12 08:55:27.08 .net
たしかに開発途上国のほうが無業者率は圧倒的に高いんだよね。
日本はむしろ少なすぎるくらい。
121:名無しさんの主張
15/03/12 09:20:34.91 .net
>>117
「親のスネをかじる」っていうのがニートの定義じゃないの？
女のスネをかじればヒモだし貯金を食いつぶしてるならただの無職
祖父母のスネや叔父叔母のスネをかじるのはどうなのかわからん
広い意味でいうんだったらニートっていうより無職引き篭もりというべきだな
122:名無しさんの主張
15/03/12 18:53:31.02 .net
たしかなのは
ニートは年収ゼロの最底辺ってことだよな
123:名無しさんの主張
15/03/13 08:27:19.91 .net
それは相続資産に飯を食っているどころか
贅沢な生活を満喫しているブルジョアニートにもっとも当てはまる。
124:名無しさんの主張
15/03/14 09:21:40.00 .net
正式に遺産を相続したのなら
すでに自分のものになってる
すると資産家であってニートではない
年収ゼロの最底辺という枠組みは寄生虫ニートにのみ当てはまるんだよ
125:名無しさんの主張
15/03/30 06:25:27.80 .net
ウチの隣に30過ぎたニートが引き籠もってるけど、気味悪いよな。
126:名無しさんの主張
15/03/30 16:13:14.51 .net
>>124
ざまあみろw
127:名無しさんの主張
15/04/14 21:57:53.82 57WOT1d9.net
>>123
言葉遊びだな
金があろうとニートはニート
128:名無しさんの主張
15/04/16 12:42:29.36 .net
せやな
129:名無しさんの主張
15/04/17 17:35:56.58 jdasY3za.net
さすがに宝くじで億当たれば誰でもニートになるだろ
つまりはそういうこった
130:名無しさんの主張
15/05/08 08:52:49.92 .net
直視？
131:名無しさんの主張
15/05/18 18:25:53.63 mLKhHgHX.net
>>128
働かなくていいならそら無職を選ぶわな
132:名無しさんの主張
15/05/18 19:07:56.91 .net
宝くじで大金が当たった場合、
お金を食いつぶすだけなら金持ちニート、
資産に変え運用する場合はそれが職業という
ことになるんじゃないか。
133:名無しさんの主張
15/05/19 07:56:46.14 .net
>>131
資産運用は日本では職業とは呼ばない
134:名無しさんの主張
15/05/25 21:18:58.94 .net
世の中の大半は貧乏穀潰しニートだろ
誤差みたいな例外がいたとして
それがどうしたんだ？
まさか仲間入りしたつもりか？
135:名無しさんの主張
15/05/28 20:59:39.16 .net
スコア Dxo Lenses Ratings
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
第10位 (42P)Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm F1.8 ZA
第41位 (41P)Sony Cyber-shot DSC-RX1R lens
第109位 (33P)Sony FE Carl Zeiss Sonnar T* 35mm F2.8 ZA
第116位 (33P)Sony Planar T* 85mm F1.4 ZA
----------技術の壁---------------------------------------------
第365位 (28P)Panasonic Leica DG Nocticron 42.5mm F1.2 ASPH ←ようやくマイクロ勢
第378位 (27P)Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8 ←ようやくオリンパス
136:名無しさんの主張
15/05/29 16:02:40.13 .net
>>133
>>3-4にあるソースだと、ニートの6割以上が中流家庭以上だとさ
137:名無しさんの主張
15/05/31 07:30:31.98 .net
>>135
中身をよく読めよ
平均より下回って分布している
つまり中流より下だ
138:名無しさんの主張
15/06/11 07:14:15.29 9TSD8mQJY
過去に日本人移民問題が米国であった
URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp)
密入国が日本の外務省公認で行われていた。
( URLﾘﾝｸ(sky.geocities.jp) )
( URLﾘﾝｸ(music.geocities.jp) )
139:名無しさんの主張
15/06/12 23:58:31.10 .net
確かに上流家庭にもニートがかなりいるな
140:名無しさんの主張
15/06/14 14:32:34.36 .net
なるほど
ニートは一貫して底辺層に多いのか
141:名無しさんの主張
15/06/21 15:13:58.99 .net
そして上流家庭にもニートが多い
142:名無しさんの主張
15/06/22 19:02:22.87 .net
統計ではほとんどいない
例外といっていいほどに
143:名無しさんの主張
15/06/24 09:19:24.97 LPhPhad/.net
☆ 総務省の、『憲法改正国民投票法』のURLですわ。☆
URLﾘﾝｸ(www.soumu.go.jp)
☆ 日本国民の皆様方、2016年7月の『第24回 参議院選挙』で、改憲の成就が
決まります。皆様方、必ず投票に自ら足を運んでください。お願い致しますわ。☆
144:名無しさんの主張
15/06/24 09:28:44.20 I2yXhIVx.net
／三ミﾐ､ｙ;）ヽ、
/三 ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､}
,':,' __ `´ __ ｀Y:} .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
}::! { : :`､ ,´: : j !:! ＜ 日本ではNEETは若年無業者の事だ
{:| -=゜=i ! =゜=-'|:} | 若年とは３０代までらしい
「（ / しﾍ､ ）ｊ │４０～５０代のNEETが増えているというニュース
g ! ｀ ![三］!´ ,ﾉg │ NEETの定義すらアホな日本は根底から終わっている
＼._ヽ _´_ノ ソ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_,／ ヽー ,/＼＿__
|.:::::.《 ヽｰ／ 》.::.〈
145:名無しさんの主張
15/06/24 09:30:57.97 I2yXhIVx.net
／三ミﾐ､ｙ;）ヽ、
/三 ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､}
,':,' __ `´ __ ｀Y:} .／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
}::! { : :`､ ,´: : j !:! ＜ 何が穀潰しだ不ゎ～化
{:| -=゜=i ! =゜=-'|:} | それだらグローバルな成長至上主義による
「（ / しﾍ､ ）ｊ │飽くなき欲望を原理とした資本主義にょる
g ! ｀ ![三］!´ ,ﾉg │ 地球資源の貪りこそが穀潰しでは無いか、だからNEETはこの社会に反対している、参加しない事で。
＼._ヽ _´_ノ ソ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＿_,／ ヽー ,/＼＿__
|.:::::.《 ヽｰ／ 》.::.〈
146:名無しさんの主張
15/06/24 18:14:12.38 .net
ニート徴兵は、一種の職業訓練として機能するから、
ニートの社会復帰に貢献し、
ひいては未来の破滅を食い止めてくれる慈悲深い政策といえる
147:名無しさんの主張
15/06/30 22:28:42.34 .net
>>141
>>24とかで言われてるが
>>3-4の統計では14％、約7人に1人が年収1000万円以上の上流家庭のニートだよ
例外というには多すぎ
148:名無しさんの主張
15/07/01 05:58:49.78 .net
共稼ぎならザラにあるレベル
せいぜい「中の上」であって「上」じゃない
149:カープ女子など野球女子増加でプロ野球人気上昇中！
15/07/01 15:02:14.16 ISJbmqid.net
URLﾘﾝｸ(image.space.rakuten.co.jp)
>>147
なるほどねえ。タイガース女子 実際問題でニートは危機感を抱きにくい
家庭環境のほうがニートになりやすいのかもな。
150:名無しさんの主張
15/07/01 16:36:48.22 .net
だが
現実的には経済的に苦しい家庭が一貫して多い
151:名無しさんの主張
15/07/02 08:20:49.55 .net
本当に金がないとニートにすらなれないんだけどね
152:名無しさんの主張
15/07/02 09:35:29.79 .net
「ニートは底辺、ニートは貧乏」と念仏みたいに自分に言い聞かせるみたいなのはダメだな
そういう声は逆にニートみたいな働かない人間に更に多くの金を与えることになりうるんだわ
日本にはさまざまな底辺救済システムがあって、それがニート向けに更に増えて悪用されちゃう
少し前に話題になってた生活保護とか良い例だけど
「ニートに金があるなら社会に引っ張りだしてちゃんと働かせろ」という話にまでは進められないのかな
153:名無しさんの主張
15/07/02 09:37:09.85 .net
ニート認定試験がある訳じゃなし、
ナマポ家庭にさえ巣くってるのがニート
ニートを生み出す家庭の経済ランク統計
■■■■■ランク下
■■■ランク中の中＆中の下
■ランク中の上
154:名無しさんの主張
15/07/02 12:34:26.25 .net
>>152
□□□□□□□□下流家庭
□□□□□中流家庭
□上流家庭
なんだから当然
ニートの7人に1人が上流家庭の人間ってのを考えたら
お偉方の家庭にもニートはいる
155:名無しさんの主張
15/07/02 20:09:01.87 .net
>>153
1000万ぐらいの世帯収入では上流とはいえんよ
7人中、4人近くははっきりと下流で、
残り2人ちょっとが、せいぜい中流
下流家庭の子が、全ニートの過半数を占めてる現実から逃げてはいけない
156:名無しさんの主張
15/07/02 23:39:39.63 .net
>>154
年収1000万オーバーなら十分上流です
157:名無しさんの主張
15/07/03 07:14:25.94 .net
共働きならザラだって
統計は個人ベースの年収ではなく
あくまで世帯収入が基礎になってるんだから
158:名無しさんの主張
15/07/03 18:05:39.62 .net
>>147>>156
あれ？
共稼ぎの平均って700万いくかいかないか辺りじゃなかったか？
159:名無しさんの主張
15/07/03 18:45:11.56 .net
確かなことは、ここのスレタイが誤りであること
ニートの過半数は低所得家庭から生まれる
160:名無しさんの主張
15/07/04 19:15:59.94 .net
>>158
統計ではニートの6割が中流家庭以上の育ちだけどな
ていうか、>>1の理論を否定したいなら別の理屈があるんだけど
161:名無しさんの主張
15/07/04 19:20:35.62 .net
いや、統計ではニートの過半数、つまり50％以上が下流だ
現実から目をそらすな
162:名無しさんの主張
15/07/04 19:30:13.19 .net
>>160
レス返すの早いな
>>4を見る限りじゃニートの6割以上が中流家庭以上が生まれてるとなってるが、どうなんコレ？
4 名無しさんの主張 2015/02/20(金) 13:18:14.63 ID:???
これも現実
ニートの6割が中流以上の家庭から生まれてる
ニートのいる世帯年収別比率は
1000万円以上14.4％
300万円以上1000万円未満が48.0％
出所：内閣府「若年無業者に関する調査（中間報告）」（平成17年3月）
URLﾘﾝｸ(platon-bunken...net.ne.jp)
こっちの調査だと中流の世帯年収300万円～1000万円の家庭にニートが一番多い
が、それより重要なのは1000万円以上の高年収世帯でもニートがいるのが示されてる事
世帯年収1000万円以上の家庭はかなり少ない事を考えると、
この14.4％という数字は決して少なくはない
金のある家庭にも普通にニートはいるよ
163:名無しさんの主張
15/07/04 19:39:01.01 .net
>>161
ちゃんと>>6で内容を分析してる
ニートと呼ばれるような世代の子供がいるのに
世帯収入が500万以下なら、確実に下流
164:名無しさんの主張
15/07/04 19:45:54.26 .net
>>1の主張の論点は、
「ニートは金がないとなれない」かどうかだ
仮に、ごくごく少数の金持家庭出身のニートがいたとする
(なぜ
165:金持なのに、なんの肩書も親は与えてやらないのか？という疑問はとりあえず無視する) そこまで譲歩しても、 ニートの過半数は、金がない家庭から生まれている つまり、「ニートは金がないとなれない」という認識は誤りだ
166:名無しさんの主張
15/07/04 19:53:32.79 .net
>>162
この>>6のデータさ、31.6％＋14.1％＝45.7％になるから
ニートの半分近くが中流家庭以上から生まれてるって事も
同時に証明されてるんだけど、そこはどうなん？
6 名無しさんの主張 2015/02/20(金) 14:13:05.36 ID:???
■■■■■■■■■■■■現実■■■■■■■■■■■■■■
元のソースにはちゃんと内訳が出てる
300万なんてド底辺で区切らず、
ぎりぎり中流といえる500万で区切ればはっきりわかる
ニートを抱える家庭の過半数が底辺だ
500万未満（底辺）…51.6％
500万～999万（中流）…31.6％
1000万以上（中流以上）…14.1％
（引用資料の13ページ参照）
「ニートが生まれるのは、むしろ経済的に苦しい家庭」（東京大学、玄田有史助教授）
URLﾘﾝｸ(www8.cao.go.jp)
167:名無しさんの主張
15/07/04 20:03:18.73 .net
>>163
別の見方から>>1の理論を否定できるんだけどね
168:名無しさんの主張
15/07/04 20:03:27.01 .net
>>164
全く問題ないだろ
論旨は、ニートは金がないとなれないかどうか
結論は、金が無くてもなれるし、
むしろ中流未満の底辺出身者か過半数を占める
この結論に、まったく影響はない
169:名無しさんの主張
15/07/04 20:11:49.64 .net
>>166
金がない家庭って話なら世帯年収０クラスの家庭を調査しないと分からなくね？
年収500万以下の下流の底辺だろうと年収あるなら金があるって事になるし
データ無いとなんとも言えないけど
170:名無しさんの主張
15/07/04 20:58:33.31 .net
ちなみに別の見方からの>>1の否定について(※あくまで個人的見解)
□□□□□□□□□□下流層の家庭の数
□□□□□□中流層の家庭の数
□□上流層の家庭の数
これに対して
■■■■■下流層の家庭のニートの数
■■■中流層の家庭のニートの数
■上流層の家庭のニートの数
という感じになってるわけだ
これを各層ごとの割合、すなわち
(任意の層の家庭のニートの数)÷(その層の家庭の総数)
これが一定範囲内の数になってるわけだから、お金の問題とは関係なくニートが発生してるって事になる
つまりニートが発生する原因はもっと別のところにあり、経済からの視点で話す事自体がそもそもの間違い
よって>>1は間違ってるって事になるわけ
こういうこと他に誰か言わなかったの？
171:名無しさんの主張
15/07/05 07:41:43.35 .net
世帯の平均収入はデータがある
URLﾘﾝｸ(www.garbagenews.net)
このデータと照らし合わせればわかるが、
どの層からも同じような割合でニートが発生しているという事実はない
明らかに、平均的収入より下の世帯から、より多くのニートが生まれている。
172:名無しさんの主張
15/07/24 13:21:28.44 .net
>>168が一番正しいだろ
要するにパレートの法則じゃん
80：20の法則で、どんな社会でどんな状態であろうと必ず2割りの怠け者が出現するってヤツ
経済問題は関係無いよ
173:名無しさんの主張
15/07/24 16:15:35.03 .net
均等に分布はしていない
明らかに低所得層に偏ってる
つまり、高所得層からニートが生まれる確率は低く、
低所得層から生まれる確率は高い
174:名無しさんの主張
15/07/27 23:59:20.75 .net
確かほぼ均等な割合じゃなかったか？
175:名無しさんの主張
15/07/28 05:51:58.54 .net
データを確認すればわかる
一貫して低所得者層に多い
176:名無しさんの主張
15/07/28 09:30:43.72 .net
>>173
それは数の話だろ
割合で示したデータがないぞ
177:名無しさんの主張
15/07/28 12:05:26.35 .net
いくらでも公表されてる
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
これを見ると
500～600万の収入のある世帯がもっとも多あ
均等に現れるならニート世帯もこれがピークになるはず
ところが、現実にはずっと下に集中している
178:名無しさんの主張
15/07/31 09:12:14.52 .net
ニートは年収ゼロだからその分だけ世帯収入低いのは当たり前で、世帯収入だけじゃ語り得ないって話が
>>90で出てる、て言うか前スレで出てたんだな
パレートの法則の話はちょっと違うな
179:名無しさんの主張
15/07/31 12:42:07.67 .net
そんなもん、就学児童がいる世帯も条件は同じ
結局、ニートは低所得世帯から生まれやすいという結論に影響しない
180:名無しさんの主張
15/08/04 16:58:26.31 Q7TOSZ71.net
ってことはベーシックインカム導入すればニート減るじゃん!!
やっべ俺天才
181:名無しさんの主張
15/08/04 17:52:53.46 .net
んなもんあってもなくても
無職は無職、ニートはニート
てか、普通に考えてニートは増えるだろ
まあ現実的には、ナマポの厳格化など、真逆の方向を目指してるけどな
182:名無しさんの主張
15/08/04 18:12:24.19 Q7TOSZ71.net
やってみないと分からないぞw
何より貧困ゆえにニートになるなら経済的支援は必須よ
183:名無しさんの主張
15/08/04 18:54:09.58 .net
徴兵したほうがずっといい
184:名無しさんの主張
15/08/05 03:42:28.92 .net
確かにニート発生の原因が貧困なら経済救済はあった方がいいね。
185:名無しさんの主張
15/08/05 06:13:43.57 .net
結局>>1はでたらめだったと確定したわけか
186:名無しさんの主張
15/08/05 19:39:34.89 .net
そしてニートがいる家庭にお金を出す必要も確定した
187:名無しさんの主張
15/08/05 21:22:39.94 .net
逆だな
現在の半端なナマポ制度がニートに期待を抱かせる
ビシビシ厳しく切り捨てることで
ニートも目が覚めるだろう
188:名無しさんの主張
15/08/05 22:12:15.51 .net
貧困な家庭が原因でニートになるんだから、そこに金出すのが先だよ
189:名無しさんの主張
15/08/05 22:21:06.02 .net
貧困でも生きていけるからダメなんだよ
貧困＝死という現実が浸透すれば
曲がった性根も直さざるを得ない
190:名無しさんの主張
15/08/06 13:32:14.40 vOtIxUct.net
貧困だからニートになる問題を先に解決すべき
よってニートのいる家庭含め貧困層により多くの経済支援するのが先決
ありきたりだが結論は出たな
191:名無しさんの主張
15/08/06 15:36:36.98 .net
嫌々ながら働く雇われ社畜として
労働してウンコして労働してウンコして老いぼれて癌になって死ぬだけの社畜人生
192:名無しさんの主張
15/08/06 16:48:54.42 awmj6xxD.net
二ートの生活費,月どのくらいですか。
193:名無しさんの主張
15/08/06 17:01:53.15 .net
ニートのいる家庭に金を与えねばならないな
194:名無しさんの主張
15/08/06 18:55:47.66 .net
ニート税をとればニートにかけた教育費が回収できるし、
公共施設も親に負担させることができる
嫌ならば働かせばいいのだからニートも減る
ニート問題が一気に解決し、しかも公平な税負担となる
195:名無しさんの主張
15/08/06 22:58:40.69 +suiIGYU.net
まず貧困が原因でニートになる以上ニート税は取れないから現実的ではないな
だって貧困だものw
やはり貧困層に富の再分配だな
196:名無しさんの主張
15/08/07 05:50:28.57 .net
貧困でもニートを続けることができるのが問題
ニート税によってとどめをさせば
すべて丸く収まる
197:名無しさんの主張
15/08/07 10:26:20.46 .net
そりゃニートは金がかからないから当然だろ
つーか救うべき貧困層にとどめさすとか何言ってんだ
198:名無しさんの主張
15/08/07 11:36:17.58 .net
人にたかるニートを救済してどうするだよ
ニートの性根を強制的に叩き直す
長い目で見れば、貧困層である親を救済できる
199:名無しさんの主張
15/08/08 10:23:31.44 XeFYwf+M.net
>>196
貧困層は救済すべきだろ？
貧困が原因でそういうニートになったんだから、貧困解決が先
200:名無しさんの主張
15/08/08 10:30:34.52 .net
貧困層であるニートの親を救済するんだよ
ニートを叩き出す決
201:心をつけるように、背中を押してあげる ニートの大半も、生きるために仕方なく働くだろう めでたしめでたしだ
202:名無しさんの主張
15/08/08 10:37:53.08 XeFYwf+M.net
>>198
ニートも救済しなきゃダメだろ
203:名無しさんの主張
15/08/08 10:42:33.87 .net
>>198
犯罪者予備軍を作る原因になるからそれは社会が許さない。
実現不可能な個人の理想論語るのもいいが現実を見なさい。
204:名無しさんの主張
15/08/08 10:45:12.32 XeFYwf+M.net
まずニートのいる家庭に金を与えるべきだよな
205:名無しさんの主張
15/08/08 10:48:07.75 XeFYwf+M.net
まあ、富の再分配って昔から言われてるけど
206:名無しさんの主張
15/08/08 10:59:41.08 .net
親の背中を押してニートを叩き出し
ニートに働くきっかけを作ってやるのだから
結果的にはニートの救済にもなる
やっぱりめでたしめでたしじゃないか
207:名無しさんの主張
15/08/08 11:02:58.44 XeFYwf+M.net
富の再分配の方が優先だな
ニートになったのは貧困が原因だから
208:名無しさんの主張
15/08/08 11:30:28.39 .net
能力に応じて分配される
どう分配されるかは
叩き出された後のニート次第だ
209:名無しさんの主張
15/08/08 11:33:26.38 XeFYwf+M.net
まず最初に富の再分配ありきでしょ
低所得が原因でニートになったんだから
210:名無しさんの主張
15/08/08 11:42:52.68 .net
世帯収入の低さが元でニートになるなら、それは社会側に多く責任があるって事になるからね。
211:名無しさんの主張
15/08/08 11:48:06.55 XeFYwf+M.net
そういや低所得が原因でニートになるなら
｢ニートが悪いんじゃない、社会が悪い｣は少なからず正論になるな
212:名無しさんの主張
15/08/08 11:52:44.57 XeFYwf+M.net
まあ、それなら尚更まずは富の再分配からだな
213:名無しさんの主張
15/08/08 14:51:38.66 .net
ニート世帯が低所得なのは
社会のせいじゃない
子供をニートとしてしまったバカ親のせい
がん細胞であるニートを切除すれば救われる
214:名無しさんの主張
15/08/08 15:21:38.95 XeFYwf+M.net
貧困が原因でニートになった以上、どう考えても社会が悪いよ
まずニートがいる家庭に富の再分配をせねばな
215:名無しさんの主張
15/08/08 17:26:08.90 .net
富の分配は、何もカネを配るだけじゃない
マイナス要素を取り除けば、結果的には配分したのと同じ
216:名無しさんの主張
15/08/08 17:33:04.34 XeFYwf+M.net
貧困が原因でニートになったんだ
社会が富の再分配を行うのが筋ってもの
何よりもそれが一番確実だしね
217:名無しさんの主張
15/08/08 17:50:25.77 .net
何をいっとるんだ
借金棒引きにするのとカネを配るのは同じことだろ？
218:名無しさんの主張
15/08/08 18:06:41.29 XeFYwf+M.net
同じなら金を配るのが筋じゃん
これは社会の責任だからなw
219:名無しさんの主張
15/08/08 18:09:49.13 XeFYwf+M.net
あと>>200で言われてるが
そういうニート切り捨ては犯罪者をより多く作る原因になるから
実際には社会の方からは認められないだろうねw
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
265日前に更新/183 KB
担当:undef