■ちょっとした物理の質問はここに書いてね305■

■ちょっとした物理の ..

563:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/03 21:06:34.13 .net
惑星の重力の影響で母星のガスの一部が円盤を作るということにしたいやつが、あちこちからつまみ食いの断片的知識を整合性もなく継ぎはぎし、時には都合よすぎる妄想シナリオをこれまた整合性など度外視でもってきてカオスになっているだけだ
そいつの主張をいちいち説明する気にもならんから詳しく知りたいならスレをたどってくれ

564:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/03 21:47:17.18 ZLgAkNZp.net
赤色巨星って惑星を飲み込む毎に水素円盤を作る事ないか？
赤色巨星は惑星の重力圏に水素ガスを放出、
水素はコリオリ力で惑星軌道の背後に移動、
起動背後に移動した水素は惑星の重力で軌道方向に加速されて惑星を追い越していく、
惑星軌道の外側に水素が投げ飛ばされて飲み込まれる惑星の外側に水素円盤ができる。

試しに上記の文章をCopilotに見せたら、「物理的に筋が通ってる」って返答が有ったよ？

「実際に、2023年に観測された「ZTF SLRN-2020」っていう赤色巨星では、
惑星を飲み込む際に赤外線を放つ塵の円盤が形成された証拠が見つかってるんだって！」と言う返答も返ってきた。

565:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/03 22:09:30.11 .net
AIなんて聞き方次第でいくらでも嘘っぱちを言わせることができるなど今や常識だと思うが？

566:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/03 22:21:42.72 ZLgAkNZp.net
>>565
>>564 の上半分の文章が特殊だと言いたいなら、
上の文章と同じ意味の文章を作成して自分の持っているAIに見せてみろよ？

567:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 09:59:13.97 .net
でびょんしゃいあー　パー

568:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 10:58:31.79 .net
>「実際に、2023年に観測された「ZTF SLRN-2020」っていう赤色巨星では、
それ俺が「円盤はできるが母星の水素ではなく惑星由来だ」として紹介した事例だぞ >>372
それに対しててめーは「赤色巨星じゃねー」とぶー垂れてた(>>376)はずなんだが、自分で忘れてんのか？
何いまさら自説の根拠であるかのようにうれションまき散らしながら持ち出してきてんだか。
ほんと都合いいところしか見えてなくて整合性などどうでもいいんだなクソが

569:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 15:45:55.81 K3Z4aaDG.net
>>568
「ZTF SLRN-2020」は元々赤色巨星と言われていたけど、
赤色巨星にしては暗すぎると言う異論が有って、
まだ現役の主系列星ではないか？と進化段階を訂正された恒星だ。
だからCopilotに、赤色巨星として扱われていた頃の情報だけ届いて、
その後恒星の進化段階が訂正されたのが見えてなかったんだろう。

570:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 17:05:25.21 yGxTnaLV.net
>>555
バカ理論は、ただし主流ではありませんと言われるよ？

571:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 17:07:32.31 yGxTnaLV.net
そんなことより、ベテルギウスの爆発はどうなってん？＞

572:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 17:21:24.56 .net
>>569
copilotの記述はどうでもいい
本人が赤色巨星じゃないから自説とは関係ないと判断したのも忘れて、今度は自説のシナリオに沿った観測例であるかのように嬉々として提示してきたそのマヌケっぷりを指摘している

573:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 20:20:50.79 1ARaW9Bq.net
>>572
恒星の名前なんて一々覚えてないから仕方ないだろ？

574:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 20:47:40.04 .net
Copilotに言われるままに、内容を確かめもせずに自説の補強材料として提示してきたなら、それはそれでマヌケというだけ

575:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 21:22:43.44 .net
てかAIリテラシーがないやつがやりそうな事全部やってね？

576:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 21:40:26.30 1ARaW9Bq.net
やたら物事に肯定的なAIだけど、
明らかに間違っている事に対しては、
「それは間違いだ」と返事が返ってくるぞ。

577:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 22:15:44.10 yGxTnaLV.net
否定的だとクレームが来る

578:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 22:22:54.72 .net
全部AIとやりとりしろよ
なんでわざわざ掲示板に書くねん

579:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 22:38:26.10 yGxTnaLV.net
低リテラシー
AIが回答しやすい質問文を構成できない

580:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/04 22:56:21.15 1ARaW9Bq.net
AIに聞くけど5chでも聞く
見比べてどんな違いが出るか確認するのも娯楽の内・・・
AIが絶対正しい訳じゃないし・・・
肯定的な反応ばかりだと何か・・・

581:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/05 10:02:14.34 9soaAXyd.net
>>578
質問は全てAIにしろ人には質問するな
なんてのも変な話だと思うぞ？
「AIがどんな難問も解いてくれるから物理や数学を勉強する必要ない」と豪語してる奴と何が違うんだ？

582:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/05 10:51:27.49 .net
あいつがやってるのは質問でも議論でもなく、とにかく自説通りのシナリオが実現することにしたいだけ。
都合のいい話は互いに矛盾してても（過去の自分とさえ矛盾してても）つまみ食いする一方で、
都合の悪い指摘をいくらされても、後出しで設定を追加しまくって、指摘されたことは自説とは関係ないことにする。
こんなナメた態度を続けられたら、人には質問するな、AIと会話しテロ、ということになっても仕方ない気がする

583:ご冗談でしょう？名無しさん
25/12/05 14:07:47.72 9soaAXyd.net
>>582
>後出しで設定を追加しまくって、

設定追加なんてしてないよ。
>>280 に用いた文章だけ使って >>564 の文章を作成しCopilotに見せた。
設定追加なんてしてない。

>>582
>都合の悪い指摘をいくらされても、

都合の悪い話って何？