量子力学誕生100年特� ..
2:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 13:08:07.08 .net
ボケ爺のクソスレ
3:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 13:30:06.77 .net
まづ、普通の意味の仮想現実(VR)とはコンピュータによって作り出された仮想的な空間
だが、”コンピュータによって作り出された”を”異なる（物理）規則によって作り出された”
と拡張し、（広義の）仮想現実（バーチャル世界）の意味とする。
この特設スレッドでは
普通の意味の仮想現実(VR) ⊂ コンピュータシステム
（古典物理学的）仮想現実 ⊂ 量子力学による多世界解釈
の意味になる。
4:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 13:40:40.37 .net
コンピュータゲームではまづ”ゲームのルール”を知る必要があり
そのルールに従ってゲーム内の状態が変化していく。
ところが、頭いいゲーマーは”ルールに反する状態を発見”し、自己に有利に使うか
クレームを付けるのである。
5:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 14:41:01.51 .net
大学の相対論担当の先生曰く
「相対論は役に立たない
量子力学を学びなさい」
6:poem
25/08/19 14:44:13.41 H0DAJTD5.net
youtubeで特集しか見たことないけど
量子力学の仮想現実の学者の想定って
5pbのanonymous;codeの内容全く知らないけど
その感じがあるのかな
7:poem
25/08/19 14:45:50.81 H0DAJTD5.net
むしろ
steins;gate
は仮想現実の想定のかんじはないよね？
8:poem
25/08/19 14:47:22.63 H0DAJTD5.net
steins;gateだけしか知らなく
chaos;head
は知らないんだけど
chaos;headは仮想現実の想定のこれかんじではないよね？わからないけど
9:poem
25/08/19 14:51:05.99 H0DAJTD5.net
｢
普通の意味の仮想現実(VR) ⊂ コンピュータシステム
（古典物理学的）仮想現実 ⊂ 量子力学による多世界解釈
｣
量子力学の仮想現実の学者の想定は
少なくとも
｢数学的宇宙仮説｣をベースにはしてるよね
物質が前で→数学が後で
の考えでなく
数学が前で→物質が後で
の考え
10:poem
25/08/19 14:54:52.80 H0DAJTD5.net
｢
量子力学の発見によって人間の経験的感覚は仮想現実である
｣
これって
人間はアルゴリズムでしかなく
実体は人間その人でなく
宇宙もその宇宙でなく
宇宙もアルゴリズムでしかなく
と言いたそうだよね
11:poem
25/08/19 14:55:37.39 H0DAJTD5.net
続きお願いします
12:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 16:18:02.80 c0XUeAZS.net
⊂⊃⊄⊅⊆⊇∪∩ってなん？
13:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 17:17:15.82 .net
良スレの予感
14:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 17:41:15.46 .net
すでにクソスレ
15:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 17:42:35.61 .net
ボケ爺完全にネタ切れのため終了
16:poem
25/08/19 17:59:27.74 YmzH4yHB.net
宇宙が実体でなくアルゴリズムか
宇宙がアルゴリズムでなく実体か
反証可能性・立証不可能性
何を用いればいいか
ナンカナイカナ
ソノナカデチュウガクデリカイデキルカミクダキニ
17:poem
25/08/19 18:01:12.79 YmzH4yHB.net
あれ使えるかな？Π01言明
つまり
Π01言明はパラドックスの1つであり
パラドックスや同列の何かで
アルゴリズムか
実体か
を
どうにか
18:poem
25/08/19 18:03:34.85 YmzH4yHB.net
まず
宇宙がアルゴリズムとか分岐可能性多世界とかそういうのは
ベース段階の論点を完全に回避するためにある
宇宙が実体とかそういうのは
ベース段階の論点以外を追及できない
19:poem
25/08/19 18:04:45.75 YmzH4yHB.net
ベース段階以外の論点を問題にしてるわけで
であるからして
パラドックスや同列にて
ベース段階以外の言及を果たさなくてはならない
20:poem
25/08/19 18:06:41.35 YmzH4yHB.net
ベース段階内とベース段階以外を分けることも必要だし
何か気掛かりなアイデアを必要とする
21:poem
25/08/19 18:09:01.81 YmzH4yHB.net
まず
アルゴリズムで物理相互作用が成立するかは
完全にアルゴリズムで成立するという合わせ鏡が無限のように
自然なアルゴリズム発生を想定していて
これはベース段階内の論点だから
ここには解がない
22:poem
25/08/19 18:11:29.67 YmzH4yHB.net
また逆のツッコミ処だが
物理相互作用は完全に数学であるじゃん
なら
実体の前にアルゴリズムがあるなら物理相互作用が数学で充分言える
じゃあ
アルゴリズムの前に実体なら何で物理相互作用が数学なのか？とツッコミ処になる
23:poem
25/08/19 18:12:46.50 YmzH4yHB.net
このツッコミ処について現代科学に無いな
次の気掛かりな点を探そう
24:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 18:14:02.64 .net
こいつが来ると
すべて糞スレになる
25:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 18:14:26.90 .net
死にかけ vs. 病人
26:poem
25/08/19 18:17:07.43 YmzH4yHB.net
モンテホール問題を取り上げる
3扉でもn扉でも
最初から参加してた参加者が｢選び直し続けた正解確率｣が
途中の一問だけ参加した参加者＝最初から参加してた参加者が｢選び直してない正解確率｣と同じ？どうなんだ？わからないけど適当にする
そしたら
宇宙が実体でなくアルゴリズムか
宇宙がアルゴリズムでなく実体か
のヒントがあったりするのを期待する
27:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 18:18:58.88 .net
物理板は病人が立てた糞スレで埋まってて酷い有様だ
28:poem
25/08/19 18:20:06.28 YmzH4yHB.net
途中一問だけ参加、は意味分からないな
最初から参加と
途中から参加か
馬鹿だったにょん
29:poem
25/08/19 18:22:37.49 YmzH4yHB.net
さて
モンテホール問題の想定で
参加タイミングにより
最終正解確率が変わるなら
アルゴリズムと思いたくなる
どうなんだ？
・実体では最終正解確率不変
・実体でも最終正解確率可変
・アルゴリズムでは最終正解確率可変
・アルゴリズムでも最終正解確率不変
どれなんだ
30:poem
25/08/19 18:24:21.51 YmzH4yHB.net
このどれが正しいのかの答えも
現代科学に無いだろうかね
現代科学にこの解決の到達がないなら
Π01言明とかそういうのを何とか組み合わせたい
31:poem
25/08/19 18:26:52.00 YmzH4yHB.net
順算パラドックス…矛盾する直列
逆算パラレル…矛盾する並列
順算パラレル…何でもあり矛盾しない
逆算パラドックス…何でもあり矛盾しない
順算は過去から未来
逆算は未来から過去
モンテホール問題を順算か逆算かを判別、まずしたい
32:poem
25/08/19 18:30:50.84 YmzH4yHB.net
モンテホール問題は直結してる三段論法を計算の主体にする蓋然性だ。が奇妙な結果だ
順算な計算であるで正しいか？順算な計算して奇妙な計算結果になるということでいいかな？
33:poem
25/08/19 18:31:12.41 z3/kvck8.net
モンテホール問題は直結してる三段論法を計算の主体にする蓋然性だ。が奇妙な結果だ
順算な計算であるで正しいか？順算な計算して奇妙な計算結果になるということでいいかな？
34:poem
25/08/19 18:34:23.45 z3/kvck8.net
であるなら
モンテホール問題の結論が奇妙な結果なのは問題点で正しいだろうか？
つまりモンテホール問題の奇妙な結果はΠ01言明や嘘つきのようなパラドックス状態であると
もしパラドックス状態なら
モンテホール問題は実際やると確率に誤差が出るという背理になる
モンテホール問題は実際やると実行されないことになる
誤差にて実行される
35:poem
25/08/19 18:37:33.46 z3/kvck8.net
モンテホール問題のパラドックスない結論
まるでソシャゲのガチャが網羅回数の何十倍(比数倍)やろうとレアが来ず
網羅回数の対数倍やって初めてレアが来る物欲センサーみたいだな
ソシャゲの物欲センサーもまた
逆算パラレルなんだろうな
36:poem
25/08/19 18:39:39.64 z3/kvck8.net
物欲センサーも順算計算ではパラドックスになると
そんなモンテホール問題も逆算パラレルだが
逆算パラレルの計算方法を知らないから別のアプローチを必要とする
37:poem
25/08/19 18:40:57.12 z3/kvck8.net
そもそも主旨は
宇宙がアルゴリズムか
宇宙が実体か
だ
何か他に気掛かりが出る毎に
38:poem
25/08/19 18:45:30.74 GZcLDAXj.net
嘘つきのパラドックスも問題点だ
パラドックスになる状態が問題点であり
嘘つきのルールは設置できる
パソコンのプログラムに嘘つきのルールを設置したら
プログラムの輻輳とか不履行になるだろうが
設置自体はできるかも
もし嘘つきのプログラムを動かす周辺のパソコンプログラムが順算なら不履行になるか？
周辺のパソコンプログラムが逆算なら不履行にならないか？
ビットコインのビットチェーンも逆算だからセキュリティが高いのか？
39:poem
25/08/19 18:48:58.08 GZcLDAXj.net
ようは
ビットチェーンの周辺が逆算だから
順算改変が全てパラドックスになるからセキュリティが高いとか
つまり
嘘つきパラドックスをビットチェーンにアナロジーしたら
嘘つき設置は周辺とパラドックスになる
この嘘つきが成立する周辺の逆算を考えるべきで
宇宙が順算も逆算も可能にしてるときの宇宙の周辺の逆算
40:poem
25/08/19 18:51:41.20 GZcLDAXj.net
直列手順の無矛盾は過去から未来
並列手順の無矛盾は未来から過去
嘘つき設置の可能になる周辺の逆算を
突き止められるわけでない
他の気掛かりな点にまた鞍替え
41:poem
25/08/19 18:59:51.13 z3/kvck8.net
人間の記憶や宇宙の記憶、過去とは何だろう
過去の活動に干渉できたら、現在がマンデラる
しかし過去とはどんな姿をしている？じゃあ未来とはどんな姿？
これだけではアルゴリズムか実体かを特定するのに何ステップも要るかもなので
ここまでの話も何か使えたら使い、過去の姿と未来の姿がアルゴリズムでも実体でも可能とした予想しながら
何かこのアイデアも進めるなら手立ても
42:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 19:05:37.66 .net
モンティホール問題の扉を無限にした問題を正しく解けるやつは少ない
43:poem
25/08/19 19:08:45.74 z3/kvck8.net
計算機科学がアルゴリズムで
数学が証明とか
考えて
パラレルやパラドックスの話はアルゴリズムだ
ある種の対抗として証明の何かと何かがある
過去から未来の何かと何か
未来から過去の何かと何か
またアルゴリズムと証明の教科知力の着目点の対抗はこれだけだが
違う教科知力の着目点の別のある種の対抗が問題なら何なのか
44:poem
25/08/19 19:11:21.48 z3/kvck8.net
この話に関わるのは
アルゴリズムと証明の対抗でなく
違う種類かなぁ
証明は違う内容になるかも
着目点がこのパラドックスをアルゴリズムという教科知力なら対抗は証明しかない
このパラドックスが実はアルゴリズムを問題でなく違う教科知力の着目点の可能性を考えるべきかなぁ
45:poem
25/08/19 19:13:38.75 z3/kvck8.net
そりゃそうか
宇宙がアルゴリズムか
宇宙が実体か
は
アルゴリズム的なパラドックスではおかしいかな？
何が着目点なんだろう
モンテホールや嘘つきや過去の姿と未来の姿は
何を着目したらいいのか
アルゴリズムでなく
46:poem
25/08/19 19:17:02.84 z3/kvck8.net
アルゴリズム的でなく何か
これあるな→現実の奇妙さ
現実の奇妙さは何に着目すれば名状できる？
奇妙さを思いつけるわけでもないけど
奇妙さと他に何か引っ掛けられる観点を探し
何らか行けそうな部分から
47:poem
25/08/19 19:18:47.77 z3/kvck8.net
量子力学の機序の説明は奇妙だ
しかしこの奇妙はパラドックスのここまでの話の着目点か？
違う可能性を考えてくれ
48:poem
25/08/19 19:18:51.49 z3/kvck8.net
量子力学の機序の説明は奇妙だ
しかしこの奇妙はパラドックスのここまでの話の着目点か？
違う可能性を考えてくれ
49:poem
25/08/19 19:20:43.45 z3/kvck8.net
量子力学の奇妙さは何に因るかを今後の方向性にして
自分は量子力学わからないからな
ここで今回をセーブとする
50:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 19:43:11.84 .net
脳障害荒らしの狂った脳ミソが吐き出す意味不明で支離滅裂な作文より
AIが生成する作文が遥かに論理的だと分るだろ、論理性は内容の信憑性とは関係い。
「現実世界が仮想現実なのか」という問いは、哲学的な議論やシミュレーション仮説
などでよく取り上げられるテーマです。結論から言うと、現在の科学的な知見では
現実世界が完全に仮想現実であるという証明はされていません。しかし、この問い
は
私たちが現実をどのように認識しているのか、また、技術の進歩によって現実と
仮想の境界が曖昧になる可能性を示唆しています。
古代からの哲学・宗教からではなく、現代物理学からアプローチするのが本テーマである。
キチガイ無用
51:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/19 20:44:37.25 .net
構わんけどちょっとした質問スレ立ってもその話題で一切入ってくんなよ
ここはなんのためのスレだって話になるからな、全部こっちでやれよ
52:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 10:21:37.34 .net
キチガイ荒らしと貶し荒らしがここにも湧いて出て粘着してるが、今後は無用
>>4
>コンピュータゲームではまづ”ゲームのルール”を知る必要があり
>そのルールに従ってゲーム内の状態が変化していく。
人間の感覚から拡張した仮想現実のルールつまり、
物理法則を初めて数学的に確立したのが約400年前の天才ニュートンである。
「慣性の法則」、「運動方程式」、「作用反作用の法則」がニュートンの基本法則(ルール)
それまでの経験則から直観に反するのが「慣性の法則」と「運動の相対性」である。
経験的に押す力がなければ運動が止まってしまう、人間,車が地上を(絶対)運動する
地球は運動しない。
古代ギリシャ時代からガリレイ、ニュートンまで数千年間間違いに気付かなかった。
53:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 10:30:30.85 .net
>>52
「物理法則」と「法律」の違いを簡単にいえば
「法律」は刑罰を無視すれば人為的に破ることができるが「物理法則」は破れない。
「物理法則」が人間の感覚から拡張した仮想現実のルールだと定義する。
54:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 10:57:40.60 .net
ニュートンの運動方程式と万有引力の法則から地上での空気を無視した
（中学生でも習う）物体の（重心）自由落下の運動が求まる。
時刻t=０で初期位置y=０初期速度v=０ならば v = -gt , y = -1/2・gt^2
運動の式から今後の議論で重要なのが、初期状態を含めどの時刻でも
”物体の（重心）位置と速度が確定している”ということ。
55:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 11:22:12.01 .net
>>52
慣性の法則はむしろ直感的
慣性を感じる機会はいくらでもあるのだから
56:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 11:32:40.67 .net
>>55
>慣性を感じる機会はいくらでもある
それは「慣性力」のたぐいの力だ
57:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 11:38:07.14 .net
ニュートンの慣性の法則（第一法則）を現代的にいえば「慣性系」と言う座標系の定義になる。
58:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 11:44:59.36 .net
>>57
基本的に、ニュートンの運動方程式（第２法則）、作用反作用の法則（第３法則）は
慣性の法則（第１法則）による「慣性座標系」で成り立つ法則である。
59:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 15:28:32.92 .net
慣性の法則は不要
運動方程式でF=0とすると導ける
60:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 16:03:03.17 .net
>>59
>運動方程式でF=0とすると導ける
忘れた頃に湧いてくるアホ文
「慣性座標系」が理解出来ないアホ
61:だという見本、数1000年経ってもアホが湧く。 "浜の真砂は尽きるとも 世にアホの種は尽きまじ。"
62:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/20 16:59:59.31 .net
物体に（真の）力が作用しない時に静止または等速度運動にみえる。
という意味は、ある特殊な座標系から観測した時だけである
このような物理的性質をもつ座標系を「慣性座標系」という。
慣性の法則（第１法則）を力学の基礎に置くことは、運動を観測する
時の立場に制限を加える、基本的に慣性座標系で記述するということになる。
今後の（相対論、量子力学）推論すべて、”慣性座標系が前提”で論じる。
>>54
>時刻t=０で初期位置y=０初期速度v=０ならば v = -gt , y = -1/2・gt^2
の運動は地上を慣性座標系と見なして計算した式。（短い時間,短い距離の例）
63:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 09:15:07.04 .net
量子力学では慣性系は要求しないの？
64:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 09:25:23.33 .net
ここは爺が好きなように書くスレなので質問などの茶々入れはご遠慮願います
65:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 10:33:02.54 .net
ニュートン力学では運動の第一法則で慣性系を前提として第二法則で運動方程式を認める
一方量子力学では運動の第一法則はなくシュレディンガー方程式を認める
この違いは何か？
66:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 11:02:53.02 .net
頭悪い奴は日本語が読解できないのか、たぶん運動の相対性が理解できないらしい。
昔の天動説とは”地球が絶対静止の座標系”だけを唯一認める説のことだ。
>>61
>今後の（相対論、量子力学）推論すべて、”慣性座標系が前提”で論じる。
と書いてるだろが
ニュートンの運動方程式(ma=F)、特殊相対論の運動方程式、量子力学のシュレーディンガー方程式
すべて慣性座標系から観測（測定）するのが前提条件になっている。
或る慣性座標系に対して等速直線運動する座標系も慣性座標系であるから無数に有る。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 11:41:04.11 .net
>>65
>或る慣性座標系に対して等速直線運動する座標系も慣性座標系であるから無数に有る。
慣性座標系同士に対応する座標変換が有ることで”古典物理的世界の唯一性”が保たれる。
ニュートン力学では「ガリレイ変換」という、数学的に4次元ユークリッド空間から証明できる。
（中学お受験でも出題される丸暗記の”流水算”がガリレイ変換の例）
68:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 12:07:20.12 .net
ニュートン力学は前提の慣性系を第一法則として定義してるけど量子力学は前提の慣性系を第一法則として定義してない
この違いは何？
69:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 12:14:37.46 .net
>>67
ここは質問スレではありません
質問の意図も意味不明です
70:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 13:27:18.05 .net
>>67
そもそも、電磁気学、特殊相対論から「慣性座標系」の前提を明示していない。
>66
ニュートン力学では「ガリレイ変換」という、数学的に4次元ユークリッド空間から証明できる。
からも分るように数学空間（と座標変換）による定義に置き換えられている。
71:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 14:40:16.00 .net
やっぱり運動の第一法則はいらないのでは
72:poem
25/08/21 15:08:28.38 yoNVsQcV.net
70
運動の第一法則がいらないのでなく
法則が不足してる可能性との逆もありえる
73:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 18:39:19.61 .net
量子力学に運動の第一法則が不足してるってことか
74:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 18:48:51.98 .net
量子力学では軌道が定義できないから運動の法則とかがそもそも存在し得ない
75:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 19:42:13.44 .net
量子論の運動の法則は軌道を追うことではなくなっただけ
76:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 19:44:39.71 .net
なら量子論の「運動」は何の「運動」なの？
77:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/21 22:49:06.49 .net
>>1
解説はいつ始まるんですか？
78:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 00:26:53.51 .net
>>75
描像によって状態だったり演算子だったりその両方だったり
79:poem
25/08/22 01:00:44.18 0ehyUKIu.net
｢転送｣とか
1/2転送の何たら^2質量
80:poem
25/08/22 14:31:04.64 Mw5ZcU48.net
量子運動って、｢転送｣でなくて｢暗号｣？
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
81:poem
25/08/22 14:32:26.90 Mw5ZcU48.net
parallelとparadox…
qarallelとqaradox…ぞうご
82:poem
25/08/22 14:33:08.33 Mw5ZcU48.net
量子運動って遠隔作用？
83:poem
25/08/22 14:34:53.28 Mw5ZcU48.net
埋紙の暗号を解く遠隔作用VS空紙の直号を解く近接作用
組み立ての機序が直号か暗号か
運動量
84:poem
25/08/22 14:35:40.92 Mw5ZcU48.net
埋紙の暗号を解く遠隔作用VS空紙の直号を解く近接作用
組み立ての機序が直号か暗号か
運動量
85:poem
25/08/22 14:37:38.50 Mw5ZcU48.net
弓の張りを離れていてもビリビリフィーリングも暗号
86:poem
25/08/22 14:38:17.65 Mw5ZcU48.net
弓の張りを指で感じるは直号
87:poem
25/08/22 14:39:07.31 Mw5ZcU48.net
直号因果
暗号因果
88:poem
25/08/22 14:42:42.94 Mw5ZcU48.net
10進法は少なくとも直号だよね
10退法は少なくとも暗号かな？
89:poem
25/08/22 14:43:54.59 Mw5ZcU48.net
遠隔力は…0.90000＜0.1100000…か？
90:poem
25/08/22 14:45:00.79 Mw5ZcU48.net
量子運動は辞書運動、ありえるんの？
91:poem
25/08/22 14:46:07.39 Mw5ZcU48.net
解説はいつ始まるんですか、2票目
92:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 15:27:30.87 .net
>>69
>数学空間（と座標変換）による定義に置き換えられている。
特殊相対性理論（と電磁気学）では「慣性座標系」がミンコフスキー空間とローレンツ変換
で定義される。
ミンコフスキー空間の世界距離は ds^2 = dx^2+dy^2+dz^2-dct^2
それで、慣性座標系同士で光速cの不変、時間の遅れ、距離の縮小など
人間の日常感覚（ユークリッド空間）と直観的に異なる観測量になる。
それだけでも”人間の日常感覚の世界は仮想現実”と言えそうだが
例えば、電子の運動は連続であり常に電子の位置と運動量は確定してる。
Aが電子を放射した、Bが電子を吸収したという事象はミンコフスキー空間
でも変わらない。（古典物理世界の唯一性）
ところが、量子力学によって”最後の現実”の破れが発見された。
93:poem
25/08/22 15:50:06.99 2KHFSWyk.net
後日も後日も同じ話をする相手にはこうして懲らしめてしまえばいいんさ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:53番)-57/
94:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 15:57:30.31 .net
量子力学の慣性座標系はユークリッド空間（相対論的量子力学ではミンコフスキー空間）といえる。
数学的な記述はヒルベルト空間（無限次元のユークリッド空間）なので、レベルを下げ
このスレッドでは有限次元、有限状態での物理解釈のみ扱う。
95:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 16:39:49.75 .net
まえがき とかプロローグとか導入とかだけひたすら書き続けることが趣味？
96:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 17:32:04.57 .net
力が働いていないとき、止まっている物体は止まり続け、動いてる物体は同じ速度で動き続ける
これ慣性系の定義だけど確かに量子力学ではそうとは言えなくなる
速度は力がなくとも揺らぐのだから
97:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 18:54:57.54 .net
>>1
解説はいつ始まるんですか？
98:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 20:12:44.60 .net
>>91
ここまで準備してやっとメインテーマが説明できるのである。
アインシュタインが言ったように、”いわゆる現実世界”が唯一の古典物理学的宇宙
ならば、粒子を観測する直前にその位置に粒子が有る。
例えば、重水素の原子核が２つに別れて反対方向に運動してるとする
←p n→ か ←n p→ のどちらかでなければならない。
1つの粒子を観測した時点で陽子pか中性子nの属性まで確定するなどありえない！
しかし、”いわゆる現実世界”が「仮想現実世界」ならありえる。
そもそも、原子物理学によれば物質、観測器、人間、・・・が（不確定な）陽子,中性子,電子
から構成されているのだから、ハナから量子力学の適用範囲外だ（コペンハーゲン解釈）
と決めつけるには間違いである。
99:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 20:18:27.15 .net
>>1
解説はいつ始まるんですか？
100:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 20:54:40.79 .net
>>98
アホ
>>97 ”1つの粒子を観測した時点で陽子pか中性子nの属性まで確定する”
観測する直前には、陽子も中性子もその位置にいないということだ(量子もつれの例)
101:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 21:18:12.04 .net
>>1
解説はいつ始まるんですか？
102:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 22:45:31.87 .net
こんだけノープランでスレ立ててよく見切り発車しようと思ったな
103:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/22 23:26:10.71 .net
>>97
アホ！
運動量保存則を勉強しろ！
104:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 00:30:58.15 .net
陽子と中性子がもつれるの？ｗ
105:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 00:31:57.85 .net
そういう珍説を展開するスレなのかな
106:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 01:18:25.08 .net
クマムシを量子もつれ状態にした実験だってあるし、もつれることもある
的外れなことの言い合いはめんどくさいだけだから構わずスルーしとけよ
107:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 03:34:34.80 .net
クマムシ2匹が量子もつれになったわけじゃないからね、念のため
108:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 05:38:19.26 n61a8+qF.net
量子もつれってただの重ね合わせの状態だろ？
量子力学ではごくごくありふれた状態で何ら特別なものではい。
なんで世間では量子もつればかり持て囃されるのか全く分からん
109:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 06:30:55.88 .net
世間でもてはやされてるなんて印象は微塵もない
110:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 07:55:18.40 .net
>>97
シュレーディンガーは複素数の波動方程式（シュレーディンガー方程式）を発見して
原子のエネルギー状態を解決した。
後にボルンの観測による波動関数の確率解釈（|φ|^2）を認めず、シュレーディンガーの猫
の例え話を残して物理学から引退し、生物学の啓蒙書を書いたこれがDNA発見に繋がる。
量子力学をマクロ現象に繋げると、観測前では生きてる猫と死んでる猫の「重ね合わせ状態」
というパラドックスになる。
しかし、”いわゆる現実世界”が古典物理学の唯一宇宙ではなく「仮想現実世界」ならば
猫の重ね合わせ状態でなく、”観測者を含む古典的空間が重ね合わせ状態”だと解釈できる。
つまり、観測前の「仮想現実世界」が縮退してる状態であり、相互作用で縮退が解ける。
111:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 08:02:30.07 .net
>>1
解説はいつ始まるんですか？
112:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 09:53:30.18 .net
>>109
以上で、量子もつれ（エンタングルメント）が「仮想現実世界」の重ね合わせ
から簡単に説明できる。
重水素の原子核が２つに別れて反対方向に運動してる思考実験では
1. ←p n→ か ←n p→ のどちらかが観測時の相関条件
2. 「仮想現実世界」は重ね合わせ[←p n→][←n p→]の縮退状態
3. 粒子と観測機系の相互作用で縮退が解け、大きさが同じ２グループの
「仮想現実世界」に分離（分岐）する。
これがいわゆる多世界解釈による定性的な簡単説明になる。
p,n をスピンに置き換えても同様になる。 2重スリット実験も同様に説明できる。
最期に残った未解決問題は（最初の問題）
”いわゆる現実世界”の中の物理実験で”観測直前の物理量が不確定”が直接証明できるか？
つづく
113:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 10:19:00.03 .net
”観測者の意識”は「仮想現実世界」の分離（分岐）でどうなるのか？
意識は量子統計的な物理現象と解釈できるから分離するが今までの情報は失わない。
114:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 10:22:05.96 .net
「この世は仮想現実世界」というテーマ一本鎗で作文書きたいみたいだけど、
人並みの創造性も文章表現力も考察力もないボケ爺が、まったくノープランでどうにかなるわけないだろ
スレ立てる前に気づけよ
115:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 11:14:42.80 .net
>>113
貶しコピペしか書けないアホか
具体的に何処が間違ってるとか論理的に言ってみ、反論なら認めてやるぞ
それができないなら湧くな！
116:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 11:20:24.23 .net
解説が始まる気配がない
117:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 11:32:11.93 .net
>>111
>”いわゆる現実世界”の中の物理実験で”観測直前の物理量が不確定”が直接証明できるか？
これが2022年のノーベル物理学賞の
「量子もつれ光子を用いる実験によって、ベルの不等式が破れていることを示し、
量子情報分野を創始した実績」
そのものだが、凡人レベルでは難解だから簡略化した思考実験で”いわゆる現実世界”
”唯一の古典物理学世界”か、量子力学的「仮想現実世界」か判別できる理由を次に論じる。
118:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 11:32:54.50 .net
仮想現実ってなんだよ
119:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 11:50:20.25 .net
>>111
量子もつれとは何？
定義は？
「重ね合わせ[←p n→][←n p→]の縮退状態」が量子もつれ？？？？？なにが縮退してるの？
120:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 12:26:48.56 .net
>>114
「人並みの創造性も文章表現力も考察力もないボケ爺が、まったくノープランでどうにかなるわけない」
これの具体的に何処が間違ってるとか論理的に言ってみ。
誰もが使う掲示板で創作物を発表するということは、誰からでも感想やフィードバックを受けるのは当然。
否定的な感想を拒否するなら公開された場に書くべきではない。誰にも見られない日記に書くべきだ。
公開された場所に好き勝手書いといて、否定的な感想は書くなとかそんな自分勝手な要求があるか甘えんな！
121:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 12:37:47.56 .net
>>114
何が言いたいか要領を得ない話に間違ってるもクソもない
まともに他人に伝わる話ができないなら湧くな！
これは爺に対して誰もが思ってること
122:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 13:09:40.72 .net
アホレスばっかしか湧かないな
>>117
>仮想現実ってなんだよ
>>1 からスレ荒らしを全部除いてこのスレまで読めれば分る。ショートカット不能
>>118
>なにが縮退してるの？
スレ荒らしを全部除いてこのスレまで読めれば「仮想現実世界」だと分る。
123:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 13:24:02.01 .net
もうやることもなく、紛いもなきクソレスするだけのボケ爺
124:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 13:54:42.20 .net
>>121
質問に答えないのはなぜ？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 13:55:09.61 .net
現代の量子力学の教科書の殆どが「コペンハーゲン解釈」に基づいて書かれているが
大多数の凡人は矛盾だらけになって挫折する。（数学が難しいからでない！）
俺が昔読んだ
S.ワインバーグの解説要約「コペンハーゲン解釈は古典力学的な（マクロ）観測系と
量子力学の原理に従うミクロ粒子系を分断している。これはあきらかに作りごとである
実験装置や使う物理学者・・・が量子力学の原理に支配されていると信じている。」
それにインスパイアされた特設スレッドである、仮想現実世界の多世界解釈が
コンピュータ仮想現実ゲーム、ルールに慣れたZ世代？なら矛盾なく解釈できるだろう。
126:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 13:56:33.82 .net
縮退の意味が分かってないんだろ
127:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 13:57:54.47 .net
だから、何が縮退しているのか？という質問の意味も分からない
結果、トンチンカンな返答もどきしかできない
128:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 17:34:00.70 .net
>>125-126
アホー
「仮想現実世界」の説明で最も近い意味だから”縮退”という用語をつかってるだけだ。
129:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 17:40:34.57 .net
やはり >>125 が正解だったようですね、おめでとう
130:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 18:01:13.23 .net
>>127
バカの定常状態
131:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 18:02:13.46 .net
アホでない人が重水素原子核の２分裂の思考実験（お気に入り）で反論するとすれば
1.粒子の観測前に陽子pか中性子nか確定してないならば確率1/2のはずだ。
2.右と左の観測機で同時に2つの粒子を観測したとすれば、1/2の確率でpp,nnになる。
3.元の重水素原子核が陽子と中性子の組であるという前提条件と矛盾する。
4.つまり、粒子の観測前に陽子か中性子か確定してなければならない。
この推論は一見正しそうだが、実際には確定して無いが(2)pp,nnは起こらない！
だから、量子もつれ（エンタングルメント）と呼ばれるのだよ。
なぜそうなるか >>111 で超簡単に説明したがアホどもには分らんらしい。
132:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 18:03:43.81 .net
いつ観測しても全く同じ頭の悪さ
133:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 18:05:17.73 .net
>>1
解説はいつ始まるんですか？
134:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 18:22:14.72 .net
老人ボケと尊大型ASDの重ね合わせ状態
135:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 18:40:45.14 .net
>>126
>だから、何が縮退しているのか？という質問
アホー
>>127 で縮退の意味を説明してるだろが、その意味で縮退してるのは”仮想現実空間”だ。
それが解らない脳ミソなら、さっさと消えろ
>>132
粘着アホか、解説はとっくに終わってるからさっさと消えろ
136:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 19:02:56.08 .net
>>134
なんの解説をしたつもりなのか知らんけど終わったんなら用済みだわ
あとは皆の感想で盛り上がると思うんでさっさと消えろよボケ爺
137:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 19:03:32.07 .net
物理板で詩を発表するのはやめてください
138:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 19:06:31.37 .net
まあボケちゃってるんで、物理板が何をするところかよくわかってないんだとは思われる
139:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 19:08:43.37 .net
>>134
空間が縮退するというのはどういう意味ですか？
どういう物理量をどう測定してどういう結果が得られたらあなたのいうところの縮退の意味になるのですか？
物理板で物理の話をしているのだからそれくらいは最低限明確にしてください。
それができずに意味不明な乱文を書き散らすだけならあなたが消えるべきです。
140:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/23 19:16:02.93 .net
まともに話ができてないやつに何回聞いたって急に話ができるようにはならん
これは老化した脳の構造上の問題だからそもそも無理
本人の脳内ではすばらしい話をしたつもり答えは明確にしたつもりになっとる
141:poem
25/08/23 21:37:34.55 DXKkNzUS.net
だってさぁ
物質の質点と、空間座標の位置、って縺れてるから慣性なんじゃん
とか言いたいんじゃね？スレ主
142:poem
25/08/23 21:39:14.67 DXKkNzUS.net
物質の質点と、空間座標の位置を、二重スリットに通しても、位置だけ、質点だけ、に分離しないって言いたかったりすんじゃない？
143:poem
25/08/23 21:41:08.00 DXKkNzUS.net
で
質点と、位置が、縺れてる分離できないのが
物理学的仮想現実、アルゴリズム仮説に
どう繋がんの？解説まだ？
144:poem
25/08/23 21:45:19.36 DXKkNzUS.net
あ、わかった
アルゴリズムまでは繋がらないけど
この宇宙の経時(一刻一刻)が
連続なのか離散なのか
一刻一刻が離散ならアルゴリズムに繋がる？
連続なら実体に繋がる？
けど現在はここの点にしかない動かない
145:poem
25/08/23 21:47:19.47 DXKkNzUS.net
けど
経時が
連続でも
離散でも
実体かアルゴリズムかを
断じていいのかね？
146:poem
25/08/23 21:49:08.21 DXKkNzUS.net
物質の質点と、空間座標の位置の、縺れ
これから一刻一刻がアルゴリズムかを、
どう紐解いていくのか解説まだなんかい
147:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 09:21:38.92 .net
キチガイのスレ荒らしばっかだから行がかなり飛ぶが
>>116
>”いわゆる現実世界”が”唯一の古典物理学世界”か、
>量子力学的「仮想現実世界」か判別できる理由を次に論じる。
”唯一の古典物理学世界”とは慣性座標系つまり、
数学的にユークリッド空間またはミンコフスキー空間の座標変換で定義された運動の世界になる。
座標変換を光速cより非常に小さい範囲 v<<c に限定したユークリッド空間で量子力学が対応する。
1925年頃、量子力学の完成によって”唯一の古典物理学世界”と矛盾する原理が発見された。
それが「複素数の波動関数による重ね合わせの原理と「不確定性原理（不確定性関係）」。
電子の2重スリット実験の解釈では、不可分の電子がスリット１を通る状態とスリット２を通る
状態の重ね合わせで記述されるが、”唯一の古典物理学世界”では論理矛盾する。
さらに、電子だけでなく1kgのマクロ粒子でも状態の重ね合わせで記述される
電子では干渉縞が顕著に観測されるが1kgのマクロ粒子では波長が短すぎて観測不可能。
２０世紀の精密観測技術が発展するまで”仮想現実世界の破れ”が見つからなかった。
つまり、仮想現実世界の住人でも知的能力が有れば”仮想現実世界の破れ”を発見できる。
(当たり前だが、キチガイとアホ住民にはそれが理解不能)
148:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 09:37:06.69 .net
おもしろいことに、重ね合わせ状態が”観測”で解ける時に「不確定性原理」が現れる。
さらに、粒子の位置と運動量を同時に観測するのを不可能にするのである。
149:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 09:46:41.03 .net
>>146
あれ、昨日「解説はとっくに終わってる」と言ってなかったっけ？
ボケちゃってるから自分の言動忘れたかな？
何が言いたいか要領を得ず、誰にも伝わらない話をノープランで垂れ流すことに価値はないぞ
書いたところで誰もわからないんだから
話はもう終わったと認識してるし、ボケ爺に用はないので直ちに速やかにこのスレからお引き取りを
150:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 09:57:22.97 .net
不規則不明瞭なボケ爺にも、きっと脳内仮想世界で公演を楽しみに待ってる聴講生がいるのだろう
悲しい脳
151:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 10:33:32.23 .net
>>148
アホー
オマエの脳ミソがボケてるだけだ。
>>111
>最期に残った未解決問題は（最初の問題）
>”いわゆる現実世界”の中の物理実験で”観測直前の物理量が不確定”が直接証明できるか？
>つづく
と既に書いてある
152:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 10:47:43.96 .net
”いわゆる現実世界”が”唯一の古典物理学世界”だとして
電子の2重スリット実験の干渉縞は、論理矛盾する”重ね合わせ”の解釈でなく
隠れた作用（隠れた変数）を仮定し干渉縞が形成されるという反論も可能だ。
つまり、”唯一の古典物理学世界”が破れてるとまでは言えない。
153:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:08:49.95 .net
>>151
>”唯一の古典物理学世界”が破れてるとまでは言えない。
今でも日本の高校物理で刷り込み教育してる、ボーアの水素原子モデルはｓ軌道という
重い陽子と電子のクーロン力による古典力学の円運動と量子仮説で説明してる。
154:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:11:41.86 .net
>>150
いつの話しとんねん
そのあとあれこれ駄文書いて「終わった」宣言してたじゃねーか
よくそれだけボケた脳ミソで生存してられるよね
155:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:21:26.92 .net
他人に伝わらない、伝えようという気もなさそうなのに、だらだらと無目的に掲示板に書き続けるなよ
思い浮かんだことメモ残すだけならOnDriveとか自分専用のストレージに保存しとけ
156:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:26:49.20 .net
>>153
”仮想現実世界による多世界解釈”で量子もつれまでの説明が終わっただけだろが
157:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:29
158::54.02 ID:???.net
159:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:30:40.30 .net
>>154
粘着アホか、よほどこの特設スレッドが気に入らないらしいな
キチガイのスレッドには粘着しないのは何故かな？
160:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:34:36.63 .net
>>156
オマエが粘着する理由はオマエの脳ミソに刷り込まれた物理と違うので脳が発狂しただけ
161:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:35:58.35 .net
これまでの話をすべてOnDriveにコピーして続きはそちらで
合理的な爺なら、個人メモに掲示板を使うなんて非合理的で非効率な真似はしませんよね？
自分のストレージなら好きなときに好きなように修正できますよ、余計な茶々も入らないし
それが合理的というものです
爺も理系ならわかると思いますが、理系の皆さんは非合理的なことが嫌いです
162:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 11:37:19.32 .net
>>158
ちなみに違うかどうかすらわかりません
ほぼ何が言いたいかわからないので
163:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 12:11:34.61 .net
BBSの住人とオンゲーの住人の共通点は、システム外部の人間またはBOTだということ。
だから、5ちゃんのキチ外でもBBSの不具合が判れば、幾らでも無意味なスレッド立て
スレ荒らし放題できる。
（しかし、キチ外は自分の書き込みが論理破綻してると認識できない。）
この特設スレッドのテーマは物理システム内部の要素である人間知能,AIが物理システム
の破れを発見できるのか？
164:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 12:16:31.90 .net
日本語でおｋ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 13:16:14.98 .net
>>161
>物理システム内部の要素である人間知能,AIが物理システムの破れを発見できるのか？
簡単な例としてAIに聞く ”無限”の意味は -> 限りが無いこと
”限りが無いこと”の意味は -> 無限 のように循環になる。
辞書引きでも同じだが、数えられる有限個の符号の情報しかないから最後は循環になる。
”無限”の説明になってないのに、有限情報しかない人間が”無限”を認識できるのか？
166:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 13:30:01.00 .net
それもAIに聞いたらよろしいがな
おまえの暇つぶしをいちいち報告すんな
167:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 14:46:37.21 .net
無限とは有限ではないということ
168:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 15:01:23.23 .net
量子もつれの説明がまだされていないようですが、いつになったらされるのですか？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 15:58:19.35 .net
それはかまってちゃん爺が注目を集めるためにかました虚言タイトルです
本気にして待ってても永久に説明されません
170:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 17:27:33.28 .net
量子もつれを中学生にも分かるように誤魔化しなく定量的に論じるにはエンタングルメントエントロピーの定義から始める必要があると思うのですが、どうしてそれをしないのですか？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 17:39:53.95 .net
中学生に分かるような説明とは実数の定義から始める説明ではない
172:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 17:45:09.88 .net
>>169
それは>>168への返答ですか？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
25/08/24 19:54:00.76 .net
>>166
アホー
「いわゆる現実世界は仮想現実世界だ、量子もつれは仮想現実世界の分離（多世界分岐）だ」
だけなら、カルト宗教の教義と大して変わらんだろが！
中学（凡人）レベルでも分るように論理展開してるのも判らんか？
現代の物理学では現実の物理世界について３つの解釈がある
１．唯一の古典物理学的世界 時空連続体のアインシュタインの宇宙
２．コペンハーゲン解釈 観測系（人間AIなど）は古典物理学的世界、ミクロ粒子系は量子力学的世界
３．量子力学的多世界解釈 観測系もミクロ粒子系すべて量子力学的世界
２．コペンハーゲン解釈では 古典物理学的世界の法則と量子力学の法則は互いに矛盾するので
人為的にマクロとミクロを切り離した2元論。
正統な物理解釈とは首尾一貫し矛盾を含まないならば、１．唯一の古典物理学的世界 または
３．量子力学的多世界解釈 のどちらかになる。
つまり、唯一の古典物理学的世界の法則の破れが実験で検証され、量子力学的世界の法則が成り立ってる
ことが判明すれば、量子力学的多世界が正しいといえるのである。
量子もつれ（エンタングルメント）の現象は観測系と粒子系が一体でなければ理解出来ない
唯一の古典物理学的世界の法則の破れの実験検証に最適ということだ。
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
40日前に更新/323 KB
担当:undef