■ちょっとした物理の ..
70:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/02 09:41:40.99 .net
ダンシングムーニーのおじさんを知ってるかい？
71:poem
25/05/02 18:38:47.60 p/FUQa72.net
この話題(電気インフラ)
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
72:poem
25/05/02 18:40:07.91 p/FUQa72.net
需要が供給を上回る停電は日本にあるけど
供給が需要を上回る停電とは何なん？
73:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/02 20:47:28.18 nUjYzFc4.net
部分に特異点があるとき、全体を定義し直さなくてはならない
74:poem
25/05/02 20:58:13.52 p/FUQa72.net
>>72 有意に無効ならば、の但し書き
有意に有効なら、定義し直す必要は無いから
75:poem
25/05/02 21:23:07.38 p/FUQa72.net
「有意に有効」「有意に無効」法律なら社会通念。
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
─
07 poem 225/05/02(金) 21:12:40.23
学問…「確度の高い推論をさらに確度の高い推論で覆し続け高確度を得る試み」→「人類皆同じ生きやすさを抱えてる」→「人類に良い悪いの良いに近づく」→「真理(学問)」
哲学…「確度の低い推論をさらに確度の低い推論で覆し続け低確度を捨る試み」→「人類皆同じ生きづらさを抱えてる」→「人類に良い悪いの悪いから退く」→「真理(哲学)」
09 poem 225/05/02(金) 21:15:43.99
有意に
の
通念
について
わかったよね？
76:poem
25/05/02 23:40:43.28 p/FUQa72.net
207poem
225/05/02(金) 23:32:35.71ID:p/FUQa72
2022年から開始してた
旧、総合的な学習の時間
新、総合的な探求の時間
を今知ったのだが
これに僅か
1点だけ不足がある
小学校1,2年の生活科
これを
総合的な探求の時間と合成すること
高校にて生活科を総合的な探求の時間内に復活させること
この僅か1点が不足だと思った
77:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/03 07:24:34.68 .net
スレ荒らしキチガイにリチウム飲ませれば駆除できる
78:poem
25/05/03 07:25:17.63 C+EpoXkf.net
今
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:73番)-75/
79:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/03 10:38:31.63 .net
でーぼん しゃいあー たーろ？
たろたーろ たろたーろ たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ
80:poem
25/05/03 14:30:32.17 C+EpoXkf.net
>>70
ほんとこれ何故なん？
81:poem
25/05/03 14:32:24.40 C+EpoXkf.net
何番目かこのスレ前スレで
虚数電気により
電池を並列二個、豆電球一個で
電池を一個より暗くなる場合がある解明を出せた
当然ながら虚数電気は絡むけど
虚数電気がどうなるんこれ？
82:poem
25/05/03 14:33:47.13 C+EpoXkf.net
グラフが突然落ち込んでるじゃん？
いつかの前スレの虚数電気豆電球の話しなら
突然落ち込んでる動きはしなくない？まず最初に
83:poem
25/05/03 14:34:51.70 C+EpoXkf.net
だから
その時の虚数電気の話しのみでは
解析できないわけじゃないか？と
完全に謎
84:poem
25/05/03 14:36:40.76 C+EpoXkf.net
動画の中で需要が供給が変動してってのは
虚数電気の事故の要因になってるけど
あくまで人間の呪いの感情や怒りの感情でインフラ落ちたわけで無くね
虚数電気でインフラ落ちたわけでね
85:poem
25/05/03 14:38:27.67 C+EpoXkf.net
虚数電気に過度現象も絡むかわからないけど
過度現象すら自分は知らない
過度現象はその時の虚数電気では解けない
86:poem
25/05/03 14:40:52.53 C+EpoXkf.net
過度現象って電気物理量でどのように表せるの？
虚数電気は自分表せないけど表せるのわかるから
87:poem
25/05/03 14:41:37.65 C+EpoXkf.net
日本の停電は、単なる虚数電気で、過度現象でない
88:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/03 15:01:03.23 .net
>>68
なんで？
89:poem
25/05/03 15:10:20.23 C+EpoXkf.net
電気学科の電磁気学
物理学科の電磁気学
何年も前、電気板に行ったこともある経験
今わかったんだけど
電気学科の電磁気学って→電気論理
物理学科の電磁気学って→電気論理でない
90:poem
25/05/03 15:12:02.75 C+EpoXkf.net
電気論理ってのは、数学証明みたいな物かも論理設計→果てはCPU理論まで
物理学科は、これをしない
91:poem
25/05/03 15:13:18.71 C+EpoXkf.net
動画の方は、あくまで
電気論理の立場
話からも察せる
電気学科なんだろう
92:poem
25/05/03 15:15:46.18 C+EpoXkf.net
ともかく
日本の停電と逆だから気になって
過度現象と予想したけどどんな物理表現なんだ、と
の質問
93:poem
25/05/03 15:32:23.75 C+EpoXkf.net
忘れてる人用
豆電球暗くなる話
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:36番)-76
虚数の数学的正体について
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
94:poem
25/05/03 15:36:26.37 C+EpoXkf.net
もしバズったら
バズった乗りを
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
95:poem
25/05/03 15:46:09.96 C+EpoXkf.net
バズ乗り上リンクの回り道用
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:469番)/
96:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/03 19:54:54.71 .net
>>87
クォークは量子色力学で記述されるが、非線形なので解析解は一般に得られない。
97:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 10:37:15.34 .net
別にクォークに限らず天体の多体問題も解けないだろ
98:poem
25/05/04 10:37:43.01 8dBfGBKl.net
過度電気も同じように、何らかの独自の数学計算のはずで
99:poem
25/05/04 10:38:42.56 8dBfGBKl.net
おさらいだが、
虚数電気と実数電気はエネルギー保存されない問題の解決になった
100:poem
25/05/04 10:39:45.18 8dBfGBKl.net
エネルギー保存を安定エネルギーの保存なら
過度電気はあきらかに既存の計算つまりエネルギーで扱えなく
独自の数学が必要
101:poem
25/05/04 10:42:37.74 8dBfGBKl.net
しかも
虚数は算学である
三角数は数学である
三角数は独自の理論だが独自のルールではない
虚数みたいな何かが必要
無理数とか
他に何か目星ないか
102:poem
25/05/04 10:48:53.10 8dBfGBKl.net
虚数は行列だと前回わかった
実数正負が足し引きだけでなく
虚数正負と実数正負がすべてで足し引きされるから行列になる
これが
電気だと電源から抵抗への正の電力フローの実数フローと同時刻に
抵抗から負の電力フローの虚数フローが起こっていて全てが足し引きされていて
つまり電源は放電と同時に充電されてる
負の電力フローの充電を電池が耐えられなければ電池が壊れるし
豆電球は並列電池で暗くなることがある
この電力のエネルギー保存があわない問題だからこそ
虚数の行列がこれの正解だった
過度は何なのか
103:poem
25/05/04 10:53:40.42 8dBfGBKl.net
まず回路の電気則
電流
a1=a2=a0、a1+a2=a0
抵抗
z1+z2=z0、1/z1+1/z2=1/z0
電圧
v1+v2=v0、(v1×v2)^(1/2)=v0←不明
一つわからないが
これによりあきらかに虚数が出るのだろう
104:poem
25/05/04 10:55:06.37 8dBfGBKl.net
安定エネルギーには
？+？=？
が出た
過度の不安定には
+
は出ないだろう
105:poem
25/05/04 10:57:09.31 8dBfGBKl.net
例えば過度において特筆できるなら
電流がまず一つだろう
過度に+が無いなら
電流保存則が安定エネルギーのみの話となる
106:poem
25/05/04 10:58:58.50 8dBfGBKl.net
電流の他方だが
a1=a2=a0について
道筋は一本だから
過度においても不確定現象は無いはずと妄想
過度も
a1=a2=a0だろう
107:poem
25/05/04 11:02:43.86 8dBfGBKl.net
過度電気のエネルギー保存は何なのだろう？
安定エネルギーは収支の保存
なので過度エネルギーは収支が保存されない
なら何が保存されるのか
108:poem
25/05/04 11:04:33.41 8dBfGBKl.net
虚数電気は負のフローだった
過度は何が必要なのか
109:poem
25/05/04 11:11:23.02 8dBfGBKl.net
スイッチング降圧は
電圧計のようにコンデンサ置いて
電流計のようにコイルを置く
電源をスイッチングして
平均化により降圧
スイッチング昇圧は
電圧計のようにコイルを起き
電流計のようにコンデンサを置くのか？
コンデンサ側をスイッチングして
コイルの過電流により昇圧
過度のヒントはないか
110:poem
25/05/04 11:14:32.42 8dBfGBKl.net
静電気が過度電気とかありえる？
111:poem
25/05/04 11:18:11.78 8dBfGBKl.net
a1=a2=a0、(a1×a2)^(1/2)=a0
とかありえるかな？または
√(1/a1)(1/a2)^(1/2)=1/a0は違う答えになる？
112:poem
25/05/04 11:18:57.30 8dBfGBKl.net
√←いらん
あと
過度現象←過渡現象だったね
113:poem
25/05/04 11:21:10.59 8dBfGBKl.net
電卓でやったら同じ答えになった
114:poem
25/05/04 11:25:13.93 8dBfGBKl.net
(a1×a2×a3)^(1/3)=a0
なのか
(a1)^(1/3)×a2^(1/3)×a3^(1/3)=a0は違う答えになる？
115:poem
25/05/04 11:27:01.34 8dBfGBKl.net
電卓でやったらおなじになった
116:poem
25/05/04 11:29:46.89 8dBfGBKl.net
じゃあ
1/a1+1/a2=1/a0
こちらのがありえるかな
確かに過渡現象の動き予想するとなんか合いそう
117:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 11:31:19.37 .net
デルタδ(x)関数の性質
・x≠0のときにδ(x)=0
・∫｛-∞ to ∞｝ δ(x) dx = 1
・∫｛-∞ to ∞｝ f(x)δ(x-a) = f(a)
点電荷がδ関数で定義されている理由がわからん
118:poem
25/05/04 11:34:32.26 8dBfGBKl.net
a1+a2=a0
と
1/a1+1/a2=1/a0←不明
を比較すると
同じ電流例えば3だったとして
6になるか
1.5になるか
であるから
過渡と逆になってるね
否決か
119:poem
25/05/04 11:36:26.43 8dBfGBKl.net
√(3×3)=3
√(1×9)=3
こちらのが過渡にありえるか
こちらだったか
120:poem
25/05/04 11:38:15.05 8dBfGBKl.net
もし
過渡が電流の相乗平均が正解なら
過渡では電流に虚数(負のフロー)があることに
121:poem
25/05/04 11:41:56.20 8dBfGBKl.net
始めの予想から
+の計算が無いとする
つまり
安定エネルギーでは
a1=a2=a0、a1+a2=a0
が基底だったのが
a1=a2=a0、√(a1a2)=a0
が基底になる
zとvではさらなる激しき計算になるのか
それとも+計算があり逆位置計算になるだけか
122:poem
25/05/04 11:53:45.72 8dBfGBKl.net
逆に
a:b=c
のcがaとbの倍数なら
a1:a2=a0
とか
√(a1:a2)=a0
とかになる
√が出ると負のフローあり
√がなしだと無し
過渡に電流の負のフローがあるかが争点
一番有力が
a1:a2=a0かな
並列回路の電流差が小さい方が過渡が小さいなら
けど絶縁部との差がでかくなるな
有力でもなんでもないか
123:poem
25/05/04 11:54:53.15 8dBfGBKl.net
単に過渡が何ででかくなるのかを問題にしてて有力とか言ってた
124:poem
25/05/04 11:56:37.48 8dBfGBKl.net
やはり
a1:a2は
比だから小化するし
絶縁部と意味分かんなくなるな
√(a1a2)=a0しか今は無理だね
125:poem
25/05/04 11:59:31.50 8dBfGBKl.net
電圧は
直列2本でも1本でも
過渡変わらない
これは
変わったら
ニュートン落下の
羽とボールを繫ぐ実験みたくなる
だから
v1+v2=v0は外せないかな
126:poem
25/05/04 12:01:08.64 8dBfGBKl.net
だと
直列回路でも過渡になるとしたら
やはり
電圧のニュートン落下実験と同じく
抵抗も直列にしてニュートン落下実験になる
直列でも過渡がおこるなら
a1=a2=a0
が誤りとなる
127:poem
25/05/04 12:02:43.66 8dBfGBKl.net
しかし
a1=a2=a0に
誤り要素が無いなら
第3の指標が必要になる
第3の指標かな。必要かもかな？
オーム則だけで過渡無理かな
128:poem
25/05/04 12:04:47.18 8dBfGBKl.net
第3の指標の一つは
電力則
電源=抵抗になる
w1+w2=w0+w00
これが+計算でないなら
全ての辻褄が合ってしまう
過渡になる辻褄が
129:poem
25/05/04 12:07:28.25 8dBfGBKl.net
電力則が正解だとしたら
電流則抵抗則電圧則の小手先は突き止めようがなくなったな
それに
虚数電気は回路から電力への順算
過渡電気は電力から回路への逆算
と
虚数の計算だろうけど
逆算になるんだな
130:poem
25/05/04 12:08:45.65 8dBfGBKl.net
虚数の順算とは？…i→-
虚数の逆算とは？…i→？
とかかな？
131:poem
25/05/04 12:10:27.90 8dBfGBKl.net
独自の数学計算がわかった
虚数の逆算か何かだとわかった
過渡電気はエネルギー計算ありきエネルギー計算から成る
これを停電の疑問に適用してみる
132:poem
25/05/04 12:12:40.42 8dBfGBKl.net
日本の停電つまり不足での停電は
回路→電力。i→-。となる行列。この行列による電気周波数に抵抗周波数がズレて合成され周波数下がるとかになる
133:poem
25/05/04 12:16:52.08 8dBfGBKl.net
一方その停電は
電力→回路。i→？。
安定エネルギーは電源+電源=抵抗+抵抗。+での等式
過剰供給エネルギーとは、抵抗で消費しきれないわけだから
この計算の形態自体が成立しない
この計算の形態は+の計算ありきで電源と抵抗が綺麗に分割されて成立できてる
134:poem
25/05/04 12:19:52.98 8dBfGBKl.net
ここでわからないがもし
電源×電源とかな計算になれば
ニュートン落下実験になってしまうなら
電源+電源の図式は崩れない
何故なら
電源×電源になるなら
分散電力になればなるだけ危険になるから
変わらないならそうならないニュートン落下実験
135:poem
25/05/04 12:21:06.72 8dBfGBKl.net
だとしたら
√(電源×抵抗)=
みたいな話になる
136:poem
25/05/04 12:24:16.11 8dBfGBKl.net
√(電源×抵抗)=電源と抵抗がどう出るのかまたは第3指標が必要か必要ないならどう出るのか
137:poem
25/05/04 12:26:43.23 8dBfGBKl.net
あそうか。虚数はそもそも行列だったな
√(電源×抵抗)=行列
差が開くほど行列に虚数値が出現しなくばならなくなる
これだな
138:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 12:27:24.32 .net
>>116
何がわからないの？
点電荷や点質量を記述するにはデルタ関数しかないと思うけど
139:poem
25/05/04 12:27:43.46 8dBfGBKl.net
ともかく
第1段階は解析完了したね
何が起きてたのか
浅くはわかった
140:poem
25/05/04 12:30:13.88 8dBfGBKl.net
静電気が過渡なら静電気も行列になるけど
情報はないね
141:poem
25/05/04 12:31:11.19 8dBfGBKl.net
新たな電磁気学
過渡の計算方法
142:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 13:22:29.74 .net
>>137
xは空間的な距離だから
距離零に電荷や質量が存在するなんてありえない
143:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 13:24:00.97 .net
古典論的にはそれで十分
144:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 15:20:26.72 .net
>>141
それが点電荷という概念じゃろう
145:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 15:31:19.66 .net
地球を質
146:点として扱って正しい結果を与える状況もあるし、何をどう記述するかは状況による。
147:poem
25/05/04 16:25:50.28 8dBfGBKl.net
URLﾘﾝｸ(itest.5ch.net)
148:poem
25/05/04 18:21:10.04 8dBfGBKl.net
感染率低いほど検査精度高くも偽率高い←場合別け不要なの？
直勘に反する正答とされるのは不正解でないか？
場合分けで別れない検査技術だったら正答だけど
検査技術次第で場合分けになる技術も多いんじゃ
あくまで場合分けしない理想的な偽検査技術だけの話でない？
149:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 18:51:30.29 .net
>>141
頭悪い奴だな
そもそも”δ関数”は名前に反して数学の関数に存在しない、超関数の類。
普通の定義では ∫δ(x)・1dx = 1
古典物理的には”点”と見なせる質量,電荷などを定義することができる。
量子力学では連続空間の粒子の基本状態を記述するのに不可欠であるため
ディラックが最初に発明した。
(関数記述では１点だけの確率振幅は0になってしまう、0+0+0+... = 0 )
150:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 19:49:24.80 .net
不定積分でデルタ関数を「定義」してる間抜けが居ると聞いて来ました
151:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:23:22.05 .net
爺はいつもどことなく痴呆っぽいんだけどなんでだろ？
なにか会話として嚙み合ってる感じがなく、質問の単語から連想した記憶を拾って無作為に話してるっぽいんだよな
152:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:32:14.35 .net
>>148 アホ この類で定積分範囲とか省略するのは常識
154:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:37:58.88 .net
>>116
が馬鹿丁寧に付け足した書き方してるだけ
155:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:43:57.73 .net
積分範囲に、デルタ関数の引数がゼロになる点が含まれるか含まれないかで積分結果が変わるのがデルタ関数の本質的な機能だから
それを全く無視して不定積分で「定義」するのは馬鹿丸出し
156:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:45:00.90 .net
２０世紀初頭に測度の数学概念が確立されるまで、ニュートン以後の物理学者が”質点”
の問題を無視していたともいえる。
157:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:46:33.43 .net
>>152
アホのオマエが不定積分だときめ付けてるだけだろが
158:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:51:14.93 .net
アスペコミュ障は常識的な省略も分らないだけで上が足取ったと思い込む
159:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 20:52:45.30 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい
160:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 21:11:17.88 .net
上が足取った
ってどういう意味？
161:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 21:15:46.61 .net
>>157
オマエのアホ脳ミソが修正できないだけだろが
162:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 21:20:37.67 .net
流れに戻ると
>>116 の質問者が”δ関数”を勝手に”関数”だと決めつけただけにすぎない。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 21:25:56.47 .net
”δ超関数”とかに名前を変えれば勘違いして湧くアホも減るだろ
164:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 21:32:58.28 .net
複素数を”虚数(imaginary number)”などと間違った名前を付けた結果
アホが湧き続けてるのと同じ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 22:35:20.24 .net
連休でも馬鹿炸裂
166:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 22:37:27.98 .net
むしろ生きとったんやな
167:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 23:17:29.17 .net
省略してはいけない部分を省略し、書かなくて良い罵倒の言葉は忘れずにしっかり書く
そんな老人に、私はなりたくない
168:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/04 23:32:35.62 .net
複素数の虚部が虚数だとなんかまずいの？
169:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 00:13:15.90 .net
アホ（アスペ）どもの脳ミソは他人の趣旨が全く理解できないようだ、BNFレベル
出鱈目な人工無脳文で板を埋め尽くしてる脳障害荒らしと大差ない。
170:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 00:33:15.61 .net
>>164
スレの流れが読めないアスペの見本
>>165
アホ脳の的外れな見本
171:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 00:34:46.06 .net
デルタ関数の不定積分は存在しません。デルタ関数は通常の関数とは異なり、積分の中でのみ意味を持つ「超関数」として扱われます [1](URLﾘﾝｸ(diracphysics.com)) [2](URLﾘﾝｸ(manabitimes.jp))。デルタ関数の積分は、特定の点での関数の値を抽出するために使用されますが、不定積分としては定義されません [1](URLﾘﾝｸ(diracphysics.com)) [2](URLﾘﾝｸ(manabitimes.jp))。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 00:41:45.13 .net
カーテンの色によって断熱性能は変わりますか？
173:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 00:58:21.20 .net
>>147
>そもそも”δ関数”は名前に反して数学の関数に存在しない、超関数の類。
>普通の定義では ∫δ(x)・1dx = 1
粘着アスペ脳以外の人は ”∫δ(x)・1dx = 1”の意味が不定積分でないと普通に分る。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:12:59.65 .net
積分範囲を指定しないと1か0かは言えない
175:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:13:07.98 .net
>>141
>xは空間的な距離だから
>距離零に電荷や質量が存在するなんてありえない
などは"関数”だと思い込んでるから論理矛盾してるだけだが
>>142-144
>古典論的にはそれで十分
>それが点電荷という概念じゃろう
>地球を質点として扱って正しい結果を与える状況もあるし、何をどう記述するかは状況による。
などとアホな回答しかできない奴らしか居ない。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:15:42.78 .net
>>171
だからオマエは>>137からの流れが読めない粘着アスペなだけだろが
177:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:18:03.89 .net
>>173
訂正 >>137 -> >>116
178:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:33:14.67 .net
流れもクソもない
痴呆老人がいつものように間違った事をわめき散らかしてるだけ
179:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:34:02.98 .net
元凶は”δ関数”という間違った名前の影響によってアホ脳が”関数”と解釈してしまう
結果なのだよ。
定期的に5ちゃん物理に湧いて来る”虚数は実在するか？”のたぐいも”虚”という間違った
名前の影響によってアホ脳が騒ぎだす。
180:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:37:13.71 .net
>>175
オマエが>>142-144 のアホレスした奴の一人だろが
181:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 01:42:14.84 .net
また、俺はファインマン物理学の省略した式の書き方をしてるだけ。
182:poem
25/05/05 05:12:00.64 y0lxcqPF.net
金属探知機的な反応が最近ある発生しててさ、誤った予想だったみたくてさ、わからないんだけどさ、誤りなんだってさ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:10番)-15/
183:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 08:49:57.48 .net
不定積分と定積分の区別すらつかないのか
184:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 10:26:23.23 .net
↑オマエが他人の式の意味と区別が分らないアスペコミュ障だと言ってるだろが
絵文字SNSでアスペ脳になったと推測できる
”δ関数””虚数”のように間違った単語イメージと全く異なる意味内容が分からない
アホ脳どもが周期的に湧くのと同様
185:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 10:38:51.40 .net
物理学者パウリの最大級の貶し文句「～は間違ってすらいない」
その流れを見ないで文だけ解釈しかできないアホアスペ脳には自分が褒められた
ように思い込む
186:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 10:44:02.02 .net
コンピュータ用語でいえばBNF表記しか展開出来ないコンパイラと同じ
187:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:04:15.99 .net
ファインマン物理学、経路積分本の省略式は学生の知能を試してる様にも見える
∫δ(x)・1dx = 1 の例なら "∫δ(x)・1dx"が不定積分の意味なら"=1"がオカシイ
まではアスペ脳でも分るが、
アスペ脳はあくまで不定積分の意味だと決めつける習性があり粘着レスすると推測できる。
頭いい学生は"=1"から不定積分でない意味だと解釈できるから文章の前の流れから理解できないと
本当の式の意味が解らないと言える。
188:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:13:28.99 .net
不定積分と定積分の区別すらつかないって高校生かよ
189:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:22:55.28 .net
∫δ(x)・φ(x)dx = φ(0) の式の意味も同様
190:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:31:02.19 .net
積分範囲に特異点が含まれなければ右辺は0
191:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:33:26.91 .net
ディラックの洒落記号 ブラ、ケットも彼の意味に従って理解できない人は何も得られない。
192:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:37:43.38 .net
>>187
オマエはδ(x)が”微積分学でいう関数”だと決めつけてるからそういう推論になる
だけ
193:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:43:35.40 .net
>>189
はあ？意味不明すぎるんだけど。
積分範囲にx=0が含まれなければ積分結果は0だというのはデルタ関数の基本中の基本。
194:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:44:24.39 .net
それが言えるから点電荷や点質量の密度表現を正しく与える。
195:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:47:25.30 .net
>>186
>∫δ(x)・φ(x)dx = φ(0)
続き 俺のように実務でA/D変換回路を設計できた知能レベルならば
δ(x)の疑似的なパルスを作ってその時刻φ(0)に比例した値をサンプリングできるのだよ。
196:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:48:19.72 .net
全範囲での積分が1というのは規格化の定義であって、特異点の取り扱いを可能にする機能の説明にはなってない。
197:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 11:59:20.22 .net
>>193
δ(x)を数学から理解出来る知能が有るなら、「超関数」「佐藤の超関数」等の書籍を
読むしかない。
198:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 12:04:49.45 .net
何いってんだこいつは
199:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 12:10:34.73 .net
↑アホのオマエらがケチをつけても無意味だということ
200:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 12:14:14.04 .net
アホ脳ミソの奴らに矛盾が起こらない数学理論を創ることなど不可能だ
201:
202:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 12:49:32.78 .net
Wikipediaがソースの知的障害者に数学は無理
203:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 13:10:42.98 .net
こうやって互いに意味不明なこと言いながらお互いずっと怒りあってる奴らは一種のせん妄状態にあると思う。
204:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 13:32:42.51 .net
そもそも”質点””点電荷”とは物理モデルであって、”現実宇宙の真理”とかではない！
現実の物理実験の結果と一致すれば十分なのである。
δ(x)も物理学者の概念で十分だが、矛盾が起きない数学理論は後から数学者の仕事になる。
つまり、凡人やアホ脳妄想の出番は無いということだ。
俺は10代の頃、逆2乗法則に疑問を持ち、1/r^2 は間違いで 1/(r^2+ε) が真実だとか
グラフまで書いた時期があったが、凡人の俺には微小なεを矛盾なく決定することは出来なかった。
205:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 13:45:04.89 .net
妄想しか出来ない人
206:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 14:58:46.83 .net
>>201
↑オマエはオレサマ説を自分で検証すら出来ないタダのアホ
207:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 15:03:09.32 .net
一次元では、伸縮はできるが追い越しはできない
二次元では追い越しはできるが、回転はできない
三次元では回転はできるが、何ができないのだろう？
208:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 15:03:44.85 .net
所詮凡人は妄想しかできない
209:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 18:12:54.17 .net
自分のことを凡人扱いするなよ厚かましい
どんだけプライド高いんだよw
凡人とは社会生活や他人とのコミュニケーションが可能な層
ここで意味不明なことばかりつぶやいてるのはそれすらできない、異常者層、底辺層であることを自覚しよう
210:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 19:26:28.25 .net
テキスト掲示板での定積分の表記法は以下を参照
URLﾘﾝｸ(mathmathmath.dotera.net)
211:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 20:11:53.32 .net
統計力学で、水の相転移を未だに記述できないというのは本当ですか？
212:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 20:33:51.70 .net
>>205
(笑)
落ちこぼれアスペ野垂れ死にのオマエらと違って、勝ち組だから悠々自適に趣味を満喫してるのだよ
物理学も趣味の一つ
213:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 20:35:34.71 .net
悠々自適ｗの結果が>>147かｗ
214:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 20:37:20.91 .net
花鳥風月と掃き溜の差
215:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 20:52:28.51 .net
アホ連呼老人のような惨めな老後を迎えないためには
アホ連呼老人の行動様式と逆のことをするように気をつけなければならない
216:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/05 21:15:01.58 .net
呆けてんだから気をつけてどうこうなるもんじゃないけど、呆ける前に自分がいることで他人がどう感じるか、迷惑をかけてないか気を使う習慣はつけといた方がいいね
217:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 04:00:02.22 .net
ボランティアで掃き溜めスレの掃除してやってるだけだ 有難く思え
218:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 04:12:42.71 .net
>>209
アホー
>>147 は要約にすぎない、その100倍以上の基礎知識が無ければδ(x)が理解できないだろ
219:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 04:18:18.83 .net
ちょっとくらいで理解できるなら教科書も大学も要らないわな
220:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 04:53:02.32 .net
>>213-215
何を勘違いしてんのか知らんけど、早い話おまえがこのスレにいらんという話なんだわ
221:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 07:25:57.91 .net
>>213
迷惑なので消えてください
222:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 07:37:54.05 .net
>>216-217
貶しレスしか書けないオマエらは現実社会で真っ先に掃除される
δ(x)が単なるトリックの産物ではなく超関数の理論から矛盾なく定義されることが
理解出来�
223:ｽ人なら、 距離（または大きさ）が無い”点”に０でないスカラー量（質量、電荷など）など有り得ない と思い込んでる人の日常経験からの抵抗にすぎないと判る。
224:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 07:47:50.85 .net
佐藤幹夫と朝永振一郎は日本が生んだ天才数学者,物理学者だと解るだろう
掃き溜めで野垂れ死にのウジ虫どもとは雲泥の差。
225:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 07:55:07.15 .net
４時に起きて掲示板荒らしとは哀れ
226:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 08:30:00.85 .net
>>218-219
無意味な迷惑レスしか書けない爺はこのスレにいりません
227:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 09:01:16.93 .net
こういうのでも必死に生きてるんだよな
228:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 09:52:27.57 .net
点電荷のイメージだと
div grad (1/r) = 4π δ(r)
のほうがうまく適合すると思う
229:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/06 14:38:38.80 .net
しんぷさんもムーニーちゃん プー
230:poem
25/05/06 22:00:22.65 Qdrp049Y.net
数板実験スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(math板)
231:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 00:20:18.64 .net
多くの宇宙を舞台にしたSFでは、恒星間飛行時にワープに類する仮想の航法を使う
しかし、そんなものを使わない作品がある
「銀河鉄道９９９」
設定では、超特急９９９号は
路線：大銀河本線（地球→大アンドロメダ）
営業宇宙キロ数： 220万skm（宇宙キロ）
最高速度： 3000skm/h（時速3000宇宙キロ）
実は
１宇宙キロ＝１光年
で、
９９９号は時速３０００光年で走行する
アンドロメダ銀河までわずか１か月で到達する
アインシュタインも時速３０００光年で運動した場合にどうなるかは想定外だろう
232:一戸舞子
25/05/07 00:45:51.29 PUGekGMq.net
量子力学
233:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 08:11:39.40 .net
>>226
>アインシュタインも時速３０００光年で運動した場合にどうなるかは想定外だろう
アホ
アホ脳でない特殊相対性理論の基本が理解出来た人なら速度の測定方法を変えれば幾らでも速くできる。
東名高速道路で１００ｍごとに標識が立ってる箇所が有るのを見た人がいるだろ
この”道路標識列を通過する時間”を”自動車中の観測者時計”で測定した速度
v = x/t は光速c(約30万km/s)の制限がない。
その速度では >９９９号は時速３０００光年で走行する のが当たり前なのだよ。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 12:29:45.14 ObhhVjMr.net
>>218-219
同時代性で言えば秋月「調和積分論」に載ってるカレントの理論が必要だもの。
厳密に扱うには。
235:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 13:16:25.50 .net
現状は超光速で運動する物体を記述する物理方程式がない
236:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 13:23:51.45 .net
タキオン
237:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 15:29:50.86 .net
速度の上限は光速
なら加速度の上限は？
これを理解している人は少ない
238:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 16:25:57.06 .net
アインシュタインは光速度不変しか定義してない
239:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 16:50:02.95 .net
光速不変の原理から速度上限を導くように光速不変の原理から加速度上限を導けるか？
上限が存在しないのか？(無限大)
240:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 17:11:09.38 .net
>>234
光速に近づくとエネルギー無限大になるからでみんな思考停止している
241:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 19:04:06.65 .net
でぼん しゃいあー たろう パー
242:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 19:15:22.09 .net
>>234
>なら加速度の上限は？
>上限が存在しないのか？(無限大)
頭悪いアホどもだな、俺が少しでも解るようにδ(x)を説明してやっても無駄だったか
高校物理レベルでも質点同士の弾性衝突モデルを普通に使っとるわ
瞬間的に作用する撃力はδ(x)で記述される無限大の力（or加速度）と解釈できるのだよ。
243:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 19:24:38.89 .net
わからないんですね
244:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 19:35:40.78 .net
>>237
おまけ、質点運動の物理シミュレーションを理解できた学生なら誰でも知ってるが
初期条件として、質点位置の運動は連続でなければならない！（ジャンプ禁止）
速度（運動量）は不連続変化が許される、瞬間的な力（加速度）は∞と解釈される。
245:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 19:51:49.22 pUi483PG.net
量子エンタングルメントと創発する宇宙で
量子エンタングルメントエントロピーはブラックホール中のワームホールの反ドジッター時空の幾何学的面積と接続性に対応するとか
ブラックホールの最先端理論が分かる人居る？
もはや数学の領域だが諦めきれない
246:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 19:54:12.67 .net
特別サービス
仮に”タキオン”が有ったとして、実験検証済みの特殊相対論と整合する条件は
タキオンは自身のエネルギーを失うほど速くなり、エネルギー0で速度が無限大(∞)になる
逆に光速cまで減速するには無限大(∞)のエネルギーが必要になる。
つまり、現実の質量粒子が光速cに加速できないのと同様、タキオンは光速cに減速できない！
めでたし、めでたし
247:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 19:59:06.10 .net
>>226
時速3000光年で進む列車と、地球との間の時間の進み方の違いは？
248:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 20:01:20.25 .net
>>234
プランク加速度が上限だろうね
あらゆる物理量はプランク量子化されている
249:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 20:06:11.60 .net
物理定数が時間の関数である可能性はありますか？
250:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 20:09:32.59 .net
あります
251:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 20:14:53.36 .net
どの定数が怪しそうですか？
252:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 20:36:08.64 .net
微細構造定数、重力定数辺りの時間変化は今も実験的に調べられている
ブランス＝ディッケ理論など理論もある
253:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 20:43:52.50 ObhhVjMr.net
>>240
物性のバルクエッジ対応なら実験系で検証できるからそっちで頑張って量子通信や量子計算のアーキテクチャ作りから頑張れば？
254:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 20:51:53.14 .net
>>223
左辺は1/r依存性を持つポテンシャルが作る場の湧き出し、と読めて
それがちょうどδ(r)に等しいというのはうまくできている
255:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/07 23:50:46.33 .net
>>242
光速の26,280,000倍なので
ローレンツ変換の式
T=T0/sqrt(1-(v/c)^2)
にぶち込むと、分母がすごくでかくなって時間の進みがすごく遅くなる
256:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 09:30:25.53 .net
虚数になるからすごく遅くなるどころの話じゃない
257:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 09:41:55.71 .net
しんぷさんはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニちゃーんしんぷ
ムニちゃーんダンス
258:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 09:54:08.82 .net
虚数になったからどうだと言うのだ
259:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 12:08:59.71 .net
確かに
ルートの中身が0以上であるということから光速が上限になっていたがそもそも複素空間で考えればその上限は消えるのか
260:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 12:14:57.67 .net
複素空間で考えれば上限が消えるからどうだと言うのだ
261:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 12:29:11.29 .net
革新的理論は日欧米でなく、インド中国アフリカから出そうな気がする、するだけです
262:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 13:28:42.37 .net
>>253
「遅くなる」という表現がおかしいと指摘しただけで、虚数になること自体を悪いとは言ってない
263:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 13:38:42.85 .net
>>257
虚数と考えるから何か問題があるように見えるだけで
似たようなケースのように複素数の絶対値に置き換えてしまえばいいので
超光速列車の中の時間の進み方は外界よりすごーーーく遅くなるというのは恐らく定性的に正しいはず
264:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 13:44:02.55 .net
だから虚数になること自体に問題があるなどとは言ってないっつーの
265:poem
25/05/08 14:05:29.72 OdSAFoqn.net
感想文や総合文の書方の違い無学ながら後学に
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)
─
23poem
225/05/07(水) 15:01:24.69ID:31d2rApj0
☝ (・-・)☝
👁_👁 👍
👌(🔮🕳🔮)
うぇーい
266:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 14:49:45.38 .net
虚数になる時点で早いも遅いもクソもないんだが
267:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 15:46:20.33 .net
でびょーん
268:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 16:44:50.59 .net
虚数時間があるのだから虚数速度があって当然
269:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/08 16:49:32.95 .net
あってもいいけど、虚数って時点で未来とか過去とか速いとか遅いって概念で語れないけどな
270:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 04:46:26.03 .net
特殊相対性理論から質量粒子は光速以上に加速できない
仮に超光速のタキオンがあったとして光速以下に減速できない
そんだけ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 09:47:33.75 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい
272:poem
25/05/09 09:52:18.87 OelZMg0b.net
今の薬膳は紛い物。本当の薬膳は何であるか
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板:172番)-178/
273:poem
25/05/09 10:23:14.03 OelZMg0b.net
虚数速度
実数速度は
m/s×s=m
虚数速度は
(m/s)i×s=mi？で正解してる？
なんじゃこりゃ
274:poem
25/05/09 10:31:55.00 OelZMg0b.net
1+2=3
1-2=-1
(1)i(2)=?？
275:poem
25/05/09 10:34:50.16 OelZMg0b.net
虚数マッピングなら
(1)i(1)=1.41421…
なんてにはならないよね
276:poem
25/05/09 10:36:41.92 OelZMg0b.net
もし↑になるなら
(m/s)iがどうなるか
1m/sに1(m/s)iを加えたら
1.41421…m/sになるとか？
277:poem
25/05/09 10:38:22.67 OelZMg0b.net
虚数速度単体は単にローレンツ時間方向の速度とか？
空間への速度でなく
278:poem
25/05/09 10:40:08.33 OelZMg0b.net
相対論的には虚数速度はローレンツ時間方向速度として新しい物なわけではない、とか？
279:poem
25/05/09 10:41:05.84 OelZMg0b.net
虚数速度は空間速度としては一律0m/sとか？
280:poem
25/05/09 10:42:36.08 OelZMg0b.net
速い遅いもクソはあり、ローレンツ方向見れば速い遅いある、と
281:poem
25/05/09 10:44:10.66 OelZMg0b.net
しかし
1＋1i=1＋1i
を
1(i)1=1.41421…
と
書き換えられるなんて
まさかね
282:poem
25/05/09 10:47:48.13 OelZMg0b.net
光速度垂直成分問題(光速不変垂直適用)
これの、自分の論は、虚数一切使わない論だけど
皆の方の相対論の方の論だと
この虚数速度
1(i)1=1.41421…
が涙型にならない理屈だったなんてね
自分は
垂直成分と水平成分を別けるから虚数一切不要
皆は
垂直成分と水平成分は別けずに虚数
だったなんて
283:poem
25/05/09 10:52:31.95 OelZMg0b.net
だとしたら
ローレンツ変換の
(x,y,z,t)は誤りじゃん
t時間
じゃなく
(x,y,z,i)
i虚の空間
じゃないのか？
時間について同様に
(t1,i)
と時間は別にすればいいだけでは？
時間の遅れなど無いとして
空間の虚で十分説明つくんじゃ？
この空間の虚の上で
速度だから時間の虚も考えたら
時間の遅れが出るだけで
ローレンツ変換だけじゃ
空間の遅れみたいのしかないんじゃ？
284:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 11:11:24.60 .net
誰も速度の垂直成分と水平成分を分けるのに虚数なんぞ使っとらん。以下はその勘違いに基づいた妄想で間違ってさえいない
だいたい、速度は3成分なのに２成分だけの複素数で何が記述できてたと思ってるんだか。
病院行けまじで
285:poem
25/05/09 11:17:19.43 .net
間違えてた
1(i)1=1.41421…
でないね
1(i)1=0.7…
だね
286:poem
25/05/09 11:18:35.09 OelZMg0b.net
>>279 ふむむ。予想誤ってたのかな
287:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 11:20:20.48 .net
位置の虚時間微分が虚数速度
虚時間についてはホーキング理論を参照
288:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 11:28:18.32 .net
あと、虚数単位iは無次元量なのでiがついたところで単位は変わらん
289:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 11:29:28.78 .net
荒らしはミュートしろよ
290:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 11:36:39.80 .net
TVでやっていたホッジ予想で超弦理論を進められない？
291:poem
25/05/09 11:39:14.13 OelZMg0b.net
書いてるの自体は誤りだったみたいだけど
書いてるのが正解だとしたら
今気づいたんだけど
電気の虚数電気
相対論の虚数空間
これ同じ虚数使ってるけど
電気…虚数の足し引き増やす減らす(＋－)
相対論…虚数の積(×÷)
なんだね
虚数の＋－は…虚数軸マッピングは一切使えない
虚数の×÷は…虚数軸マッピング使わないとできない
だと気づいた
この違いは合ってると思うけど
292:poem
25/05/09 11:40:50.07 OelZMg0b.net
>>283
虚数iのスカラーとして
4im/sの見た目0m/sにはならないの？
293:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 12:01:10.79 .net
いまだにpoemをミュートしてないやつは何考えてんだろうね
スパム広告にレスしてるような邪魔くささがある
294:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 12:34:19.90 .net
ぷっちーポポ ぷちプラーイ
295:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 12:36:55.52 .net
複素空間では単位は実部と虚部に別れる
z=x[m]+it[s]のようなものも矛盾しない
296:ご冗談でしょう？名無しさん
25/05/09 12:49:28.94 .net
>>290
>z=x[m]+it[s]
アホ、オマエの俺様空間だろが
そんなもんが”複素空間”であるわけねーだろ、タダの配列
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
109日前に更新/229 KB
担当:undef