微積物理とかいってる ..
241:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 20:59:55.88 .net
ネギトロのつなぎでも食ってろ
242:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 21:31:31.38 .net
油揚げは豆腐だから炭水化物な
243:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 22:05:21.98 .net
>>237
本当の事はどうでもいいのよ、相手を論破できれば
244:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 22:09:19.35 .net
>>240
ウスベ・ニーロ
245:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/10 23:55:59.43 .net
「腹痛い」と「払いたい」ってどう区別するの
246:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 07:11:08.70 .net
誤魔化すのに必死（笑）
247:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 08:09:51.04 .net
>>17
F(x, y)(dx + idy)
(F = u + iv)
i∂F/∂x - ∂F/∂y
= i∂u/∂x - ∂v/∂x - ∂u/∂y - i∂v/∂y
∂u/∂x - ∂v/∂y
∂v/∂x + ∂u/∂y
へえ、たしかにどちらも消えるな
248:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 08:21:00.24 .net
>>233
そこへついてるレス見ろよw
249:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 08:29:07.19 .net
× 小学校算数の円の面積の求め方は100%厳密な証明
○ 自分が思ってた書き方で書かれてる
250:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 12:09:14.60 .net
とっくに論破されていることを一体いつまで繰り返すのだろう
251:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 12:13:44.96 .net
ほんととっくに論破されてるのにいつまで100%厳密な証明が載っていると言い続けるんだろうな
252:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 12:23:07.35 .net
>>248
>>168が書かれてないと「厳密ではない」のはなぜ？
253:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 12:24:18.49 .net
もうこれ議論になってなくて、ごく初等的な誤りを指摘され続けてるということが自覚できないのだろうか
254:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 12:40:37.35 .net
生産性のないことをいつまでも言い続ける病気
255:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 12:51:22.53 .net
>>252
教科書に載っているのを省略しただけだと言われたから該当箇所を示せと言ってるんだぞ
256:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 12:55:34.45 .net
おそらく論理のレベルが根本的に違うのだろう
個人の主張の否定は出版社に出すべきという論理が通用する人としない人
ここに論理に対する理解に大きなギャップがあることが見て取れる
257:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 13:00:25.13 .net
論理が苦手な人は偉い人が言っているから厳密だ、が標準搭載
監修が数学者だから100%厳密で正しいのだ
258:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 14:36:45.63 .net
>>255
誰がそんなこと言ってるの？
259:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 14:40:23.53 .net
>>256-257
反論ができないからこういう馬鹿なことを延々と言ってるんだろうけど
そもそもこんなことを200レスも言い続けるのが病的と感じる
260:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 14:44:32.57 .net
スレが伸びて嬉しい
261:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 14:46:51.09 .net
反論してる間は正しい
262:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 15:36:40.58 .net
そもそも高校物理は微分積分を使っている
だから、「微積物理」なる用語を高校物理と区別して用いるのはナンセンス
263:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 16:19:44.65 .net
ｋｗｓｋ
264:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:01:16.31 .net
>>259
何故個人の主張への否定について出版社へ抗議しろと言うのか？に対する返答は未だに来ずw
よほど都合が悪いのかね
265:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:01:44.64 .net
物理の公式を覚えるかわりに数学の公式を覚えるという本末転倒も甚だしい勉強法
266:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:02:08.17 .net
>>264
誰がどこでそんなこと言ってるの？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:02:58.12 .net
>>258
100%厳密君でしょ
痴呆なのか
268:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:03:23.47 .net
>>266
100%厳密君でしょ
痴呆なのか
269:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:05:45.74 .net
病気なのは小学校の教科書は100%厳密な証明で構成されてるとか言ってるやつでしょ
病的ではなく病気なのだ
270:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:08:39.64 .net
>>143
これについている否定レスに全て反論できないのが答えだ
否定レスに反論できない程度に厳密ではないのだ
271:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:10:26.78 .net
円運動の公式を覚えるのは暗記物理
三角関数の微分公式を覚えるのは微積物理
馬鹿なんじゃないかな
272:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:11:52.46 .net
>>270
すでに論破されていることをいつまでも「反論できていない」と言い続ける愚かしさ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:17:35.00 .net
>>269
>>143の記述は数学的に完全に厳密で正確
数学的に厳密で正確な主張や証明は、小学校の教科書に書こうが、大学の教科書に書こうが、厳密で正確であることに変わりはない
お前が一般的な了解と異なる「厳密性」を主張しているだけ
いい加減学習してくれ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:21:11.13 .net
日本語からやり直し
275:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:25:15.79 .net
反論ができないから難癖をつけたがるのは理解できるのだが
こんな実のない会話をよくもまあ続けようと思ったものだ
276:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:47:21.71 .net
何度もいうが>>86で終わってる話
定義が書いてないから厳密じゃないとか、証明が書いてないから厳密じゃないというのは、ようは「厳密な科学の文書は存在しない」と言ってるに等しい
意味がない
277:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 17:52:53.01 .net
小学校の算数
18÷0=0
278:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 18:18:39.80 .net
>>272
な？反論できないだろ？w
よほどついたレスが都合悪いんだろうな
279:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 18:22:03.33 .net
>>273
100%厳密な証明ならどこに書こうが正しい
100%厳密でない証明ならそうではない
100%厳密な証明でないことは反論に答えられないことからもよく分かる
280:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 18:31:19.83 .net
証明にギャップのあるIUTは一般には認められてないね
反論から逃げる望月氏が悪いのだけれど
281:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 18:46:21.90 .net
例えばfnはnを大きくすることでいくらでもfに近づくのでnを限りなく大きくすることで∫dxfn=∫dxfである
これは全く厳密な証明でない
定義を書く必要があるからね
これを無定義で論文に書けば定義はなんだとリジェクトされるのは目に見えているだろう
一方実数の構成を論文に書かなくてもそれが主題でもない限りリジェクトされないだろう
この二つの差が分からずに後者を見て前者も無定義で書いてもいいと勘違いしている人がいるようだ
282:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 18:50:22.28 .net
ああ完全論破が出てしまったよ
283:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:03:50.77 .net
>>281
それが厳密でないのは、定義云々の話ではなく、反例があるからだ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:09:17.15 .net
x∈R, fn(x) = χ_[n, n+1](x)はn → ∞で、f(x) = 0 に各点収束する
∫_{0}^{1} f(x) dx = 0
∫_{0}^{1} fn(x) dx = 1 → 1 (n → ∞)
285:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:10:16.74 .net
>>281
ひろゆきが好きな論法だね
Aの話をしてる所に一部が共通してるBをその部分を強調してでもBだとおかしいっすよね？と捲し立てる
全体を捉えてる人にはまたひろゆきが反らしたと分かるがそうでない人には同じに見えてじゃあAも誤認させる
286:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:11:16.36 .net
>>283
いいえ定義の話なんですねぇこれが
それを理解してないようじゃそもそも反論も分かるはずがなかったか
287:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:11:56.51 .net
>>281
>一方実数の構成を論文に書かなくてもそれが主題でもない限りリジェクトされないだろう
要するに、実数を扱っていて実数の定義を書いていなくても厳密でないことにはならない
288:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:15:12.60 .net
関数fになんの制限もない場合、「積分と極限の順序が交換可能」と書くのは、厳密ではないし正しくもない
「上に有界で単調増加な実数列が収束する」という文は、その論文に実数の定義を書いていようがいまいが厳密であり正しい
289:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:15:58.55 .net
頑張って調べてきた例が秒で論破されるのはさすがに草
290:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:18:28.90 .net
>>283
これが定義の問題と理解できないことでこのレスバの原因がそこにあることが判明したわ
これは立派な定義の問題
fnはnを大きくすることでいくらでもfに近づくのでnを限りなく大きくすることで∫dxfn=∫dxfである
0<x<1であるような実数xが存在する
前者は定義を書いていないのでリジェクトされるが後者はこれでもリジェクトされない
結局のところこの違いを理解できていなかったわけだな
291:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:22:00.28 .net
>>283
では反例を挙げてください
292:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:24:42.25 .net
>>290
完全論破すなー
293:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:25:59.00 .net
前者も完全に定義の問題で草
これを理解していなかったのか
294:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:26:35.92 .net
>>290
論破されたあとも長文でデタラメ書いててワロタ
295:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:27:30.30 .net
>>291
>>284
296:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:30:18.05 .net
>>295
いいえ
fnはnを大きくすることでいくらでもfに近づくを勝手に各点収束として定義しないで下さい
その定義は違います
297:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:32:20.60 .net
>>296
新しい難癖覚えて偉いね
298:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:32:36.37 .net
完全に定義の問題で草
∫もリーマン積分かルベーグ積分かあるいは他の積分かを定義しておかないとリジェクトされそうだね
299:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:33:30.69 .net
確かに冷静に考えるといくらでも近づくって各点収束のこととは限らないよな
300:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:33:44.12 .net
>>298
リーマン積分だろうがルベーグ積分だろうが>>284が反例な
301:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:34:15.19 .net
>>284
積分区間_{0}^{∞}な
302:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:36:31.11 .net
>>299
0 < x < 1も実数の大小関係とは限らないけど？
303:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:37:51.47 .net
>>300
その例じゃなくてリジェクトの話です
論文に書くときはいくらでも近づくや∫といったものはちゃんと示しておかないとダメそうですね
別スレに話題になったダニエル積分もありますし…
304:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:39:05.21 .net
>>303
ダニエル積分はルベーグ積分だが
305:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:39:25.79 .net
>>302
だからそういうことでしょ？
そこに違いがあるのが現実って話じゃん
306:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:41:06.55 .net
>>305
じゃあ、定義書かずに0<x<1って書いたらリジェクトされなきゃおかしいよね
307:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:43:16.87 .net
>>306
だから>>290にあるような差があるって話ですよね
308:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:44:02.75 .net
>>296
すげぇ完全論破だ
309:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:44:21.25 .net
>>307
実数の順序関係の定義書かずに0<x<1って書いてもリジェクトされないが？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:44:50.27 .net
>>309
>>290に書いてあるとおりですね
311:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:45:37.16 .net
難癖のつけ方を変えたら困るかと思ったら秒で切り返されて草
312:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:46:14.11 .net
完全に>>290の通りで草
313:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:47:53.49 .net
>>309
>>290を反復してて草
314:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:48:02.44 .net
文盲か？
315:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:50:40.76 .net
俺も初めて論文出した時はレフェリーに定義を明確に書けって怒られたなー
さすがに0の定義とかではないけどw
316:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:51:43.42 .net
論文の内容によっては0も色々あるから定義は書くべきか？w
バリバリの実数前提分野で助かったぜ
317:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:52:38.04 .net
実数の定義を書かないとリジェクトされるぞ
318:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:53:09.59 .net
>>309
すげぇ反論のはずがただの肯定になってる…
319:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:55:47.95 .net
リジェクトされないぞ
リジェクトされないが？
…w
320:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 19:56:54.28 .net
数学の一流雑誌ではペアノの公理から書いてないと厳密でないと見なされてリジェクトされる
これは常識
崩れにはわからんかも知れんが
321:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 20:00:22.34 .net
反論できなくなったら、論点のすり替え
しまいにはデタラメを連投しだす
322:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 20:08:10.35 .net
否定派だった人にも>>290の内容が肯定されたようだしこれで決着か
323:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 20:11:45.95 .net
一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
崩れにはわからんかも知れんがこんなことは常識
324:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 20:13:55.31 .net
>>322「これで決着か（もうこれ以上いじめないで 震え）」
草
325:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 20:15:00.93 .net
>>323
今どの大学のポストついてる？
326:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 20:26:03.12 .net
高校物理レベルのスレ（実際の話の内容はそれ未満だが）で、アカポスだの崩れだの言ってて恥ずかしいと思わんのかな
327:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 21:07:31.64 .net
教科書の話を論文の話にすり替え
328:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 21:49:04.94 .net
ど素人（苦笑）
329:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 22:06:29.28 .net
飽きない人たちだ
330:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 22:09:31.20 .net
レスしないと負け
331:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 22:18:00.42 .net
手術なしで戸籍の性別変更が認められたことについてどう思う？
332:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 23:45:24.42 .net
>>323
100%厳密派はこんなのばっかりか…
333:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 23:46:28.24 .net
>>324
いじめられっ子特有の発想だな
そういう経験があるからこその視点ありがとうw
334:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 23:50:29.16 .net
自分で肯定してしまったのはさすがに草
335:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/11 23:59:12.18 .net
>>332
自分に安価つけてるぞ（笑）
336:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 00:18:50.29 .net
行列指数関数
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
これ
337:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 00:22:59.36 .net
ソースはwikipedia ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
338:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 00:30:35.47 .net
あるぞ
パフィアン
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
339:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 00:38:11.04 .net
ここでもダニエル積分とか言ってるアホがいんのかよ
今はヘンストック＝クルツヴァイル積分が常識だぞ
340:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 01:16:57.62 .net
微積物理ではリーマン積分なのかルベーグ積分なのかわからないから厳密とは言えない
341:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 02:00:16.73 .net
高校生が微積物理やるとして、微分方程式とベクトル解析はどーしてんの？
342:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 02:30:16.81 .net
進学校ではベクトル解析なんか高校生で終わらせてテンソル解析してる
343:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 07:37:17.51 .net
ハゲワラ
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
344:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:19:37.97 .net
ペアノの公理が好きな奴はもれなく素人
345:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:23:51.67 .net
無職転生ツイッタランドでも大人気
346:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:30:09.01 .net
>>323
ペアノの公理は実数を構成していない
ペアノの公理
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
347:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:31:12.39 .net
>>335
別人だけど？
これが糖質ってやつか…
348:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:33:32.53 .net
100%厳密派はもう取り敢えず同一人物するしかないほどにまでに追い込まれてたんだな…
349:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:36:43.98 .net
朝からお疲れさまです
350:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:37:14.52 .net
>>346
ペアノの公理は自然数を構成していない
だった
351:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:39:53.57 .net
それレスバに負けたときの遠吠えやんw
352:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:41:23.79 .net
>>309
「リジェクトされないぞ」
「リジェクトされないが？」
さすがに草
353:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:49:01.53 .net
あなたは病気です。
354:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 08:50:17.65 .net
>>323
ペアノの公理は自然数の集合を特徴付ける性質であって、そのような集合の構成は別途行う必要がある
355:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:08:34.51 .net
何ページになるんだ草
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
356:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:09:30.27 .net
ルベーグ積分を使えばペアノの公理は不要か
357:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:10:28.41 .net
>>355
構成だけなら冒頭に半ページくらいで書けると思うけど
358:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:12:05.58 .net
余計なこと書いたら即リジェクト（苦笑）
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
359:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:18:32.04 .net
ついに自分で書いたネタを自分で叩き出したよこの人
360:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:19:36.64 .net
>>357
1+1=2とか証明してたらもっとかかる
361:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:23:13.40 .net
そうですか
362:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:45:44.04 .net
こんな論文来たら速攻ゴミ箱行き（爆笑）
>一流の学術雑誌では実数を書くときはペアノの公理から厳密に構成しないとリジェクトされる
363:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 09:54:07.59 .net
査読の経験もないのに「論文来たら」とか言っちゃう人ｗ
364:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 10:10:22.38 .net
ルベーグ積分は極限だからペアノの公理いらんだろ
365:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 10:15:55.53 .net
>>364
意味がわからん
366:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 10:22:52.88 .net
リーマン積分＝短冊の和＝足し算＝ペアノの公理
ルベーグ積分＝汎関数の極限≠代数＝ペアノの公理
367:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 10:25:33.69 .net
ルベーグ積分でやれば微積物理にペアノの公理はなくてもいい
368:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 10:25:34.97 .net
ハイ論破
369:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 10:46:09.10 .net
>>367
ルベーグ積分をやるかどうかとペアノの公理は関係ない
370:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:16:50.90 .net
>>369
>関係ない
なら、ルベーグ積分にペアノの公理はいらないわけだｗハイ論破
371:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:21:01.88 .net
知ってる単語並べてるだけか
372:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:22:37.78 .net
もはや何を議論してるのか分からないので誤魔化し成功（）
373:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:23:53.94 .net
リーマン積分＝短冊の和＝足し算＝ペアノの公理
ルベーグ積分＝汎関数の極限≠代数＝ペアノの公理
374:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:27:02.05 .net
>>86や>>143に反論できなくなって、苦し紛れにデタラメを連呼しだす
375:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:32:55.07 .net
リーマン積分は可算和だからペアノの公理を使う
ルベーグ積分は極限＝非可算和だからペアノの公理を使わない
376:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:39:39.74 .net
リーマン積分
URLﾘﾝｸ(ja.m.wikipedia.org)
377:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 11:48:29.28 .net
>>369
ルベーグ積分とペアノの公理は関係ないと認めてて草
378:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:33:58.87 .net
100%厳密君完全に壊れちゃった
379:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:35:01.04 .net
>>290
これが肯定されてしまったのでどうしようなくなり連レスで流すしかなくなったのかw
380:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:36:47.75 .net
「リジェクトされないぞ」
「リジェクトされないが？」
この流れはさすがに笑えるなw
381:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:39:10.58 .net
昼休みかな？
382:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:39:25.07 .net
>>290
あのー完全論破やめてもらっていいっすか？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:41:24.77 .net
「出版社に抗議しろ」
「リジェクトされるが？」
「自分に安価してるだろ」
なるほどねぇ…
384:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:47:02.57 .net
ああなるほど糖質レスを流したかったのかw
PPDの片鱗が見えてるからなw
385:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:49:28.75 .net
>>323
>>220
なるほどねぇ…
386:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 12:57:26.98 .net
>>381
働いてるわけないじゃん（笑）
387:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 13:19:06.95 .net
物理の論文は力学の第一法則から始めないといけない、キリィ
388:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 15:38:49.50 .net
100%厳密君が以下におかしいかがよく分かるなw
389:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 15:40:36.97 .net
>>383
根本的に論理力が足りてないことがよく分かるなw
390:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 17:42:31.23 .net
そういえば、マッハ力学というのがあったね
391:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 21:36:13.41 Nj8Wmo49.net
日本文学がつまらないのは何故ですか？
392:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/12 23:34:46.80 .net
慣性系の存在の証明はどうやるんだっけ？
393:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/13 15:18:48.94 .net
ここの人が勧める物理の本読んで勉強したいです
教えて下さい
394:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/13 15:59:22.48 .net
ランダウ
395:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:12:46.76 cvRy6cuW.net
ヘビメタクソザコブルーボワ
396:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:13:01.86 cvRy6cuW.net
>>393
電磁気は砂川
397:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:13:20.66 cvRy6cuW.net
>>391
人間洞察が足りないから
398:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:13:41.85 cvRy6cuW.net
>>392
無い
原島鮮の力学嫁
399:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:14:02.28 cvRy6cuW.net
>>390
そう。
それが本質
しらんけど
400:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:27:51.87 .net
最良の材料ｌ を？
401:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:30:15.43 HeR1C0PG.net
ドラえもん
戦争と紛争
トルストイ
402:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:31:34.89 SG56WT2N.net
あたし今日誕生日えもん
銃殺
JKらしいmove
403:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:37:17.42 xlRoSFHz.net
ま、やっぱ軍の追跡を振切るために
加速度の概念は欠かせないよな
俺も壁すり抜けたときは手すりに捕まったもんさ
大学数学的に変位をxとしたら
⊿xはバリア貫通してリング的にAランク
やっぱ青いスピンも、柵すりぬけたら
洋楽もクソも無いわな
変分や留数を駆使して、ラグランジアンに帰着される
Euler, Gauss, Feynman、慣性も行列表示されると、
高校数学を超えてくるなぁ。と
俺も主席卒業だから、うるさいこた言わんけども
脳科学者やひやっしーはインチキだよ
学問の本質を見つめたほうが、良い
404:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:38:04.17 .net
中身みてないから、なんとも言えん
405:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:39:22.03 .net
レトロゲーやったら、6歳下の妹の裸見れたわ
406:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:41:03.75 .net
クソメギツネめ
俺の遺産を
407:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:43:29.88 .net
Messo large Fore
408:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:44:39.38 VQH3p6X3.net
oがふたつ続いてるようにみえるわ
409:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:47:04.87 .net
モグラとネズミはき、近親
410:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:49:45.25 .net
i
411:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:53:02.07 .net
微積が対象となるには、独立変数xができる限り
スムースである必要があるが、これまで定義域のsmoothnessは気にされなかった
ここが、現代数学のひとつの致命的な欠陥であると思う
412:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:55:26.17 .net
カリキュラムの陥穽では？？
413:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:57:04.64 .net
ghost elementを一発で攻略するとはな(笑)
414:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 00:59:46.69 8rbZxVKi.net
ビオ・サバールは、フーリエ変換使わなかった？？
高校物理でどうやって示す？
415:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 01:11:46.29 .net
砂川読めよマイルス
416:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 01:15:33.24 .net
クリストファー・コロンブス
417:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 01:24:42.10 .net
成程、息が漏れる時は自律的に気道を開かねばならぬのか
黒蝙蝠
418:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 01:30:01.56 .net
コーデュロイで、爪の跡をつけてやる
やすを
419:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 09:34:49.40 .net
病んでる
420:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 10:53:04.82 .net
トランプ暗殺を免れる
よかった
421:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 10:55:19.53 .net
>>411
物理>>数学だからな
メンサ会員（IQ130）の茂木も言ってる
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
422:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 11:09:50.07 .net
高校の電磁気学が難しい理由は
目に見えない現象を扱っている
ベクトル解析を使わないと導出できない公式がある
電場の理論と電気回路の諸法則が結びつかない
423:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 12:32:36.20 .net
保存力と非保存力の違いも説明できない
424:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 14:43:53.62 .net
電磁気はスター作用素を使えば簡単
425:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 14:45:32.02 .net
仕事が経路に依存しない力じゃいかんの？
426:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 15:31:42.68 .net
Fの積分が位置エネルギーで、maの積分が運動エネルギーなのはおかしくね？
427:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 16:17:08.62 .net
何がおかしいというのか
428:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 16:17:09.82 .net
スター作用素を知らないんだ
429:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 16:54:11.98 .net
F=maの両辺を積分したのが運動エネルギーと位置エネルギーになるなら、運動エネルギー＝位置エネルギーになっちゃうじゃん
430:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 17:05:25.93 .net
はい？
431:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 17:08:22.57 .net
マックスウェルの方程式はdF = 0 , d ∗ F = 0
432:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 17:48:19.47 .net
d * Fって何？
433:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 17:56:19.87 .net
*は、仮にt, x, y, z座標で書いたら
*dt = dx∧dy∧dz
*dx = dt∧dy∧dz
*dy = dt∧dz∧dx
*dz = dt∧dx∧dy
*(dt∧dx) = -dy∧dz
*(dt∧dy) = -dz∧dx
*(dt∧dz) = -dx∧dy
*(dx∧dy) = dt∧dz
*(dy∧dz) = dt∧dx
*(dz∧dx) = dt∧dy
と
* * = id
で定まる演算子
それと外微分dの合成
434:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 17:59:17.02 .net
じゃあ3次元ベクトルの外積って
a×b = *(a∧b)
ってことなん？
435:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 18:06:09.86 .net
>>433
ごめん
* * = id
じゃなくて
1形式なら
* * = id
2形式なら
* * = -id
436:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 18:31:47.92 .net
>>431
Fはどんなベクトル場なん
437:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/14 21:05:50.24 .net
ｇｇｒ
438:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 01:35:03.06 .net
一個の方程式のように見えて成分で書いただけじゃんそれ
439:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 06:35:24.25 .net
馬鹿には不要
440:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 07:28:56.99 .net
微分可能は数学の性質だが、偏微分可能は人の能力だから、使わんほうがいい
441:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 09:40:14.27 .net
微分できるかは関数による
偏微分できるかは人による
442:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 10:40:26.74 .net
馬鹿乙
443:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 10:47:30.94 .net
常微分と偏微分の区別ができない馬鹿
444:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 15:42:10.25 .net
常微分方程式は解けるけど偏微分方程式は解けない
445:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 17:04:22.02 .net
馬鹿乙馬鹿乙
446:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 17:28:37.21 .net
∂φ(x, y)/∂x = 1
447:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 17:32:59.80 .net
座標表示によらぬ作用素で書かれるべきだ
448:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 21:39:35.43 .net
知識を振り回すだけの馬鹿
449:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/15 23:36:30.00 .net
ナブラシアンか？だよな？
450:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 06:46:09.60 .net
ガーネシア・エレファンティス
451:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 11:00:49.40 .net
必死ｗ
452:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 11:01:58.37 .net
解けない偏微分方程式って何？
453:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 11:30:45.11 .net
僕は質問が好きだね
454:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 12:07:00.67 .net
∂φ(u, v)/∂u = 0
は、uに依存しない任意の関数が解になる
455:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 12:20:13.17 .net
QuaternionもHeisenberg groupも知らん奴がイキってらぁ
456:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 12:24:10.18 .net
それ何？
457:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 12:31:05.62 .net
四元数も知らんとかモグリかよ
458:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 12:40:20.00 .net
リスニングに多聴はほとんど無意味
459:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 12:42:42.70 .net
石丸とかいうテレビに露出した途端に、なんの才能も見識もないことが露呈したおじさん
460:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 13:13:50.74 .net
朝からパチンコに並んで、金出してレバー握って玉転がすだけの遊びして、アニメキャラに欲情してるお前よりはマシだよ
461:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 13:32:34.21 .net
半畜爺
462:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 13:40:54.95 .net
屑数：屑哲の数学版
463:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 14:51:48.59 .net
京大なんてろくなやついないな
石丸しかりジョーカーしかりIUT一派しかり
464:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 15:08:49.95 .net
朝からパチンコに並んで、レバー回して玉弾くだけの遊びに金払って、アニメキャラに欲情してるお前よりはマシ
465:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 15:14:08.65 .net
パチンコに金払うのは経済に貢献してるが、内輪で論文を引用しあったり、賞作って身内の研究者に受賞させたりするのは、何の公益性も無い
466:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 15:51:18.34 .net
石丸はただのエンタテーメント
それも小泉や橋下の超絶劣化
467:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 16:42:07.88 .net
パチンコマネーは北朝鮮の資金源
468:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 16:53:42.75 .net
低脳ネトウヨ乙
469:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 17:44:43.47 .net
京大話法
1 自分の信念しか考えない。
2 自分の信念に都合のよいように相手の話を解釈する。
3 都合の悪いことに思わず喰ってかかる。
4 関係のない話には関心がまるで無い。
5 いいかげんな話をするとき目が泳ぐ。
6 自分の問題をわざわざ晒してネタにする。
7 その場でもっともアホなポジションに立ちたがる。
8 自分が当事者になりたがり、発言者それぞれに憑依してその想いを語ってしまう。
9 「極端な話」と言って、真実をぶちまける。
10 スケープゴートをくすぐることで隙を生み、読者・聞き手に「おもろいひとや」という印象を与える。
11 相手の知識が自分より低いと見たら、頼んでもいないのに懇切丁寧に教えたがる。
12 自分の議論が曖昧だと自分自身が一番良くわかっている。
13 自分の議論に都合の悪い特異点の方についつい心惹かれて話が進まない。
14 竜頭蛇尾。
15 わけのわからない見せかけの自己憐憫によって、あかんたれを演出する。
16 わけのわからない奇声を発して相手を驚かせ、場をリセットする。
17 あれもダメ、これもダメ、と言うが気になるのでチェックはしている。
18 あれもいい、これもいい、と言って周囲の反応を見るが結論は最初から決まっている。
19 常にバランスブレイカー。
20 「すまん。謝る」で全部済まされると思っているのでよく謝る。
470:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 18:08:38.02 .net
Z世代はなぜ左傾化しているのか？
471:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 18:29:36.46 .net
伽羅曼荼羅
472:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 20:36:50.27 .net
日本の戦争責任にようやく気付いたから
473:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/16 23:29:02.96 .net
のどちんこの裏が痛い
474:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 00:07:14.03 .net
ナチズムを擁護するのはやめろ
475:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 06:30:30.92 .net
パヨクは害悪
476:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 08:06:28.61 .net
バカウヨ乙
477:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 09:07:15.21 .net
パヨクの脳にお花畑
478:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 09:21:38.57 .net
憲法9条を守りましょう
479:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 09:33:06.15 .net
asshole太郎
480:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 09:33:40.09 .net
fucked康夫
481:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 09:35:18.17 .net
ハムシ、カメムシ、カブトムシ
482:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 11:44:56.51 .net
日本より憲法9条が大事なパヨク
483:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 12:34:22.20 .net
日本より憲法9条が大事なのは当然だろ
484:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 13:02:52.76 .net
古代中国の王朝が滅びても、孔子や老子などの思想は残った
日本が滅びても憲法9条は残る
485:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 13:42:51.07 .net
パヨクは歴史の汚物
486:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 13:59:56.57 .net
ネトウヨは幼稚
487:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 14:46:18.07 .net
パヨクはなぜか上から目線
488:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 14:50:30.14 .net
ケンモメは糞
489:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 16:07:09.09 .net
右翼 低学歴・差別主義者
左翼 高学歴・知識人
490:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 16:15:01.73 .net
社会主義は必ず暴力・独裁に陥る
491:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 16:46:03.52 .net
マジでヤバくない⁉「蓮舫が3位は社会のせい、社会を変えよう！」にネットが凍り付いた日
左翼恐い
492:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 16:52:53.92 .net
共産主義者の理想国家を作ったのに、収容所で強制労働、戦車と機関銃で人民を統治する
493:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 18:09:45.09 .net
民族融和（漢民族、白系ロシア人のよる民族浄化）
494:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 19:38:39.48 .net
共産主義はクソ
495:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 20:50:05.30 .net
トルストイとドストエフスキーどっちが好きなの？
496:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 21:15:24.70 .net
トイザらス
497:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 22:31:44.45 .net
クロイツェル・ソナタは面白かった
498:poem
24/07/17 22:32:28.30 A0mb5YEw.net
越後屋さま方！
次のレスバはまだ来ないことでしょう！
499:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 23:14:19.65 .net
ロシア文学は、説教臭いから読めない
500:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 23:17:52.48 .net
トルストイは道徳押し付けが気持ち悪い
501:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/17 23:46:59.36 .net
ドストはラノベ
502:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 05:52:35.44 .net
> ドストはラノベ
とか言ってる奴がまともに文学読めてたためしが無い
503:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 07:31:46.30 .net
カルボナーラ姉妹みたいなのは知ってる
504:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 12:39:31.78 .net
虐げられた人々
505:poem
24/07/18 13:32:13.29 o01lKzRH.net
越後屋さま方は仕事人だよ！
506:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 13:43:52.49 .net
キリスト教徒のための小説
507:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 19:08:23.84 .net
バイデンはもうダメだ
508:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 19:40:20.11 .net
もう偉大な自動車は洗われないのですか？
509:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 20:10:56.13 .net
優柔不断とかそういうレベルではない
510:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/18 20:13:57.49 .net
漫画安倍晋三物語もう買った？
511:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/19 12:01:26.71 .net
櫻井よしこの著書なら全部持ってる
512:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/19 13:04:56.28 .net
桜井誠の著書なら全部持ってる
513:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/19 13:18:51.81 .net
政治学と国際政治学は買った
514:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/19 14:21:44.32 .net
JJサクライなら持ってる
515:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/19 22:25:58.36 .net
おれも
516:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/20 00:31:06.51 .net
ワイもや
517:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/20 00:44:43.58 .net
Compromise is an inevitable part of life.
518:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/20 05:19:45.32 .net
最良の本のひとつだ
519:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/20 16:16:14.48 .net
>>495
アンナ・カレーニナは良い
復活はつまらん
520:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/20 21:41:38.74 o9UBseZc.net
罪と罰は読んだけど、ほかは長すぎて無理
521:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/20 21:42:03.60 .net
文学なんて作者のオナニーだろ
522:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/20 23:13:02.38 .net
順天堂大学､ｩｱｯ!!
523:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/21 07:39:04.12 .net
順天堂大学医学部って難しい？
524:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/21 10:07:14.68 .net
順天堂大学医学部と任天堂はどっちが難しい？
525:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 08:58:43.41 .net
破天荒
摩天楼
バーテンダー
マーチン・ルーサー・キング
526:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 13:35:42.80 .net
ともしび
もろこし
ながれぼし
527:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 13:49:16.59 .net
ほし
ほころび
ほろび
528:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 13:49:43.92 .net
くだもの
なまもの
ナマケモノ
529:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 13:53:25.80 .net
おおさか
おさかな
お盛んな
西野カナ
530:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 13:53:52.05 .net
馬刺し
鳥刺し
醤油差し
531:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 13:59:33.02 .net
有史以前の俊敏な不動産がギャラクシーを食ｂ
532:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 14:07:00.78 .net
今年もお布団に感謝して裏路へ。蝉も鳴く。
533:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 14:10:53.52 .net
割り算も
ゼロで割ったら
ゼロ除算
534:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 14:19:57.01 .net
わざわざ二回も言ったということは、わざわざ二回も言ったということなんだろうな
535:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 14:48:20.10 .net
草を食む
536:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/22 15:54:52.75 .net
ナッツは元々八つだったが、ピーナッツがナッツではないことから七つになった
537:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 00:03:52.15 .net
放課後の空き教室
538:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 00:10:24.28 .net
エ
ナ ミ
ミ イ ド
♪ ア
539:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 00:12:31.07 .net
射
紅
碧
◆
540:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 00:13:14.11 .net
要は友達がいないということ
541:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 00:15:54.30 .net
やは肌の熱き血潮にふれも見で
さびしからずや 道を説く君
542:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/24 00:18:19.51 .net
いつコロされるかも知れぬ時代
543:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/25 06:57:45.41 .net
時代（エイジ）
檻（ケージ）
ボルテージ
アウトレイジ
544:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/25 21:47:13.43 .net
そのチャウチャウはチャウチャウではないのではないですか？
545:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/25 21:51:19.80 .net
なんでも否定から入るのは良くないと思います
しらんけど
546:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/25 22:32:34.96 .net
「魔貫光殺砲」
「邪眼の力を舐めるなよ」
「残像だ」
「俺が時を止めた」
「カードで死ぬなら本望だ」
「月牙天衝」
「水の呼吸」
冷静に考えて、こんなの大学生以上で面白がってる奴おわってるだろ……
547:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/25 23:06:37.47 .net
>>546
真っ白に燃え尽きながら朝日ジャーナルでシコってくたばればいいのに・・・
548:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/25 23:35:15.45 .net
天皇制は廃止すべき
549:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 00:17:00.66 .net
生前退位って明らかに憲法違反だしな
550:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 00:49:30.15 .net
カブトムシはおいしくないわ
551:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 00:52:26.74 .net
カーテン
母ちゃん
カートゥーン
552:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 00:56:27.25 .net
カナブン
553:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/26 09:43:55.81 .net
ダラエム
テキコパ
ノウヴィタ
554:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/28 05:14:27.43 .net
ドラちゃん
ノビちゃん
ドラミちゃん
555:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/28 15:33:07.53 .net
カミキリムシはおいしいらしい
556:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/28 17:11:03.00 .net
厳密にはその卵な
557:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/28 20:30:01.15 .net
幼虫も
558:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/29 03:51:27.54 .net
セワシくん
559:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:10:42.90 .net
そういうのは危険だらけ
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
560:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:11:08.53 cpQDHUYZ.net
買ったら含んだ
ダウ先が・・・
-0.62%
高配当つよい
561:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:16:24.69 TDpE/Sxw.net
俺は、手術した年は自慢しとけや
562:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:16:52.90 .net
そういう問題じゃなくて当然なのにな
563:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:21:22.28 .net
この事故を誘発するんだよ
564:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:29:00.76 wrZ5ndu4.net
この際、きちんと政治して他ジャニは髪型でだいたいわかる
金髪だったことがすべて
565:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:30:02.72 .net
>>364
そんな事いってもどうせ藍上の有料会員は賽銭箱だろ
前日安値割れてから
566:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:30:29.00 z7NmJmr+.net
複数のスタータレントを作ってほしい
分離帯にほぼ真っ正面から突っ込んでそのあたりのこと
567:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:35:16.58 uR/7obeD.net
事務所も連盟もそれ考えても一山いくら
不可解な爆盛り採点
ご自由にお取りください
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
568:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:39:59.44 JGOiSWbf.net
>>96
にも関わらずネットリンチ加害者を黙らせようとしないんだよなあ…
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
21日前に更新/122 KB
担当:undef