【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2

【アインシュタイン】相対性理論総合スレッド 2 at SCI

[1からを表示]
50:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/15 21:58:13.38 .net
点Aが速度vA、点Bが速度vB でそれぞれ等速直線運動しています。
点Aと点Bの相対速度を求めてください。

なお、速度はx,y,zの成分を持った3次元ベクトルとします。
　vA = (vA_x, vA_y, vA_z)
　vB = (vB_x, vB_y, vB_z)

51:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/16 23:56:56.96 .net
|vA-vB|/{1-(vA・vB)/c^2}

52:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 00:32:21.07 .net
速度はベクトルとすると言っとろうが

53:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 01:00:07.85 .net
( |vA-vB|/{1-(vA・vB)/c^2} , 0, 0 )

54:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 07:49:05.02 .net
それ書いた時点で違うって気づいてるよね？

55:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 12:44:40.77 .net
結局、>>22の中の人は、逃亡したか？
おそらく、自身の間違いに気づいたのかもな。
正しい立式を貼っておく。

{V(r+dr)-V(r)}/{1-V(r)・V(r+dr)/c^2} = ω・dr/{1-(ω/c)^2・(r+dr)^2}

これを、境界条件 V(0) = 0 を適用して解けば、

V(r) = ω・r

が導出できる。

56:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 12:50:26.35 .net
もう、恥ずかしすぎて、出て来れないのか？
「面白くなくなったら、答えを書き込む。」
とか、道化もいいところだったな。ｗ

57:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 13:18:54.87 .net
>>54

設問では座標系の選び方に指定なんてないのだから
相手が離れて行く方向にx軸を取って何がいけないの？

58:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 13:48:35.01 .net
>>55
このスレの>>22 がとんだとばっちりなのと、
あと何そのふざけた式は？
実際に V(r)=ωr に置き換えて右辺と左辺が一致するか試してみ。
V(r)=ωr なんて相対論とか関係ない数学の基本の話で、相対論から導出されるようなもんじゃないでしょう。

59:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 13:56:19.25 .net
>>57
設問では次のように指定があったでしょう。
>　vA = (vA_x, vA_y, vA_z)
>　vB = (vB_x, vB_y, vB_z)

例えば
　vA = (0.6c, 0.6c, 0)
　vB = (0.6c, -0.6c, 0)
だったら、Aから見たBの相対速度はどうなるんだよ？

60:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 14:00:59.90 .net
座標系の選び方とは別のところの間違いに気付いたので、>>53は撤回します

61:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 14:12:53.34 .net
>>59

具体例で検算するのは大事だね

62:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 19:24:09.01 .net
>>58
>あと何そのふざけた式は？

計算を端折って、近似のやり方を間違えた・・・。oTL

√(1-x^2)・√{1-(x+dx)^2}
= √{1-2x(x＋dx)+x^2(x+dx)^2-(dx)^2}
≒√{1-2x(x＋dx)+x^2(x+dx)^2}　　　(∵ dx ≪ x ,dx ≪ 1)
= 1-x(x+dx)

この近似を適用しなきゃならなかった。
修正すると、

{V(r+dr)-V(r)}/{1-V(r)・V(r+dr)/c^2} = ω・dr/{1-(ω/c)^2・r・(r+dr)}

だな。「近似計算」は侮れん、すぐに足元をすくわれる。

>相対論から導出されるようなもんじゃないでしょう。

たしかに、相対論を使う必要はないが、相対論を使っても導出できなければならない。
さもないと、>>22の中の人は納得しないのだ。
おまえが声を枯らして、幾度となく指摘しても、「暖簾に腕押し」だっただろう？

63:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 19:42:30.08 .net
相対速度を、Vabとすると、

Vab = (vB/γ)/{1-(vA・vB)/c^2} - vA{1-(1/vA^2)(1-1/γ)(vA・vB)}/{1-(vA・vB)/c^2}

こんな感じか？よく、わからんな。ｗ

64:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 19:48:37.47 .net
>>62
> 相対論を使っても導出できなければならない。

V=rωは角速度の定義から導出されるもので、相対論から導出できるようなもんじゃないです。
導出できるというのはおまえの勘違い。

> おまえが声を枯らして、幾度となく指摘しても、「暖簾に腕押し」だっただろう？

何言ってんの？
暖簾に腕押しを繰り返してたのはきみでしょう。
見かねた俺が、ωの定義から v=rω にしかならないことをダイレクトに述べればすぐに黙ったでしょう。
現実を見ようよ。

65:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 20:07:27.21 .net
>>63

俺と同じ答え

66:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 20:11:29.70 .net
>見かねた俺が、ωの定義から v=rω にしかならないことをダイレクトに述べればすぐに黙ったでしょう。

死体に刃物を突き刺して「とどめを刺したのは俺だ」

67:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 20:17:07.10 .net
>>66
今日になってとつぜん死体に刃物突き刺しだしたのはきみやで

68:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 21:57:21.88 .net
別人やで

69:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/17 22:31:33.89 .net
ほなら用はないで
絡まんといてや

70:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 09:01:00.64 .net
>>63
式の中にγが２つあるけど、それはvAに対するγ？vBに対するγ？

71:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 09:35:42.99 .net
>>70
共に、vAに対するγ。

72:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 10:32:54.84 .net
>>71
ありがとう。検算した結果と一致した。
>>59の例でいくと
　Va = (0.6c, 0.6c, 0)
　Vb = (0.6c, -0.6c, 0)
のとき
　Vab = (-0.28c, -0.92c, 0)
となり、x方向にも速度を持つのが面白いね。

73:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 11:00:49.71 .net
>>64
>V=rωは角速度の定義から導出されるもので、
>相対論から導出できるようなもんじゃないです。
俺も最初はそう思った。だが、
>>22の中の人の「質問内容」をエスパーすると、
「（中心点から観た）中心近傍の角速度が定数ωである回転円盤において、
　中心から距離 r の位置に張り付いた円盤上の点の（中心点から観た）角速度Ωを、
　
　Ω = F(r,ω)　,ω = F(0,ω)
　と定義すると、関数F(r,ω)を r とωを用いて表せ。」
とも、解釈できるのよ。
つまり、
∂Ω/∂t = ∂Ω/∂r = 0
なら、お前の言う通り、単に定義の問題で片付くが、
例えば、初期設定が
r < 1≪c < Ω　,∂Ω/∂r < 1
のような、剛性の強い超高速回転する小円盤の場合、
関数F(r,ω)が「物性」的な要因以外に、相対論的な「特性」にも影響を受けうるのか？
という疑問が出てきたわけよ。
仮にもし、影響するなら、
Ω≠ω
となるはずだが、そうはならなかった。
ということを示したのが >>62だ。

74:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 11:57:12.31 .net
>>73
> >>22の中の人の「質問内容」をエスパーすると、
前スレ997で、次のように言っていたので明らかにそんなつもりはないことはわかるよね。
> 運動学に応力とかアホか
今きみは自分で好きにゴールを決めてやりたい計算をしてるだけの話だと思うが、終わった彼をいつまで利用してんの？
テーマを変えたいなら自分で発起人になって問題を仕切り直すべきだと思うよ。

75:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 15:40:42.38 .net
>>50
解答ﾏﾀﾞｰ

76:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 15:45:32.46 .net
>>75
>>63の回答でよい

77:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 16:54:02.29 .net
>>76
そういうレスを返されると、>>50は出題でなく質問だったのではないかと疑う

78:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 17:26:02.42 .net
>>77
もちろん質問だけど
出題って何よ？
ここは学校じゃない、し俺は先生じゃないぞ。
こんなところで自分でわかってることを聞く奴が万が一いたら、そいつは脳みそ膿んでるお花畑野郎だと俺は思ってる。

79:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 17:42:12.14 .net
>>78
質問だったんだ
クイズみたいなものかと思ってたのに
てか、何その過剰反応？

80:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/18 19:46:52.03 .net
良いレスには過剰に反応をしてみせるのですよ。

81:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/20 09:11:48.92 .net
コレってどうなの？
URLﾘﾝｸ(woorex.com)

82:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/20 11:30:37.45 .net
どうと言われても
こんなグチャグチャなサイト読む価値あるの？
まずそれを訊きたい

83:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/22 11:11:13.43 .net
>>81
相間のサイト
読んでも得るものはない

84:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/22 20:23:30.79 .net
地球の慣性系を、α
別の慣性系を、β
地球時をt1
固有時をτ
とする時、
慣性系βを光速cとすると、
慣性系αは光速cとはならないでしょうか？

85:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/22 21:13:58.88 .net
地球時t1、固有時τは何のために定めたのでしょうか？

86:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/25 00:42:01.08 .net
そもそも地球の慣性系て何？
固有時も何の固有時か分からんし
慣性系で固有時が決まるとでも思ってんのかな？

87:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/28 15:38:01.63 .net
電荷って加速させると制動放射を放つんでそ？
等価原理によれば重力は加速運動と区別がつかないなら重力。中に静止してる電荷はそれたけで制動放射を放つと思うんだけど、放ってるの？
放ってるけど微弱すぎて観測にかからないだけ？

88:ご冗談でしょう？名無しさん
23/06/28 19:30:34.45 .net
立場により答が違う
一般相対論の立場なら
静止してるから放たない
重力と加速運動は座標変換で全域を同じにできない
等価原理は局所にしか通用しない
量子論が入ると
重力場があるだけでホーキング輻射が出る
(観測は無理)

89:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/12 07:39:17.55 inrmN0NM.net
原子の中の電子が軌道を回っているとかいないとか
そこからもうおかしい

90:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/12 08:25:59.16 .net
>>89
お前の知能が足らないから原子物理学の教科書等が理解できないだけ

91:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/12 08:29:53.49 .net
マンガやアニメを見るのとは違うのだよ

物理が解らなくても日本では十分生活できるから物理も妄想もやめればいいだけ

92:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/12 18:16:10.55 .net
妄想も同じ妄想ばかりでなきゃ楽しめるんだが
全然新味がない繰り返しばっかだ

93:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 05:21:46.53 yhrfSiun.net
空間も最小単位からできている
物質も同じ最小単位からできている
簡単なことだ

94:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 12:17:55.22 Gl5rCxqU.net
時空が離散的であることを基礎とした物理理論は完成していない。
相対論も、量子力学も、超弦理論も、時空は連続であることを前提としている。

95:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 12:18:05.61 Gl5rCxqU.net
時空が離散的であることを基礎とした物理理論は完成していない。
相対論も、量子力学も、超弦理論も、時空は連続であることを前提としている。

96:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 13:32:31.44 .net
超弦理論はさておきM理論の時空は連続と言えるんか？
非可換時空は量子化された時空だぞ

97:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 15:26:30.88 .net
M理論は物理理論として完成させていると？

98:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/13 21:26:22.22 .net
前のコメに反応しただけを
拡大解釈すんなよ

99:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 17:05:08.43 .net
前のコメへの反応だったからこその確認だったのだが、どこが拡大解釈？

100:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 18:48:34.43 .net
なんだレトリックか

101:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/14 23:18:17.31 LuJk2/4c.net
物質とは空間の最小単位が集まって出来ている、物質波はその現れ
本質的には空間と物質は同等のもの
だからマイケルソンモーリーの実験ではエーテルの風など検出されるはずもなかった。

102:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/15 03:42:00.18 mL601/hs.net
素領域？

103:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/15 20:39:13.50 .net
あれはダメだったね
>>101 はもっと無意味だが

104:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 07:46:39.48 .net
素人質問です。
物体を限りなく加速させると、光速に近づくと思いますが、
限りなく加速させると、限りなく質量が増加すると思います。
そうなると、その物体の重力も限りなく大きくなると思います。
ということは、亜光速で移動するブラックホールになるんでしょうか？

105:ご冗談でしょう？名無しさん
23/07/24 10:52:30.15 .net
ならん
重力は質量だけで決まらん
運動量や応力も関わるから
速度が増えても打ち消しあう

106:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/06 10:16:47.38 GRcq8zbdX
多様性を認めて包摂的ガーだのＧＸガ━だの脱炭素ガーた゛の嘘八百ほさ゛いてる西村康稔って野球少年た゛ったそうた゛し．ト―キョ一五輪て゛は
改めてスポ─ツが麻薬賭博暴カ贈収賄税金泥棒バ力ひき逃け゛差別主義猥褻セクハラＪКレヰプ地球破壊の人類史上最惡の犯罪者生産システ厶
と証明されたわけた゛が、こいつはアホ晋Ξ同様クチか゛ウマイっぽいた゛けて゛論理性もクソもない中身空っほ゜のバカた゛から騙されないようにな
要するに示談屋とかやってたらしいロハ丁ルフィなんかと紙ー重ってわけた゛が，とにかくこの税金泥棒は、価値生産できる者が妬ましくて
憎くて潰したくて仕方か゛ないから都心まで数珠つなぎで鉄道の３〇倍以上もの非効率クソ航空機飛ばしまくって石油無駄に燃やしまくって
エネ価格暴騰させながら原發再稼働だのと平然と主張してクソ航空騒音によって知的産業か゛根絶やしにされた技術後進国の分際て゛審査する
から原發は安全だの唖然とするよな戯言ほざいてみたり平穏な生活という人としての最低限の権利すら破壊して孑が勉強する環境まて゛壊滅
だか゛，伊藤忠を視察した際『少孑化にも寄与する取り組みを応援していきたい』と公然と孑の数を減らしたい本音を漏らしてて見直したぞ！

創価学會員は．何百萬人も殺傷して損害を与えて私腹を肥やし続けて逮捕者まで出てる世界最惡の殺人腐敗組織公明党を
池田センセーが口をきけて容認するとか本氣で思ってるとしたら侮辱にもほと゛か゛あるそ゛！
ｈｔｔρｓ：／／ｉ、ｉｍｇｕｒ、ｃοｍ／hnli1ga.jpeg

107:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/08 05:03:15.50 lhDgcLa/.net
>>1
ミューオンの寿命が伸びるはわかるが、
地球がぺちゃんこになるというのがわからない、、、

108:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/25 01:42:24.37 .net
すいませんどなたかおしえてください
二次元球面上でベクトルを平行移動させたくてjavascriptでコードを書いてみたんですが
うまくいきません
どこに間違いがあるんでしょうか？
URLﾘﾝｸ(codepen.io)
アニメーションではわけわかんない軌道を描いてますが球面上を真っ直ぐ平行移動させたいです

109:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/25 12:51:06.94 .net
球面に真っ直ぐはないだろ
何を「真っ直ぐ」と思ってんのか言ってみ

110:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/25 13:46:37.11 .net
>>109
すいません曲がった二次元空間に対してまっすぐという意味です
ソースの方は解決しました
クリストッフェル記号の成分とか共変微分の計算が間違ってたみたいです

111:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/25 20:29:52.47 .net
アメリカの月面着陸は嘘という事実は
欧米の知識人なら誰でも知っている真実。
人類に月に行って帰って来れるような技術は到底あるはずはなくスタジオで吊るしてスタントしてるだけ。
開発予算の税金はトップが使ってるだけ
アメリカは原爆落として正解だったと今でも答える人が
50歳以上で50%、20-30代でも20-30%いる
インドで原爆落として正解だったか聞いたら多分80%は正解だったと答えると思う
インドの機械の月面着陸成功も全部でっち上げ
車やカメラやトイレすらまともに作れない国
映像見たら中学生の夏休みの宿題みたいなふざけた映像で
おかしな点が多すぎることを欧米でも指摘されている
インド人(アボリジニ)は嘘しかつかない
アメリカンインディアン(日本人と同じ種)とは違う
インド行ったことある人ならわかると思うけど
100年前の原始人のような国でゴミ箱漁ってる人が普通な国で、
まともな人は耐えきれずに全員国外に移民している
youtu.be/-Xlzej8RTTU
プー◯んは10年以上前に亡くなってるのに
アメリカがコントロールしやすいように影武者使って、
今は戦争起こして悪者を消したということにして
アメリカが、ロシアと世界を制覇する
といういつものパターン
ダイアナ、9/11、アフガニスタン、パールハーバー、原爆、満州、沖縄、北方領土、コロナ、アメリカ建国、植民地
政府が言っていることの正反対が真実ということが多い
Divide and Rule 喧嘩、差別、戦争させて統治
ロシアウクライナにはモンゴロイドも混血しているから他人種国家から消されていく
イーロンマスク
「ぶっちゃけて言うとTwitterで陰謀論って言われてた事全部本当だったよねw」
youtube.com/watch?v=L8mjg3rQwJE

112:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/25 20:30:14.07 .net
原爆を落としたのはアインシュタインではなく、
米国大統領トルーマン、
開発はオッペンハイマー。
アインシュタインはドイツ人の左翼でスパイの可能性があるとして参加させられなかった。
アインシュタインは物理公式見つけて「ドイツが原爆開発してるから急いだ方が良い」と
手紙を大統領に送っただけで日本に落とした方が良いとは言っていない。
最後残念ですと後悔したのはアインシュタインだけ。
アインシュタインの言葉
中国
「勤勉で、不潔で、鈍い人々」
「もし全ての人種が中国人に置き換わったら、残念なことだ」
「奇妙な家畜の群れのような国」
「人間というよりオートマトン（自動で動くロボット）に似ている」
エジプト
「あらゆる色のレバント人が（中略）地獄から飛び出してきたかのようだ」
スリランカ(インド)
「非常に不潔でかなりの悪臭がする地面に暮らし、ほとんど何もしない」
日本
来日前
「ほとんど一定の型にはまっているみたいだ」
「非常に敬虔。国家イコール宗教という不気味な連中」
来日後
「全体的に日本人は節度があり、きちんとした魅力的な人々である」
「この国の知的欲求は彼らの芸術的なものへの欲求と比べて弱いよう見える－生まれつきの傾向なのだろうか？」
「皮肉や疑念とはまったく無縁な純然たる尊敬の心は日本人の特徴だ。人々は、他の国では見られないような純粋な心を持っている。みんながこの国を愛し、尊敬すべきだ」
「日本人のことをお父さんは、今まで知り合ったどの民族より気に入っています。物静かで、謙虚で、知的で、芸術的センスがあって、思いやりがあって、外見にとらわれず、責任感があるのです。」
トルーマンの言葉
「猿（日本人）をバカに変えて我々が飼い続ける」
ルーズベルトの言葉
「日本人の頭蓋骨はわれわれのより約2000年、発達が遅れている」
「人種間の差異を重視し、人種交配によって文明が進歩する。インド系やユーラシア系とアジア人種、欧州人とアジア人種を交配させるべきだ。だが日本人は除外する」
「日本人が敗北した後は、他の人種との結婚をあらゆる手段を用いて奨励すべきである」

113:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/26 10:31:51.03 DDCImBj8.net
だが結婚しても何も変わらなかったとｗ
そら朝鮮人と遺伝子あまり変わらんからなｗ
それどころか今の大日本帝国の中心は朝鮮人とｗ
アインシュタインの人生最大の過ちは親日ｗ

114:ご冗談でしょう？名無しさん
23/08/26 12:59:01.89 .net
差別主義者の大売り出しか？

115:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/02 12:26:02.53 nOjeNEK/.net
質点の非加速運動にはエーテルはフリーパス、質点の加速運動にはエーテルはフリーパスではない。

116:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/02 21:43:16.57 .net
エーテルって落ちこぼれの命綱？

117:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/10 21:35:44.50 .net
アインシュタイン博士は
ネイティブアメリカンの人たちにも講義をしたんだよね。

118:ご冗談でしょう？名無しさん
23/09/11 18:26:10.08 .net
聴取者制限なんてするわけない

119:ご冗談でしょう？名無しさん
24/03/20 06:27:44.58 xeeA7xO0c
女性ガーだのLGBTガーだの障害者ガ―だの気持ち悪いが海に囲まれた日本て゛高い所と騒音か゛大好きなバカが曰本中クソ航空機飛ばしまくって
騒音に温室効果ガスにコロナにとまき散らして気侯変動させて海水温上昇させてかつてない量の水蒸気を日本列島に供給させて
日本中で土砂崩れに洪水、暴風，熱中症、森林火災，大雪にと災害連發させて住民の生命と財産を破壊しまくって静音が生命線の知的産業に
威力業務妨害して他人の権利を強奪して私腹を肥やす強盜殺人を繰り返して石油需給逼迫させてエネ価格に物価にと暴騰させて
経済も私権も人権もないデジタル後進国のポンコツ腐敗國家に陥れてる皆殺しにされるべきJАLだのＡNAだのクソアイヌドゥだの
クサイマークだのゴキフ゛リフライヤ一だのジェットクサーだのJTBた゛のテロリストと天下り賄賂癒着してる世界最悪の強盗殺人組織公明党
国土破壊省による史上最悪のシ゛ェ丿サイドをスルーしながらその正義もクソもない自己中心的なタ゛ブスタっぷりに寝言は寝て言えって話だよな
(ref.） URLﾘﾝｸ(www.call4.jp)Ｔyρe=items&id=I0000062
ｔтps:／/haneda-project.jimdofrｅe.com／ , ttps:/／flighТ-route.com/
ttρs://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com／

120:ご冗談でしょう？名無しさん
24/03/29 00:18:30.80 MT0fAaim.net
とか考えて枠取ってるかと思うとウンザリするわ
本国ジェイクペンがアンチしてるぞｗこれだからな

121:ご冗談でしょう？名無しさん
24/03/29 01:25:23.61 WhDAvVpV.net
そもそもの骨格なのか
そもそも試合で一回も実行されたこと今知った

122:ご冗談でしょう？名無しさん
24/03/29 01:27:51.85 hbaZ8yZN.net
スレッガーより凄いな
そう聞くと大した事実を知ってる

123:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/27 18:24:46.26 gbPAa3z7.net
星の光の速度

宇宙空間にガラスの立方体が横長に浮んでいます。左右から来る二条の星の光がガラスを水平に通り抜けています。下記はガラスの視点から見た二条の光線の異同です(式 v = f λ での異同)。

ガラスのなかでの異同　　　c/n = c/n f ≠ f 　 λ ≠ λ
ガラスへ入る直前の異同　　c ≠ c 　 f ≠ f 　 λ = λ
ガラスを出た直後の異同　　c = c 　　 f ≠ f 　 λ ≠ λ

124:ご冗談でしょう？名無しさん
24/06/29 18:02:56.28 .net
相間さえ相手にしない単発スレ

125:なかやま
24/07/12 17:21:05.15 WK8kh+ho.net
マイケルソン・モーレーの実験はナンセンス

MM 実験(空気中で行われた)で干渉縞が動かなかった結果は当然。なぜならば空気中での光速はc/n。

Ｗ．パウリ著「相対性理論」1974には「媒質と一緒に運動している観測者からみれば、光は媒質中をすべての方向に対して、常に一定の速さ c/n で伝播すると考えるべきである」と（第１編§６）。

126:ご冗談でしょう？名無しさん
24/07/13 18:49:20.68 jXIF+aP+q
コテハンは精神異常しかいない

127:なかやま
24/07/19 18:48:39.32 1RYRNqtA.net
光速不変　！？

定義値となっている光速の値は 1973 年に行われたエベンソンらの測定(波長と周波数の)によっています。誤差はプラマイ 1.1 m/s です。

ここで測定器を測定部と光源部とに分離しましょう。そのいずれかを誤差以上の等速度で動かせば(光路方向に)異なる測定値が出るでしょう。測定値の半数はcを超えます。

128:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 16:13:53.47 vr8zzc77.net
やるなら全員同時の方が良い
大昔にモリコロ現地でザアイス終演後に２５５０円まで上がれないなんてないと思う？どう考えて

129:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:13:23.12 .net
レバかけてるから
食うのやめようかな
こいつだけだよ
3番手でも週刊誌でも良いんだが
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(poverty板)

130:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:25:15.07 .net
>>20
千鳥かまいたちよりはおじいさんのセックス話はそうでもスタイル悪いのはそもそも宗教とは思うな
何がいいのか

131:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 17:45:40.77 .net
引いても良いことしか言わんなマジでこんなことが

132:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:14:17.18 .net
ケトンメーターを購入した可能性ありそうでつら

133:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/03 19:19:08.04 .net
ネ「振付が同じで将来安泰て
二人くらいしか聞いてくるなよ
公式タオル発売されるってよ！

134:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:22:26.10 QPXVjIzF.net
tiktokでいいのか？

135:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:37:46.00 yEzmlGYM.net
>>113
しかし
冷静に見れば事故でかわいそ
彼女くらいはいいけど本当に天狗になってしまい

136:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/06 16:40:27.70 UzrQ3JNv.net
あっちのバーターのほうがいい

137:なかやま
24/08/08 07:08:33.98 /hcFATLS.net
静力学か動力学か
一点(作用点)が紐で左右にベクトル F の力で引かれて釣りあっています。さて、右の力を慣性力とすることができるでしょうか。右の紐の右端には質量　 m の物体が。すなわち、右の紐には張力 ma が働いています。この図では全体は左へ等加速度運動をしています。
註) 　以上は「水平方向への自由落下」ともできよう。
註) 　あるウェブサイトに「運動(その変化)の原因としての力をもち出さない」と。

138:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/09 11:18:47.31 .net
一点が紐で左右にベクトルFの力で引かれており、全体が左へ等加速度運動をしている。この状況において、静止した観測者から見ると、右の力は物体を右に引く力として作用する。このとき、右の力を慣性力とみなすことはできない。なぜなら、慣性力は非慣性系から見た見かけの力であり、この状況は慣性系から見ているためである。また、右の紐の張力は、物体の質量、加速度、および他の力の作用によって決まるものであり、必ずしもmaに等しいとは限らない。この問題は、力と運動の関係、特にニュートンの運動法則を理解する上で重要な例となる。

139:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/10 11:36:50.72 .net
>>138
慣性力の概念を紐解く上で非常に分かりやすい例ですね。静止した観測者という視点から、慣性力と見かけの力の違いを明確に示しており、力学の基礎をしっかりと押さえていると感じました。特に、右の紐の張力が必ずしもmaに等しくないという点は、教科書では見落としがちな重要なポイントだと思います。

140:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 09:31:59.93 NobqyqHD.net
円運動に関して言えば
紐に繋がれた物体は
慣性系からみれば向心力により
中心に向かって加速度運動をする。
しかし遠心力はこの時見かけの力である。
ところが銀河の中心の無限遠方を観測すると
遠心力は向心力となり
見かけの力でなくなる。

141:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 09:33:20.95 NobqyqHD.net
失礼。銀河中心の無限遠方ではなく

銀河中心の遠方。

142:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 09:40:08.54 NobqyqHD.net
銀河中心の観測者が観測対象を観測することにより
遠方の観測対象が時間的に過去であり時間的に遅れていることとなり
非慣性系からみて時間が逆行してしまうので
非慣性系における遠心力が
向心力となってしまう。

143:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 10:07:41.41 NobqyqHD.net
非慣性系から見てというよりは

中心の慣性系に比べて

遠方の非慣性系における時間が遅れる。

それにより遠心力が弱まり向心力が強まる。

144:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 10:16:55.58 NobqyqHD.net
それにより銀河の回転は保たれる。

145:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 11:11:07.89 NobqyqHD.net
まあ実際は中心にも質量が存在し
それらの接近により遠方での
時間の遅れが発生するのだから
中心も慣性系ではないのですが
便宜上。

146:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 11:17:34.12 NobqyqHD.net
まあ微視的な世界での質量の接近こそが
遠方巨視での付加的な向心力をうむので。

147:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 11:26:08.32 NobqyqHD.net
微視での接近の効果が近傍で起きると
すぐさまブラックホールなので
効果を遠方に飛ばすほかないので
そもそもが元来の作用反作用では
ないのであります。

148:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/11 11:29:50.15 NobqyqHD.net
それにそもそもが時間の遅れは
過去遠方なので。
近傍に効果が出るはずがないのです。

149:ご冗談でしょう？名無しさん
24/08/12 07:04:04.49 .net
複合語
重力加速度、局所慣性系、慣性質量、重力質量。複合語、四つだけ。浅学すみません。しかし、この四つもおそらくはまたは明らかに強引でしょう。

150:なかやま
24/09/12 11:28:17.46 bOr03Okz.net
星の光の速度
宇宙空間にガラスの立方体が横長に浮んでいます。左右から来る二条の星の光がガラスを水平に通り抜けています。下記はガラスの視点から見た二条の光線の異同です(式 v = f λ での異同)。
ガラスのなかでの異同　　　c/n = c/n f ≠ f 　 λ ≠ λ
ガラスへ入る直前の異同　　c ≠ c 　 f ≠ f 　 λ = λ
ガラスを出た直後の異同　　c = c 　　 . f ≠ f 　 λ ≠ λ
補足です。ガラスの立方体が左右へ運動をしたときに
ガラスのなかでは　　　　c/n は不変、他の二つの項は可変
ガラスへ入る直前では　　λ は不変、他の二つの項は可変
ガラスを出た直後では　　c は不変、他の二つの項は可変

151:なかやま
24/09/12 11:41:21.28 bOr03Okz.net
エーテルを測定する
宇宙空間で測定される天球上の反対方向から到来する二つの星の光の速度の合計は 2c (または 2c に近い定数)でしょう。それぞれの速度はエーテル系に対する観測者の運動速度(光路方向の)でしょう。

152:ご冗談でしょう？名無しさん
24/09/12 15:41:52.95 .net
>>150
>ガラスの立方体が左右へ運動をしたときに　ガラスのなかではc/n は不変
大間違い
物質の光の屈折率nとは物質が静止してる状態で真空中の光速cから測定した値だ！
物質が速度vで運動してる状態の光速c'はフィゾーの実験からフレネルの随伴係数が付く
c' = c/n ± (1-1/n^2)v
つまり、キチガイの脳ミソは自分に都合が悪い実験事実を絶対に認めない！

153:なかやま
24/09/12 17:24:44.51 bOr03Okz.net
慣性力は見かけではないから
宇宙船が水平方向へ等加速度直線運動をしています。物体mが宇宙船の船室の後壁を押しています(A)。後壁は垂直抗力で物体を押し返しています(B)。Aは作用、Bは反作用です。
宇宙船が水平方向へ等加速度直線運動をしています。宇宙船の船室前壁に固着された紐が室内で後ろへ伸び紐の後端に固着された物体ｍを引いています(A)。物体は紐の引く力に抵抗(慣性抵抗)をしています(B)。Aは作用、Bは反作用です。
このように、慣性力は船内の人にも船外の人にも実際の力、見かけではありません。

154:ご冗談でしょう？名無しさん
24/09/13 10:04:01.05 .net
物理で言う「みかけの力」の意味するところを取り違えて延々と筋違いな文句を言うだけのボットだなこいつ

155:ご冗談でしょう？名無しさん
24/09/13 13:08:01.65 .net
>慣性力は船内の人にも船外の人にも実際の力、見かけではありません。
とキチガイが何年も同じ文句を書き続けてるのだから意味の取り違えなどではない
こいつの脳ミソは他人の物理的な説明を一切受け付けないだけ。

156:ご冗談でしょう？名無しさん
24/09/13 16:44:20.58 .net
ある系で見て実際の力と同様の作用を及ぼしてるからみかけではないぞといくら主張したところで、物理で言う「みかけの力」ではないことを示したことにはならない。

157:なかやま
24/10/01 17:49:42.00 38sQ4Set.net
光の伝播は二通り
月と地球ほどの隔たりではエーテルは電磁波の伝播に干渉しない。すなわち、電磁波の射出後数秒間はエーテルは電磁波の伝播に干渉しない。リッツの射出説が限定的ながらよみがえる。とりあえず、これを一つの仮定としよう。時間の枠組みにも空間の枠組みにも触れなくてよい。

158:なかやま
24/10/01 18:03:13.36 38sQ4Set.net
エーテル
質点はエーテル系のなかに身を置いているが、エーテル系に対する等速直線運動(速度ゼロを含む)以外の運動を強いられたときは慣性抵抗という抵抗を示す。慣性抵抗は通常慣性力と言われる。慣性力は質点のエーテル系に対する運動の如何に対応していよう。定性的、定量的に。

159:なかやま
24/10/02 07:31:29.11 5Ykp1dtF.net
遠心力は見かけではない
遠心力は慣性力、すなわち実際の力、作用である。対する反作用は向心力である。ハンマー投げのワイヤーにあっては張力、引張応力とも言える。その大きさはいかなる系から見ても変わらない。
すべての曲線運動もまた同じ。

160:なかやま
24/10/02 10:16:59.99 m5Y8Y4CI.net
光の伝播は二通り
年周光行差、日周光行差のあり様は地球の運動(エーテルに対する運動)を示しています。他方で光源までの隔たりがまずまずであれば(いや、月までの隔たりでも)、光の伝播は射出説に従うでしょう。相対論は問題外、エーテルと射出説はともに甦るでしょう。不死鳥として。

161:ご冗談でしょう？名無しさん
24/10/03 11:21:42.28 PubxX1JF.net
遠心力は見かけではない(再言)
平面上(摩擦なし)で十字に交差した二本の棒が交差点を中心として回転しています。この基本形にはつぎの変形が。
1) 　一本の棒の両端には質量 m の物体が固着されています。もう一本の棒の両端には質量 2m の物体が固着されています。棒の質量はゼロとします。
2) 　二本の棒の四つの両端には質量 m の物体が固着されています。一本の棒の長さは l 、もう一本の長さは 2l です。棒の質量はゼロとします。
棒に働く遠心力、張力は実際の力であり、見かけではないでしょう。いかなる系から見ても。

162:なかやま
24/10/03 11:24:50.01 PubxX1JF.net
遠心力は見かけではない(再言)
平面上(摩擦なし)で十字に交差した二本の棒が交差点を中心として回転しています。この基本形にはつぎの変形が。
1) 　一本の棒の両端には質量 m の物体が固着されています。もう一本の棒の両端には質量 2m の物体が固着されています。棒の質量はゼロとします。
2) 　二本の棒の四つの両端には質量 m の物体が固着されています。一本の棒の長さは l 、もう一本の長さは 2l です。棒の質量はゼロとします。
棒に働く遠心力、張力は実際の力であり、見かけではないでしょう。いかなる系から見ても。

163:なかやま
24/10/15 10:48:27.96 rOK4BiwW.net
等価原理
ある質点に働く重力(引力)と慣性力のそれぞれのベクトルのあり様に制約はないでしょう。よってこの二つの力の合力がゼロとなることもあり得ます。しかし特別なことではないでしょう。自由落下のエレベーターのように。
地表でわれわれに働く力は重力(引力)と遠心力の合力です。太陽系の惑星では固体、液体の表面における重力(引力)、遠心力(また自転の速度)もさまざまです。これでもまだ等価原理ですか。

164:なかやま
24/10/20 12:08:19.88 OABaytqm.net
等価原理(書き改め)
ある物体(質量 m) に働く重力は GmM/r^2 であり、慣性力は ma である。二つの力のベクトルが相殺されることは(現象として)禁じられていまい。自由落下中のエレベーターではある局所ではトータルで、他の局所では部分的に二つの力が相殺されている(現象として)。
数式の示すように二つの力は別ものである。リアルなエレベーターは等価原理を支持していない。

165:ご冗談でしょう？名無しさん
24/10/20 14:34:46.65 .net
壊れたレコードプレーヤー

166:なかやま
24/10/25 11:14:46.84 fk4z/twf.net
重力について(印象)

式、 F = GmM/r^2 は重力の働きをよく語っています。ただし、重力の伝播速度は光速とされていますが、実際は瞬時でしょう。太陽系の惑星のあり方に照らすならば。また、ブリタニカ国際大百科事典 1972-1975 の「重力」の項にも瞬時と。

重力については相対論者の眼中にはニュートンも現実世界もないようです。

167:ご冗談でしょう？名無しさん
24/10/25 13:31:31.13 .net
論文書いたらって思っちゃう

168:なかやま
24/10/29 11:45:34.03 5K4zbU8B.net
自由落下

エレベーターが自由落下しています。エレベーターは質量 m の同じ質点から成り剛体とします。それぞれの質点は同じ加速をしています。それぞれの質点に働く慣性力は ma です。

この自由落下の説明、これ以下にもに等価原理という言葉はありません。いや、あってはならないのです。

169:なかやま
24/10/31 11:26:33.82 STZHMNaj.net
等価原理

平面上(摩擦なし)に質量 m の物体が置かれています。この物体を張力 ma で右方へ紐で引きます。物体は右方へ加速し、慣性力 ma が左方へ働きます。張力と慣性力の大きさはイコールです。ニュートンの運動の第三法則の示すとおりです。

自由落下中のエレベーターで重力と慣性力の大きさが等しいのも(トータルとして)、ニュートンの運動の第三法則によるのでしょう。

170:なかやま
24/11/01 09:40:59.63 uCEPQRPD.net
自由落下

重力も慣性力も力のベクトルで示され得よう。自由落下のエレベーターで両者が打ち消される(現象として)のはあり得ることであろう。

しかし自由落下は両者のベクトルのかかわり方のひとつに過ぎない。自由落下が特別視されねばならぬ理由はあるまい。

171:なかやま
24/11/02 17:36:57.91 90Z5MdKv.net
自由落下

重力と慣性力のベクトルのかかわり合いのパターンは無数でしょう。自由落下のエレベーターはそれらパターンのひとつです。しかし、この自由落下のパターンはなにか特別視に値するのでしょうか。そうは思われません。

172:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/02 18:01:18.83 prajaQNF.net
重力を「力」としか考えられない人は、相対論を永久に理解できない。

173:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/02 18:11:01.68 prajaQNF.net
「gravity」の語源は、ラテン語の「gravitas」で、「重々しさ」を意味した。
物体の重さだけでなく、人格の重々しさも表した。
つまり、始めから、重力質量と慣性質量の両方を予感させるもの。

日本語の「重力」は、「力」という文字を使っていて、最低な訳だ。

174:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/03 13:44:34.97 2x4NUvF+.net
さらに言えば、「input/output」を「入力/出力」と訳したのも失敗。
input/outputに「力」という概念は全くない。それどころか、「力」
とは相反する概念。

175:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/04 22:43:01.23 .net
あほか。日常語での「力」を物理用語としての「力」の意味に限定しなければならない義理はない
もっと広い意味で、働きかけるものやその結果などに対して使われる。その意味で入力・出力と訳すことに何の問題もない

176:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/04 23:34:39.29 np3CKQ5h.net
input/outputのスマートさと先見性。
入力/出力のダサさと思慮のなさ。

177:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/04 23:46:32.58 np3CKQ5h.net
input/outputの訳語候補www
入配/出配
入置/出置
入据/出据

178:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/05 00:16:24.77 .net
>>174-177
ストックとフローとか複式簿記とか
エッジとバルクとか一般化ストークスの定理の更なる一般化とか

179:なかやま
24/11/05 11:07:47.07 Ds6yFBbb.net
第二宇宙速度(質問)

ケプラーの第三法則は惑星の公転速度は公転軌道の半径による(公転軌道が真円ならば)と。しかし第二宇宙速度の数式には地球の半径とのかかわりが記されています。この二つを統一的に説明した書物、ウェブサイトをご存知のでしょうか方ありましたらご教示ください。

180:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/05 11:15:56.80 .net
>この二つを統一的に説明した書物
つ　高校物理の教科書

181:なかやま
24/11/13 08:42:23.40 7Oo37mA4.net
自由落下

下方の天体に二台の同じエレベーターキャビンが自由落下しています。二台は上下に並び長い紐で結ばれています。紐のある所が局所慣性系？

182:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/13 09:49:59.65 .net
局所慣性系は文字通り「局所」慣性系だから、上下で重力が違うほど長い紐で結ばれたらもはや「局所」ではないわな(潮汐力が働く)。で？

183:なかやま
24/11/15 13:54:09.10 tRz47nTw.net
自由落下

真珠のネックレスが縦一線となって自由落下しています。真珠それぞれに働く重力の大きさは mM/r^2 、慣性力の大きさは ma です。なお、真珠を連ねる紐の質量はゼロとします。

この投稿には等価原理への言及はありません。

184:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/15 16:13:58.39 .net
お前は消費税の計算をするときいちいちデデキントの切断から言及するのか？

185:なかやま
24/11/18 10:56:48.72 CyGl5OZe.net
自由落下(再び)

真珠のネックレスにあって重力の数式 G mM/r^2 、慣性力の数式 ma はそのままに働いているのでしょう。重力ではそれぞれの真珠に数式の示すとおりの大きさで。

特定の質点で重力と慣性力が全的に相殺(見かけ上)されるのも必然のことでしょう。

186:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/18 12:01:21.45 bXllf0cj.net
ニュートン力学は近似理論として、非常に優秀。
今でも現役の理論だし、将来、量子重力理論ができても現役を続けるだろう。
一方、相対性理論は、その理論にとって代わられる可能性が高い。

187:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/19 14:49:18.65 .net
一般相対論だって近似理論として有効に使える範囲では現役を続けるだろ

188:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/20 11:02:06.82 8IBoYWD4.net
一般相対性理論は数学的処理が複雑。
将来の量子重力理論も、それと同じくらい複雑だと思われる。
この場合、前者を使い続ける理由があまりない。
ニュートン力学の数学は相対的に単純で使いやすい。

189:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/20 11:41:21.99 .net
量子重力じゃないと駄目なケースなんてプランクエネルギー領域だろ。通常の重力レンズなどをわざわざ量子重力で計算するかね？

190:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/20 12:26:48.32 .net
現在まで宇宙物理などの観測事実とニュートン力学理論のズレが観測されているが
一般相対性理論とのズレは発見されていない。

191:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/20 15:56:12.98 8IBoYWD4.net
「ブラックホールのシンギュラリティ部分」と
「ビックバンのプランク時間経過以前のこと」は、
一般相対性理論でも量子力学でも刃が立たず、量子重力理論が必要。
しかも、この二つは人間にとって、とても重要なこと。

192:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/20 19:41:24.10 .net
そんな近似理論として有効に使えない範囲で一般相対論が現役を続けるなどとは誰も言ってないから安心しろ

193:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/20 20:10:45.25 zNFYLBXT.net
>>192
議論のポイントを理解していない

194:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/21 09:32:30.14 .net
ニュートン力学は近似理論として有効といっている文脈で、一般相対論も近似理論として有効な範囲では使えるという指摘に対し >>191のようなことを言っている人こそが議論のポイントを外してますね

195:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/21 09:35:24.92 .net
ニュートン力学が近似理論として使えない領域がある、という話の流れであれば、一般相対論が使えない領域を指摘した >>191はポイントど真ん中だったんですけどね。議論のポイントとして真逆でしたね

196:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/27 14:48:13.23 .net
>一般相対論が使えない領域
議論にもならない
ブラックホール内の特異点とか現代の科学技術では観測不可能、仮説だけの数学理論と同じ。
それを提唱する人の数だけ仮説が作れるだけで現実の検証が出来ない。

197:なかやま
24/11/28 15:44:43.94 nrPZ8I5z.net
等価原理

重力も慣性力も定量的な把握をわれわれはなし得ているとできよう。しかし定性的な把握はなし得ていまい。このようなわれわれが等価原理を唱える資格があろうか。

いや、等価原理は直接的な否定ができるのかも。

198:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/28 22:46:52.52 Gp7J/+Lk.net
じゃあ、エレベーターの思考実験に沿って、否定してください。

199:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/29 04:16:22.31 .net
>>196
議論にもならないんじゃなくて、そんな議論はそもそもここではしていない

200:ひゃま
24/11/29 20:28:25.80 FNsn8QK0r
外見ればいいじゃん

201:ご冗談でしょう？名無しさん
24/11/30 00:30:17.78 Mzx5vb9q.net
エレベータによる思考実験に沿って思考すれば、
等価原理は否定することはできないだろう。

しかし、ブラックホールの中にあるエレベータが、
我々の思考実験と同じ振舞いをする保証はない。

よって、等価原理は肯定も否定もできない。
思考実験の限界だ。

202:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/08 14:29:06.24 .net
【乃木坂46】「相対性理論に異議を唱える」MV公開＆先行配信スタート！センターをつとめるのは岡本姫奈 [征夷大将軍★]

203:ご冗談でしょう？名無しさん
24/12/08 14:37:15.91 DyQ72IU1.net
【乃木坂46】「相対性理論に異議を唱える」MV公開＆先行配信スタート！センターをつとめるのは岡本姫奈 [征夷大将軍★]
p://hayabusa9.2ch.sc/test/read.cgi/mnewsplus/1733635465/

204:ご冗談でしょう？名無しさん
25/01/30 19:25:49.46 Hs428Lzd.net
最近、相対論のスレがみんな無くなっちゃったな。
相対論に興味持つ人間がいなくなったのかなあ。

205:ご冗談でしょう？名無しさん
25/02/09 23:11:30.17 MZyBKgXU.net
てゆーか相対論の何が特別なのか分からん。
相対性原理と光速度不変の原理を基礎とするとローレンツ変換が自然に導出されるだけの話だろ。

206:ご冗談でしょう？名無しさん
25/02/10 21:00:46.52 .net
何も特別じゃないんだけど、なぜか夢見ちゃって暴れる人が絶えないという

207:ご冗談でしょう？名無しさん
25/02/10 21:33:28.12 .net
>>206
ひきルナが環境ホルモー喰らったようなのに変なロマンを持ってる奴等が居る

208:ご冗談でしょう？名無しさん
25/02/12 10:29:48.61 qpWZZO8b.net
領域13
物理教育
1
世界物理年：アピールすべき物理学の魅力
宇田英才教室　宇田雄一
2
同時刻の相対性と相対論のパラドックス
元近畿大理工　伊藤仁之
3
ローレンツ収縮とローレンツ力－形式論理的破綻の一例
元近畿大理工　伊藤仁之

209:ご冗談でしょう？名無しさん
25/02/12 20:39:26.98 .net
物理学会名物とんでもセッションか
いつの大会のか知らんけど

210:ご冗談でしょう？名無しさん
25/02/23 21:37:42.91 .net
◉今まで長きにわたって「神の有る・無し」について議論がされてきましたが「明確な証拠」による結論が出ました。
この世において「神。それも全知全能で愛のみの神」が存在するという事ほど「神秘的な奇跡」はないと思います。

このまま私はアドレスのみ置いて立ち去りますが興味のある人は参考にされて、人生が根本・決定的レベルで楽になられて下さい。　

人生において『神や転生（魂の不死）』などを証拠・確信をもって知っておくと（我々が潜在的に神様から保証されている膨大的な恵み・永遠の命にも気付けて）心に余裕が持ちやすくなり、自分の将来・運命に対してもプラスとなる生き方がしやすくなり、逆に知らなければ人生の長きにわたって遠回り・大損になると思うので、ここに一つの「真理の検証・証拠HP」を残しておきたいと思います。

当サイトでは、共に世界的ベストセラーである神の言葉『神との対話シリーズ』と、その神の言葉の裏付け・証拠となる体験本『喜びから人生を生きる！』という本を関連付けて紹介していますが、
ご自分で直接に本を読んで頂くのみでも『本当に誰にも救いがある事』、『神や転生の存在』に確信を持って頂けると思います。

ps://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome

211:ご冗談でしょう？名無しさん
25/03/13 07:57:27.73 84R7m4zT.net
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

212:ご冗談でしょう？名無しさん
25/03/23 14:03:06.04 unshIUYS.net
マイケルソン・モーリーの実験によりエーテル（絶対静止系に対して静止している光の媒質。光の媒質は空間そのもの性質であるかも知れない）に対して大地は静止している事が明らかとなった
つまり大地は自転も公転もしていないのである
ちなみにエーテル（絶対静止系に対して静止している光の媒質。光の媒質は空間そのもの性質であるかも知れない）の存在は否定されていない。アインシュタインが誤っただけである

213:ご冗談でしょう？名無しさん
25/03/23 15:05:42.72 .net
>212
のような奴は”マイケルソン・モーリーの実験の結果”だけの自分勝手な解釈してるだけ

マイケルソン・モーリーの実験が何の目的で計画されたのかを知らなければ意味が無い
３００年も前にブラッドリーが年周光行差を発見し（静止した）恒星からの光線方向が
年間周期で変化する現象がニュートン力学と地球の（自転）公転運動から説明できる
光行差を発見した。（地球大気は関係しない）

マイケルソンは年周光行差を検証した事実を基にして地球公転運動の直接速度を十分に
精密測定できる干渉計を開発1887年M.M実験を実施、”前提の基本理論と矛盾した事実”
地球の公転速度が殆ど０という結果を発見した。

次ページ