ちょっとした物理の質問はここに書いてね278

ちょっとした物理の質 ..

1:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/15 13:08:56.84 .net
★荒らし厳禁、煽りは黙殺
★書き込む前にの注意事項を読んでね
★数式の書き方（参考）はこちら　　　 >>2-3
＝＝＝質問者へ＝＝＝
重要　【　丸　投　げ　禁　止　】
・質問する前に
1. 教科書や参考書をよく読む
2. URLﾘﾝｸ(www.google.com) などの検索サイトを利用し、各自で調べる
3. 学生は自分の学年、物理科目の履修具合を書く
4. 宿題を聞くときは、どこまでやってみてどこが分からないのかを書く
・質問に対する回答には返答してね、感謝だけでなく「分からん」とかダメ出しでもOK
・質問するときはage＆ID表示推奨
・高度すぎる質問には住人は回答できないかもしれないけれど、了承の上での質問なら大歓迎
＝＝＝回答者へ＝＝＝
・丸投げは専用スレに誘導
・不快な質問は無視、構った方が負け
・質問者の理解度に応じた適切な回答をよろしく
・単発質問スレを発見したらこのスレッドへの誘導をよろしくね
・逆に議論が深まりそうなら新スレ立てて移動するのもあり
・板違いの質問は適切な板に誘導を
・不適切な回答は適宜訂正、名回答は素直に賞賛
※前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね273■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね274■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね275■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね276■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね277■
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)

2:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/15 13:09:34.63 .net
●括弧：　(), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー： a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...（「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換）
●ベクトル：　V=(v1,v2,...), |V>,V↑, （混同しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル）
●テンソル：　T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...]　　（上下付き１成分表示）
●行列：　M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j]　M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
　（右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例：M=[[1,-1],[3,2]]）
●対角行列：　diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列：M^T, M†（"†"は「だがー」で変換可）　●行列式・トレース：|A|=det(A), tr(A)
●複号：　a±b（"±"は「きごう」で変換可）
●内積・外積：　a・b, a×b
●関数・汎関数・数列：　f(x), F[x(t)] {a_n}
●平方根：　√(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) （"√"は「るーと」で変換可）
●指数関数・対数関数：　exp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)　（底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数）
　括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可：　sin(x) = sin x
●三角関数、逆三角関数、双曲線関数：　sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2
●絶対値：|x|　●ノルム：||x||　●共役複素数：z^* = conj(z)

3:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/15 13:09:58.36 .net
a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

4:poem
23/05/15 20:34:21.17 mdJ9LiUJd.net
〈広告〉
解明:気功。=魂─自分達の体を感じてる。について
ｽﾚﾘﾝｸ(occult板)

5:poem
23/05/15 20:36:48.13 mdJ9LiUJd.net
広告失礼しましたｺﾞﾒﾝﾈ

6:poem
23/05/15 20:39:12.91 mdJ9LiUJd.net
─────────────────

7:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/15 22:46:40.08 .net
原子番号0　中性子4個　どんな物質なんだ。

8:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/16 07:37:31.90 .net
テトラ中性子核ってやつか

9:poem
23/05/17 18:24:13.21 OUF/KoVI.net
〈広告〉荒らしの生態と荒らしの原理と荒らしの正体
URL備忘録ジャンプ用
↓
ｽﾚﾘﾝｸ(math板:71番)y-72y/
少し前の前哨戦
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:30番)-60

10:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/17 19:50:00.96 .net
2022/7/29 19:01 専門マスター
「原子番号0」!?中性子だけで構成された未知の原子核を新発見
URLﾘﾝｸ(creators.yahoo.co.jp)
なんの個性もないつまらない中立的な構成要素がいくらよりあつまってもすぐに壊れるけど
正反対の振る舞いをする構成要素が集まると安定になるってのは
素粒子から社会活動にいたるさまざまな階層で共通にみられる特徴のようだ

11:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/17 20:28:25.85 .net
>>10
中性子といえば昨日「カズレーザーと学ぶ」って番組でやってたけど、
最近は医療分野にも応用されてるのな。
普通は中性子なんて体に当てても通り抜けるだけだけど、
あらかじめがん細胞に特殊なアミノ酸食わせてやると、中性子が通り抜けず当たるようになるんだと。
正常な細胞は食わないから中性子当ててもほぼ無傷で、がん細胞だけ選択的に殺せるらしい。
人類はどんなもんでも実用に結び付けてくもんだなと思ったわ。

12:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/17 21:52:20.96 ZKW6fdUw.net
>>2
積分記号は？

13:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/17 22:29:10.97 .net
>>12
∫

14:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 00:36:45.57 .net
>>11
臨界事故を知らないのか？

15:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 00:41:00.28 .net
>>14
知ってるけどなんの関係が？

16:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 00:45:26.73 .net
本当に初歩的な質問なんですけど
∫m(dv/dt)vdt = ∫d(1/2mv^2)dt/dt
の式変形がよくわからないです
左辺のvをd/dtで括ったから1/2mv^2になったってことなんですか？

17:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 01:00:38.42 .net
(d/dt) v^2 = 2 v dv/dt
両辺dt倍して
d v^2 = 2 v dv

18:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 02:27:18.47 .net
>>16
やってることは本質的に置換積分法。
E=(1/2)mv(t)^2で積分変数をtからEに変換している。

19:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 08:45:47.34 .net
ム�

20:jちゃーんポポ

21:poem
23/05/18 10:34:19.27 g0lFQdOk.net
丁度中性子の話があったし、真面目な質問なんだけど
今youtubeでデーモンコアの動画見てて
核分裂が中性子1個の衝突で中性子複数個放出されるという常識説明してて
これが臨界の原理だとは当然誰でも知ってるレベルで知ってたけど
聞きながら核融合反応のこと思い至って
核融合反応って安定して臨界起こせないみたいだけど
今の技術で増殖する仕組み起こせないんじゃない？だから安定して臨界できずエネルギー注入し続けないといけないからね核融合発電実用化するレベルに至れないんじゃない？
つまり核融合反応で増殖する仕組みは熱が増殖するだけで粒子は増殖しないじゃん。だから熱だけで次の反応を起こさないといけないし、
もしかしたら熱での反応だから熱は全体に掛かるから連鎖反応でなく同時反応しかできないからレーザーで加熱してる場所が特に反応するだけで全体反応させてるから臨界起こらないんじゃない？
臨界には連鎖反応が必要なんじゃない？
だから核融合発電実用化には粒子的な増殖の仕組みで連鎖反応させられなきゃ無理なんじゃ？
核融合反応で粒子増殖させる技術が必要なんじゃない？
どう？質問

22:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 12:13:14.29 lvrifFxb.net
>>20
粒子の増殖は必要ない。
核融合が起こる高温のプラズマを保持すれば、核融合反応は持続する。
このプラズマを高温にするのが、例えばレーザーパルスなど。
これらの電力を賄うのは、自身で発生させたものの一部を使う。
連鎖反応が生じないのは、事故の時に融合が止まる方向なので、
メリットだとは開発者たちの言い分。
いろいろ克服すべきことがあるから、先は遠い。
ちなみにオレは全くの素人で、高校生の知識ぐらいでの説明。

23:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 12:43:27.01 foiutPek.net
巨大で強固な圧力釜を用意してその中で水爆をぼんとやってお湯を沸かせば、簡単に、核融合発電できると思うんだけどね

24:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 12:43:30.16 .net
荒らしの相手すんな

25:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 14:11:09.09 .net
核爆弾でダイナマイト代わりに山を崩すなどの建設目的もあったが
現代では放射能汚染がうるさいので使えない。
中共・朝鮮が何度も核実験・原発で広範囲に放射能汚染してるが
日本の原発処理水にはケチ付けて反対宣伝している。

26:poem
23/05/18 17:08:45.59 glRhlnMg.net
>>21
真面目に今そうなってるのか、そういう方針なのか
と丁寧で把握しやすい説明素直に有難い

27:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 18:43:14.74 foiutPek.net
アトムは確か小型核融合炉だよな。低温核融合の実用化かな？

28:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 23:01:37.85 .net
アトムのエネルギーはすぐ無くなり液体燃料の補給が必要なのが弱点
電子頭脳は真空管で動作している。原作者が物理学オンチでトランジスタも知らない。

29:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 23:06:17.96 .net
日本のSFマンガ家は戦艦や列車をそのまんま宇宙船にしたり、独創的なデザイン才能も無い。

30:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/18 23:22:22.62 .net
映画版エンタープライズのデザインだけは感動したわ

31:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 07:09:10.59 .net
ムニぽぽダンスのおじさんだ～い
ムニちゃーんダンス

32:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 08:38:48.94 .net
スタートレックの連邦艦のデザイン好き

33:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 10:05:31.73 fbPxOQQn.net
それまでのSF映画のロケットや衣装は、ピカピカで汚れもないものだった。

スターウォーズ/エピソード4では、けっこう汚れた感じのものが出てくる。
ルークが乗るランドスピーダーがポンコツなのも良かった。

これ以後の映画は、ピカピカのロケットばかりではなくなってる。

34:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/19 19:16:34.82 .net
v=hSnwKpEgo5c?t=53
鯨蝋が固まろうが融けようが比重が変わらん限り浮力も変わらんと思うのですがそこは合ってますか？

35:高校生
23/05/20 06:41:08.88 5NxBWTSb.net
原子核と電子には、恒星を中心に公転する惑星の関係、
のようなイメージを持っています（力は、前者では静電気力、後者では重力）

公転速度が低下すると惑星はそのうち恒星に落下します
同じように、絶対零度になると電子が原子核に落下するように思うのですが、
たぶん実際にはそうではないんでしょうが、なぜなのか
高校生にもイメージが掴みやすいように教えていただけますでしょうか？

よろしくお願いいたします

36:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 09:28:52.44 .net
>>34
> 公転速度が低下すると惑星はそのうち恒星に落下します
> 絶対零度になると電子が原子核に落下するように思うのですが、

量子力学云々の話のまえに、そもそもその発想がなにかおかしい
温度と公転速度はまるで関係ないのに

37:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 10:33:00.37 .net
>>34
原子論は１９世紀から気体運動の説明に使われたが電子が発見された後の
トムソンの原子モデルでは大きな塊の正電荷の中に電子が埋め込まれている
説なら問題ないが、ラザフォードの実験で正電荷が非常に小さな核だと判った
太陽系モデルでは原子同士の衝突などで簡単に壊れてしまいニュートン力学では
説明できない。

２０世紀に運動量・エネルギーが不連続な値しか取れない量子論が誕生した。

38:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 10:40:01.23 sCT9yUm9.net
またでたらめをふりまく

39:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 11:00:13.41 .net
>>36
>トムソンの原子モデル
ファインマン物理学によればトムソン的な原子モデルが復活したともいえる
つまり、負電荷の電子の雲(確率)の中心に正電荷の非常に小さな核かある。

40:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 11:28:55.41 DuP0BL6D.net
量子力学を真面目に理解すればするほど、原子構造をビジュアルにイメージするのは難しい。
原子一個を写真に撮ったというのはあるが、内部構造まで撮っていない。
水素原子をシュレディンガー方程式で図解したものがあるが、あくまで模式図だ。

41:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 11:38:44.04 sCT9yUm9.net
>>39
>原子一個を写真に撮ったというのはある
またまたでまかせを

42:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 20:24:30.83 .net
URLﾘﾝｸ(www.google.com)

43:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/20 22:43:15.37 .net
しんぷさんもムーニーちゃん　プー

44:34の高校生
23/05/21 17:21:24.02 0Zwl4ZZv.net
ご回答いただいた皆さん、ありがとうございました！
やはり高校生には難しかったです
とりあえず、原子核・電子の関係が恒星・惑星の関係とは違う、という結果だけを覚えておきます
疑問点を繰り返しますと、
陽子と電子の間で働く引力があるにも関わらず電子が原子核に落下しないためには、
電子に宇宙速度的なエネルギーが必要で、絶対零度ではそれを失うと考えた訳です

45:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 18:09:06.78 .net
宇宙速度的なエネルギーが必要とか、絶対零度ではそれを失うとか
アニメの世界じゃないんだからさ

46:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 19:30:28.97 0Zwl4ZZv.net
ここの住人の方なら説明できると思った訳です

47:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 19:35:26.45 0Zwl4ZZv.net
電子雲なるものは高校の物理の教科書にも書いてあるので、
原子の実態が惑星系のようなものではないことは、なんとなく想像はついています
ただ便宜上、惑星系のようなモデルが使われているのは、
ある程度、この形で事象を矛盾なく説明できるからだとも思っています
ですので、電子が落下しないのと同様に、
励起した電子が原子核の束縛から脱出しないのもまた不思議に思っています
イオンとかプラズマになるのはもちろん知っていますが、
宇宙速度とは閾値の仕組みが違うように思え、
異なる法則が適用されているように思えてしまう訳です

48:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 19:35:42.93 Vor/74+k.net
他を当たってね

49:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 20:03:03.19 .net
>>45
ここの連中はファインマンの本読んでるから、
日常体験できるモノに例えた説明なんかしないんだよ。

50:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 20:11:07.00 Vor/74+k.net
ごめん読んでない。

51:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/21 20:25:56.15 .net
>>46
そもそもだけど月だってずっと地球に落ちてこないよね。
月や地球を絶対零度に冷やそうが何しようが。

> 励起した電子が原子核の束縛から脱出しないのもまた不思議に思っています

いや、電子も束縛エネルギー以上のエネルギー与えたら普通に脱出するよ。
今のきみの段階で不思議なことなんて何も出てこないように思うし、
とりあえず惑星系も原子も、重力かクーロン力かの違いだけで、基本的に同じ法則が成り立っていると考えて差し支えないと思うけど。
その先に進むのはまだ早いんじゃないかな。

52:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 06:54:20.86 .net
>>46
異なる法則が適用されてるんだから当たり前。
一方はニュートン力学あるいは相対論
一方は量子力学
全然違う理論だから両者にアナロジカルなイメージ持っても無駄

53:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 07:09:30.89 .net
しんぷはムーニーちゃんダンスをおどれ
ムニぽーぽしんぷ
ムニぽーぽダンス

54:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 10:03:29.78 .net
素粒子では電荷の最小量を1/3にしているか
素粒子の電荷の最小量を1にした方がわかりやすいのではないか
u 電荷2
d 電荷-1
e 電荷-3
p 電荷3

わかりやすい！！

55:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 10:23:55.68 .net
光速度が1だったらわかりやすいとか、プランク定数が1だったらわかりやすいとかいうようなもん

56:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 20:24:21.92 .net
人類が月に行ったのはフェイクっていうのを見ました
フェイクだとする理由はいろいろあったんですがその中で
月面歩行の動画が早送りすると地球上で歩いてるのと変わらんっていうのがありました。
んで頭良くないので教えてください。
地球上で小走りすると一瞬は地面から数cm浮きますよね。これを月でやると20cmくらい浮くはずなのに月面歩行の動画はそんなに浮いてないからフェイクって主張でしょうか？
同じように地球上でジャンプしたら30cmくらい浮くので月でやると1.5mくらい浮くはずなのにそんなに浮いてないからフェイクだって言ってるんですかね？
あと、も一個質問。
重力が地球の5分の一でも10分の一でも、ジャンプして地面から離れた瞬間の速度と、宙に舞い上がってじわじわと降りてきて地面に着地する瞬間の速度は同じであってます？

57:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 20:32:33.18 Rk20RKfg.net
フェイクというより集団妄想

58:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 20:55:14.46 .net
>>55
フェイクだと思ってる人の主張なんて本人に聞かないとわからん。
> ジャンプして地面から離れた瞬間の速度と、宙に舞い上がってじわじわと降りてきて地面に着地する瞬間の速度は同じであってます？
空気抵抗はほぼ無視できるとして、あってるよ。

59:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 22:01:31.02 .net
>>57
砂の舞い上がりは空気抵抗が無視できなくて速度が全然違う
これで真空とわかるからフェイクはありえない

60:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 22:02:18.58 .net
>>55
全力ジャンプしたなんて誰も言ってない

61:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/22 23:08:13.25 .net
>>55
ISSもフェイクって知ってた？

62:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 02:34:59.11 .net
>>55
砂が舞い上がることなく瞬時に落ちる
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
これは真空中でなければ不可能
空気があれば空気抵抗で砂は舞い上がったままになる
低学歴はバカだからこういうものを自分で探せない

63:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 02:40:18.81 .net
空気があればこうなる
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
低学歴はこんなものすら自分で探せない

64:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 02:41:15.25 .net
ソ連がフェイクだろって難癖つけてくることに対抗できるあらゆる証拠を集めてあるのに
低学歴だから証拠を理解できない
ソ連は「これをフェイク呼ばわりしたらこちらが恥をかく」と思うくらいには理性があった
低学歴は生きてる意味ないよ
死にな

65:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 09:31:46.58 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんだ～い

66:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 10:27:42.14 .net
教科書以外の本を全く読まない中高生が2割超え物理本なら1桁以下だろ

67:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 10:36:04.30 2Oa/EnJU.net
それくらいでガタガタいうな。もうすぐ本は消滅し、世界の森林が原子の姿に回復する、

68:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 13:40:52.02 .net
55です
いろいろ教えてくれてありがとう
自分でももっといろいろ勉強してみます

69:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 17:30:28.02 .net
質問です。
エネルギー（電磁波など）を放出すると質量が減少すると思います。
では、あらゆる物体は常に重力というエネルギーを放出しているので、わずかながら質量が減り続けているのでしょうか？

70:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 17:34:21.58 2Oa/EnJU.net
だから、宇宙の温度は冷え続けて、自然死へと向かうのだ

71:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 17:59:30.43 ewCPt9nz.net
これを書いて貰いたいんだろう？
E = mc^2

72:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:01:16.56 .net
だからその式に従って、ただじっと存在してるだけの物体も重力エネルギーを垂れ流しながら縮んでるんですよね？

73:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:03:29.73 2Oa/EnJU.net
熱的死と言います。膨張します

74:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:17:02.06 .net
物質がエネルギーの塊であるとすればそれが電磁波と重力によって放出されつくされ、
物質がなくなった宇宙に均等にエネルギーが広がった状態
という意味ですか？

75:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:32:04.36 .net
重力はエネルギーではありません

76:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:39:59.11 .net
それを知りたいのです
重力はなぜ出て行くのですか
電磁波を放出する場合と違って質量という代償はないのですか

77:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:56:43.67 .net
これ、いい質問だと思うけど
今の物理では
物質が存在すると時空が歪み、その歪みによって重力が生じている
としているので物質が重力を放出しているとは考えず質量は減ることはない。
一方で電磁波を発する物質は素粒子レベルで考えれば
物質と光子の相互作用によって物質から光子によってエネルギーが持ち出され質量が減少する。
そして重力子が存在するとするなら、質量を持っている物質は重力子と相互作用すると考えられるから、質量が減少するような重力子の放出プロセスがもしかしたら存在するかもしれない。
でもこれは重力の量子論が完成するまで誰にも結論はだせないだろう。
ただ現在の相対論や実証実験ではそのような重力のせいで質量が減少するプロセスは存在していないということは出来る

78:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 18:57:30.57 .net
重力は出ていきません
重力場と重力波を、ちゃんと区別しましょう

79:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:05:09.22 .net
光子に相当する重力子が相当するなら物質がそれを放出するので質量が減るということも考えられる
重力子を考えないなら、重力波は物質による時空のゆがみから発生するのであって物質そのもの発生する訳ではないので質量は減らない
ということですね。ありがとうございました。

80:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:05:20.42 .net
質量が変化しない定常状態なら重力波は出ないのでは？

81:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:14:19.83 .net
重力は物質から発生してるのではなくて空間の歪みによる見かけの力に過ぎないということ？
だからエネルギー放出はない？

82:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:15:20.25 .net
重力と重力波は全然違うので区別しましょう

83:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 19:29:02.34 .net
アインシュタインが一般相対論から2つの離れた質点より近い距離の質点の合計質量が
小さいことを証明した。
例えば重力崩壊する星は莫大な重力エネルギーを外部に放出する。

84:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:04:53.49 .net
別に重力に限った話ではなく、冷蔵庫にくっついた磁石だってエネルギーを放出していない

85:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:08:22.39 .net
キッテル８版の日本語訳を見てたら「猫のひげ単結晶」とかいうものすごい単語が出てきたんだが
これはもしかしてWhiskerの訳なのか？

86:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:19:40.33 .net
>>83
冷蔵庫にくっつく過程で磁場エネルギーを放出している
元の磁石状態に戻すには外力で引っぱがす仕事が必要

87:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:20:55.36 2Oa/EnJU.net
>>84
URLﾘﾝｸ(www.allthingscrystal.com)

88:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:22:42.47 .net
>>85
今その話は不必要

89:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:24:18.89 2Oa/EnJU.net
URLﾘﾝｸ(ars.els-cdn.com)

90:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:25:29.48 .net
冷蔵庫と磁石がくっ付けば理論的には全体の質量が減っている

91:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:30:59.35 .net
ミクロとマクロで物理の振る舞いが違いそれらを統一する理論が待たれるとか言われてますが
どのへんの大きさで振る舞いが変わるのでしょうか
ミジンコは全然マクロの領域ですよね？原子とかはミクロですかね。
どのへんが境界なんでしょうか

92:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:39:29.00 .net
>>90
現代物理的にいえばその量子現象が顕著になるスケールがミクロの領域

93:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 20:50:38.96 .net
１９世紀までの原子論と統計力学はニュートン力学が成り立つと仮定してるから
現代物理から見ればミクロの物理といえない。

94:poem
23/05/23 21:05:00.90 BCX2WvbE.net
宇宙ゴマって
外力の運動量(運動エネルギー)
どう運動変換(放出)してるの？
姿勢正すと言うことは運動量(運動エネルギー)の変換(入力→出力(放出))おかしいじゃん

95:poem
23/05/23 21:07:23.10 BCX2WvbE.net
回転だから外積なんだろうけど
外積ってエネルギー(運動量)の放出
見た目異常なんじゃない？なんでも
ちな電磁気は外積現象だと思うからあんな電磁気の異常現象外積だからだよね

96:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:20:51.85 .net
こんばんは。量子トンネル効果などについて4つほど質問をさせていただきます。よろしくお願いいたします。
1.量子トンネル効果の喩えとして、音波を想像するのは合っているんでしょうか？
2.量子トンネル効果によって量子は２つに分裂した状態で観測されるという事でしょうか？それともどちらかに確率的に存在するというものでしょうか？
3.2で分裂した量子になる場合、エンタングルメントは起こっていますか？
4.波と粒子の両方の性質を持つというのは、つまり実態は波で形作られている粒子状のものだという事でしょうか？

97:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:28:44.56 .net
まともな質問と思えんな

98:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:33:43.40 .net
>>90
とっくに統一しとるわ
古典力学を使わんと量子力学の説明ができんような本でも読んだか？
マクロとかミクロが問題じゃなく量子効果が無視できれば古典で済むだけの話
超伝導とかはマクロでも量子効果が無視できん例

99:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:37:47.93 .net
>>89
磁場の質量だね

100:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:38:09.42 .net
>>95
脳障害

101:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:38:33.35 .net
>>90
エーレンフェストの定理を読め
読めないなら自殺しろ

102:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:45:43.75 .net
>>96,99
丸投げするなら専用スレに誘導してください。
不快な質問だと感じるならなら無視してください。
回答でもないわざわざ意味のないレスでスレ汚しをするのはむしろ貴女方がおかしいですね。

103:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:47:01.43 .net
>>101
自殺しろ脳障害

104:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:48:04.64 .net
>>95
生きてて恥ずかしく無いのかこれ
俺なら恥ずかしくて自殺する

105:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 21:50:34.74 .net
想像とか「喩え」とか言ってる時点で死んだ方がマシ

106:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/23 23:22:14.62 .net
>>95
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。
２．確率的なもんですね。100％壁の向こうにあるとわかった時点で、壁のこちら側にある確率は0％です。
３．ということでこの質問は無効です。
４．違いますね。実体として波のようにも粒子のようにもふるまうものです。

107:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:05:14.42 .net
やっぱ死んだ方がいいだろコイツ>>95

108:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:17:13.53 .net
>>106
邪魔

109:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:22:22.91 .net
>>107
お前がこの世界にとって邪魔
この世から消えろ

110:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 00:30:50.33 .net
ムニちゃんしんぷをおどれ

111:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 01:59:30.74 .net
>>56

アポロ計画（特に歴史的なアポロ11号の月面着陸）が偽物ではなかったことを確認する証拠は多数存在します。以下に主なポイントを列挙します：

物理的証拠：アポロ計画は月から382キログラム（842ポンド）の岩石と土壌のサンプルを持ち帰りました。これらのサンプルは世界中の科学者によって共有・研究され、宇宙線に曝露されるなど、偽造できない特性を持っています。

レトロリフレクター：アポロ11号、14号、15号のミッションでは月面にレトロリフレクターが設置されました。これらのデバイスは光をその源に直接反射し、地球上の科学者は何十年もの間これらのレトロリフレクターから反射したレーザーを跳ね返し、地球と月の距離を正確に測定しています。

テレメトリーとミッションデータ：NASAはアポロミッション中に多大なデータを追跡・記録しました。それには宇宙飛行士の生体医学データ、宇宙船のテレメトリーデータ、通信記録などが含まれます。このデータは大量で、ミッションの事象と一致します。

証人の証言：NASAの従業員、契約者、独立した観察者数千人がアポロミッションの各段階を目撃しました。それには、装備の建設とテスト、打ち上げ、ミッションコントロールの操作が含まれます。また、アポロミッションは科学者、エンジニア、宇宙飛行士の世代を鼓舞し、彼らは以降、宇宙探索を進めてきました。

衛星と月面探査機の画像：月探査機のミッション、例えばLunar Reconnaissance Orbiterなどは、月面の高解像度写真を撮影し、宇宙飛行士の足跡やアポロミッションの月面モジュールの降下段階を示しています。

国際的な確認：アポロミッションはNASAの外部のグループによって追跡され、確認されています。それには天文台や当時のアメリカの冷戦時代の対立国であったソビエト連邦も含まれていました。これらの組織はミッションの信憑性を確認しました。

技術と知識の連続性：アポロミッションから得られた技術的進歩と知識は、以降の人間による宇宙飛行と探査の基盤を形成しています。スペースシャトル、国際宇宙ステーション、そして無数の無人ミッションはアポロプログラムの技術と経験を基にしています。

視聴覚資料：アポロミッションの大量のフィルム、写真、音声証拠が存在します。これには、宇宙飛行士が月面を歩き、アメリカの国旗を立て、月の地平線から昇る地球の象徴的な映像が含まれます。一部の陰謀論者はこの映像が偽造できると主張しますが、この映像の照明、重力、月面の材料の複雑さと正確さは、特に1960年代と1970年代の技術では、ほぼ偽造することが不可能です。

結論として、アポロミッションの実際性を裏付ける証拠は圧倒的です。月面着陸を説得力を持って偽造することは、実際にそれを行うよりも困難であったと言えるでしょう。

112:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 02:26:09.19 .net
はじめまして
物理ド素人のものですが光についてお聞きしたいです
光には粒子と波動の二重性があるとのことですがいまいちイメージが掴めません
粒子であり波であるというイメージを分かりやすく説明してくれてるイラストや動画があれば教えていただきたいです

113:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 02:57:31.98 .net
>>111
こんなのすら探せない脳障害に物理は無理

URLﾘﾝｸ(youtu.be)

114:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 03:19:58.59 .net
>>111
イメージで理解しなきゃいけないのか？まずそこから疑ってみたら？

115:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 03:21:15.74 .net
直観は大事だが直感は時に理解の妨げになる

116:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 04:40:12.33 .net
そもそも人間の直感に反するのが量子論なのにイメージ出来ると思い込めるのが頭悪すぎる

117:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:02:46.42 .net
質問者も回答者も、>>1の日本語が読めない池沼が多すぎる

118:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:24:00.95 .net
>>116
そもそも質問に意味があると思ってる時点で低学歴知恵遅れ

119:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:24:21.45 .net
定義を読め
読めないなら死ね
質問はそれがわからないバカ同士のバカ増幅行為

120:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:25:19.77 .net
学問における

121:質問は定義されてないことを定義させるために行う定義されてることを調べられないので教えてくださいとかその時点で殺していい全ての学問の敵

122:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:25:48.90 .net
質問の意味を理解してない猿が表面を真似して全く意味のない行為をしてるだけ

123:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:27:55.81 .net
>>75-76
エネルギー保存則すら理解してないゴミ
死ね

124:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:29:09.22 .net
>>76
重力場が振動していなければエネルギーが出ていくわけがない
静電場が振動していなければエネルギーが出ていくわけがない
エネルギーの定義を見た事すらないと確定する
よって死ね

125:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:29:50.76 .net
>>78
はい脳障害確定
エネルギー保存則すら理解できてない

126:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:39:19.61 .net
>>122
>>123
日本語理解できてない
脳障害確定

127:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:53:40.87 .net
>>124
重力場と重力波の区別すらできない時点で自殺した方がいいよ
脳障害生きてる意味ないから

128:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 05:54:33.68 .net
>>78
重力波は必ずエネルギー持つんだから必ず質量減るけど
脳障害死ね

129:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 07:30:01.09 .net
>>105
なるほど、
1.波の状態だと音波にでも喩えられるという事ですね。
2.波動関数の収縮は確定的で、つまり反射した場合と通過した場合のどちらか一方にいると
3.量子トンネル効果はエンタングルメント作成の原理とは全く関係が無いという事なんですね。
4.という事は空間、力場そのものなんですね。
ありがとうございました。

130:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:12:17.16 .net
音波で喩えていいと言った責任は>>105が持つとして、逆に襖の向こうの音が聞こえるのもトンネル効果だと思ったらいかんよ

131:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:23:37.56 .net
>>127
例えられないって書いてあんだよ脳障害が死ね

132:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:24:54.25 .net
>>128
例えていいって書かれてねえだろwwwwww
そんなふうに例えたら共通点ない=例えられない
と書かれてんだろwwwwwww
日本語読めない脳障害だらけwww

だからバカとバカが質問しても意味ねえっての

133:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:25:36.44 .net
>>127
一つも合ってないから自殺を勧める

134:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 10:52:05.63 .net
>>130
お前は>>105か？違うなら口を挟むなや

135:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:02:21.13 .net
>>132
日本語見ればわかるだろ脳障害低学歴wwwwwwwwwww
「何の共通点もない」の意味もわからないなら今すぐ自殺しろ脳障害が

136:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:03:02.72 .net
物理好きの裾野を狭めようとする悪態マン

137:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:03:21.18 .net
>>128
例えていいって何？
アンパンマン並みに共通点ないと書かれてるのになんでそんな簡単な日本語すら読めないの？
死ねば？

138:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:07.44 .net
>>133
鏡見てみろ
顔面障害だから自殺しろ

139:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:16.55 .net
>>134
定義読め
読めないなら死ね

140:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:41.24 .net
>>136
「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww

141:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:04:46.92 .net
>>137
>>136

142:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:05:38.97 .net
>>139

「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww

143:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:06:13.90 t08Ta1eF.net
にっぽんはやっぱりあほしかおらん

144:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:06:57.11 .net
>>140
顔面障害非モテのお前は自殺しなくてもやっぱいいわ
自殺しなくてもそのうち血が絶えるから

145:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:17:51.83 .net
ムーニーちゃんしんぷのおじさんの墓という名の物語だい

146:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:25:01.81 .net
>>133

レスはこういう流れだぞ

>>95 喩えとして音波を想像するのは合っていますか？
>>105 好きに想像していい

これを音波で喩えていいと読めないのは文盲だろう
>>105の意図しない伝わり方をしたというなら、それをケアするのは>>105の責任だ
お前は黙ってろ

147:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:36:29.43 .net
>>142
「何の共通点も無い」はどういう意味なのか言ってみ？
言えないなら自殺しろ脳障害低学歴無職ヒキコモリwwww

148:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:37:13.82 .net
>>144
好きに想像してもいいけど何の共通点も無いから意味ないよと書かれてんだよ脳障害低学歴wwwwww
ガチで死んだほうがいいぞこの脳障害wwwwwww

149:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:37:51.29 .net
>>144
何の共通点も無いって文字を読み飛ばして誤解して申し訳ないので自殺しますって
謝りながら死ねよ脳障害wwww

150:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:38:42.17 .net
>>144
「何の共通点も無い」がどういう意味なのかわからないからお前は低学歴無職なんだよ知恵遅れ脳障害wwww

151:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:39:15.45 .net
な？
バカが会話しても意味ないんだって
「何の共通点も無い」の意味すらわかんねえんだからよwwww

152:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:40:55.29 .net
具体的に何がどう違うのかを説明せずに暴言を繰り返すのはバカの証拠

153:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:42:49.84 .net
>>150
何の共通点も無い=考える意味がないくらい無意味

バカすぎるwwwww

154:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:43:38.48 .net
>>150
意味があるならアンパンマンも量子力学かよwwww
死ぬほどバカwwwww
低学歴無職ヒキコモリ脳障害wwwww

155:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:44:02.90 .net
>>127
ガチで死んだほうがいいよお前

156:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:45:43.78 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。

こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい

157:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:46:37.38 .net
好きな想像しても共通点がない=想像する意味がないくらい的外れ

これがわからない脳障害が物理とかwwwwwwww

158:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:46:48.30 .net
ガチで死ね無職

159:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:47:19.80 .net
世の中の発展のためにはお前のようなバカが死ぬことが最も貢献できる

160:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:48:12.24 .net
そもそもそんな程度のことをググれずに人に聞く時点で殺した方が良くね？
頭悪すぎる

161:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:48:27.66 .net
所詮は荒し
何を言ってもエサにしかならんか

162:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:48:52.43 .net
小学生レベルの国語すらわからん奴が物理やるとか殺していいだろ

163:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:49:13.61 .net
>>159
荒らしすら書けない知恵遅れ無職wwwww

164:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:49:34.45 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。

こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい

165:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:50:16.00 .net
その想像には意味がないと言われてるのに理解できない脳障害wwwwwwwwwwwwwww

166:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:50:38.06 .net
共通点が無いという言葉すら理解できないのに物理？？wwwwwwwwwwww

167:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:52:17.62 .net
>>128
どこをどう読んだら例えていいと読めるんだ？
バカは自殺しろ

168:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:56:02.82 .net
バカは存在自体が罪
死をもって償え

169:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:56:35.64 .net
１．音波だろうがアンパンマンだろうが好きに想像してもらったらいいんですが、何の共通点も無いと思いますよ。

こう言われて
「音波もアンパンマンも同じようにトンネル効果と共通点がないので考える意味がない」
と読み取れない奴は死ぬまで物理なんかやらない方がいい

170:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:57:13.96 .net
>>144
生きてて恥ずかしくないの？
なぜ自殺しないで居られるの？

171:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:58:44.35 .net
共通点が無いという言葉すら理解できないのに物理？？wwwwwwwwwwww

172:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:58:46.25 .net
音波が従う偏微分方程式は波動方程式
量子が従う偏微分方程式はシュレーディンガー方程式でむしろ拡散方程式に近い

173:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 11:59:03.61 .net
世の中の発展のためにはお前のようなバカが死ぬことが最も貢献できる

174:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:01:24.15 .net
>>170
拡散係数が虚数なら波動方程式そのものだぞ脳障害知恵遅れ知ったかぶりwwwwww
自殺しろ
それが最大の貢献

175:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:02:04.97 .net
時間微分の階数が違うから全く別

176:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:04:53.72 .net
>>173
拡散係数が虚数の意味すら知らなかった低学歴無職wwwww

177:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:06:27.91 .net
関係あるんならアンパンマンがどうのこうのっていう間抜けな説明と矛盾するんじゃね？

178:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:06:50.23 .net
>>175
関係ないとしか書かれてないけど
まだ自殺してないのか？

179:ご冗談でしょう？名無しさん
23/05/24 12:07:39.88 .net
>>175
そんな想像を好きにしても共通点が無い=そんな想像は意味がない
これすらわからん脳障害に物理は無理だから自殺しろ

次ページ