大学生のための参考書・教科書 70冊目

大学生のための参考書・教科書 70冊目 at SCI

[前50を表示]
850:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:13:42.30 .net
位置演算子なんかありません草

851:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:15:54.38 .net
量子力学に線形代数が必要であることを説明している教科書ってこの世にある？
極端なこと言うと、まだこの世にないような気もする。

852:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:21:04.58 .net
アホの発想

853:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:21:10.38 FffNvy0C.net
必要ないよ。どうせ理解できんのだから

854:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:21:45.90 .net
りんごに書いてある

855:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 09:22:18.18 .net
量間にお薦めの量子力学の教科書を教えてください

856:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 10:57:53.31 .net
アイシャム

857:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 11:00:35.23 .net
マジレスありがとうございます。しかしポエムがないような。

858:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 12:54:32.33 .net
あっか

859:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 12:58:46.74 .net
べっかーとかよさげすね

860:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 18:05:09.14 .net
シャンカー

861:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 18:11:45.22 e7UyhYvw.net
竹内外史

862:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 19:37:16.97 .net
>>838
ニールセンチャンの演習問題に状態ベクトルがユニタリ空間で閉じてる事を示す問題があるがそれじゃダメ？
必要性も十分性も証明できるよ
解答は載ってないけども

863:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 19:51:53.86 OoXPeerf.net
それって演算子はみんな線形だって仮定してるんじゃないですか？
よく知りませんけど

864:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 20:17:05.00 .net
状態ベクトルの空間はヒルベルト空間ではないという証明はあるの？

865:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 20:28:51.84 .net
散乱状態は自明にヒルベルト空間の元ではない

866:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 20:58:37.51 .net
一般固有関数展開

867:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 21:04:27.54 .net
ゲルファントの三つ組

868:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 22:46:59.02 .net
effect algebraが量子論の基礎に……いや無理そう

869:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:05:42.68 .net
これ聞いてたら光子の大きさはあるみたいなこと言ってたけど大きさあるの？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

870:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:06:58.27 .net
>>852
俺が何やっても散乱を理解出来なかった理由がやっとわかった

871:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:08:09.23 .net
こっちだった
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

872:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:26:12.49 .net
線形代数すら怪しい人に言っておくけど、線形空間はヒルベルト空間よりずっと広い概念
問題は状態ベクトルの空間が線形であるとして物理的に矛盾がでてくるかどうか

873:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 00:24:41.11 .net
>>851
最初から状態ベクトルをヒルベルト空間で定義してる以上
その問題の設定自体ができない
「線形な重ね合わせができる状態」という概念として状態ベクトルを考えたから
それ以外の何を考えれば良いのか全く不明

874:H名無しさん
23/02/14 06:33:07.14 .net
>>860
>>859

875:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 08:59:38.34 .net
状態ベクトル、状態空間とは何か

876:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 15:13:21.14 .net
状態ベクトルじゃ線形か

877:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 17:12:32.41 .net
圏論的量子力学読むべきなんだろうけど和訳は問題がある事で有名な訳者だし概念的に新しいものを英語で1000ページは1ヶ月巣篭もりになっちゃうしそこまでしてもあんまいいこと書いてなさそうだし

878:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 18:27:00.49 .net
なんで読むべきなの？

879:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 18:35:28.64 .net
理論物理は理論の墓場

880:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 23:19:01.18 Hf4sWCmI.net
>>400
お亡くなりになりました。
「電磁気学を考える」

881:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 23:19:48.56 Hf4sWCmI.net
にサインをして頂いたのが最後の思い出になりました。

882:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 07:59:19.83 .net
遅レス

883:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 07:59:45.57 .net
2004年没

884:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 09:36:53.76 .net
アスペ発達だから上しかないのが気持ち悪くて買えないでいる

885:工学部工業化学科M1
23/02/15 10:19:42.37 52DIoKkU.net
猿でもわかるフェルミの黄金律の本を教えて下さい！

886:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 11:07:13.90 .net
猿でも分かる系で分かった試しないから分かりたいならアメリカの学部生向けの1000ページある本適当に読めば？
教科書の作りって意味では1000ページあるけど1から10まで手当たり次第になんでも書いてあるアメリカの教科書通読するのが一番いいわ

887:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 12

888::07:10.34 ID:???.net

889:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 15:20:22.27 .net
遅漏なもので

890:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 00:05:27.47 .net
工学屋さんなら光電子分光とかの具体的な例で勉強する方が良いのかねー

891:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 04:32:56.18 .net
イタチ

892:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 09:05:57.76 .net
>>872
日置善郎「場の量子論: 摂動計算の基礎」

893:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 09:09:53.41 .net
あとSGCのファインマンダイアグラムの基礎

894:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 10:10:40.78 .net
いい本

895:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/23 13:47:13.49 fowa/qLm.net
最近は、NETで公開されている量子力学の本や講義録で、
しっかり書き込まれているものが、随分充実してきているね。
高木氏の「一人称の量子力学」、関口氏の「量子力学講義ノート」、
倉澤しの「量子力学」など、市場で評判の本に匹敵するほどの内容だね。
楽しく勉強させてもらっている。良い時代になったものだ。

896:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/23 22:45:08.02 .net
そやねNETで間に合うよな
あると思うと怠け心が出るのが悩み

897:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 05:07:53.42 .net
なぜここにいる

898:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 11:45:58.26 .net
ひまつぶし
ひつまぶしじゃないよ

899:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 15:20:54.36 .net
頭隠して爺隠さず

900:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 16:38:02.46 .net
無職隠して暇隠さず
アホさ隠して無知隠さず

901:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 17:37:54.77 HDU4QY8n.net
>>879
ファインマンダイアグラムってさ、大衆受けの良いファインマンが難解な数式を使わずに難解な素粒子の散乱なんかの本質を表現してる割には無名じゃない？

902:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 17:48:16.54 .net
素粒子専攻じゃなくても割と知ってるというくらいには有名だと思うけど

903:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 20:25:55.25 .net
ファインマンダイアグラムという名前だけ知ってるやつは多いけど
実際にどういう計算をするのかを知ってるやつはほとんど居ない。

904:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 20:26:50.50 .net
物性でも使うだろ

905:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 20:46:20.10 aqpLwpiw.net
何なら物性の方が複雑なダイアグラム扱う

906:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/24 23:43:44.29 laN7wz2V.net
雪道計算を図式しただけ

907:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 00:07:56.76 .net
そうなんだよな
だから意外といろんなところで有用

908:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 00:39:41.60 .net
非摂動効果を図示する方法はないもんか

909:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 01:44:09.34 .net
>>894
なんか的外れなレスだな
摂動にはテイラー展開みたいに次数があって各項を計算していくんだけど、その計算規則を分かりやすくするための図なんだよ
だから非摂動の話を対比で持ってくるのはよく分からん
まぁ非摂動効果にはトポロジカルな話もあるからそういう意味では図形的だけど

910:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 06:48:45.32 .net
素人の爺が言ってみたかったんだろ、許してやれよ

911:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 13:14:09.25 .net
答えられないと貶すんか

912:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 13:29:51.40 +2ueb4pX.net
>>888
専門外って意味じゃなくてもっと世間一般的にってこと
オカルトで波動とか量子が流行ってるみたいに、数式苦手な人が慰めに援用しまくってても良い

913:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 13:58:56.86 .net
子供電話相談室でもあるまいに

914:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 15:22:35.67 .net
素朴な質問に答えてもらえなく悔しい

915:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 19:08:10.77 .net
>>898
素人を過大評価しすぎ
図解なんて「高等概念」は理解できないのが普通

916:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 21:33:34.35 .net
素人でも分かった気にな

917:れるのが図解だろ俺は図解の才能あるらしいが自分が理解してないのは無理

918:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/25 22:36:02.09 .net
地図も読めないのがゴロゴロいるし、図にすれば分かるというのはどうだろう。人によっては漫画をどう読めば良いのか分からないというのもいるし。

919:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 01:02:47.42 .net
そりゃ相手に合わせた絵にしないとね

920:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 09:25:25.69 .net
>>901
等高線みたいな等ポテンシャル線でのベクトル解析的なものを小学生の頃に必死で研究してたなあ俺。

921:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 10:33:15.46 .net
>>904
ファインマンダイアグラムを素人に合わせるのは無理ってことだな

922:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 10:42:17.40 aUzmlc2p.net
高校教科書に載ってるのでびっくりしたわ

923:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 11:40:59.88 .net
>>905
天才かよ

924:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 13:20:40.86 .net
ワイも幼稚園で微積分の概念に独力で到達してたなあ

925:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 15:25:36.93 .net
俺も保育園でブラックホールで遊んでた

926:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 15:52:10.39 sLxTkHel.net
私は幼少期クオークを付けたり外したりして楽しんでたなぁ

927:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 16:39:07.73 .net
私は紐で遊んでた

928:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 17:25:18.12 .net
俺は親に叱られて癇癪をおこす度にビッグバンを起こしてた
今は反省してる

929:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 17:59:04.47 .net
俺もよく怒られて押入れに入って時をかけていた

930:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 18:20:18.50 .net
I = [x=-1, x=1] ∫{ 1 / (x^2) } dx
で、被積分関数は正だけど
積分結果は-2になってしまうのはどうしてですか？

931:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 18:23:00.26 aUzmlc2p.net
おら、押入れの中でダークマターを観測した

932:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 18:26:24.60 Eb7PJmp+.net
>>915
積分可能ではないからです

933:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 19:34:00.04 aUzmlc2p.net
おっかしいな、おらの計算では　2/3

934:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 19:47:51.32 .net
>>915
ヒント:定義域

935:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 22:43:25.43 .net
俺もちょくちょく相転移してた

936:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 23:04:01.45 .net
>>915
ヒント　x=0をちょっと回避する

937:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 23:30:46.61 aUzmlc2p.net
複素平面の雨回路は反則

938:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/26 23:32:50.99 .net
子供のころ、イラッとする度に大絶滅を起こしてた
今までに７回くらいやった
最近またイライラが始まった

939:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 00:43:10.56 .net
I = ∫_[-1,1] 1/x^2 dx
x = exp(iθ) として複素平面の上半分を通る積分路では
I = ∫_[π, 0] exp(-2iθ) i exp(iθ) dθ = i ∫_[π, 0] exp(-iθ) dθ = i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2
下半分を通っても同じ

940:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 01:22:50.08 5LyONBne.net
中央突破あるのみ

941:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 02:21:05.70 .net
>>924
>i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = 2
本当か？

942:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 10:46:28.38 .net
検算してみたら？

943:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 10:53:33.40 .net
i [ i exp(-iθ) ]_[π, 0] = -[ exp(-iθ) ]_[π, 0] = -( exp(-i0) - exp(-iπ) ) = -(1-(-1)) = -2

944:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 11:24:22.28 .net
いとおかし

945:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 12:44:28.11 .net
留数計算もできないとはヤレヤレ

946:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 13:07:54.56 .net
そういうレベル以前に積分路の変形すら正しくできてない
そもそも主値積分存在しないのに平気で2とか言ってる時点でヤバいが

947:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 13:13:23.88 5LyONBne.net
留数ってなんですか？

948:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 14:07:48.65 .net
積分路の変形が代入計算より「レベル以前」だというのは理解し難い

949:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 14:20:41.47 .net
>>933
正しい変形すらできてないのにそこから何を計算しても無駄

950:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 14:35:43.20 .net
>>934
計算を軽視しちゃいかんよ。
今回も正しい計算(←積分路の変形より簡単)が出来ていれば、自分が何かおかしいことをしていると気づけたはず。

951:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 15:20:43.40 .net
>>935
別に俺は軽視などしてないが
しょうもない難癖つけてくるなよ

952:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 15:21:28.50 .net
こういうバカだから縮退がある場合の対角化すらできないんだろうな

953:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 15:40:23.14 .net
留数計算はコーシーの積分定理も含めての話だろ

954:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 15:54:43.32 .net
>>937
透視は馬鹿のすることだと思わないか？

955:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 15:56:06.31 .net
透視も何もここで句点使ってる奴全員バカなことしか言ってないからな

956:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 15:57:00.69 .net
そろそろ答えをいうと >>915の積分は存在しない

957:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 17:52:44.26 .net
原点を通らない積分路なら -2
原点をまっすぐ通れば ∞
原点の通り方を変えれば色々

958:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 18:31:33.71 .net
>>940
なるほど。お前は馬鹿なんだな。

959:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 19:12:13.24 .net
「〇〇はバカのすることだ」という独自のルール設定しておけば後は勝手に馬鹿認定すればいいだけだから楽だよな

960:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/27 20:25:23.10 .net
>>915
微積分の本を開いて広義リーマン積分を調べろ

961:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 01:01:25.73 .net
留数計算って、特異点が積分路の上にある場合ってどうするんだ？

962:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 01:21:46.59 .net
特異点上では関数が正則でない。
留数計算の前提条件として、積分路は正則な領域の中で取る。

963:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 01:29:30.38 .net
積分路に特異点があっても留数を使うテクニックはある

964:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 06:45:01.02 .net
>>948
どんな問題を想定してるんだ？

965:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 07:05:00.51 rbV40xjx.net
で、留数ってなんだ？　なんか関係あるの？

966:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 08:14:52.34 41Q2wFy+.net
わからないんですね

967:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 08:17:32.82 rbV40xjx.net
全くわかりません。御教唆お願医します

968:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 08:39:27.29 .net
留数はともかく解析接続になると途端に解像度下がると言う物理学者の特徴

969:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 08:45:28.66 .net
スレチ

970:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 10:22:53.66 .net
>>953
お前だけだろ

971:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 11:39:33.26 .net
>>953
何それ

972:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 11:55:58.72 .net
解析接続は難しいだろ

973:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 14:11:52.68 .net
発散級数から結果を得るのに使いまくってる

974:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 14:19:47.75 .net
物理学者は困ったら「解析接続」するがそのどれもが数学的には正当化されない使われ方がされてるって話

975:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 14:35:53.70 .net
>>959
どこで聞き齧ったのか知らんがそんな事実はない

976:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 14:53:25.34 .net
>>959
ソース出して

977:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 17:05:04.37 41Q2wFy+.net
解析接続とかやり方によって値はいくらでも変わるのに意味あるんですかね

978:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 17:13:36.28 .net
>>962
一致の定理すら知らんのか数値的解析接続の話してんのかどっちだ

979:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 17:24:06.69 .net
解析接続は方法によって異なる関数が得られるよ、必ずしも一致はしない

980:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 17:52:35.25 rbV40xjx.net
回り道は遺憾よ。突撃あるのみ

981:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 17:54:50.49 .net
>>964
共通する定義域では同じ
接続されていない領域で一致しないなんて言うことになんの意味があるのか

982:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:08:42.80 .net
>>966
話をそらすなｗｗｗ

983:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:12:08.99 .net
>>967
どこが逸れたのか分からんが
解析接続の一意性を否定するような新たなキチガイ爆誕ってことでいいのか？

984:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:13:30.08 .net
>>968
一致の定理を知ってますが解析接続は分かっていません、アホ

985:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:15:34.51 .net
>>969
別に自己紹介は求めてないが

986:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:16:20.66 .net
>>970
間抜け

987:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:18:06.62 .net
小学生かよ

988:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:21:10.40 .net
>>959のソースは今の流れで十分だろ
お互い別の「解析接続」について会話してるの分かっただろ

989:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:22:57.04 .net
え？本気で解析接続されてない領域の関数みて一致しないとか言ってんの？

990:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:43:38.27 .net
>>959
ちなみに間違ってるよ

991:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:46:19.96 .net
パラレルワールドだな

992:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 18:49:20.00 .net
線形代数、微積分、関数論が怪しい物理板

993:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:04:12.74 .net
多価関数を別の関数と思ってんのかなー？

994:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:12:22.79 rbV40xjx.net
多寡関数は関数じゃありません

995:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:15:31.60 .net
>>959のソースが5chって意味不明なんだが
学部低学年の数学すら怪しいのに自分のこと物理学者だと思ってんのか

996:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:16:40.04 .net
>>974
低学歴ってそのレベルでバカだからガチでそう思ってるぞ
本当に簡単なことが理解できてない

997:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:17:23.14 .net
盛り上がってまいりました

998:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:18:52.37 .net
>>980
Fランなんて三平方の定理の証明すらわからんからそんなもんだぞ

999:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:19:53.02 .net
低学歴は簡単なことならわかるけど難しいことがわからないのではない
どれだけ簡単なことでも一つも全く理解してない
そもそも理解という概念が存在しない
全てが知ったかぶりだから何を言わせてもめちゃくちゃ

1000:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:20:52.78 .net
要するに低学歴ってChatGPTと同じ
何一つ理解なんかしてなくて他人の言語を真似して知ったかぶりしてるだけ

1001:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:21:31.48 .net
>>974
そもそもFランに定義域なんてわかるわけないじゃんか

1002:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:22:55.10 .net
低学歴とかChatGPTに中学で習うような二次関数の定義域と値域の問題出してみw
どっちも正解不可能だからwwwww

1003:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:24:57.85 .net
お、学歴バトルか
ハーバード大卒のワイ、高みの見物

1004:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 19:29:18.02 .net
俺はプリンストン卒

1005:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 20:50:43.33 .net
見事誤魔化しに成功

1006:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:27:25.78 .net
定義域すら理解できないFランが物理とかウケるな
自殺したくならねえのかな？

1007:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:28:30.39 .net
>>967
何が話それてんの？
お前定義域の意味わかんねえんだろ？

1008:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:39:05.71 .net
わかりやすいグリーン関数の邦文教科書ってない？物性系で

1009:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:43:45.92 .net
>>992
お前何処から来たの？

1010:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:48:32.72 .net
>>994
やっぱ定義域すら知らねえんだ
頭の中が小学生なのにFランは入れちゃうんだろうなwww

1011:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:48:57.00 .net
イキる馬鹿

1012:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:50:48.94 .net
定義域なんて義務教育で習うんだから知らない時点で脳障害確定
自殺した方がいい

1013:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:51:52.98 .net
Fランに学問ごっこやらせても害しかない
屠殺しろ

1014:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:52:27.15 .net
何も生み出せないどころかデマ拡散しかしないからなFランは
学問なんてやるべきじゃない

1015:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/28 21:52:38.63 .net
定義域は義務教育で習うんだよw

1016:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 237日 1時間 19分 49秒

1017:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています