大学生のための参考書・教科書 70冊目

大学生のための参考書・教科書 70冊目 at SCI

[前50を表示]
650:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 14:00:32.69 .net
日本語版出てたのかサンクス

651:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 18:02:02.01 .net
わかった気になる本ｗ

652:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 18:59:26.76 .net
なんかそんなことするよりナチュラルコンピューティングの分野を援用して
宇宙そのものを量子コンピュータと見做してユニタリ変換で実現可能な計算以外は数学的実在とは呼べないみたいな系を定義してこの宇宙へのナチュラルコンピューティングのコードとして数学を実装していく方が楽しそう
sinxをバネの運動で定義する的な

653:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 18:08:52.61 QPxfBMKk.net
Desaiの「Quantum Mechanics with Basic Field Theory」が非常に解り易い。
Diracのブラケット表示で通して説明されているが、あまり数学的にならず、
解り易く説明されており、式変形も丁寧で、論理が明快で、色んな話が載っている。
そして英語が解り易いので、殆ど辞書なしでスイスイ読めてしまう。
おまけにネットでPDFファイルで公開されており、買わなくても読めるんだ。

654:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 18:45:39.45 .net
言うほど英語が分かりにくいテキストなんかあるか？

655:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 19:49:04.24 .net
分かってどうすんのｗ

656:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 21:06:32.18 .net
ブラケットで量子力学が分かるのかｗ

657:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 00:45:32.63 QnQnl9a8.net
ランダウリフシッツの大教程邦訳プロジェクトに期待
URLﾘﾝｸ(www.kikin.tohoku.ac.jp)

658:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 05:09:58.94 .net
むしろ不安しかないからまともな監訳者付けてほしい

659:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 08:55:24.90 .net
せめて大人しく英語版から訳して欲しい

660:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 09:34:45.89 .net
ランダウ厨は文句言うだけの無能、東京図書が悪いｗ

661:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 09:43:54.63 .net
どうせ寄付もしないｗ

662:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 13:12:39.19 .net
寄付？誰に？

663:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:19:13.32 .net
>>651
>>646

664:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:22:22.86 .net
あんまり言いたくないけど、東北大程度の学生が辞書片手にロシア語から翻訳して大丈夫か？って思いが強い

665:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:29:21.06 .net
なら自分たちでやれば

666:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:34:01.50 .net
文句言うだけｗ
903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/06/18(土) 18:00:02.40 ID:???
wileyと東京図書は一刻も早く潰れて頂きたい
25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/14(火) 21:17:59.56 ID:???
東京図書は海外書籍の版権を買うの今後一切やめるべき
まじで存在が害悪でしかない

667:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:36:29.67 .net
普通に英語版読めばいいだけだから困ってないんだよな

668:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:11:31.13 .net
へー、そうなんだ（鼻糞ホジホジ）

669:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:24:28.64 .net
訳すだけでなんでそんなに金がかかるんだ

670:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:43:52.93 .net
書籍・洋書の適切な翻訳依頼方法と料金相場
URLﾘﾝｸ(ociete.jp)
普通の英語書のプロの相場
出来高制の翻訳料金相場は、原稿1枚につき「4,000円～5,000円」
物理とロシア語、英語を勘案するとどうなるのか

671:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 18:09:56.53 SpDNU+8j.net
googleさんに翻訳させて、あとは少々手直し。最近よくあるある手口

672:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 18:13:05.04 .net
誰が保証するんだｗ

673:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 20:28:22.52 .net
多分本人たちはマジなんだけどこれ結果的にやってることが詐欺になっちゃうリスクあるんだよな
本当に大丈夫なんだろうか

674:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 20:40:07.81 .net
なるほど大学も詐欺の片棒を担いでるのかｗ

675:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 21:14:54.02 .net
>>660
いま自動翻訳を使うなら、GoogleではなくDeepLの方でしょう。
DeepL 翻訳ツール
URLﾘﾝｸ(www.deepl.com)

676:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 21:17:37.08 .net
pdf食わせてみると酷い。pdfは普通の翻訳の方がいい。

677:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 09:06:40.03 .net
物理を深く理解できないと
物理本を翻訳できない

678:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 10:12:11.67 .net
翻訳は自分で本を書くより大変らしい。著作権料も知れてんじゃね。名著を日本語で紹介したいという思いが強くないとできないんじゃね。

679:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 18:19:21.85 .net
普通の学部学生には無理でしょ

680:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 18:38:06.78 .net
「ランダウ見れば書いてある」らしいから研究者レベルが必要な気もする（適当）

681:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:38:34.54 xxerucVM.net
>>660
最近変な文の翻訳本増えたよな

682:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:47:44.75 .net
機械翻訳に流し込んで修正してるだけではって疑惑はよく出てくるな
誰とは言わんけどアマレビューで名指しされてる人もいる

683:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:52:07.18 .net
ランダウの本は古いし今から見れば間違ってる記述もあるけど
それでもなお研究のインスピレーションの泉源であることは間違いない

684:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 18:00:09.02 .net
ランダウ統計はもっと評価されるべき

685:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 22:02:09.71 .net
十分されてるだろ

686:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/11 17:43:25.35 .net
これ読んだ奴おる？
ゲージ理論・一般相対性理論のための微分幾何入門

687:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/12 13:44:49.13 yzwuoFDY.net
それよりランダウ理論教程全巻の全ての式展開を工学系資格参考書並みに分かりやすく目で追える解説書を出してほしい
kindleで20000ページとかでも良いから

688:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 16:03:58.74 .net
自分で考えるのが楽しくない人に理論は向いていない

689:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 00:06:35.40 .net
まず自分で問題をつくることから始まる

690:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 04:49:45.12 .net
裏返せば微分方程式すら解けないくらいアホでも考えるのや課題設定が得意なら研究して論文は出せる
これもっと早く気づきたかった事実だけども

691:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 08:29:19.19 .net
それはない

692:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 08:33:01.65 XWPvj9rw.net
そなことはない。学会は拒まず

693:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 09:43:18.94 .net
最終日の奴かｗ

694:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 11:26:09.70 .net
発表はできても
論文は通らない

695:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:35:18.31 .net
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
アインシュタイン　一般相対性理論
アインシュタインが一般相対性理論を着想し、定式化を完了するまでに発表した論文のうち六篇を精選。
これめちゃくちゃ面白いぞ
一般相対性理論の原

696:論文が物理部と数学部の二部構成になっていることがわかったりどういうモチベーションで理論を構成したのかが全部書いてある。

697:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:39:20.78 .net
ハミルトニアンが新理論の構築に際して致命的に重要な役割を果たすことがよくわかる。

698:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:59:32.36 XWPvj9rw.net
そうだね。相対性理論を本当に理解するにはアインシュタインの論文を精読するに限るかな。おれには、理解できなかったが

699:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:15:42.87 ViBkHxCT.net
>>676
理論教程は、ランダウが考える物理学理論の最短ルート。短いことに価値がある。
長くするならランダウの道程を辿る必要はない。

700:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:22:07.72 .net
皆さんはランダウの道程辿れましたか？

701:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:26:58.06 .net
どどど

702:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:39:38.04 .net
>>687-688
変分原理だけでは最短距離の一意性が保証されてる訳ではない。
局所的に最短なだけだ。

703:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:40:02.23 .net
>>689
すげえ短小そう。

704:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:45:25.76 .net
私の前に道はない。私の後に道は出来る。

705:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 19:17:36.00 KDqg3RUT.net
きっぱりと冬が来た

706:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 06:27:13.83 .net
ランダウリフシッツ力学捨ててやって来たのは原島でした

707:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/18 14:19:50.94 .net
>>690
仮想仕事の原理からやったらいかが

708:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 10:21:03.30 .net
>>686
何回でも読む

709:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:06:24.33 .net
読んだら食べる

710:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:16:14.50 T3B7VwC1.net
食べたら反芻して身に着ける

711:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 00:05:05.13 .net
>>695
停留睾丸点？

712:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 12:15:42.25 .net
>>684
ミー理論はパウリ相対論にも書いてある

713:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/21 18:25:20.53 LJZacpOZ.net
駿台高校入試模試の2021追跡データ集にある「各校合格分布グラフ（SSは2刻み）の、合格者最高偏差値その他データ」を書いてくれた人がいた
・追跡データ上で「（分布グラフをSS下の数値から順に見て）初めて、合否の比率で合格が不合格を上回る地点（この数値以上なら、本番で半数以上が受かる）」は、
筑駒68、灘66、開成62、筑附・渋幕60、附設58、学芸外部入試・翠嵐52、日比谷・市川48（同データには、各校の合格者のうちの何人が駿台模試受けたか記載もあるらしいが
市川はカバー率67％となる440人以上の合格者が駿台模試受験とのことで、サンプル数は十分ありそう）、西大和・都立西46　らしい
・各校合格者最高SS
＞灘74
＞開成76
＞筑駒76
＞筑附74
＞学附76　　
＞横浜翠嵐72
＞湘南64（ただしサンプルが少ないらしい）
＞日比谷74
＞西70
＞国立68
＞戸山64
＞青山54

714:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 02:35:36.47 .net
普通に凄い数字なのに有名私立出身者からは一人もノーベル賞受賞者が出てない
てか学部3年あたりからの有名校出身者が落伍しまくるあの現象一体何

715:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 05:26:27.90 .net
野依は灘だろ

716:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 22:38:55.92 .net
有名私立コンプは50代以上
それ以下は有名私立出身者ばっかになっとる

717:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 22:42:23.76 .net
スレチ

718:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/23 06:46:02.67 .net
>>704
日本が各分野で没落

719:するのと期を同じくして。

720:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 10:58:09.60 .net
文系「n/n乗で金額変わります」

721:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 12:54:23.73 .net
あれのどこがN乗なんだ

722:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 15:09:18.89 agyFaFoJ.net
ブルーバックスと普通の教科書の間ぐらいの難易度の読み物シリーズは何がありますか？
丸善のフロンティアサイエンスシリーズ
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
みたいなやつのことです
これのシリーズ以外に同程度の読み物があれば教えてください

723:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 19:28:42.90 .net
ブルーバックスで普通の学部の教科書が翻訳されて出てるから、その間の読み物など存在しない。

724:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 21:25:22.61 .net
>>710
ブルバは比較的数理分野が弱かったが
最近は講談社サイエンティフィックの学部生向けアンチョコをペーパーバック化するようになった。

725:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 21:25:58.82 .net
ランダウ

726:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 23:43:17.63 .net
>>709
岩波科学ライブラリーとか？
>>710
>>709が既に例を挙げてるのに，存在しないってどういうこと？

727:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 23:56:06.16 .net
「読み物」が物理の参考書か

728:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 01:13:18.40 mRV/21L2.net
古本屋で物理学one pointのシリーズとか探すといいんじゃね
専門書ほど難解ではないが必要な数式はちゃんと使ってる
説明はくだけた感じで読みやすいし

729:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 08:35:05.48 .net
「読み物」（）

730:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 10:15:52.37 .net
パリティから出てたのが読み物っぽい読み物かな？

731:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 15:36:37.59 .net
物理学One Pointは薄いだけで普通に難しいだろw

732:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 19:32:14.41 TGYmF7dk.net
数学ガールの人が物理のも出してたけどあんな感じか
昔は、なっとくするシリーズ(黄色)とかゼロから学ぶシリーズ(薄緑)とかもあったよね

733:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 12:25:20.38 5oACxaz3.net
【悲報】　ウクライナの衛星写真が北朝鮮に ( ﾉД`)
//lavender.2ch.sc/test/read.cgi/europa/1670196914/l50
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)

734:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 17:42:54.07 tGnrDgW0.net
Zettili「Quantum Mechanics」を読んでいるんだが、
行列表示における、縮退のあるオブザーバブルの固有ベクトルの導出が解らん。
縮退のない場合は単純に出来るんだが、縮退があると上手く行かん。
Problem 3.9 で引っかかっている。オブザーバブルAの係数√2はミスプリの様だ。
縮退のある場合のオブザーバブルの固有ベクトルの計算を上手く説明している参考書はないかな。

735:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 17:53:33.11 e9vJp/1f.net
線形代数の勉強しなおせ

736:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 21:12:04.83 .net
時間に依存してないのにφ(t)、変な教科書

737:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 21:58:59.34 tGnrDgW0.net
残念ながら殆どの初等的な線形代数の本には、
縮退のある場合の微妙な具体的計算まで解説してないんだよな。
かといって、分厚い本格的なものを見てみる気もないんだが。
色々計算してみて、理解してゆくしかなのかも知れないが。

738:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 22:21:02.72 .net
物理で考えないで数学から考えようとする馬鹿が増えてるのか
原子の内部で電荷が運動してるなら、波動関数が時間に無関係なわけないだろ
エネルギーの固有状態があり変数分離で解けるだけ
外部から電場、磁場を加えれば特別な状態以外はエネルギーが分裂して縮退が
解けるのが当然、後から数学で計算する方法を探すのがマトモな筋の教科書だ

739:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 22:28:29.56 rDG8t1jU.net
>>724
シュミットの直交化法すら書いてない線形代数のテキストなんかねーよ

740:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:18:56.27 .net
>>724
摂動計算の話をしてるの？

741:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:20:07.98 .net
>>725
馬鹿乙

742:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:43:25.12 .net
量子力学で正確に解けるのは水素原子と調和振動だけ

743:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:44:48.79 RW6sSwBf.net
そなことない

744:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:58:18.37 4GxZ4tNX.net
マセマちゃんと証明や導出もしてるし
良本だぞ

745:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:10:36.96 .net
ろんがいおつ

746:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:43:54.58 9ryW9s6A.net
縮退の場合の固有ベクトル同種としてシュミットの直交化法の一般式は書いてあるが、
実際やってみると解るが、具体的な場合を計算しようとすると、
色んな所で値を仮定する必要があり、その辺の計算テクニックが書いてない。
また当然の事だが鏡像の固有状態が常に二つ存在し、どちらをとってもいいんだろうが、
そんなところも具体的に計算する場合は混乱する。

747:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:44:29.43 .net
>>721
縮退がある場合は一意でないから計算しやすい条件を勝手に付けて良い

748:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:56:37.32 9ryW9s6A.net
>734
なるほど。
と言う様なことが、なかなか明確に書いてないんだな。
色々やっているうちにそうなんだろうと思ったが。

749:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 01:00:21.24 bHkhTq4Q.net
>>733
いやお前固有値が縮退している場合の固有ベクトルの求め方というどんな初等的なテキストにも書いてある線形代数の基礎中の基礎を理解してないだけだろ
基礎を疎かにしておきながら賢しらに批判してんじゃねーよ

750:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 06:51:51.44 .net
シュミットの直交化法を知らないんだろ

751:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:45:11.28 .net
>>736-737は質問者の意図を理解せずにいい加減な批判をしている

752:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:55:26.10 .net
自由度なら縮退のない場合でも±1倍程度はありそうだが

753:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 09:17:49.25 ozwFAQi3.net
新国劇だな

754:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:04:22.35 .net
>>738
アホエスパー乙

755:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:06:36.33 .net
質問者は正確に質問する義務がある。
解答者が質問に忖度する義務があるわけではない。

756:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:13:06.08 .net
縮退の意味が分かっていないんだろう

757:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:15:22.37 .net
行列の固有値、固有ベクトルの求め方を勉強しなおしたら

758:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:33:51.45 .net
>>734にはできて >>736にはできなかった。
この差は何だろうな？

759:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:34:05.69 .net
まあ固有方程式が重解になる場合の書き方はどの線形代数の教科書も妙に歯切れが悪いとは思う
もっと断言しちゃっていい気はする、特に初学者向けや物理数学向けではそこまで厳密さいらんでしょ

760:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:53:29.19 .net
河原林の量子力学には一文「固有ケットの適当な一次結合を取って直交化できる」と書いてあった。
それ以外は量子力学と線形代数を何冊か当たったけど書いて無かった。

761:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:21:21.05 ozwFAQi3.net
ふつう、自明のことはいちいち書かない。
研ちゃんは、駒場のバカ学生相手してきて悟ったんだろうな

762:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:41:40.00 .net
厳密さを言うくせに良い加減じゃ文句を言いたくなるさ

763:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:42:06.12 .net
直交基底を適当に選んでいいというのは言うほど自明なことかね？

764:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:43:33.34 .net
アホ

765:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:48:00.67 .net
どう取り繕ったところで >>724で線形代数全く理解してないこと露呈してるからな

766:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:09:42.27 ozwFAQi3.net
今時のアホ学生は好きにしろと言われると固まるんだよ。いちいちああしろこおしろいわれないとパニックになる

767:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:10:37.87 9ryW9s6A.net
鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはあるのかな？
以降はそれで全部決まるんだが。
ZetttiliのQMを読むレベルなので、線形代数は藤岡の本位で、長谷川のは未読。
藤岡のは最初に固有ベクトルが与えられていて、シュミット法で正規直交化するもの。
最初の設定が余り詳しくない。

768:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:40:48.98 .net
教科書書く奴だって全部を理解してるはずないから
大部分は孫引きで間違いも良い加減も継承されてる
事柄によってはマトモな説明を探すのが困難なのもあるから
気づいてしまったら自力で頑張れ
それも楽しみになるよ

769:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:48:59.31 .net
馬鹿は基本が分かっていないと言われてもわからない。基本がないから。

770:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:51:09.63 .net
>>754
シュミット法は、与えられたベクトルから直交するベクトルを得る方法。
最初のベクトルの与え方については何も言わない。
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはない。
また、直交基底を求めるのにシュミット法を使わないといけないという決まりもない。

771:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:54:25.28 .net
関係ないことを持ち出す馬鹿
>鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、

772:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:55:58.11 .net
しかも意味不明

773:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:56:45.19 .net
こういう馬鹿もいる
>そなことない

774:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:24:20.68 9ryW9s6A.net
>758,759
757に記述されている通り、縮退のある場合の最初に固有ベクトルを設定する際、
例えば(0，1，-1)Tと(0，-1，1)Tは鏡像で同じ状態を示す固有ベクトルとなるが、
どちらに設定して計算をスタートすべきかと言う話。（Tは転置の意味）。
どちらでもいいようだが、どういう理由で決めるのかと言う話。

775:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:25:45.97 bHkhTq4Q.net
>>754みたいな直交化もできないアホって基礎を疎かにしてしょうもないとこで挫折するから
その先にもっと洗練された方法（既約分解）があることも知らないまま死ぬんだよな

776:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:32:12.67 ozwFAQi3.net
ほんに、自由とは不自由なもんじゃのう。かわいそうに

777:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:28:11.92 .net
>>762
>もっと洗練された方法（既約分解）
これどんなやつ？

778:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:39:47.05 .net
>>761
意味不明だって言ってんだろ、アホか

779:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:51:28.90 .net
馬鹿の壁を発見しました

780:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 18:50:37.53 .net
答えられないからバカ呼ばわりするんだな
 >>761
理由は自分で決めて良い
間違えないように自分で決めた標準的な書き方ってあるだろ

781:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 19:53:44.86 .net
馬鹿には何をいっても無駄

782:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 19:55:13.67 .net
行列の固有値、固有ベクトルの求め方がわかりません（）

783:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:01:20.11 .net
何時気付くかな

784:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:03:30.09 .net
何を言われてるのか分かりません

785:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:22:19.41 9ryW9s6A.net
>769,771
本気で書いているんですか？

786:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:28:44.69 .net
いや実際その辺のテクニックというか大学レベルに教科書の読み方が秘伝みたいになってて門外漢が学部レベルは教養として学ぼうと思っても任意だから自分で適当に選んでいいとか分からず行き詰まるって結構でかい問題だよ
高校レベルと大学レベルの切断が大きすぎるとも言い換えられる

787:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:33:59.08 .net
>>772
まじ

788:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:57:30.15 .net
「縮退してる」という意味がわからないんだろうな

789:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:23:17.51 9ryW9s6A.net
>774
行列の特性方程式から、因数分解して固有値を求める所も知らないのですか？

790:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:25:53.30 .net
>>776
お前に聞いてるんだよ、やっぱりわかっていない

791:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:28:02.96 .net
あのねえ、例えば適当に選んでも良いってことを自分で納得するまで手を動かして考えるのが勉強なの
本に書いてないから分からない、では独学なんて何一つできないのよ

792:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:34:27.56 .net
>>776
「縮退のある、なしをどうやって判断するんだ」と聞いてるんだよ

793:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 22:15:01.55 9ryW9s6A.net
固有値が重根を持てば、縮退のある場合に対応します。

794:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 00:07:11.85 .net
聞ける人がいるなら聞く。
これは勉強の仕方として全然間違ってない。

795:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 00:17:18.89 .net
>>724の反応見る限り人の助言なんか聞くつもり無さそうだけどな

796:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 00:33:15.90 .net
>>735の反応を見る限り、ちゃんと人の助言を聞いてるがな

797:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 01:34:30.76 .net
量子力学なんかやる前に線形代数をやれっていう指摘に全く耳を貸さないのはなんなの？

798:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 01:49:39.73 .net
それは人に言われるまでもなくやってるでしょ
やってないと決めつけられていることが心外だから無視してるんしゃない？

799:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 01:51:29.80 .net
しゃないじゃない。じゃないだ。

800:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:31:29.89 .net
>>785
やってないから >>733みたいな発言が出てくるわけだよね

801:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:51:03.96 .net
逆にやってないと >>733みたいな発言は出てこないとおもうけど。
線形代数のここが分からないと発言したら、線形代数をやってないことになるの？

802:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:56:50.87 .net
>>788
ID:9ryW9s6Aの「やってること」はただ本を眺めてるだけで全く「勉強」ではないと言ってんのよ
量子力学なんかやる前に線形代数からきちんと勉強をやり直せって言ってんの

803:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 03:07:26.11 .net
固有ベクトルの求め方すら覚束ない有様で何をやったってんだよ
片腹痛いわ

804:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 03:57:38.96 .net
「実際やってみてる」と書いてあるのに、「本を眺めているだけ」になるのかよ。

805:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 04:00:09.84 .net
>>791
実際何も身に付いてないのだからただ眺めてるのと何も変わらない

806:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 04:52:10.38 .net
俺からすれば、むしろ回答者の方が、本を眺めてさえいればできるような回答しかしていないように見える

807:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 06:12:24.34 .net
>>780
ぶー

808:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 06:13:52.65 .net
理工系の線形代数の教科書にはそうかいてあるのか

809:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 06:27:32.12 .net
>>793
言いかた変えると、馬鹿にもわかるように教えて

810:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 10:29:39.69 .net
固有値といえば調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せるのっておかしくないか？位置は連続固有値のはずなのにこれじゃ離散的になってるやんw

811:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 10:54:05.70 .net
類とも

812:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 11:29:27.39 .net
縮退のひとは固有値の多重度でｇｇｒｋｓ

813:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 12:01:21.53 .net
>>793
いくら喚いたところでお前が対角化すら理解してない事実は変わらん

814:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 12:59:23.02 .net
馬鹿乙
>調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せる

815:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:31:44.74 .net
エスパーすると位置演算子はヒルベルト空間L^2(R)の自己共役演算子
物理屋に関数解析を勉強しろというのは無理芸なので行列で誤魔化す

816:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:53:32.32 .net
そもそも位置演算子なんてフィクションさ

817:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:55:46.45 .net
偉そうに他人を馬鹿にしたいだけの奴は無視しとけ

818:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 14:36:23.54 .net
否定bot

819:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 14:43:14.23 .net
―――――――――――――――――
■『場の量子論と統計力学増補版』
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)
―――――――――――――――――
【著者】江沢洋新井朝雄
【発行】日本評論社
【予価】13,200円（税込み）※予価の為、価格が変更する場合がございます。
【発送時期】2023/04/上旬

820:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 16:47:22.89 +5rsjs1/.net
調和振動子の離散的なエネルギー固有状態で展開するって考えたら、位置だろうがなんだろうが可算無限の行列になりそうですけどね

821:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 18:06:36.77 EWnXO/3I.net
だからなに

822:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 18:42:00.59 .net
>>721
2 0 0 1 0 0
A = 0 1 i B = 0 0 -i
0 -i 1 0 i 0
Aの固有値は、0、2、2
Bの固有値は、1、-1、1
こっからどうすんだっけ？、忘れた

823:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 18:51:18.62 .net
わかるように工夫くらいできんのか

824:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:20:49.12 .net
>>806
補遺　対称性の自発的破れの数理　
第1章　数学的準備：＊代数とGNS表現　
　1.1　＊代数　
　1.2　C*代数とvon Neumann代数　
　1.3　O*代数　
　1.4　＊代数上の状態　
　1.5　＊代数の表現　
　1.6　GNS表現　
　1.7　Weyl代数　
　1.8　有限自由度のWeyl代数のSchrodinger表現と一意性定理　
　1.9　Fock表現　
第2章　対称性の自発的破れ　
　2.1　代数的対称性　
　2.2　対称性の自発的破れの定義　
　2.3　有限自由度の系における対称性の自発的破れの非存在　
　2.4　例：自由なBose場　
　2.5　秩序パラメータ　
　2.6　南部-Goldstoneの定理　
　2.7　Higgs機構

825:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:35:33.13 .net
目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか

826:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:38:57.21 .net
劣等感を刺激したか、すまん

827:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:40:34.62 .net
なんだ図星か

828:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:44:15.37 .net
【目次】
第１章　場の量子論―スケッチ
　1.1　自由場の量子論―正準形式
　1.2　相互作用の導入
　1.3　伝播関数
　1.4　摂動計算
　1.5　くりこみ法と発散の困難
第2章　場の量子論の公理系
　2.1　なぜ公理論的アプローチか
　2.2　準備
　2.3　Garding-Wightmanの公理系
　2.4　Wightmanの公理系
　2.5　Euclid化
　2.6　Osterwalder-Schraderの公理系
第３章　数学的準備
　3.1　抽象Fock空間
　3.2　Gauss超過程
　3.3　Fock空間とGauss超過程の同等性
　3.4　演算子Γ(Ａ)の性質
　3.5　正値性保存演算子の固有値
第４章　自由場の量子論
　4.1　Fock空間を用いる構成
　4.2　自由場の真空期待値―Wightman超関数
　4.3　Ｌ2（Ｒ3）上のボソンFock空間での表現
　4.4　Gauss超過程としての時刻０の場
　4.5　Schwinger関数とEuclid場
　4.6　Feynman-Kac-Nelson（FKN）の公式
　4.7　Ｌp-不等式
　4.8　一般化された自由場
第５章　格子スピン系の統計力学
　5.1　基本的な数学的枠組
　5.2　相互作用
　5.3　有界領域における格子スピン系
　5.4　無限体積極限―熱力学的極限
　5.5　無限系の平衡状態
　5.6　相転移と対称性の（自発的）破れ
第６章　鏡映正値性の方法
　6.1　鏡映正値性
　6.2　格子スピン系の鏡映正値性
　6.3　碁盤目型の評価式
　6.4　相転移への応用―赤外評価の方法
　6.5　２点相関関数の単調減少性
第７章　相関不等式
　7.1　Ginibreの方法
　7.2　Griffths-Kelly-Sherman不等式―強磁性スピン系の無限体積極限
　7.3　Fortuin-Kasteleyn-Ginibre不等式
　7.4　Lebowitzの不等式とGriffiths-Hurst-Sherman不等式
　7.5　Newmanの不等式

829:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:45:18.90 .net
第８章　格子上のＰ(φ)νモデル
　8.1　はじめに―目標
　8.2　有界領域での自由なEuclid格子場
　8.3　相互作用の導入とSchwinger関数
　8.4　無限体積極限＝熱力学的極限
　8.5　格子場の正則性と局所観測量の無限体積極限
　8.6　無限系のいくつかの性質
　8.7　汎関数微分方程式によるＰ(φ)ν格子場理論の特徴づけ
第９章　連続体上の(φ2N)2理論
　9.1　はじめに
　9.2　相互作用の定義
　9.3　切断ハミルトニアンの構成、物理的真空の存在と一意性
　9.4　FKN公式とEuclid的Gell-Mann-Low公式
　9.5　真空エネルギーの体積依存性とvan Hove-Miyatake現象
　9.6　φFの相対限界といくつかの評価式
　9.7　有界領域における(φ2N)2-Euclid場の理論
　9.8　格子近似の収束
　9.9　相関不等式
　9.10　無限体積極限とその基本的性質―公理の検証
　9.11　摂動級数の漸近性
　9.12　散乱の存在，スペクトルなど
　9.13　モデルを特徴づける方程式
第10章　ランダムウォーク表示とその応用
　10.1　格子スピン系のランダムウォーク表示
　10.2　(φ4)ν理論への応用
　10.3　統計力学への応用
第11章　(φ4)4理論をめぐって
　11.1　正則化の仕方を変える方法
　11.2　摂動論による方法
　11.3　Fokker-Planckハミルトニアンによる方法
　11.4　解析接続による方法
　11.5　その他
　11.6　トリヴィアルにならないモデル

830:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:45:23.38 EWnXO/3I.net
ああ、ぜんまいがはずれちまった

831:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:46:52.99 .net
賢くなれたか

832:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:47:32.24 .net
目次を見ると劣等感が刺激されるってどういう論理なのか全く理解できないんだが

833:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:55:01.33 .net
この反応がわからん
>目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか

834:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:56:31.61 .net
これはオーム返しだよな
>なんだ図星か

835:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 20:17:46.82 .net
違うこと言ってるのにオウム返しされたように感じるなら劣等感を刺激されたのはお前なんだろうな

836:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 20:56:25.91 .net
増補部分の情報として書いたのにひねくれた奴の反能は分からん
>目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか

837:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 21:09:55.55 .net
何も言わず誰も聞いてないのに目次部分だけコピペされてもキチガイと区別できないじゃん

838:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 21:17:44.39 .net
>>810
A= B=
[2,0,0] [1,0,0]
[0,1,i] [0,0,-i]
[0,-i,1 [0,i,0]
Aの固有値は、0、2、2
Bの固有値は、1、-1、1
これでどうや。Aの定数倍はのぞいた。教科書ではｙ√2がかかってる

839:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 21:25:55.37 .net
A = I ⊕ (I - σ^y)
B = I ⊕ σ^y
なんだからこんなん一瞬で (1, 0, 0) と (0, 1, ±i)/√2 って分かるわな

840:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 21:58:31.61 .net
キチガイに紹介したわけでもないに、ゲラゲラ

841:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 22:12:11.53 .net
イキっててワロス

842:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 22:49:51.98 .net
>>806
・・・すげぇ値段

843:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 18:46:30.96 .net
世界で最初の量子力学の教科書ってなに？
シッフ？

844:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 18:50:23.12 FffNvy0C.net
でらっくちゃうか？

845:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 18:55:44.41 .net
学部生向けの、世界で最初の量子力学の教科書は？
極端なこと言うと、まだこの世にないような気もする。

846:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 18:56:28.10 .net
そんなことはない

847:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 19:04:55.56 FffNvy0C.net
日本だと、朝永さんのかな。あれは蜜柑だったかな

848:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 19:06:19.16 .net
まあ線形代数すらろくに理解してないアホ向けの量子力学の教科書なんて存在してないわな

849:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 21:10:02.40 .net
でらっく、みかんｗｗｗ

850:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:13:42.30 .net
位置演算子なんかありません草

851:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:15:54.38 .net
量子力学に線形代数が必要であることを説明している教科書ってこの世にある？
極端なこと言うと、まだこの世にないような気もする。

852:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:21:04.58 .net
アホの発想

853:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:21:10.38 FffNvy0C.net
必要ないよ。どうせ理解できんのだから

854:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/12 22:21:45.90 .net
りんごに書いてある

855:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 09:22:18.18 .net
量間にお薦めの量子力学の教科書を教えてください

856:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 10:57:53.31 .net
アイシャム

857:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 11:00:35.23 .net
マジレスありがとうございます。しかしポエムがないような。

858:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 12:54:32.33 .net
あっか

859:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 12:58:46.74 .net
べっかーとかよさげすね

860:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 18:05:09.14 .net
シャンカー

861:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 18:11:45.22 e7UyhYvw.net
竹内外史

862:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 19:37:16.97 .net
>>838
ニールセンチャンの演習問題に状態ベクトルがユニタリ空間で閉じてる事を示す問題があるがそれじゃダメ？
必要性も十分性も証明できるよ
解答は載ってないけども

863:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 19:51:53.86 OoXPeerf.net
それって演算子はみんな線形だって仮定してるんじゃないですか？
よく知りませんけど

864:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 20:17:05.00 .net
状態ベクトルの空間はヒルベルト空間ではないという証明はあるの？

865:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 20:28:51.84 .net
散乱状態は自明にヒルベルト空間の元ではない

866:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 20:58:37.51 .net
一般固有関数展開

867:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 21:04:27.54 .net
ゲルファントの三つ組

868:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 22:46:59.02 .net
effect algebraが量子論の基礎に……いや無理そう

869:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:05:42.68 .net
これ聞いてたら光子の大きさはあるみたいなこと言ってたけど大きさあるの？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

870:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:06:58.27 .net
>>852
俺が何やっても散乱を理解出来なかった理由がやっとわかった

871:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:08:09.23 .net
こっちだった
URLﾘﾝｸ(youtu.be)

872:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/13 23:26:12.49 .net
線形代数すら怪しい人に言っておくけど、線形空間はヒルベルト空間よりずっと広い概念
問題は状態ベクトルの空間が線形であるとして物理的に矛盾がでてくるかどうか

873:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 00:24:41.11 .net
>>851
最初から状態ベクトルをヒルベルト空間で定義してる以上
その問題の設定自体ができない
「線形な重ね合わせができる状態」という概念として状態ベクトルを考えたから
それ以外の何を考えれば良いのか全く不明

874:H名無しさん
23/02/14 06:33:07.14 .net
>>860
>>859

875:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 08:59:38.34 .net
状態ベクトル、状態空間とは何か

876:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 15:13:21.14 .net
状態ベクトルじゃ線形か

877:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 17:12:32.41 .net
圏論的量子力学読むべきなんだろうけど和訳は問題がある事で有名な訳者だし概念的に新しいものを英語で1000ページは1ヶ月巣篭もりになっちゃうしそこまでしてもあんまいいこと書いてなさそうだし

878:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 18:27:00.49 .net
なんで読むべきなの？

879:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 18:35:28.64 .net
理論物理は理論の墓場

880:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 23:19:01.18 Hf4sWCmI.net
>>400
お亡くなりになりました。
「電磁気学を考える」

881:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/14 23:19:48.56 Hf4sWCmI.net
にサインをして頂いたのが最後の思い出になりました。

882:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 07:59:19.83 .net
遅レス

883:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 07:59:45.57 .net
2004年没

884:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 09:36:53.76 .net
アスペ発達だから上しかないのが気持ち悪くて買えないでいる

885:工学部工業化学科M1
23/02/15 10:19:42.37 52DIoKkU.net
猿でもわかるフェルミの黄金律の本を教えて下さい！

886:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 11:07:13.90 .net
猿でも分かる系で分かった試しないから分かりたいならアメリカの学部生向けの1000ページある本適当に読めば？
教科書の作りって意味では1000ページあるけど1から10まで手当たり次第になんでも書いてあるアメリカの教科書通読するのが一番いいわ

887:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 12

888::07:10.34 ID:???.net

889:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/15 15:20:22.27 .net
遅漏なもので

890:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 00:05:27.47 .net
工学屋さんなら光電子分光とかの具体的な例で勉強する方が良いのかねー

891:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 04:32:56.18 .net
イタチ

892:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 09:05:57.76 .net
>>872
日置善郎「場の量子論: 摂動計算の基礎」

893:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 09:09:53.41 .net
あとSGCのファインマンダイアグラムの基礎

894:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/16 10:10:40.78 .net
いい本

895:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/23 13:47:13.49 fowa/qLm.net
最近は、NETで公開されている量子力学の本や講義録で、
しっかり書き込まれているものが、随分充実してきているね。
高木氏の「一人称の量子力学」、関口氏の「量子力学講義ノート」、
倉澤しの「量子力学」など、市場で評判の本に匹敵するほどの内容だね。
楽しく勉強させてもらっている。良い時代になったものだ。

896:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/23 22:45:08.02 .net
そやねNETで間に合うよな
あると思うと怠け心が出るのが悩み

次ページ