大学生のための参考書 ..
586:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 19:27:51.44 .net
出てないね
587:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 21:35:04.90 .net
磁性2は遍歴磁性の予定だったらしいが、書くとしたら誰だろね
理論家と実験家の共作
588:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 23:41:55.34 .net
>>537
自称理系のくせに
数学使ってる経済学の学部程度の教科書すら斜め読みで理解できない程度の奴等こそ
学士号剥奪するべきだな。
589:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 23:58:41.72 .net
>>579
理系というカテゴリーは存在しない。数学が使えるか使えないかだけだ。
590:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 04:05:58.62 .net
>>580
受験数学だけしか誤魔化せなかった奴等が心底ダメ。
591:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 06:59:31.71 .net
寧ろ高校までの数学のせいで数学出来るのに諦めちゃう人も相当数いるだろ
592:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 08:57:56.93 .net
>>581
工学コンプでもあんの？w
お前しつこいしキモいぞ
593:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 12:31:46.13 .net
工学部の被害妄想
594:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 14:38:49.25 .net
工学部なら馬鹿にしても
バイオ系なら馬鹿にしてもいい
と言っている理学部物理学科特有の変な奴は数学科から暴力を受けると大人しくなる
595:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 14:59:36.85 .net
>>585
平均すると数学科よりも物理学科の方が数学が出来る。数学科の落ちこぼれ(大多数)は微積分・線型代数のレベルで落ちこぼれて高校教員になって行く。
596:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 15:42:20.46 .net
>>583
工学部の現実的な物理数学テクは別に貶す気はない。
工学系の研究者が可積分系の数理を切り拓いていくような数理科学像は俺にとっても理想像。
597:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 15:53:27.38 .net
でもお前博士すら持ってない落ちこぼれだよね
598:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 15:55:28.83 .net
それ以前に私文だもん俺。
599:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 16:35:55.49 .net
>>586
平均（）
600:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 16:38:29.99 uoXaGnSv.net
おれしょうがくせい、むっつ、かった
601:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:23:40.91 .net
>>588
ポスドクなの、可哀想に
602:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:26:44.63 .net
博士100人いる村
博士100人中8人は行方不明なんだって
603:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:38:32.67 .net
博士取れた人の生存率が低いは体感と一致しないので多分デマだと思うけど
博士課程後期を中退した人たちの行き先はマジで全�
604:ｭ聞かねえ
605:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:43:42.08 .net
【博士が100人いる村】デマ!? 物理系の元理系女ポスドクが実体験を含めて考察
URLﾘﾝｸ(ararablog.com)
606:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 19:13:39.56 4eGDhK2C.net
>>591
小学生（５６歳）
607:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 14:15:33.54 .net
「理工系の数学入門コース 新装版」
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
608:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:15:38.94 .net
過去の名著の権利だけ死蔵してる東京図書は今すぐ潰れたほうがいい。
東京図書からしょうもない本を出してる連中は同罪。
609:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:23:49.03 .net
東京図書に直接抗議しろよ、アホなの
610:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:28:20.74 .net
>>599
復刊ドットコムとか、個人とか有志グループとか、
さんざん東京図書への抗議を繰り返してきたのはご存知でしょうか？
611:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:32:13.87 gn1vMPKM.net
よし、海賊だ
612:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:34:33.98 .net
>>600
知らんけど、復刊ドットコムでダメなら版権買ったら
613:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:35:54.46 .net
復刊ドットコムでだめなら人気がないということだろ
614:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:42:21.03 .net
人気がない本は死蔵状態でも良い、というのなら学術書の流通は途絶える。
615:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:50:06.92 gn1vMPKM.net
紙は神に召される時代なんだな
616:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:54:18.38 .net
>>604
お前が無能なんだからしょうがない
617:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:58:12.03 .net
クラウドファンディングで金を集める手もあるぞ
618:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 22:26:50.31 .net
あんま あんま
619:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 22:29:33.07 .net
このスレで復刊ドットコムの書き込みをみたことないが
620:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 09:59:47.62 .net
あんまーーーーーーー！
621:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 14:07:04.07 .net
amazonでzettili qmが底値残り１
622:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 15:53:43.10 tU4B9m75.net
>>611
値段が大きく上下しているらしい
9000円台から6856円に下がった11月4日に買った
後また9000円台に上がり、そして先日6862円に下
がった
623:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 17:06:51.21 .net
宣伝はもういいよ
624:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 17:14:32.63 .net
代わりに宣伝、投票お願いします
ランダウ＝リフシッツ理論物理学教程 全１３巻，同演習 全３巻
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)
625:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 18:02:59.45 .net
keepaで価格変遷グラフを見ると面白い
626:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 18:08:47.42 .net
[NGWord:zettili]
627:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 18:10:52.88 .net
アホが紛れ込んどるな
628:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 05:52:35.47 .net
ムーニーちゃんしんぷはすごいんだぞ
629:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/25 03:42:45.47 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい、おじさんなんだい！
630:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 15:07:19.32 .net
ワイルのシンメトリーがちくま学芸文庫から復刊される
631:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 17:50:02.95 .net
>>620
昔読んだ。良い本だとは思うが、直訳調で読みにくいし、時間反転対称性など今では間違っている記述もある。
再訳して訳注が付けば良し、そうじゃないなら今買うにはあまり良い本ではないだろうな。
632:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/05 23:16:14.44 .net
ランダウは出版社から採算が合わないと思われてんだろうから、もう諦めたほうがいいよ
「場の古典論」「力学」はたぶん今でも大学の教科書採用されてるから残ってるけど他の巻は�
633:ｵしいと思う
634:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/05 23:18:04.63 .net
英語版あるから実質何も困らんしな
635:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 00:13:12.85 .net
円安のせいで英語版かなり値上がりしてる
636:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 00:37:46.72 .net
量子力学より場古典のほうが明らかに需要無さそうだけど
637:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/12 00:38:52.87 T/2Cx9lG.net
市販本の無料PDFの違？ダンロードサイトのz-l?bが先月FBIの取り締まりで閉鎖になったな
物理はランダウやメシアの量子力学の和訳絶版本なんかもダウンロードできるみたいだったが
日本語の量子力学関係だけでも約50冊、英語なら最新のテキストまで誰かがアップロードしていれば取れまくりの凄いサイトだったな
もちろん自分は昔ならともかく今は生活の足しにならない物理なんかに関心がないからダウンロードはしなかったが
638:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/12 10:05:10.20 NB6OT4sZ.net
Gottfried「Quantum Mechnics：Fundamental」に古典力学の軌跡？と量子力学の状態
ついて、面白い言い回しがあったので、ちょっと長いが引用する。
「A classical golfer whose ball leaves the tee flying toward a gap between two
trees cares not one whit about other trees that it will never encounter,
whereas a quantum golfer does- "will never encounter" has no clear meaning
for the quantum golfer.」
639:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/17 18:32:08.14 6t76+eru.net
>>626
なぜ物理板に？
640:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/18 00:02:00.91 .net
>>626は、いわゆるツンデレというやつなのではないか。
641:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/19 11:53:46.16 .net
>>625
原因は読者の能力低下だろ
642:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/20 18:39:05.64 bLVzLd5j.net
坂本の「場の量子論Ⅰ」を読み始めたんだが、方程式の物理的説明が、
ポイントを抑えていて物凄く判り易い。特に初歩者には打って付け。
ホームページに、Checkと言う式変形をも含めた懇切丁寧な解説書があり、
当に手取り、足取りで教えてくれる。
量子力学を一応理解した人は、積読にしないで直ぐ読み始めるのが正解です。
643:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 23:33:10.72 .net
面白そうな本が出る
URLﾘﾝｸ(www.maruzen-publishing.co.jp)
644:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 12:05:16.29 OYeg7DFG.net
摩擦がらみで色々な事が一杯書いてあって面白そうではあるが、工学屋さんの本なので、
物理原理志向の物理屋さんにはどうかな？
645:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 12:23:42.02 2vM90KZH.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
646:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 16:13:23.58 .net
>>633
ニュートン力学の法則で第3法則の作用反作用の法則から始めよう。
647:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 18:42:39.20 .net
次は電磁気学ですね
648:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/29 10:25:22.52 .net
URLﾘﾝｸ(press.princeton.edu)
物理の問題を解くのに数学を使うのは普通だけど
数学の問題を解くのに物理を使うという視点の本
のペーパーバック版がもうすぐ出る
649:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/29 14:31:06.28 .net
機械じかけの数学 リーマンの定理、オイラーの公式への力学的アプローチ 単行本 – 2009/12/18
650:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 14:00:32.69 .net
日本語版出てたのかサンクス
651:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 18:02:02.01 .net
わかった気になる本ｗ
652:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 18:59:26.76 .net
なんかそんなことするよりナチュラルコンピューティングの分野を援用して
宇宙そのものを量子コンピュータと見做してユニタリ変換で実現可能な計算以外は数学的実在とは呼べないみたいな系を定義してこの宇宙へのナチュラルコンピューティングのコードとして数学を実装していく方が楽しそう
sinxをバネの運動で定義する的な
653:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 18:08:52.61 QPxfBMKk.net
Desaiの「Quantum Mechanics with Basic Field Theory」が非常に解り易い。
Diracのブラケット表示で通して説明されているが、あまり数学的にならず、
解り易く説明されており、式変形も丁寧で、論理が明快で、色んな話が載っている。
そして英語が解り易いので、殆ど辞書なしでスイスイ読めてしまう。
おまけにネットでPDFファイルで公開されており、買わなくても読めるんだ。
654:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 18:45:39.45 .net
言うほど英語が分かりにくいテキストなんかあるか？
655:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 19:49:04.24 .net
分かってどうすんのｗ
656:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 21:06:32.18 .net
ブラケットで量子力学が分かるのかｗ
657:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 00:45:32.63 QnQnl9a8.net
ランダウリフシッツの大教程邦訳プロジェクトに期待
URLﾘﾝｸ(www.kikin.tohoku.ac.jp)
658:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 05:09:58.94 .net
むしろ不安しかないからまともな監訳者付けてほしい
659:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 08:55:24.90 .net
せめて大人しく英語版から訳して欲しい
660:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 09:34:45.89 .net
ランダウ厨は文句言うだけの無能、東京図書が悪いｗ
661:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 09:43:54.63 .net
どうせ寄付もしないｗ
662:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 13:12:39.19 .net
寄付？誰に？
663:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:19:13.32 .net
>>651
>>646
664:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:22:22.86 .net
あんまり言いたくないけど、東北大程度の学生が辞書片手にロシア語から翻訳して大丈夫か？って思いが強い
665:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:29:21.06 .net
なら自分たちでやれば
666:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:34:01.50 .net
文句言うだけｗ
903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/06/18(土) 18:00:02.40 ID:???
wileyと東京図書は一刻も早く潰れて頂きたい
25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/14(火) 21:17:59.56 ID:???
東京図書は海外書籍の版権を買うの今後一切やめるべき
まじで存在が害悪でしかない
667:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:36:29.67 .net
普通に英語版読めばいいだけだから困ってないんだよな
668:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:11:31.13 .net
へー、そうなんだ（鼻糞ホジホジ）
669:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:24:28.64 .net
訳すだけでなんでそんなに金がかかるんだ
670:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:43:52.93 .net
書籍・洋書の適切な翻訳依頼方法と料金相場
URLﾘﾝｸ(ociete.jp)
普通の英語書のプロの相場
出来高制の翻訳料金相場は、原稿1枚につき「4,000円～5,000円」
物理とロシア語、英語を勘案するとどうなるのか
671:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 18:09:56.53 SpDNU+8j.net
googleさんに翻訳させて、あとは少々手直し。最近よくあるある手口
672:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 18:13:05.04 .net
誰が保証するんだｗ
673:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 20:28:22.52 .net
多分本人たちはマジなんだけどこれ結果的にやってることが詐欺になっちゃうリスクあるんだよな
本当に大丈夫なんだろうか
674:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 20:40:07.81 .net
なるほど大学も詐欺の片棒を担いでるのかｗ
675:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 21:14:54.02 .net
>>660
いま自動翻訳を使うなら、GoogleではなくDeepLの方でしょう。
DeepL 翻訳ツール
URLﾘﾝｸ(www.deepl.com)
676:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 21:17:37.08 .net
pdf食わせてみると酷い。pdfは普通の翻訳の方がいい。
677:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 09:06:40.03 .net
物理を深く理解できないと
物理本を翻訳できない
678:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 10:12:11.67 .net
翻訳は自分で本を書くより大変らしい。著作権料も知れてんじゃね。名著を日本語で紹介したいという思いが強くないとできないんじゃね。
679:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 18:19:21.85 .net
普通の学部学生には無理でしょ
680:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 18:38:06.78 .net
「ランダウ見れば書いてある」らしいから研究者レベルが必要な気もする（適当）
681:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:38:34.54 xxerucVM.net
>>660
最近変な文の翻訳本増えたよな
682:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:47:44.75 .net
機械翻訳に流し込んで修正してるだけではって疑惑はよく出てくるな
誰とは言わんけどアマレビューで名指しされてる人もいる
683:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:52:07.18 .net
ランダウの本は古いし今から見れば間違ってる記述もあるけど
それでもなお研究のインスピレーションの泉源であることは間違いない
684:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 18:00:09.02 .net
ランダウ統計はもっと評価されるべき
685:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 22:02:09.71 .net
十分されてるだろ
686:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/11 17:43:25.35 .net
これ読んだ奴おる？
ゲージ理論・一般相対性理論のための 微分幾何入門
687:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/12 13:44:49.13 yzwuoFDY.net
それよりランダウ理論教程全巻の全ての式展開を工学系資格参考書並みに分かりやすく目で追える解説書を出してほしい
kindleで20000ページとかでも良いから
688:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 16:03:58.74 .net
自分で考えるのが楽しくない人に理論は向いていない
689:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 00:06:35.40 .net
まず自分で問題をつくることから始まる
690:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 04:49:45.12 .net
裏返せば微分方程式すら解けないくらいアホでも考えるのや課題設定が得意なら研究して論文は出せる
これもっと早く気づきたかった事実だけども
691:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 08:29:19.19 .net
それはない
692:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 08:33:01.65 XWPvj9rw.net
そなことはない。学会は拒まず
693:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 09:43:18.94 .net
最終日の奴かｗ
694:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 11:26:09.70 .net
発表はできても
論文は通らない
695:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:35:18.31 .net
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
アインシュタイン 一般相対性理論
アインシュタインが一般相対性理論を着想し、定式化を完了するまでに発表した論文のうち六篇を精選。
これめちゃくちゃ面白いぞ
一般相対性理論の原
696:論文が物理部と数学部の二部構成になっていることがわかったり どういうモチベーションで理論を構成したのかが全部書いてある。
697:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:39:20.78 .net
ハミルトニアンが新理論の構築に際して致命的に重要な役割を果たすことがよくわかる。
698:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:59:32.36 XWPvj9rw.net
そうだね。相対性理論を本当に理解するにはアインシュタインの論文を精読するに限るかな。おれには、理解できなかったが
699:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:15:42.87 ViBkHxCT.net
>>676
理論教程は、ランダウが考える物理学理論の最短ルート。短いことに価値がある。
長くするならランダウの道程を辿る必要はない。
700:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:22:07.72 .net
皆さんはランダウの道程辿れましたか？
701:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:26:58.06 .net
どどど
702:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:39:38.04 .net
>>687-688
変分原理だけでは最短距離の一意性が保証されてる訳ではない。
局所的に最短なだけだ。
703:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:40:02.23 .net
>>689
すげえ短小そう。
704:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:45:25.76 .net
私の前に道はない。私の後に道は出来る。
705:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 19:17:36.00 KDqg3RUT.net
きっぱりと冬が来た
706:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 06:27:13.83 .net
ランダウリフシッツ力学捨ててやって来たのは原島でした
707:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/18 14:19:50.94 .net
>>690
仮想仕事の原理からやったらいかが
708:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 10:21:03.30 .net
>>686
何回でも読む
709:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:06:24.33 .net
読んだら食べる
710:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:16:14.50 T3B7VwC1.net
食べたら反芻して身に着ける
711:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 00:05:05.13 .net
>>695
停留睾丸点？
712:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 12:15:42.25 .net
>>684
ミー理論はパウリ相対論にも書いてある
713:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/21 18:25:20.53 LJZacpOZ.net
駿台高校入試模試の2021追跡データ集にある「各校合格分布グラフ（SSは2刻み）の、合格者最高偏差値その他データ」を書いてくれた人がいた
・追跡データ上で「（分布グラフをSS下の数値から順に見て）初めて、合否の比率で合格が不合格を上回る地点（この数値以上なら、本番で半数以上が受かる）」は、
筑駒68、灘66、開成62、筑附・渋幕60、附設58、学芸外部入試・翠嵐52、日比谷・市川48（同データには、各校の合格者のうちの何人が駿台模試受けたか記載もあるらしいが
市川はカバー率67％となる440人以上の合格者が駿台模試受験とのことで、サンプル数は十分ありそう）、西大和・都立西46 らしい
・各校合格者最高SS
＞灘74
＞開成76
＞筑駒76
＞筑附74
＞学附76
＞横浜翠嵐72
＞湘南64（ただしサンプルが少ないらしい）
＞日比谷74
＞西70
＞国立68
＞戸山64
＞青山54
714:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 02:35:36.47 .net
普通に凄い数字なのに有名私立出身者からは一人もノーベル賞受賞者が出てない
てか学部3年あたりからの有名校出身者が落伍しまくるあの現象一体何
715:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 05:26:27.90 .net
野依は灘だろ
716:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 22:38:55.92 .net
有名私立コンプは50代以上
それ以下は有名私立出身者ばっかになっとる
717:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 22:42:23.76 .net
スレチ
718:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/23 06:46:02.67 .net
>>704
日本が各分野で没落
719:するのと期を同じくして。
720:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 10:58:09.60 .net
文系「n/n乗で金額変わります」
721:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 12:54:23.73 .net
あれのどこがN乗なんだ
722:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 15:09:18.89 agyFaFoJ.net
ブルーバックスと普通の教科書の間ぐらいの難易度の読み物シリーズは何がありますか？
丸善のフロンティアサイエンスシリーズ
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
みたいなやつのことです
これのシリーズ以外に同程度の読み物があれば教えてください
723:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 19:28:42.90 .net
ブルーバックスで普通の学部の教科書が翻訳されて出てるから、その間の読み物など存在しない。
724:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 21:25:22.61 .net
>>710
ブルバは比較的数理分野が弱かったが
最近は講談社サイエンティフィックの学部生向けアンチョコをペーパーバック化するようになった。
725:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 21:25:58.82 .net
ランダウ
726:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 23:43:17.63 .net
>>709
岩波科学ライブラリーとか？
>>710
>>709が既に例を挙げてるのに，存在しないってどういうこと？
727:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 23:56:06.16 .net
「読み物」が物理の参考書か
728:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 01:13:18.40 mRV/21L2.net
古本屋で物理学one pointのシリーズとか探すといいんじゃね
専門書ほど難解ではないが必要な数式はちゃんと使ってる
説明はくだけた感じで読みやすいし
729:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 08:35:05.48 .net
「読み物」（）
730:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 10:15:52.37 .net
パリティから出てたのが読み物っぽい読み物かな？
731:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 15:36:37.59 .net
物理学One Pointは薄いだけで普通に難しいだろw
732:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 19:32:14.41 TGYmF7dk.net
数学ガールの人が物理のも出してたけどあんな感じか
昔は、なっとくするシリーズ(黄色)とかゼロから学ぶシリーズ(薄緑)とかもあったよね
733:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 12:25:20.38 5oACxaz3.net
【悲報】 ウクライナの衛星写真が北朝鮮に ( ﾉД`)
//lavender.2ch.sc/test/read.cgi/europa/1670196914/l50
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)
734:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 17:42:54.07 tGnrDgW0.net
Zettili「Quantum Mechanics」を読んでいるんだが、
行列表示における、縮退のあるオブザーバブルの固有ベクトルの導出が解らん。
縮退のない場合は単純に出来るんだが、縮退があると上手く行かん。
Problem 3.9 で引っかかっている。オブザーバブルAの係数√2はミスプリの様だ。
縮退のある場合のオブザーバブルの固有ベクトルの計算を上手く説明している参考書はないかな。
735:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 17:53:33.11 e9vJp/1f.net
線形代数の勉強しなおせ
736:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 21:12:04.83 .net
時間に依存してないのにφ(t)、変な教科書
737:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 21:58:59.34 tGnrDgW0.net
残念ながら殆どの初等的な線形代数の本には、
縮退のある場合の微妙な具体的計算まで解説してないんだよな。
かといって、分厚い本格的なものを見てみる気もないんだが。
色々計算してみて、理解してゆくしかなのかも知れないが。
738:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 22:21:02.72 .net
物理で考えないで数学から考えようとする馬鹿が増えてるのか
原子の内部で電荷が運動してるなら、波動関数が時間に無関係なわけないだろ
エネルギーの固有状態があり変数分離で解けるだけ
外部から電場、磁場を加えれば特別な状態以外はエネルギーが分裂して縮退が
解けるのが当然、後から数学で計算する方法を探すのがマトモな筋の教科書だ
739:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 22:28:29.56 rDG8t1jU.net
>>724
シュミットの直交化法すら書いてない線形代数のテキストなんかねーよ
740:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:18:56.27 .net
>>724
摂動計算の話をしてるの？
741:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:20:07.98 .net
>>725
馬鹿乙
742:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:43:25.12 .net
量子力学で正確に解けるのは水素原子と調和振動だけ
743:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:44:48.79 RW6sSwBf.net
そなことない
744:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:58:18.37 4GxZ4tNX.net
マセマちゃんと証明や導出もしてるし
良本だぞ
745:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:10:36.96 .net
ろんがいおつ
746:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:43:54.58 9ryW9s6A.net
縮退の場合の固有ベクトル同種としてシュミットの直交化法の一般式は書いてあるが、
実際やってみると解るが、具体的な場合を計算しようとすると、
色んな所で値を仮定する必要があり、その辺の計算テクニックが書いてない。
また当然の事だが鏡像の固有状態が常に二つ存在し、どちらをとってもいいんだろうが、
そんなところも具体的に計算する場合は混乱する。
747:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:44:29.43 .net
>>721
縮退がある場合は一意でないから計算しやすい条件を勝手に付けて良い
748:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:56:37.32 9ryW9s6A.net
>734
なるほど。
と言う様なことが、なかなか明確に書いてないんだな。
色々やっているうちにそうなんだろうと思ったが。
749:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 01:00:21.24 bHkhTq4Q.net
>>733
いやお前固有値が縮退している場合の固有ベクトルの求め方というどんな初等的なテキストにも書いてある線形代数の基礎中の基礎を理解してないだけだろ
基礎を疎かにしておきながら賢しらに批判してんじゃねーよ
750:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 06:51:51.44 .net
シュミットの直交化法を知らないんだろ
751:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:45:11.28 .net
>>736-737は質問者の意図を理解せずにいい加減な批判をしている
752:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:55:26.10 .net
自由度なら縮退のない場合でも±1倍程度はありそうだが
753:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 09:17:49.25 ozwFAQi3.net
新国劇だな
754:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:04:22.35 .net
>>738
アホエスパー乙
755:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:06:36.33 .net
質問者は正確に質問する義務がある。
解答者が質問に忖度する義務があるわけではない。
756:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:13:06.08 .net
縮退の意味が分かっていないんだろう
757:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:15:22.37 .net
行列の固有値、固有ベクトルの求め方を勉強しなおしたら
758:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:33:51.45 .net
>>734にはできて>>736にはできなかった。
この差は何だろうな？
759:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:34:05.69 .net
まあ固有方程式が重解になる場合の書き方はどの線形代数の教科書も妙に歯切れが悪いとは思う
もっと断言しちゃっていい気はする、特に初学者向けや物理数学向けではそこまで厳密さいらんでしょ
760:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:53:29.19 .net
河原林の量子力学には一文「固有ケットの適当な一次結合を取って直交化できる」と書いてあった。
それ以外は量子力学と線形代数を何冊か当たったけど書いて無かった。
761:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:21:21.05 ozwFAQi3.net
ふつう、自明のことはいちいち書かない。
研ちゃんは、駒場のバカ学生相手してきて悟ったんだろうな
762:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:41:40.00 .net
厳密さを言うくせに良い加減じゃ文句を言いたくなるさ
763:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:42:06.12 .net
直交基底を適当に選んでいいというのは言うほど自明なことかね？
764:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:43:33.34 .net
アホ
765:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:48:00.67 .net
どう取り繕ったところで>>724で線形代数全く理解してないこと露呈してるからな
766:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:09:42.27 ozwFAQi3.net
今時のアホ学生は好きにしろと言われると固まるんだよ。いちいちああしろこおしろいわれないとパニックになる
767:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:10:37.87 9ryW9s6A.net
鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはあるのかな？
以降はそれで全部決まるんだが。
ZetttiliのQMを読むレベルなので、線形代数は藤岡の本位で、長谷川のは未読。
藤岡のは最初に固有ベクトルが与えられていて、シュミット法で正規直交化するもの。
最初の設定が余り詳しくない。
768:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:40:48.98 .net
教科書書く奴だって全部を理解してるはずないから
大部分は孫引きで間違いも良い加減も継承されてる
事柄によってはマトモな説明を探すのが困難なのもあるから
気づいてしまったら自力で頑張れ
それも楽しみになるよ
769:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:48:59.31 .net
馬鹿は基本が分かっていないと言われてもわからない。基本がないから。
770:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:51:09.63 .net
>>754
シュミット法は、与えられたベクトルから直交するベクトルを得る方法。
最初のベクトルの与え方については何も言わない。
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはない。
また、直交基底を求めるのにシュミット法を使わないといけないという決まりもない。
771:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:54:25.28 .net
関係ないことを持ち出す馬鹿
>鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、
772:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:55:58.11 .net
しかも意味不明
773:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:56:45.19 .net
こういう馬鹿もいる
>そなことない
774:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:24:20.68 9ryW9s6A.net
>758,759
757に記述されている通り、縮退のある場合の最初に固有ベクトルを設定する際、
例えば(0，1，-1)Tと(0，-1，1)Tは鏡像で同じ状態を示す固有ベクトルとなるが、
どちらに設定して計算をスタートすべきかと言う話。（Tは転置の意味）。
どちらでもいいようだが、どういう理由で決めるのかと言う話。
775:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:25:45.97 bHkhTq4Q.net
>>754みたいな直交化もできないアホって基礎を疎かにしてしょうもないとこで挫折するから
その先にもっと洗練された方法（既約分解）があることも知らないまま死ぬんだよな
776:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:32:12.67 ozwFAQi3.net
ほんに、自由とは不自由なもんじゃのう。かわいそうに
777:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:28:11.92 .net
>>762
>もっと洗練された方法（既約分解）
これどんなやつ？
778:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:39:47.05 .net
>>761
意味不明だって言ってんだろ、アホか
779:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:51:28.90 .net
馬鹿の壁を発見しました
780:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 18:50:37.53 .net
答えられないからバカ呼ばわりするんだな
>>761
理由は自分で決めて良い
間違えないように自分で決めた標準的な書き方ってあるだろ
781:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 19:53:44.86 .net
馬鹿には何をいっても無駄
782:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 19:55:13.67 .net
行列の固有値、固有ベクトルの求め方がわかりません（）
783:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:01:20.11 .net
何時気付くかな
784:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:03:30.09 .net
何を言われてるのか分かりません
785:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:22:19.41 9ryW9s6A.net
>769,771
本気で書いているんですか？
786:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:28:44.69 .net
いや実際その辺のテクニックというか大学レベルに教科書の読み方が秘伝みたいになってて門外漢が学部レベルは教養として学ぼうと思っても任意だから自分で適当に選んでいいとか分からず行き詰まるって結構でかい問題だよ
高校レベルと大学レベルの切断が大きすぎるとも言い換えられる
787:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:33:59.08 .net
>>772
まじ
788:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:57:30.15 .net
「縮退してる」という意味がわからないんだろうな
789:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:23:17.51 9ryW9s6A.net
>774
行列の特性方程式から、因数分解して固有値を求める所も知らないのですか？
790:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:25:53.30 .net
>>776
お前に聞いてるんだよ、やっぱりわかっていない
791:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:28:02.96 .net
あのねえ、例えば適当に選んでも良いってことを自分で納得するまで手を動かして考えるのが勉強なの
本に書いてないから分からない、では独学なんて何一つできないのよ
792:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:34:27.56 .net
>>776
「縮退のある、なしをどうやって判断するんだ」と聞いてるんだよ
793:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 22:15:01.55 9ryW9s6A.net
固有値が重根を持てば、縮退のある場合に対応します。
794:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 00:07:11.85 .net
聞ける人がいるなら聞く。
これは勉強の仕方として全然間違ってない。
795:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 00:17:18.89 .net
>>724の反応見る限り人の助言なんか聞くつもり無さそうだけどな
796:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 00:33:15.90 .net
>>735の反応を見る限り、ちゃんと人の助言を聞いてるがな
797:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 01:34:30.76 .net
量子力学なんかやる前に線形代数をやれっていう指摘に全く耳を貸さないのはなんなの？
798:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 01:49:39.73 .net
それは人に言われるまでもなくやってるでしょ
やってないと決めつけられていることが心外だから無視してるんしゃない？
799:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 01:51:29.80 .net
しゃないじゃない。じゃないだ。
800:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:31:29.89 .net
>>785
やってないから>>733みたいな発言が出てくるわけだよね
801:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:51:03.96 .net
逆にやってないと>>733みたいな発言は出てこないとおもうけど。
線形代数のここが分からないと発言したら、線形代数をやってないことになるの？
802:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 02:56:50.87 .net
>>788
ID:9ryW9s6Aの「やってること」はただ本を眺めてるだけで全く「勉強」ではないと言ってんのよ
量子力学なんかやる前に線形代数からきちんと勉強をやり直せって言ってんの
803:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 03:07:26.11 .net
固有ベクトルの求め方すら覚束ない有様で何をやったってんだよ
片腹痛いわ
804:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 03:57:38.96 .net
「実際やってみてる」と書いてあるのに、「本を眺めているだけ」になるのかよ。
805:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 04:00:09.84 .net
>>791
実際何も身に付いてないのだからただ眺めてるのと何も変わらない
806:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 04:52:10.38 .net
俺からすれば、むしろ回答者の方が、本を眺めてさえいればできるような回答しかしていないように見える
807:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 06:12:24.34 .net
>>780
ぶー
808:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 06:13:52.65 .net
理工系の線形代数の教科書にはそうかいてあるのか
809:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 06:27:32.12 .net
>>793
言いかた変えると、馬鹿にもわかるように教えて
810:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 10:29:39.69 .net
固有値といえば調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せるのっておかしくないか？位置は連続固有値のはずなのにこれじゃ離散的になってるやんw
811:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 10:54:05.70 .net
類とも
812:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 11:29:27.39 .net
縮退のひとは固有値の多重度でｇｇｒｋｓ
813:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 12:01:21.53 .net
>>793
いくら喚いたところでお前が対角化すら理解してない事実は変わらん
814:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 12:59:23.02 .net
馬鹿乙
>調和振動子で位置xの演算子がエルミート行列で具体的に表せる
815:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:31:44.74 .net
エスパーすると位置演算子はヒルベルト空間L^2(R)の自己共役演算子
物理屋に関数解析を勉強しろというのは無理芸なので行列で誤魔化す
816:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:53:32.32 .net
そもそも位置演算子なんてフィクションさ
817:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 13:55:46.45 .net
偉そうに他人を馬鹿にしたいだけの奴は無視しとけ
818:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 14:36:23.54 .net
否定bot
819:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 14:43:14.23 .net
―――――――――――――――――
■『場の量子論と統計力学 増補版』
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)
―――――――――――――――――
【著者】江沢洋 新井朝雄
【発行】日本評論社
【予価】13,200円（税込み）※予価の為、価格が変更する場合がございます。
【発送時期】2023/04/上旬
820:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 16:47:22.89 +5rsjs1/.net
調和振動子の離散的なエネルギー固有状態で展開するって考えたら、位置だろうがなんだろうが可算無限の行列になりそうですけどね
821:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 18:06:36.77 EWnXO/3I.net
だからなに
822:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 18:42:00.59 .net
>>721
2 0 0 1 0 0
A = 0 1 i B = 0 0 -i
0 -i 1 0 i 0
Aの固有値は、0、2、2
Bの固有値は、1、-1、1
こっからどうすんだっけ？、忘れた
823:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 18:51:18.62 .net
わかるように工夫くらいできんのか
824:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:20:49.12 .net
>>806
補遺 対称性の自発的破れの数理
第1章 数学的準備：＊代数とGNS表現
1.1 ＊代数
1.2 C*代数とvon Neumann代数
1.3 O*代数
1.4 ＊代数上の状態
1.5 ＊代数の表現
1.6 GNS表現
1.7 Weyl代数
1.8 有限自由度のWeyl代数のSchrodinger表現と一意性定理
1.9 Fock表現
第2章 対称性の自発的破れ
2.1 代数的対称性
2.2 対称性の自発的破れの定義
2.3 有限自由度の系における対称性の自発的破れの非存在
2.4 例：自由なBose場
2.5 秩序パラメータ
2.6 南部-Goldstoneの定理
2.7 Higgs機構
825:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/11 19:35:33.13 .net
目次コピペして賢くなった気にでもなってんのか
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
451日前に更新/207 KB
担当:undef