大学生のための参考書・教科書 70冊目

大学生のための参考書・教科書 70冊目 at SCI

[前50を表示]
550:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:29:42.47 .net
「固体物理の教科書のお薦めを教えてください」
いっぱいあるよ

551:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:33:55.59 .net
>>541
お前の通っている(いた)大学のレベルによって異なるよ

552:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:34:19.93 .net
>>541
低能丸出し(笑)

553:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:38:06.92 .net
>>541
俺以外の人間からも馬鹿にされているな

554:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:51:58.11 .net
何も知らない相手に対して「お勧め」って無責任でいいよな

555:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:53:09.26 .net
効いてるな

556:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:53:56.99 .net
これは効いてるな

557:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:54:46.48 .net
>>541
全部読め

558:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:56:36.08 .net
>>545
主語
何も知らない相手　質問者
「お薦め」を答える人　解答者
無責任　質問者、解答者　どっち？
日本語を勉強しよう

559:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:59:36.33 .net
>>541
この種の質問を発する奴は大学中退者が多いらしいな
世界が狭くてネットで聞く以外に方法が無い
でもこの種の馬鹿は聞くだけでどうせ実際にやらないから何を答えても問題なし

560:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:59:40.69 .net
>>538
日本人著者なら恐らく一番メジャーなのは花村だろう
ただ光物性に寄りまくってるから好みの問題が出てくる本ではある

561:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:01:45.49 .net
>>541
いっぱいとか言っちゃう所が頭悪い

562:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:37:46.75 .net
いっぱい釣れて嬉しい、外道ばっかりだけどｗ

563:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:48:27.63 .net
お前らが好きな教科書を知りたいだけなんだが

564:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:59:33.93 .net
>>554
おい馬鹿、その通りに書き込め
それが日本語の正しい使い方だ

565:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:01:11.39 .net
アシュクロフト・マーミン

566:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:10:06.37 .net
>>554
マジレスするとネトウヨ爺がずっと粘着してるから日本人って単語使った時点で怪しまれるよ

567:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:14:23.52 .net
固体電子の量子論　浅野

568:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:15:41.07 .net
斯波

569:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:19:28.50 xh/IVo+w.net
>>531
ありがとうございます
トポロジー自体は数学ですよね？それが物性の別々のところで活躍してる感じですかね、すごいなあ
>>537
電池の論文なんですけど書く意味ありますか？あるなら色々貼りますが
カイラル秩序の論文を読んだんじゃなくて、読んだ論文にそういうワードが出てきただけです
簡単な解説書で説明できるほど浅い分野じゃないですか？それなら見て見ぬフリして自分の仕事に集中したほうがいいかもですね

570:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:36:31.85 .net
場の量子論を理解してないとキツい。
だから専門外ならプレスリリースのテキトーなイラスト眺めてふーんって思ってる位で良いよ。物理としては面白いがマニアな世界だし。

571:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:16:16.68 .net
>>560
お前の質問に答えるために読んだ論文を貼れといってるだよ
キーワードだけ検索すると「フラストレーション磁性体」になるんだが

572:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:28:23.66 .net
？？
だからフラストレーション磁性体の入門書を教えて下さいって言ってるだけじゃ？？

573:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:30:29.01 .net
そんなこと何処にも書いてないよ、馬鹿

574:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:36:18.05 .net
>物理専攻じゃないんですけど、最近読んだ論文に、カイラル秩序だとかZ2渦とかスカーミオンだとかのワードが出てきました
>こういうのって「トポロジカル絶縁体」とかいうやつの親戚ですか？
>学部生向けぐらいのレベルの解説書って何か無いですか？

575:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:41:06.94 .net
アスペは無理すんなよ

576:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:41:29.16 .net
>>561
QFTなんかいらんわ
エアプかよ

577:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:52:13.22 /OLhi+1s.net
QFTってなん？

578:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:56:19.51 .net
要るのは位相幾何学だよなw

579:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:57:54.22 .net
工学屋相手だと平気で嘘ついて混乱させようとする性格悪いのが居るな

580:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 15:17:43.41 .net
>>551
ワイは川村肇派だった
古いし今読む本じゃ無いがね

581:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 15:51:49.38 .net
固体物理について
工学系→基礎なしで教科書を斜め読みするだけ。なんとなくの説明で納得する馬鹿。算数レベルしか理解できない。
物理→量子力学の基礎を踏まえての議論。それなりの数学的装備もある。
ここは物理板。

582:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 16:13:52.95 .net
力学、熱力学、電磁気学、振動波動論の古典物理の柱と
量子力学、特殊相対性理論、統計力学の現代物理の基礎について最低1冊ずつは精読していない人間(物理初級者)が書き込むのは無益で危険であると思うが、面の皮の厚い素人が跋扈するのが5ch。

583:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 16:22:41.58 .net
質問　フラストレーション磁性体の教科書を教えてください
解答
磁性〈1〉 (朝倉物性物理シリーズ)　久保、田中
重点解説スピンと磁性 2016年 05 月号 [雑誌] (数理科学別冊)　河村
ゆらぎと相転移　宮下

584:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 18:17:22.22 .net
これにて一件落着、次

585:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 19:20:54.27 .net
磁性IIって出ないの？

586:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 19:27:51.44 .net
出てないね

587:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 21:35:04.90 .net
磁性2は遍歴磁性の予定だったらしいが、書くとしたら誰だろね
理論家と実験家の共作

588:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 23:41:55.34 .net
>>537
自称理系のくせに
数学使ってる経済学の学部程度の教科書すら斜め読みで理解できない程度の奴等こそ
学士号剥奪するべきだな。

589:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 23:58:41.72 .net
>>579
理系というカテゴリーは存在しない。数学が使えるか使えないかだけだ。

590:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 04:05:58.62 .net
>>580
受験数学だけしか誤魔化せなかった奴等が心底ダメ。

591:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 06:59:31.71 .net
寧ろ高校までの数学のせいで数学出来るのに諦めちゃう人も相当数いるだろ

592:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 08:57:56.93 .net
>>581
工学コンプでもあんの？w
お前しつこいしキモいぞ

593:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 12:31:46.13 .net
工学部の被害妄想

594:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 14:38:49.25 .net
工学部なら馬鹿にしても
バイオ系なら馬鹿にしてもいい
と言っている理学部物理学科特有の変な奴は数学科から暴力を受けると大人しくなる

595:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 14:59:36.85 .net
>>585
平均すると数学科よりも物理学科の方が数学が出来る。数学科の落ちこぼれ(大多数)は微積分・線型代数のレベルで落ちこぼれて高校教員になって行く。

596:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 15:42:20.46 .net
>>583
工学部の現実的な物理数学テクは別に貶す気はない。
工学系の研究者が可積分系の数理を切り拓いていくような数理科学像は俺にとっても理想像。

597:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 15:53:27.38 .net
でもお前博士すら持ってない落ちこぼれだよね

598:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 15:55:28.83 .net
それ以前に私文だもん俺。

599:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 16:35:55.49 .net
>>586
平均（）

600:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 16:38:29.99 uoXaGnSv.net
おれしょうがくせい、むっつ、かった

601:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:23:40.91 .net
>>588
ポスドクなの、可哀想に

602:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:26:44.63 .net
博士100人いる村
博士100人中8人は行方不明なんだって

603:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:38:32.67 .net
博士取れた人の生存率が低いは体感と一致しないので多分デマだと思うけど
博士課程後期を中退した人たちの行き先はマジで全�

604:ｭ聞かねえ

605:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/14 17:43:42.08 .net
【博士が100人いる村】デマ!? 物理系の元理系女ポスドクが実体験を含めて考察
URLﾘﾝｸ(ararablog.com)

606:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/18 19:13:39.56 4eGDhK2C.net
>>591
小学生（５６歳）

607:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 14:15:33.54 .net
「理工系の数学入門コース新装版」
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)

608:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:15:38.94 .net
過去の名著の権利だけ死蔵してる東京図書は今すぐ潰れたほうがいい。
東京図書からしょうもない本を出してる連中は同罪。

609:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:23:49.03 .net
東京図書に直接抗議しろよ、アホなの

610:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:28:20.74 .net
>>599
復刊ドットコムとか、個人とか有志グループとか、
さんざん東京図書への抗議を繰り返してきたのはご存知でしょうか？

611:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:32:13.87 gn1vMPKM.net
よし、海賊だ

612:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:34:33.98 .net
>>600
知らんけど、復刊ドットコムでダメなら版権買ったら

613:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:35:54.46 .net
復刊ドットコムでだめなら人気がないということだろ

614:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:42:21.03 .net
人気がない本は死蔵状態でも良い、というのなら学術書の流通は途絶える。

615:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:50:06.92 gn1vMPKM.net
紙は神に召される時代なんだな

616:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:54:18.38 .net
>>604
お前が無能なんだからしょうがない

617:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 21:58:12.03 .net
クラウドファンディングで金を集める手もあるぞ

618:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 22:26:50.31 .net
あんま　あんま

619:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/19 22:29:33.07 .net
このスレで復刊ドットコムの書き込みをみたことないが

620:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 09:59:47.62 .net
あんまーーーーーーー！

621:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 14:07:04.07 .net
amazonでzettili qmが底値残り１

622:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 15:53:43.10 tU4B9m75.net
>>611
値段が大きく上下しているらしい
9000円台から6856円に下がった11月4日に買った
後また9000円台に上がり、そして先日6862円に下
がった

623:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 17:06:51.21 .net
宣伝はもういいよ

624:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 17:14:32.63 .net
代わりに宣伝、投票お願いします
ランダウ＝リフシッツ理論物理学教程　全１３巻，同演習　全３巻
URLﾘﾝｸ(www.fukkan.com)

625:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 18:02:59.45 .net
keepaで価格変遷グラフを見ると面白い

626:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 18:08:47.42 .net
[NGWord:zettili]

627:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/20 18:10:52.88 .net
アホが紛れ込んどるな

628:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/22 05:52:35.47 .net
ムーニーちゃんしんぷはすごいんだぞ

629:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/25 03:42:45.47 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい、おじさんなんだい！

630:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/27 15:07:19.32 .net
ワイルのシンメトリーがちくま学芸文庫から復刊される

631:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/29 17:50:02.95 .net
>>620
昔読んだ。良い本だとは思うが、直訳調で読みにくいし、時間反転対称性など今では間違っている記述もある。
再訳して訳注が付けば良し、そうじゃないなら今買うにはあまり良い本ではないだろうな。

632:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/05 23:16:14.44 .net
ランダウは出版社から採算が合わないと思われてんだろうから、もう諦めたほうがいいよ
「場の古典論」「力学」はたぶん今でも大学の教科書採用されてるから残ってるけど他の巻は�

633:ｵしいと思う

634:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/05 23:18:04.63 .net
英語版あるから実質何も困らんしな

635:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 00:13:12.85 .net
円安のせいで英語版かなり値上がりしてる

636:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/06 00:37:46.72 .net
量子力学より場古典のほうが明らかに需要無さそうだけど

637:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/12 00:38:52.87 T/2Cx9lG.net
市販本の無料PDFの違？ダンロードサイトのz-l?bが先月FBIの取り締まりで閉鎖になったな
物理はランダウやメシアの量子力学の和訳絶版本なんかもダウンロードできるみたいだったが
日本語の量子力学関係だけでも約50冊、英語なら最新のテキストまで誰かがアップロードしていれば取れまくりの凄いサイトだったな
もちろん自分は昔ならともかく今は生活の足しにならない物理なんかに関心がないからダウンロードはしなかったが

638:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/12 10:05:10.20 NB6OT4sZ.net
Gottfried「Quantum Mechnics：Fundamental」に古典力学の軌跡？と量子力学の状態
ついて、面白い言い回しがあったので、ちょっと長いが引用する。
「A classical golfer whose ball leaves the tee flying toward a gap between two
trees cares not one whit about other trees that it will never encounter,
whereas a quantum golfer does- "will never encounter" has no clear meaning
for the quantum golfer.」

639:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/17 18:32:08.14 6t76+eru.net
>>626
なぜ物理板に？

640:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/18 00:02:00.91 .net
>>626は、いわゆるツンデレというやつなのではないか。

641:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/19 11:53:46.16 .net
>>625
原因は読者の能力低下だろ

642:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/20 18:39:05.64 bLVzLd5j.net
坂本の「場の量子論Ⅰ」を読み始めたんだが、方程式の物理的説明が、
ポイントを抑えていて物凄く判り易い。特に初歩者には打って付け。
ホームページに、Checkと言う式変形をも含めた懇切丁寧な解説書があり、
当に手取り、足取りで教えてくれる。
量子力学を一応理解した人は、積読にしないで直ぐ読み始めるのが正解です。

643:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/21 23:33:10.72 .net
面白そうな本が出る
URLﾘﾝｸ(www.maruzen-publishing.co.jp)

644:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 12:05:16.29 OYeg7DFG.net
摩擦がらみで色々な事が一杯書いてあって面白そうではあるが、工学屋さんの本なので、
物理原理志向の物理屋さんにはどうかな？

645:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 12:23:42.02 2vM90KZH.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

646:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 16:13:23.58 .net
>>633
ニュートン力学の法則で第3法則の作用反作用の法則から始めよう。

647:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 18:42:39.20 .net
次は電磁気学ですね

648:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/29 10:25:22.52 .net
URLﾘﾝｸ(press.princeton.edu)
物理の問題を解くのに数学を使うのは普通だけど
数学の問題を解くのに物理を使うという視点の本
のペーパーバック版がもうすぐ出る

649:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/29 14:31:06.28 .net
機械じかけの数学リーマンの定理、オイラーの公式への力学的アプローチ単行本 – 2009/12/18

650:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 14:00:32.69 .net
日本語版出てたのかサンクス

651:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 18:02:02.01 .net
わかった気になる本ｗ

652:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/30 18:59:26.76 .net
なんかそんなことするよりナチュラルコンピューティングの分野を援用して
宇宙そのものを量子コンピュータと見做してユニタリ変換で実現可能な計算以外は数学的実在とは呼べないみたいな系を定義してこの宇宙へのナチュラルコンピューティングのコードとして数学を実装していく方が楽しそう
sinxをバネの運動で定義する的な

653:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 18:08:52.61 QPxfBMKk.net
Desaiの「Quantum Mechanics with Basic Field Theory」が非常に解り易い。
Diracのブラケット表示で通して説明されているが、あまり数学的にならず、
解り易く説明されており、式変形も丁寧で、論理が明快で、色んな話が載っている。
そして英語が解り易いので、殆ど辞書なしでスイスイ読めてしまう。
おまけにネットでPDFファイルで公開されており、買わなくても読めるんだ。

654:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 18:45:39.45 .net
言うほど英語が分かりにくいテキストなんかあるか？

655:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 19:49:04.24 .net
分かってどうすんのｗ

656:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/06 21:06:32.18 .net
ブラケットで量子力学が分かるのかｗ

657:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 00:45:32.63 QnQnl9a8.net
ランダウリフシッツの大教程邦訳プロジェクトに期待
URLﾘﾝｸ(www.kikin.tohoku.ac.jp)

658:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 05:09:58.94 .net
むしろ不安しかないからまともな監訳者付けてほしい

659:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 08:55:24.90 .net
せめて大人しく英語版から訳して欲しい

660:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 09:34:45.89 .net
ランダウ厨は文句言うだけの無能、東京図書が悪いｗ

661:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 09:43:54.63 .net
どうせ寄付もしないｗ

662:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 13:12:39.19 .net
寄付？誰に？

663:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:19:13.32 .net
>>651
>>646

664:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:22:22.86 .net
あんまり言いたくないけど、東北大程度の学生が辞書片手にロシア語から翻訳して大丈夫か？って思いが強い

665:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:29:21.06 .net
なら自分たちでやれば

666:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:34:01.50 .net
文句言うだけｗ
903 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2022/06/18(土) 18:00:02.40 ID:???
wileyと東京図書は一刻も早く潰れて頂きたい
25 名前：ご冗談でしょう？名無しさん[sage] 投稿日：2020/07/14(火) 21:17:59.56 ID:???
東京図書は海外書籍の版権を買うの今後一切やめるべき
まじで存在が害悪でしかない

667:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 15:36:29.67 .net
普通に英語版読めばいいだけだから困ってないんだよな

668:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:11:31.13 .net
へー、そうなんだ（鼻糞ホジホジ）

669:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:24:28.64 .net
訳すだけでなんでそんなに金がかかるんだ

670:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 16:43:52.93 .net
書籍・洋書の適切な翻訳依頼方法と料金相場
URLﾘﾝｸ(ociete.jp)
普通の英語書のプロの相場
出来高制の翻訳料金相場は、原稿1枚につき「4,000円～5,000円」
物理とロシア語、英語を勘案するとどうなるのか

671:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 18:09:56.53 SpDNU+8j.net
googleさんに翻訳させて、あとは少々手直し。最近よくあるある手口

672:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 18:13:05.04 .net
誰が保証するんだｗ

673:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 20:28:22.52 .net
多分本人たちはマジなんだけどこれ結果的にやってることが詐欺になっちゃうリスクあるんだよな
本当に大丈夫なんだろうか

674:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 20:40:07.81 .net
なるほど大学も詐欺の片棒を担いでるのかｗ

675:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 21:14:54.02 .net
>>660
いま自動翻訳を使うなら、GoogleではなくDeepLの方でしょう。
DeepL 翻訳ツール
URLﾘﾝｸ(www.deepl.com)

676:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/07 21:17:37.08 .net
pdf食わせてみると酷い。pdfは普通の翻訳の方がいい。

677:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 09:06:40.03 .net
物理を深く理解できないと
物理本を翻訳できない

678:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 10:12:11.67 .net
翻訳は自分で本を書くより大変らしい。著作権料も知れてんじゃね。名著を日本語で紹介したいという思いが強くないとできないんじゃね。

679:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 18:19:21.85 .net
普通の学部学生には無理でしょ

680:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/08 18:38:06.78 .net
「ランダウ見れば書いてある」らしいから研究者レベルが必要な気もする（適当）

681:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:38:34.54 xxerucVM.net
>>660
最近変な文の翻訳本増えたよな

682:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:47:44.75 .net
機械翻訳に流し込んで修正してるだけではって疑惑はよく出てくるな
誰とは言わんけどアマレビューで名指しされてる人もいる

683:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 17:52:07.18 .net
ランダウの本は古いし今から見れば間違ってる記述もあるけど
それでもなお研究のインスピレーションの泉源であることは間違いない

684:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 18:00:09.02 .net
ランダウ統計はもっと評価されるべき

685:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/09 22:02:09.71 .net
十分されてるだろ

686:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/11 17:43:25.35 .net
これ読んだ奴おる？
ゲージ理論・一般相対性理論のための微分幾何入門

687:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/12 13:44:49.13 yzwuoFDY.net
それよりランダウ理論教程全巻の全ての式展開を工学系資格参考書並みに分かりやすく目で追える解説書を出してほしい
kindleで20000ページとかでも良いから

688:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/14 16:03:58.74 .net
自分で考えるのが楽しくない人に理論は向いていない

689:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 00:06:35.40 .net
まず自分で問題をつくることから始まる

690:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 04:49:45.12 .net
裏返せば微分方程式すら解けないくらいアホでも考えるのや課題設定が得意なら研究して論文は出せる
これもっと早く気づきたかった事実だけども

691:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 08:29:19.19 .net
それはない

692:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 08:33:01.65 XWPvj9rw.net
そなことはない。学会は拒まず

693:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 09:43:18.94 .net
最終日の奴かｗ

694:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 11:26:09.70 .net
発表はできても
論文は通らない

695:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:35:18.31 .net
URLﾘﾝｸ(www.iwanami.co.jp)
アインシュタイン　一般相対性理論
アインシュタインが一般相対性理論を着想し、定式化を完了するまでに発表した論文のうち六篇を精選。
これめちゃくちゃ面白いぞ
一般相対性理論の原

696:論文が物理部と数学部の二部構成になっていることがわかったりどういうモチベーションで理論を構成したのかが全部書いてある。

697:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:39:20.78 .net
ハミルトニアンが新理論の構築に際して致命的に重要な役割を果たすことがよくわかる。

698:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/15 19:59:32.36 XWPvj9rw.net
そうだね。相対性理論を本当に理解するにはアインシュタインの論文を精読するに限るかな。おれには、理解できなかったが

699:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:15:42.87 ViBkHxCT.net
>>676
理論教程は、ランダウが考える物理学理論の最短ルート。短いことに価値がある。
長くするならランダウの道程を辿る必要はない。

700:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:22:07.72 .net
皆さんはランダウの道程辿れましたか？

701:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:26:58.06 .net
どどど

702:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:39:38.04 .net
>>687-688
変分原理だけでは最短距離の一意性が保証されてる訳ではない。
局所的に最短なだけだ。

703:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:40:02.23 .net
>>689
すげえ短小そう。

704:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 11:45:25.76 .net
私の前に道はない。私の後に道は出来る。

705:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/16 19:17:36.00 KDqg3RUT.net
きっぱりと冬が来た

706:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/17 06:27:13.83 .net
ランダウリフシッツ力学捨ててやって来たのは原島でした

707:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/18 14:19:50.94 .net
>>690
仮想仕事の原理からやったらいかが

708:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 10:21:03.30 .net
>>686
何回でも読む

709:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:06:24.33 .net
読んだら食べる

710:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/19 11:16:14.50 T3B7VwC1.net
食べたら反芻して身に着ける

711:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 00:05:05.13 .net
>>695
停留睾丸点？

712:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/20 12:15:42.25 .net
>>684
ミー理論はパウリ相対論にも書いてある

713:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/21 18:25:20.53 LJZacpOZ.net
駿台高校入試模試の2021追跡データ集にある「各校合格分布グラフ（SSは2刻み）の、合格者最高偏差値その他データ」を書いてくれた人がいた
・追跡データ上で「（分布グラフをSS下の数値から順に見て）初めて、合否の比率で合格が不合格を上回る地点（この数値以上なら、本番で半数以上が受かる）」は、
筑駒68、灘66、開成62、筑附・渋幕60、附設58、学芸外部入試・翠嵐52、日比谷・市川48（同データには、各校の合格者のうちの何人が駿台模試受けたか記載もあるらしいが
市川はカバー率67％となる440人以上の合格者が駿台模試受験とのことで、サンプル数は十分ありそう）、西大和・都立西46　らしい
・各校合格者最高SS
＞灘74
＞開成76
＞筑駒76
＞筑附74
＞学附76　　
＞横浜翠嵐72
＞湘南64（ただしサンプルが少ないらしい）
＞日比谷74
＞西70
＞国立68
＞戸山64
＞青山54

714:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 02:35:36.47 .net
普通に凄い数字なのに有名私立出身者からは一人もノーベル賞受賞者が出てない
てか学部3年あたりからの有名校出身者が落伍しまくるあの現象一体何

715:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 05:26:27.90 .net
野依は灘だろ

716:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 22:38:55.92 .net
有名私立コンプは50代以上
それ以下は有名私立出身者ばっかになっとる

717:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/22 22:42:23.76 .net
スレチ

718:ご冗談でしょう？名無しさん
23/01/23 06:46:02.67 .net
>>704
日本が各分野で没落

719:するのと期を同じくして。

720:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 10:58:09.60 .net
文系「n/n乗で金額変わります」

721:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 12:54:23.73 .net
あれのどこがN乗なんだ

722:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 15:09:18.89 agyFaFoJ.net
ブルーバックスと普通の教科書の間ぐらいの難易度の読み物シリーズは何がありますか？
丸善のフロンティアサイエンスシリーズ
URLﾘﾝｸ(www.google.com)
みたいなやつのことです
これのシリーズ以外に同程度の読み物があれば教えてください

723:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 19:28:42.90 .net
ブルーバックスで普通の学部の教科書が翻訳されて出てるから、その間の読み物など存在しない。

724:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 21:25:22.61 .net
>>710
ブルバは比較的数理分野が弱かったが
最近は講談社サイエンティフィックの学部生向けアンチョコをペーパーバック化するようになった。

725:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 21:25:58.82 .net
ランダウ

726:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 23:43:17.63 .net
>>709
岩波科学ライブラリーとか？
>>710
>>709が既に例を挙げてるのに，存在しないってどういうこと？

727:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/03 23:56:06.16 .net
「読み物」が物理の参考書か

728:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 01:13:18.40 mRV/21L2.net
古本屋で物理学one pointのシリーズとか探すといいんじゃね
専門書ほど難解ではないが必要な数式はちゃんと使ってる
説明はくだけた感じで読みやすいし

729:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 08:35:05.48 .net
「読み物」（）

730:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 10:15:52.37 .net
パリティから出てたのが読み物っぽい読み物かな？

731:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 15:36:37.59 .net
物理学One Pointは薄いだけで普通に難しいだろw

732:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/04 19:32:14.41 TGYmF7dk.net
数学ガールの人が物理のも出してたけどあんな感じか
昔は、なっとくするシリーズ(黄色)とかゼロから学ぶシリーズ(薄緑)とかもあったよね

733:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/06 12:25:20.38 5oACxaz3.net
【悲報】　ウクライナの衛星写真が北朝鮮に ( ﾉД`)
//lavender.2ch.sc/test/read.cgi/europa/1670196914/l50
URLﾘﾝｸ(o.5ch.net)

734:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 17:42:54.07 tGnrDgW0.net
Zettili「Quantum Mechanics」を読んでいるんだが、
行列表示における、縮退のあるオブザーバブルの固有ベクトルの導出が解らん。
縮退のない場合は単純に出来るんだが、縮退があると上手く行かん。
Problem 3.9 で引っかかっている。オブザーバブルAの係数√2はミスプリの様だ。
縮退のある場合のオブザーバブルの固有ベクトルの計算を上手く説明している参考書はないかな。

735:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 17:53:33.11 e9vJp/1f.net
線形代数の勉強しなおせ

736:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 21:12:04.83 .net
時間に依存してないのにφ(t)、変な教科書

737:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 21:58:59.34 tGnrDgW0.net
残念ながら殆どの初等的な線形代数の本には、
縮退のある場合の微妙な具体的計算まで解説してないんだよな。
かといって、分厚い本格的なものを見てみる気もないんだが。
色々計算してみて、理解してゆくしかなのかも知れないが。

738:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 22:21:02.72 .net
物理で考えないで数学から考えようとする馬鹿が増えてるのか
原子の内部で電荷が運動してるなら、波動関数が時間に無関係なわけないだろ
エネルギーの固有状態があり変数分離で解けるだけ
外部から電場、磁場を加えれば特別な状態以外はエネルギーが分裂して縮退が
解けるのが当然、後から数学で計算する方法を探すのがマトモな筋の教科書だ

739:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 22:28:29.56 rDG8t1jU.net
>>724
シュミットの直交化法すら書いてない線形代数のテキストなんかねーよ

740:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:18:56.27 .net
>>724
摂動計算の話をしてるの？

741:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:20:07.98 .net
>>725
馬鹿乙

742:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:43:25.12 .net
量子力学で正確に解けるのは水素原子と調和振動だけ

743:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:44:48.79 RW6sSwBf.net
そなことない

744:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/09 23:58:18.37 4GxZ4tNX.net
マセマちゃんと証明や導出もしてるし
良本だぞ

745:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:10:36.96 .net
ろんがいおつ

746:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:43:54.58 9ryW9s6A.net
縮退の場合の固有ベクトル同種としてシュミットの直交化法の一般式は書いてあるが、
実際やってみると解るが、具体的な場合を計算しようとすると、
色んな所で値を仮定する必要があり、その辺の計算テクニックが書いてない。
また当然の事だが鏡像の固有状態が常に二つ存在し、どちらをとってもいいんだろうが、
そんなところも具体的に計算する場合は混乱する。

747:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:44:29.43 .net
>>721
縮退がある場合は一意でないから計算しやすい条件を勝手に付けて良い

748:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 00:56:37.32 9ryW9s6A.net
>734
なるほど。
と言う様なことが、なかなか明確に書いてないんだな。
色々やっているうちにそうなんだろうと思ったが。

749:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 01:00:21.24 bHkhTq4Q.net
>>733
いやお前固有値が縮退している場合の固有ベクトルの求め方というどんな初等的なテキストにも書いてある線形代数の基礎中の基礎を理解してないだけだろ
基礎を疎かにしておきながら賢しらに批判してんじゃねーよ

750:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 06:51:51.44 .net
シュミットの直交化法を知らないんだろ

751:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:45:11.28 .net
>>736-737は質問者の意図を理解せずにいい加減な批判をしている

752:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 08:55:26.10 .net
自由度なら縮退のない場合でも±1倍程度はありそうだが

753:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 09:17:49.25 ozwFAQi3.net
新国劇だな

754:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:04:22.35 .net
>>738
アホエスパー乙

755:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:06:36.33 .net
質問者は正確に質問する義務がある。
解答者が質問に忖度する義務があるわけではない。

756:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:13:06.08 .net
縮退の意味が分かっていないんだろう

757:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:15:22.37 .net
行列の固有値、固有ベクトルの求め方を勉強しなおしたら

758:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:33:51.45 .net
>>734にはできて >>736にはできなかった。
この差は何だろうな？

759:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:34:05.69 .net
まあ固有方程式が重解になる場合の書き方はどの線形代数の教科書も妙に歯切れが悪いとは思う
もっと断言しちゃっていい気はする、特に初学者向けや物理数学向けではそこまで厳密さいらんでしょ

760:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 10:53:29.19 .net
河原林の量子力学には一文「固有ケットの適当な一次結合を取って直交化できる」と書いてあった。
それ以外は量子力学と線形代数を何冊か当たったけど書いて無かった。

761:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:21:21.05 ozwFAQi3.net
ふつう、自明のことはいちいち書かない。
研ちゃんは、駒場のバカ学生相手してきて悟ったんだろうな

762:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:41:40.00 .net
厳密さを言うくせに良い加減じゃ文句を言いたくなるさ

763:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:42:06.12 .net
直交基底を適当に選んでいいというのは言うほど自明なことかね？

764:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:43:33.34 .net
アホ

765:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 11:48:00.67 .net
どう取り繕ったところで >>724で線形代数全く理解してないこと露呈してるからな

766:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:09:42.27 ozwFAQi3.net
今時のアホ学生は好きにしろと言われると固まるんだよ。いちいちああしろこおしろいわれないとパニックになる

767:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:10:37.87 9ryW9s6A.net
鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはあるのかな？
以降はそれで全部決まるんだが。
ZetttiliのQMを読むレベルなので、線形代数は藤岡の本位で、長谷川のは未読。
藤岡のは最初に固有ベクトルが与えられていて、シュミット法で正規直交化するもの。
最初の設定が余り詳しくない。

768:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:40:48.98 .net
教科書書く奴だって全部を理解してるはずないから
大部分は孫引きで間違いも良い加減も継承されてる
事柄によってはマトモな説明を探すのが困難なのもあるから
気づいてしまったら自力で頑張れ
それも楽しみになるよ

769:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:48:59.31 .net
馬鹿は基本が分かっていないと言われてもわからない。基本がないから。

770:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:51:09.63 .net
>>754
シュミット法は、与えられたベクトルから直交するベクトルを得る方法。
最初のベクトルの与え方については何も言わない。
縮退状態を解く場合に、最初に仮定する固有状態をどう置くか決まりはない。
また、直交基底を求めるのにシュミット法を使わないといけないという決まりもない。

771:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:54:25.28 .net
関係ないことを持ち出す馬鹿
>鏡像の固有ベクトルは、どちらも同じ固有状態を表すが、

772:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:55:58.11 .net
しかも意味不明

773:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 12:56:45.19 .net
こういう馬鹿もいる
>そなことない

774:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:24:20.68 9ryW9s6A.net
>758,759
757に記述されている通り、縮退のある場合の最初に固有ベクトルを設定する際、
例えば(0，1，-1)Tと(0，-1，1)Tは鏡像で同じ状態を示す固有ベクトルとなるが、
どちらに設定して計算をスタートすべきかと言う話。（Tは転置の意味）。
どちらでもいいようだが、どういう理由で決めるのかと言う話。

775:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:25:45.97 bHkhTq4Q.net
>>754みたいな直交化もできないアホって基礎を疎かにしてしょうもないとこで挫折するから
その先にもっと洗練された方法（既約分解）があることも知らないまま死ぬんだよな

776:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 13:32:12.67 ozwFAQi3.net
ほんに、自由とは不自由なもんじゃのう。かわいそうに

777:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:28:11.92 .net
>>762
>もっと洗練された方法（既約分解）
これどんなやつ？

778:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:39:47.05 .net
>>761
意味不明だって言ってんだろ、アホか

779:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 14:51:28.90 .net
馬鹿の壁を発見しました

780:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 18:50:37.53 .net
答えられないからバカ呼ばわりするんだな
 >>761
理由は自分で決めて良い
間違えないように自分で決めた標準的な書き方ってあるだろ

781:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 19:53:44.86 .net
馬鹿には何をいっても無駄

782:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 19:55:13.67 .net
行列の固有値、固有ベクトルの求め方がわかりません（）

783:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:01:20.11 .net
何時気付くかな

784:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:03:30.09 .net
何を言われてるのか分かりません

785:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:22:19.41 9ryW9s6A.net
>769,771
本気で書いているんですか？

786:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:28:44.69 .net
いや実際その辺のテクニックというか大学レベルに教科書の読み方が秘伝みたいになってて門外漢が学部レベルは教養として学ぼうと思っても任意だから自分で適当に選んでいいとか分からず行き詰まるって結構でかい問題だよ
高校レベルと大学レベルの切断が大きすぎるとも言い換えられる

787:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:33:59.08 .net
>>772
まじ

788:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 20:57:30.15 .net
「縮退してる」という意味がわからないんだろうな

789:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:23:17.51 9ryW9s6A.net
>774
行列の特性方程式から、因数分解して固有値を求める所も知らないのですか？

790:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:25:53.30 .net
>>776
お前に聞いてるんだよ、やっぱりわかっていない

791:ご冗談でしょう？名無しさん
23/02/10 21:28:02.96 .net
あのねえ、例えば適当に選んでも良いってことを自分で納得するまで手を動かして考えるのが勉強なの
本に書いてないから分からない、では独学なんて何一つできないのよ

次ページ