大学生のための参考書・教科書 70冊目

大学生のための参考書・教科書 70冊目 at SCI

[前50を表示]
350:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/05 16:45:18.40 vlq+8Uf4.net
ワニエ関数が分からねえ‥
いや定義は分かるんだけど意義が分からねえ
助けて

351:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/05 18:10:45.96 keMRXeaR.net
>>345
いい感じに原子に局在してるうえに互いに完全に直交してくれてる

352:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/06 16:44:52.31 .net
zeeがまた場の量子論の本を出すようだ
URLﾘﾝｸ(press.princeton.edu)

353:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/07 13:05:33.80 wg8N2E61.net
>>347
Zee！🐤あなたなの？やっぱり(￣▽￣;)🌷
やっぱりあなたなのね！☺

354:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/07 16:15:59.41 .net
>>345
局在磁性の本読むといいかも

355:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/08 14:18:22.38 5yr/Ledy.net
おいどんは、ギニア高地の意義が解らんでごわ巣す！🌸(￣▽￣;)🌷😜
あ、もちろん定義は…🐤

356:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/08 16:44:10.47 7Wp/PhE/.net
Zeeの本は面白いらしいね。
「Group Theory in a Nutshell for Physicists」なんかも
線形代数から入っていて、具体的な例で説明されるので取っつき易そう。
「Einstein Gravity in a Nutshell」を今読み始めているところなんだが、
作用原理と群論（と言うより対称性）で物理理論を構築する行き方とのこと。
最初は結構ゆったりした書き方で始まっている。
場の量子論は見ていないが、楽しみだな。

357:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/08 16:48:51.79 CHN90hCw.net
グルペンシャフト

358:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/09 14:11:59.36 gKZiOPn+.net
ねーねーみんな－！🐤
結局さー、電磁気の一冊めは、ナニがイイと思う～？🌸(￣▽￣;)🌷🌷☺😜

359:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/09 17:27:48.35 .net
NGWord:Zee

360:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/09 17:34:45.44 .net
NGWord:NGWord

361:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/09 18:00:30.43 .net
NGWORD:絵文字

362:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/09 18:07:47.83 .net
springerのhalloween sale で 40% off中

363:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/09 18:08:06.01 oR5W8mxZ.net
NGWORD:NGWORD

364:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/13 09:44:28.47 MENjl+oF.net
対角化とかユニタリ変換とか、教科書通りに計算して数式の変形はできるようになっても、物理的にどんな意味があるのか全然わかってない
演習本じゃ式があってれば正解になっちゃうから理解が進まんし

365:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/13 10:52:03.22 .net
ユニタリ変換は
ある量子状態をユニタリ変換すれば全ての量子状態を貼れる事を示せ
という問題を解いたら分かるようになったよ
これユニタリ変換分かってれば5分で解ける

366:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/13 10:52:50.67 .net
アホの独り言

367:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/13 11:05:08.95 .net
物理的意味
物理的意味
物理的意味

368:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/13 11:13:50.86 /x8d8vQH.net
人生の意味

369:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/13 15:40:10.58 VPgdB8j7.net
それわな、Feynman を読むことや！🌸(￣▽￣;)🌷😜

370:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
物理学とは、数式の物理解釈が正しく出来てなんぼの世界だ

371:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
己がなんぼのもんじゃい

372:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
で、ユニタリ変換って何なの？

373:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
しりまへん。ほかあたってね

374:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
状態ベクトルとセットで考えるべきもの
量子状態だけあっても次の量子状態への遷移を記述するユニタリ変換が�

375:ｶ在しなかったら量子力学自体が成立しなくなる

376:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 00:08:18.63 .net
円安やべえな
doverの本すら高くなりつつある

377:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 00:56:19.42 t29LWlfJ.net
’369’のコメンをチョット具体的に噛み砕くと、Uを演算子として
U^-1U＝１　（但し^-1はマイナス１乗で逆の意味）
が成立つような行列又は演算子Uをユニタリーであると言って、
ユニタリーなUを用いた変換：　UαU^-1＝α*
をユニタリー変換、と言い確率を保存が成立つ変換である。
微小並進（時間、位置、角度等の）の変換は、全てユニタリー変換で表すことが出来る。
これが量子状態の遷移の記述の意味。

378:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 01:15:33.10 .net
微小である必要ないし
量子状態の遷移には非ユニタリなものもある

379:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 07:02:13.82 .net
よそでやれアホ

380:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 07:08:20.68 sFuvVZg4.net
ウニがタリない

381:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 11:42:00.24 .net
行列とかちゃんと勉強すればいい
＞＞３５９のレベルなら村上の行列力学入門とか読めば？

382:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 13:45:56.91 .net
>>371
>これが量子状態の遷移の記述の意味。
と定義しているのだから、論理的に正しい
 >>372
何でもクレーマーの屁理屈など意味がない、説明もしないこの手のアホレスは
何の役にも立たない荒らし

383:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 14:35:38.55 .net
アホはスレタイが読めないｗ

384:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 15:11:11.23 .net
>>376
でもお前は微小変換じゃないとユニタリ変換にならないと思ってるただの無知だよね

385:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 15:46:36.21 .net
馬鹿自慢はじめちゃた

386:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 16:29:59.42 .net
>>375だけがこのスレの趣旨を理解している

387:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 16:34:10.48 .net
>>380
自演か？
そんなクソみたいな本より学部1年向けの物理数学の本にいくらでもあるだろ
物理的な意味を掴みたいなら実対称行列で十分

388:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 16:34:40.68 .net
>>371
その定義じゃ、正則行列が皆ユニタリになっちまう

389:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 17:06:32.17 .net
>>381
まだ理解してなくて草

390:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 18:05:52.94 .net
「線形代数学理論・技法・応用」って本がバックグラウンドから丁寧に解説してて良いとおもう

391:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 18:10:47.91 .net
馬鹿が読むなら
島田憲一「量子力学　専門外の人が１人で理解するために」
もお勧め

392:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 18:18:42.37 sFuvVZg4.net
本棚の紹介乙です

393:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 18:18:50.01 .net
量子散乱とかに進んだ方が理解が速くない？そんな変な本ばっかり読むより

394:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 18:20:05.40 MAg2HDES.net
島田…なんだやっぱりちゅそかよよ…🐤

395:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
森毅の線型代数生態と意味にすべて書いてある

396:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
EMANでも見てろバカどもが

397:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 18:39:01.42 sFuvVZg4.net
EMANは最高にいいよね

398:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 20:50:55.55 .net
バカ御用達

399:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 20:52:17.22 .net
マセマ

400:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 21:36:36.85 WsXDLH1G.net
統計力学の一冊目…ぷりいず
紹介みぃ🙆🌸(￣▽￣;)🌷😜

401:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/15 21:39:46.57 .net
マセマ(｡･ω･｡)ﾉ?

402:ご冗談でしょう？名無しさん
[ここ壊れてます] .net
やは、みんなすまん😣💦⤵
ランリフレずっと持ってたの忘れてた🌸(￣▽￣;)🌷
今から読むわ😜

403:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 09:15:58.01 .net
>>387
え？何の話？

404:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 13:54:13.25 .net
>>385
>量子力学専門外の人が1人で理解するために上/島田憲一
下巻は出なかったのか？

405:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:53:53.43 .net

406:出てない

407:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 17:58:35.52 .net
今井の流体力学の下巻が出たら職探しを始めるつもり

408:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:02:49.92 .net
書きかけの原稿とか講義ノートの類いとか遺ってないのかなぁ

409:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:08:37.11 .net
孟子が残した
「水は低きに流れ、人は易きに流れる」
を今井は体現したのではないだろうか？

410:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:09:58.31 11J4YVin.net
馬鹿は高木に登る

411:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:15:35.25 .net
今井程の大学者であっても、老いによって易きに「流れて」
愚にもつかない下らない電磁気の本を書くなどして
流体力学の後編執筆から逃げてしまった。
老いとはそういうものだ。

412:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/16 18:18:21.72 .net
豚もおだてりゃ木に登る　孔子

413:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 00:11:29.48 .net
>>404
教材用の流体力学数値計算に当時の大型コンピュータの使用料が高価で使い難い
ので諦めたんだろ
現在の並みPCのほうが遥かに計算速度が速いが、後継者が育たなければスパコンも
持ち腐れ

414:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 01:22:21.94 .net
>>400
後編

415:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 01:25:23.17 2mhs0EXa.net
執筆は続けるでしょ。もう少し待てば、多分出版されるよ

416:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 01:32:27.96 .net
56億年後だな

417:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 04:14:39.39 .net
宇宙の時空がトーラスだとすればいずれ時空がループして出版されるな

418:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/17 17:07:34.58 .net
メビウスの帯だろ

419:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 15:24:00.95 w3XeX/nd.net
山本義隆　2022 9/ 9
ボーアとアインシュタインに量子を読む
…🐤🌸(￣▽￣;)🌷😹😜
おまいらこんなの出てたんならおせーてオクレやなまし🙆

420:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 15:29:31.99 w3XeX/nd.net
>>412
糞馬鹿無駄に大著高価～んだよはよくたばっとけや
反日予備校講師ふぜい崩れ朝鮮人が！😱

421:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 15:44:38.94 .net
ネトウヨ発狂中

422:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 16:06:48.29 .net
いつまでも予備校気分ｗ

423:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 21:28:35.50 IXOQBh5f.net
>>414
ここは日本だ。その主である日本人を
侮辱する
半島土人は今すぐ全員愛する
祖国に帰り兵液病につけ

424:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 22:44:13.20 .net
普段場違いなやり方で荒らしてる絵文字がネトウヨ書き込みする時だけマジトーンになるの真剣に怖いんだけど

425:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 22:49:57.75 .net
一貫してバカだから別に気にすることないよ

426:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 22:50:33.90 .net
犬が道にクソをするでしょ。それと一緒。

427:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 22:51:50.37 .net
一つだけ違うのは、犬のクソは乾いて白くなるけど
バカの書き込みはそのままずっと残るってだけ。
特に差はない。

428:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 22:54:59.57 .net
2chは便所の壁の落書きなんだけど

429:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/18 22:56:27.48 .net
ああ、犬が場所によってマーキングのやり方変えるのと一緒か

430:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 10:30:57.48 .net
山本義隆と絵文字のどちらが日本の為になっているかといえば、何をどう考えても山本義隆の勝ち
絵文字は存在しているだけで日本の迷惑

431:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 12:06:41.61 .net
山本義隆wiki 元・東大闘争全学共闘会議代表
警察の指名手配を受け地下に潜伏するが逮捕される。
残念なことに日本人の科学的能力が有る人でも、簡単にソ連・中共・朝鮮の反日組織に騙されてしまう
無駄に年取ってから気が付いても既に手遅れ、予備校の講師で成功したのだからましな方だ
カルト宗教に騙されたオウム真理教の理系信者は殺されるか死刑で終わり。

432:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 12:28:43.66 .net
やっぱ絵文字ただのネトウヨじゃなくて壺じゃねえか
もろ反共思想じゃん

433:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 12:45:49.93 .net
オウム真理教の理系信者たちはサリンを合成生産し東京上空から散布大量殺人のために
実際にロシア（旧ソ連）からヘリコプターまで輸入したのだよ。

434:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 13:54:04.89 8uclfBEk.net
>>426
今にして思うと、あいつらの反米思想って、いろいろ正しいことが多すぎて怖い😱

435:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 13:59:02.78 8uclfBEk.net
>誰のこと言ってるのか分かりませんが>425
違います。山本義隆が根っからゴリゴリの
真っ赤か…その正体はただの反日さらに正体はし
ー愛エロ

436:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 14:10:34.81 8uclfBEk.net
>>424
そー言えば、ホリエモンと一緒ど、逮捕されてた前科モンだったね、ヨシタカ😭
結局全部飴の試合エロに操られてやんのの可哀想

437:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 14:51:46.19 .net
やっぱ絵文字壺じゃん

438:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 15:54:40.84 .net
顔真っ赤にし過ぎて誤入力多発ww

439:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 22:13:58.91 .net
政治思想の話になると知能が低下するらしい

440:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/19 22:50:10.72 .net
>政治思想の話になると知能が低下する
これが理工系バカの特徴、平和ナンチャラを騙る中共・南北朝鮮の反日勢力に簡単に騙されて手先にされる

441:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 15:42:37.23 .net
絵文字を理工系バカに括るなよ
流石に理工系バカに失礼だ

442:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 17:08:26.90 .net
理工系バカの代表ってキクマコだろ？
あれって絵文字がアカポス持ってるようなもんじゃん

443:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 17:13:08.97 JjShaiLq.net
いや～驚いた！
「幾何で見える
必ずわかる
一般相対性理論」
技術評論社
見城尚志　2022
以前にこの老人の本うっかり見てしまって、すんげーーー頭悪かった記憶があり。
何でこんなのにソータイロン本なんか書かせるのか？

444:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 17:21:54.36 JjShaiLq.net
>>430
いったい誰のこと言ってるのかは知らねど、
私は絵文字ではない。
いずれにせよ、
いい加減ヤマモトヨシタカは、
過剰過大虚構評価が
酷すぎないか？ヨビコー行かないと大学にすら受からなかった
お仲間反日コウサクイン反社がベタ誉めいい加減にせえや
いったいいつノーベル賞とるんだよ？

445:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 18:51:14.13 .net
お前みたいな馬鹿丸出しのやつがふたりも居てたまるか

446:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 19:46:06.99 .net
>>437
0229 ご冗談でしょう？名無しさん 2022/10/20(木) 14:30:45.79
おお！これがいわゆる
天秤の上で鳥さんを飛ばすと
桶屋が儲かるというアレか！？🐤🌸(￣▽￣;)🌷😜
ID:JjShaiLq

447:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 20:13:57.36 .net
絵文字＝ネトウヨ＝日本の癌

448:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/20 20:15:20.96 .net
左翼、ケンモメ、2chの嫌われ者

449:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/21 14:36:18.49 .net
>>437
>>439
幼稚園児よりも頭悪いな

450:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/21 14:56:04.32 .net
雑魚同士仲良くね

451:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/21 22:51:59.48 .net
doverから出てるstates of matter の書き出しが凄い

統計力学の研究に�

452:ｶ涯をかけたルートヴィヒ・ボルツマンは、1906年、自らの手でこの世を去った。その研究を引き継いだパウル・エーレンフェストも、1933年に同様の死を遂げている。今度は、私たちが統計力学を研究する番だ。統計力学の研究は、慎重に行うのが賢明であろう。

453:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 12:56:32.10 +4S40X9F.net
>>424
無知も甚だしいな
山本氏は収監中にソ連に対して反体制的との疑惑で
逮捕されたランダウの理論物理教程を持ち込んで読
んでいた人間で、親ソや親中などとは対極に位置する
人間だ
日本政府に批判的な発言が多いことなど社会正義の意識
が高いなら当たり前だろうが
馬鹿に限って直ぐに反日とか言うから笑える

454:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 13:03:35.72 Ac4OAV0z.net
なるほど、山本はひどい反日だね。触らないほうがよさそうだ

455:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/22 20:31:51.39 .net
ソ連の教科書読んでたら反日ってすげえな
つーか保守名乗るなら無難に反米保守やっておけよ
やっぱ絵文字って勝共思想じゃねえか

456:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 18:35:41.02 .net
数学板でも勝共連合の実験系物理屋が暴れてる

457:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 19:07:46.35 8D54utTp.net
>>444
きっと銃偽チビデブすべぐだ物堕に頃されたんと違うか

458:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/23 19:11:53.45 8D54utTp.net
>>437
しかし当時笹屋からた次にノーベル物理学賞
【日本人で】とるのはヤマモトヨシタカ！
…って糞デマは誰が言い出したのか🤢

459:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 00:14:24.89 VU4Siybc.net
沙川さんが書いた非平衡統計力学ってどう？
このスレで読んでみた人いる？

460:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 18:36:41.37 .net
聞く前に読め

461:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/24 18:38:21.21 .net
読んでから書き込めｗ

462:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/25 18:32:26.59 oU5RsWIR.net
>>451
非の無いフツーの平衡統計にすら
閉口している俺捕まえてそれは無い～🌸(￣▽￣;)🌷☺😜

463:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/26 19:21:06.92 .net
お前には言ってない

464:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/27 15:52:51.09 udynENxK.net
>>455
えーと😂　>>454
のどこが面白いのかとゆーと～
平衡と閉口…とユー☺🌸

465:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 10:53:43.34 wj1bMYDM.net
A.Zeeの「Fly by Night Physics」が面白そうなので入手して読み始めている。
「Fermi Problem」（フェルミ問題とかフェルミ推定とか言われるみたい）、
又は「the backs of envelopes」と呼ばれるオーダーを中る概算法を駆使して
物理学者がどうやって物理問題を攻略法するかを解説している。
C.Swartの「Back of the envelope physics」の本格版のようなもの。
最初から物理英語しか知らない自分には、ニュアンスが解りかねるエピソードが
ちりばめられていて、これがピンとくれば面白さが倍増するんだが。

466:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/28 13:02:01.23 .net
そう、よかったね

467:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:11:54.35 .net
URLﾘﾝｸ(www.cambridge.org)
この本が大変面白い。現代天文学が物理の様々な分野の知識や広い範囲の工学を総動員しているのがよく分かる。

468:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:16:06.18 .net
一年生向けのテキストだろ

469:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:19:55.32 IkY45HzL.net
生姜っこ？

470:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:27:24.92 .net
天文台から夜空にむけてレーザーを射出している不思議な写真を見たことがあるかもしれないけど、あれの理由も書いてある。

471:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 16:52:17.44 IkY45HzL.net
宇宙戦争ですか？

472:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/29 17:01:47.13 .net
補償光学の人工星だろ

473:ご冗談でしょう？名無しさん
22/10/30 01:02:55.70 .net
>>463
あの観測行為が、宇宙戦争の発端になるという可能性は否定できません。

474:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 18:49:53.10 jEb5/dWT.net
近頃またぞろシュレーディンガー方程式さんに
ハマっています！　そんな僕にぴったりな
一冊(｀_´メ)の
参考書をどうか！🌸(￣▽￣;)🌷☺😜

475:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 21:59:10.16 3olAyazC.net
物質工学科の2年生なんですが、いま固体論の授業でやっている逆格子というものがどうも理解できずにいます
指定教科書はキッテル固体物理学入門でして、書いてあるとおりに逆格子ベクトルを定義して‥という作業自体はできても、自分が今いったい何をやっているのかが分かっていません
なにか意味を想起させるような、イメージに訴えかけるような副読本はないでしょうか？

476:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 22:40:14.14 .net
まずはキッテルを捨てろ
花村辺りを買い直せ

477:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 23:02:32.92 .net
は、花村ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

478:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/01 23:19:23.43 .net
>>467
キッテルだったら
X線の回折のところ読んだらどう？
結晶中の電子密度をフーリエ成分の和に展開して
というところ

479:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 00:42:10.79 .net
>>469
横からだけど、そんなに草を生やすほど >>468が変なことを言ってるとは思わない

480:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 07:05:07.15 .net
逆格子だけ見ても意味はわからないよね
回折現象などに道具として使ってみるというのは賛成

481:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 07:35:58.27 Eh9GL2+V.net
ていうか、フーリエ変換て何やってんの？　ま、見様見真似で計算はできるけど、何やってんのかさっぱり分からなない

482:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 08:21:38.70 .net
>>469
花村が駄目なら何なら良いの？

483:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 09:57:59.32 .net
>>473
f(q, p)→g(w, t)への変換
これやると何が嬉しいかと言うとfの時点では時間が陰に現れてるので
df/dt=h みたいな微分方程式解いてその解を100秒後が欲しいなら100秒分トレースする必要があるけど
gを使うならg(w, 100)って指定するだけで100秒後の状態が元まるからビッグバン直後から宇宙の終焉まで好きなタイミングの状態が出せる

484:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 10:49:10.89 .net
意味不明にもほどがある

485:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 22:04:32.91 gQF+/Kgm.net
回答くださった方、ありがとうございました
X線回折の本も見てみようと思います

486:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 15:06:57.34 4vw8X/gM.net
>>477
なぁ荷をこれしき☺
俺たちゃこれしき🤓
お安い御用だぜぇ🌸(￣▽￣;)🌷😜

487:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 17:35:38.19 .net
フーリエ変換で双対空間に対応させる

488:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 17:47:47.74 QcNse3vw.net
え？

489:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 18:32:46.57 .net
そういや高校の確率で「同様に確からしい」をなんか変だなと勘づいた高校生ってこの疑問を解決するには数学科行って確率論の講義受けるしかないんだよな
数学科以外の理学部や工学部じゃ測度論使う方の確率扱わない大学の方が多いし

490:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 19:22:36.51 QcNse3vw.net
神を信じなさい。神は奇跡を起こします。確率論は間違っています。

491:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 21:06:30.64 .net
アホが紛れ込んどる

492:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 21:16:47.38 .net
爺がネタを言いたいだけだよ

493:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 21:57:59.92 4vw8X/gM.net
>>474
講談社のＫSの
矢口さんのはどーなん？🌸(￣▽￣;)🌷😜

494:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/03 22:09:12.05 4vw8X/gM.net
>>485
念のため講談社のページで目次見たら良さげ(*´∇｀)✨

495:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 09:28:51.65 U2yx1TkU.net
>>478
あなたには言ってません

496:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 10:24:12.37 .net
>>481
>高校の確率で「同様に確からしい」
日常用語ではなく数学的に解釈すれば可笑しくない。
例えば、理想的なサイコロ振りならば対称性から１～６の目が同じ出現率になる
と解釈できる。

497:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 10:31:35.76 .net
同様に確からしい事象が本当に同様の確からしさで起こることこそ神かがってると思う

498:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 11:20:58.20 .net
>>489
>>488 でレスしたように数学の定義だ（そもそも証明不可能）
数学の定義通り現実に起こるかどうかとは直接関係ない。
物理現象（と統計）にその定義を適用すると実験結果と非常によく一致する
ということ

499:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 11:51:36.88 .net
サイコロを実際にふるとどうなるか
URLﾘﾝｸ(www.nagano-c.ed.jp)
数学（理想）と現実は違うんだよ

500:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 11:54:43.03 .net
まじめに勉強したければこれ読め
確率論　舟木
まー無理だろうけどｗ

501:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 12:08:18.22 .net
>>491
現実のサイコロは完全に対称に作れない、サイ振り方法も偏りがある
個々の実験者によって頻度が違う結果になるのが当たり前だ。
ところが、量子力学によるスピンの方向測定では、個々の実験と無関係に確率1/2である
と仮定した実験結果（頻度の誤差範囲）になるのだ。

502:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 12:45:41.88 .net
さらに重要な事実を簡単に言えば
数学では”同じ出現率の事象の数”の定義方法について何も言わない。

しかし量子力学ではそれを新たに定義する
複数の粒子が区別可能か不可能かによって、同じ出現率の事象の数が変るのである。

量子力学では”同じ出現率の事象の数”を３つの統計に分類することで確率を定義
個々の実験とは無関係に確率計算通りの結果が得られる。

503:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 12:50:01.83 .net
量子力学の話なんかしていないよ、爺

504:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 13:12:46.05 .net
>>493
簡単に言えば、量子力学以外の古典力学的な統計事象による確率計算は
個々の実験、環境仮定に依存する近似解だということになる。
近似解でも統計力学、気象現象、保険事業、公営ギャンブル、カジノなど多くに
適用して有効だと確認されている。

505:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 14:58:33.26 .net
>>494
>量子力学では”同じ出現率の事象の数”を３つの統計に分類することで確率を定義
>個々の実験とは無関係に確率計算通りの結果が得られる。
この量子実験の事実と >>491 のサイコロ振りの実験結果を比較するしてみると
サイコロ振りの実験は明らかにサイコロ自体の選定とサイ振り方法に依存した
因果関係が推定できる。
他の実験者が別のサイコロでサイ振りをすれば因果関係により違った実験結果になるだろう。
ところが、量子現象では量子力学の確率計算にのみ依存した実験結果が必ず得らえる。
実験者が故意的に選んでもランダムに選んでも方法と無関係に同じ計算結果になる
つまり、量子現象の観測結果から因果関係（因果律）が無い数学的確率が有る
としか言えない。

506:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 15:02:12.79 .net
ポエムしか語れない爺、爺は永遠に不滅だｗ

507:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 17:24:09.66 6Z6xDhTT.net
>>473
えっとぉ～実はボクには物理の神様がついてるとしか
思えないことがよく起きるンだわ🌸(￣▽￣;)🌷☺😜
こないだも小出昭一郎　センセイの「物理現象のフーリエ解析」

508:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 19:16:59.21 .net
不確定性原理からシュレディンガー方程式導ける！
の登記の馬鹿ですし

509:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 21:35:19.20 6Z6xDhTT.net
>>500
いったい誰とお間違いかは知らねど、
ボクはそいつの天敵だお！🤓☺🌸(￣▽￣;)🌷😜

510:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 21:38:01.64 .net
>>501
じゃあまず解析力学を説明してみて

511:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 21:39:25.90 6Z6xDhTT.net
>>499
とちうで書いちやったけど、
これ、薄いのに、実に簡潔で要点に纏めてあって見事！🙄
流石は小出センセイ！

512:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 21:45:24.33 6Z6xDhTT.net
>>502
最近見た教科書の中では、東京図書の基幹の畑センセイのが
見事だと思うお☺🌸(￣▽￣;)🌷力学も買う🤡

513:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 21:46:30.81 .net
>>504
そうじゃなくて君の言葉で説明してみて

514:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 05:44:50.61 .net
>>501
お前なんか呼んでねぇよ
それとNG漏れするから絵文字変えんな

515:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 09:36:05.68 .net
絵文字と登記が同時に発作を起こしてるw

516:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 11:12:54.25 .net
[NGWord:🌷]

517:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 11:13:21.62 .net
[NGWord:🙄]

518:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 16:42:38.54 FdeD2Ukd.net
>>506
いやいやいやこれわ済まなんだ🙆🌸🤔
エモジカエルな…🐤

519:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 16:50:52.16 FdeD2Ukd.net
>>505
よしきた！えっとね、昔々、(｀ロ´;)歯みると君
と、羅グラン君とゆう中の良い兄弟が😃🍒😃

520:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 17:36:42.28 FdeD2Ukd.net
>>511
歯見ると君、歯が真っ白だね、にゃーん！(*´∇｀)😸
羅グラン君も真っ白だよ、にゃーん！(￣▽￣;)😽🤔

521:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 18:33:11.17 .net
白痴が火病ってるな

522:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 21:34:17.52 .net
>>511
ごまかさないでちゃんと自分で説明しなさい

523:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 21:41:58.75 FdeD2Ukd.net
>>514
東京図書系でも、
「よくわかる」の前野とか後ろのなんかはどーお？🌸😝💆

524:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 21:45:37.47 .net
>>515
だから書籍タイトルを上げるのではなくて君の言葉で数式とか使って解析力学を説明してみて

525:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 22:01:07.99 .net
絵文字きもい

526:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/06 18:10:55.54 .net
URLﾘﾝｸ(link.springer.com)
この本面白すぎる
対称性を軸に古典力学から場の量子論までを統一的に見渡せる
脚注で面倒な式変形の説明もあってバカでも読み進められるし文章も面白い

527:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/07 17:23:11.17 c74tNMQI.net
>>516
ををぃおまいら、原島センセイの名著！「力学」裳華房
の新装版がもーすぐ出るゾウ🐘
俺なんかもー旧版持ってるけど予約しちゃうゾウ🐘

528:💠☺😜🌸(￣▽￣;)🌷🍁 解析力学も付いてきてお得だ🐘雑司が谷駅

529:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/07 19:18:06.34 .net
>>519
ちゃんと自力で解析力学を説明して

530:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/07 22:34:57.73 c74tNMQI.net
>>520
もしかして…と思ったら、こいつやっぱり藤吉害…🐤🌸☺😜

531:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/08 08:57:17.59 8gvUvXNW.net
ネトウヨ爺は黙っとけw

532:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/08 17:03:19.12 qy1VhD44.net
>>522
お前は図々しく日本に住まわせて貰ってる癖に、
日本人様に無礼な口をキく下等酷人だな？
いいか？日本は神の国だぞ！
どこかの汚れた💩のクニモドキとはそもそも出来が違わぁ🐤

533:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/09 11:56:37.35 .net
絵文字爺は中韓露etcどこよりも劣っている
人間モドキの蛆虫以下だよね

534:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 08:21:30.82 .net
>>520
自力というのがどれくらいのレベルでの説明を指すのか、電磁気学の自力の解説で具体的に示してほしい。

535:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/11 18:02:12.00 .net
八木の原子核物理学が新装版に
URLﾘﾝｸ(www.asakura.co.jp)

536:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 00:33:06.73 .net
グリフィスの量子力学の教科書が面白くて役に立つから日本語版出したほうが良いと思う。
量子力学のわけわからん部分はわけわからんと本文や脚注で本音を書きつつ
きっちり説明できる部分は数式でごまかしなく書いてある。

537:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 16:58:32.67 DkxyxnPO.net
物理専攻じゃないんですけど、最近読んだ論文に、カイラル秩序だとかZ2渦とかスカーミオンだとかのワードが出てきました
こういうのって「トポロジカル絶縁体」とかいうやつの親戚ですか？
学部生向けぐらいのレベルの解説書って何か無いですか？

538:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 18:45:37.18 .net
トポロジカル絶縁体とは関係ない

539:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 19:14:20.80 .net
関係なくはないだろ
又従兄弟ぐらいの親戚

540:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 22:13:50.73 .net
え、そんな遠い？>>529はトポロジカル絶縁体とイコールではないって言ってるだけだろ？
トポロジーという親に対して電気か磁気かっていう違いがあると考えれば兄弟くらいには近しい物理だと思うが

541:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 22:35:21.60 rvgN4CXw.net
山崎勝義のpdf「量子論におけるブラ・ケット表記」が、
Dirac表記について非常にわかり易く説明している。
そして、Diracのブラ・ケット表記に基づいた日本語の量子力学の入門書は
あまり無いのだが、北野正雄の「量子力学の基礎」はなかなか良い本だ。

542:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/12 23:28:32.64 .net
フラストレーション磁性体か

543:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 01:12:41.73 /OLhi+1s.net
欲求不満にはびっぷえ

544:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 09:50:08.78 .net
読んだ論文くらい書けよ

545:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 10:10:33.93 .net
未定義の親戚関係なんて議論して楽しいの？

546:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:15:46.41 .net
>>528
読めない論文を斜め読みしてる馬鹿
「とね日記」を書いているブロガーと同じパターンの馬鹿

547:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:17:48.99 .net
日本人が書いた固体物理の教科書でメジャーなのが知りたい

548:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:22:48.57 .net
「固体物理」で検索すれば日本語の固体物理の本なんて全部で20冊も出てこないだろう
何を聞きたいのたろう？(笑)
俺の想像を絶する馬鹿なのかな

549:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:27:54.14 .net
工学部をあんまりいじめるなよｗ

550:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:29:42.47 .net
「固体物理の教科書のお薦めを教えてください」
いっぱいあるよ

551:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:33:55.59 .net
>>541
お前の通っている(いた)大学のレベルによって異なるよ

552:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:34:19.93 .net
>>541
低能丸出し(笑)

553:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:38:06.92 .net
>>541
俺以外の人間からも馬鹿にされているな

554:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:51:58.11 .net
何も知らない相手に対して「お勧め」って無責任でいいよな

555:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:53:09.26 .net
効いてるな

556:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:53:56.99 .net
これは効いてるな

557:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:54:46.48 .net
>>541
全部読め

558:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:56:36.08 .net
>>545
主語
何も知らない相手　質問者
「お薦め」を答える人　解答者
無責任　質問者、解答者　どっち？
日本語を勉強しよう

559:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:59:36.33 .net
>>541
この種の質問を発する奴は大学中退者が多いらしいな
世界が狭くてネットで聞く以外に方法が無い
でもこの種の馬鹿は聞くだけでどうせ実際にやらないから何を答えても問題なし

560:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 11:59:40.69 .net
>>538
日本人著者なら恐らく一番メジャーなのは花村だろう
ただ光物性に寄りまくってるから好みの問題が出てくる本ではある

561:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:01:45.49 .net
>>541
いっぱいとか言っちゃう所が頭悪い

562:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:37:46.75 .net
いっぱい釣れて嬉しい、外道ばっかりだけどｗ

563:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:48:27.63 .net
お前らが好きな教科書を知りたいだけなんだが

564:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 12:59:33.93 .net
>>554
おい馬鹿、その通りに書き込め
それが日本語の正しい使い方だ

565:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:01:11.39 .net
アシュクロフト・マーミン

566:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:10:06.37 .net
>>554
マジレスするとネトウヨ爺がずっと粘着してるから日本人って単語使った時点で怪しまれるよ

567:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:14:23.52 .net
固体電子の量子論　浅野

568:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:15:41.07 .net
斯波

569:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:19:28.50 xh/IVo+w.net
>>531
ありがとうございます
トポロジー自体は数学ですよね？それが物性の別々のところで活躍してる感じですかね、すごいなあ
>>537
電池の論文なんですけど書く意味ありますか？あるなら色々貼りますが
カイラル秩序の論文を読んだんじゃなくて、読んだ論文にそういうワードが出てきただけです
簡単な解説書で説明できるほど浅い分野じゃないですか？それなら見て見ぬフリして自分の仕事に集中したほうがいいかもですね

570:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 13:36:31.85 .net
場の量子論を理解してないとキツい。
だから専門外ならプレスリリースのテキトーなイラスト眺めてふーんって思ってる位で良いよ。物理としては面白いがマニアな世界だし。

571:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:16:16.68 .net
>>560
お前の質問に答えるために読んだ論文を貼れといってるだよ
キーワードだけ検索すると「フラストレーション磁性体」になるんだが

572:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:28:23.66 .net
？？
だからフラストレーション磁性体の入門書を教えて下さいって言ってるだけじゃ？？

573:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:30:29.01 .net
そんなこと何処にも書いてないよ、馬鹿

574:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/13 14:36:18.05 .net
>物理専攻じゃないんですけど、最近読んだ論文に、カイラル秩序だとかZ2渦とかスカーミオンだとかのワードが出てきました
>こういうのって「トポロジカル絶縁体」とかいうやつの親戚ですか？
>学部生向けぐらいのレベルの解説書って何か無いですか？

次ページ