観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ 3

観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ 3 at SCI

890:ご冗談でしょう？名無しさん
21/04/11 22:22:46.47 .net
何だか違和感が残るね。
重視すべきなのは、
・量子力学が正しいという前提からは、ベルの不等式は出てこない。
ということじゃない？
ベルの不等式がなければ、アスペの実験も行われなかっただろうし。
同じような実験が行われたとしても、測定結果を説明するだけで満足したはず。
今でも「観測前の物理量は語りえない」と解釈していたかも知れない。
そもそも、偏光軸のスイッチングが行われたのは、
・光速以下の何らかの手段で、粒子対が情報を得たかも知れない。
という可能性があったから。
陰謀論的な主張に思うかも知れないけど、局所実在論にとっては不可欠な考察。
そういう経緯に触れずに、
・重ね合わせ状態なんだから、非局所的。
と言われても、ちょっと不味いと思うな。

次ページ