■ちょっとした物理の質問はここに書いてね243■

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね243■ at SCI

263:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:09:15.80 .net
古典力学ではそうです
ラプラスの悪魔と呼ばれる有名な問題です
量子力学では初期条件が同じでも結果が異なることがあるという結論が導かれます

264:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:12:59.87 Yy8rgvnb.net
>>263
初期条件の中になにか足りないものがあるから同じにならないってこと？
それともそんなものはないの？

265:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:15:54.14 .net
初期条件が同じでも結果が異なるということです

266:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:19:47.17 Yy8rgvnb.net
別の世界で誰かがサイコロを降って未来をきめてるってこと？
それなら別世界の初期状態も同じにすれば同じになる？

267:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:27:25.45 .net
別の世界は関係ないですよ
初期条件が決まれば全ての未来が見通せるという物理的な描像は崩れ去ったということです
わかるのは、ある未来になりうる確率だけです

268:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:31:48.54 Yy8rgvnb.net
今の状態を１００年前の状態にするのは
メモリーを１００年前にするってことじゃん
でもCPUの計算方法が毎回変わるからおなじにならないってことだよな？

269:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:33:17.19 .net
計算方法は変わらないんですけど、その計算方法が特殊で原理的に同じ値を入れても確実な値を導くことができないということです

270:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:38:08.76 Yy8rgvnb.net
CPUにランダム発生機が付いていて別の値が出るってことでしょ？
だからランダム発生機の初期値も同じにすれば同じ未来になる？

271:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:40:15.96 .net
ランダム発生器は初期値で全てが決まる欠陥品ですよね
量子力学に含まれるランダム発生器は同じ初期値を入れたとしても毎回結果が違う優れものなんですね

272:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:53:46.72 .net
分からないことがあるんですが
高音が空気中で減衰しやすいのはなんでですか？
また密度の高い物質中では逆に低音の方が減衰しやすいとも聞きました
よろしくお願いします

273:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:54:22.13 Yy8rgvnb.net
でももしランダム発生器のでる値が現在の状態によって決まる仕組みなら
今の状態を１００年前に戻せば１００年後におなじみらいになるよな？

274:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 18:55:56.70 .net
だから初期値がなんであろうと完全にランダムな値を出してくれるんですから同じ未来になるわけないですよね
今あるランダム発生器は全部偽物ですからね
量子力学のランダム発生器は本物です

275:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 19:00:02.04 sKD5kZDP.net
初期条件が決まれば結果も一つに決まる、ということは、
古典的な物理を踏まえれば妥当そうに思えることだが、根拠のない仮定でしかないということだね

276:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 19:13:11.41 Yy8rgvnb.net
ようするにわからないということだね

277:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 19:13:40.03 .net
シュレーディンガー方程式の一つでも書けるようになってからそういうことは言って欲しいですけどね

278:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 20:20:41.76 .net
>>275
マクロスケールのニュートン力学では初期条件から結果事象が実際に予測可能である
量子力学の解釈では初期条件から結果事象が起こる確率が１（確定）に近く、他の事象が起こる確率が０に近い。
確定的な事象が予測不可能なのはミクロスケールの（プランク定数に近い）運動など。

279:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/08 21:06:43.41 .net
>>278
不確定な量子現象をアンプリファイアによって、マクロスケールの確定事象に変換するのが量子観測（器）
シュレーディンガーの猫などの思考実験は、アンプリファイア変換（器）で何が起きてるかという観測問題。

280:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/09 11:40:28.03 .net
>>272
忙しく動けば摩擦も大きいだろ
低音の方は聞いたことないな

281:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/09 13:28:04.99 .net
>>280
ありがとうございます
低音は私の間違いみたいです

282:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/09 13:33:16.02 .net
エントロピーが最小に近いほど小さい状態ってどんな状態ですか？
ブラックホールになるギリギリ手前ぐらいまで物質が密集してる状態でいいんでしょうか？

283:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/09 13:41:10.04 .net
熱力学第三法則ですね