観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？

観測問題・コペンハーゲン解釈ってマジすか？ at SCI

[前50を表示]
550:NAS6
19/07/21 02:40:38.36 uFwQb35+.net
>>547
不起訴にはなるだろうけれど
恐喝罪は成立しますよ犯罪者さん
犯罪を犯す前に何かしろって
言っていたのはどちらさまでしたっけね？

551:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 03:37:29.63 .net
>>550
恐喝罪ではないでしょ
無理にかしこぶって刑法使わない方がエエで

552:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 04:12:32.53 .net
>>550
>不起訴にはなるだろうけれど
構成要件満たしてないから当たり前。
>恐喝罪は成立しますよ犯罪者さん
成立しない。恐喝罪の行為は、人を恐喝して財物を交付させること。
手帳持ちの真性知障が、涙目だな。

553:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 04:18:28.15 .net
>>510
馬鹿な上に嘘つき。やはり、はよ死ね。

554:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 04:21:02.27 .net
アンカ間違えた。どっちもボケnasだけど。
☓>>510
○>>550

555:NAS6
19/07/21 04:23:50.24 uFwQb35+.net
じゃ、脅迫罪ね
犯罪者さん
犯罪を犯す前にしなければならないこと
があるんでしょ

556:NAS6
19/07/21 04:28:24.67 uFwQb35+.net
犯罪者がうるさいですよ

557:NAS6
19/07/21 04:30:27.33 uFwQb35+.net
>>553
その言葉はそっくりそのままお返しします

558:NAS6
19/07/21 04:35:44.65 uFwQb35+.net
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
強要罪
ほら犯罪者さん
犯罪を犯す前に何かしないとねって
自分で言ったんですよ
俺は言ってないからね

559:NAS6
19/07/21 04:40:03.15 uFwQb35+.net
GPS衛星速度4000[m/s]
特殊相対論効果-7.2e-6[s/day]
一般相対論効果45.6e-6[s/day]
足して38.4e-6[s/day]
相対論補正項は
α(v/c)^2=(4000/299792458)^2=1.78e-10α
1.78e-10α*86400=15.3e-6α=38.4e-6
α=2.5
係数のマジックナンバーは2.5だとつじつまが合う
でもこれは怪しいので
一般相対論だけとして再計算
相対論補正項は
α(v/c)^2=(4000/299792458)^2=1.78e-10α
1.78e-10α*86400=15.3e-6α=45.6e-6
α=3.0
係数のマジックナンバーは3だとつじつまが合う
これはいやマジで計算通り
ついでに特殊相対論として計算
相対論補正項は
α(v/c)^2=(4000/299792458)^2=1.78e-10α
1.78e-10α*86400=15.3e-6α=-7.2e-6
α=-0.5
で本当にいかがわしいけれど
α=3.0-0.5=2.5
で一般＋特殊効果
よってまとめると円軌道の相対論効果は
特殊相対論効果-0.5(v/c)^2
一般相対論効果3.0(v/c)^2
一般＋特殊相対論効果2.5(v/c)^2
水星の軌道速度v=47873[m/s]
一般＋特殊相対論補正項2.5(v/c)^2=6.37e-8
一般相対論補正項3(v/c)^2=7.65e-8
水星の近日点移動φ=5.02e-7[rad/1周期]
φ/2π=7.99e-8
簡単に計算できますた

560:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 05:07:49.85 .net
>>555
>じゃ、脅迫罪ね
成立要件は、**害を加える**と告げる行為。「殺す」等。
>>558
>強要罪
**害を加える**旨を告知し、または、暴行を用い、義務のないことを行わせること。
どちらも該当しない。
ほれ、お前は条文読んで理解できんだろ、真性知障だから。
だから、はよ死ね。

561:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 05:17:02.81 .net
50代主婦「『殺す』とは書いてない。『死ね』でも脅迫になるんですか。みんな書いてるじゃないですか」

562:NAS6
19/07/21 05:25:35.59 uFwQb35+.net
>>560
>>547
で遠回しにお前は自殺しろと書いたのはあなたですよ
ね、犯罪者さん

563:NAS6
19/07/21 05:26:51.65 uFwQb35+.net
URLﾘﾝｸ(fnorio.com)
FNの高校物理
いいの見っけた

564:NAS6
19/07/21 07:15:26.78 uFwQb35+.net
それにさ
ネットで不穏な事を書くのって
犯罪者の特徴なんだよ

565:NAS6
19/07/21 07:45:55.48 uFwQb35+.net
URLﾘﾝｸ(xn--web-xy9ds92bmhj41a164cki0b.jp)
ネットの誹謗中傷対策

566:NAS6
19/07/21 08:51:00.40 uFwQb35+.net
先に手を上げた方が悪なんですよ
被害者は何も悪くないですもん
私はあなた、犯罪者を中傷とか一切してませんよ

567:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 10:41:25.93 .net
>>562
遠回しに？ずばり「死ね」って書いてんのに？
日本語分からん馬鹿だもんな。
>ね、犯罪者さん
犯罪犯してないのに犯罪者呼ばわりするとは、ホント失礼な奴だな。
>>564-566
>私はあなた、犯罪者を中傷とか一切してませんよ
犯罪犯してない者に犯罪者呼ばわりは中傷だ、アホ。
ほれ、日本語分からん馬鹿だろ。だから、死ね。

568:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 13:03:51.91 .net
巣に来るのは遠慮しろ

569:NAS6
19/07/21 15:01:54.84 uFwQb35+.net
URLﾘﾝｸ(eman-physics.net)
水星の近日点移動
(3)式
d^2u/dφ^2+u=a/2h^2+3au^2/2
この式はこれに対応して
2u'u''=2mu'/h^2-2uu'+6mu^2u'･･･(*7)
u'=0,u=1/r(定数)という解は円軌道
u''+u=m/h^2+3mu^2･･･(*8)
つまりm=a/2に対応
この式はu''+u=m/h^2が万有引力の式に対応しイメージしてみると
シュワルツシルト時空の重力による加速度RelativeGravityの式は
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
Rg=-(GM/r^2)(1+S)
の形であるから、ここでh=r^2dψ/ds,m=kM/c^2,u=1/r,であって
相対論補正項3mu^2を検証すると、m/h^2でくくり
u''+u=(m/h^2)(1+3mu^2/(m/h^2)=(m/h^2)(1+S)の形にして、Sを調べます
3mu^2/(m/h^2)=3u^2h^2=3(1/r^2)(r^2dψ/ds)^2=3r^2((dt/ds)(dψ/dt))^2=3r^2(dψ/dt)^2(1/c^2)
=3(rdψ/dt)^2(1/c^2)
(rdψ/dt)は円の接線方向の速度だからそれを軌道速度Vとみれば3(V/c)^2と解ける
これによりユークリッド幾何での一般相対論効果が導かれた
ユークリッド幾何での特殊相対論効果は
URLﾘﾝｸ(maya.phys.kyushu-u.ac.jp)
ＧＰＳ衛星と相対論効果
(15)式
-((v/c)^2)/2
とでてますだ
だから一般＋特殊相対論効果
3(v/c)^2-0.5(v/c)^2=2.5(v/c)^2
となるだよ
簡単だろ

570:NAS6
19/07/21 15:03:45.46 uFwQb35+.net
相対論効果が軌道速度によるのは
v=√(GM/r)
と軌道速度が規定されているため
よって慣性抵抗のような振る舞いと同じ

571:NAS6
19/07/21 15:10:46.29 uFwQb35+.net
したがって
相対論補正項付き万有引力Fは
r半径,G万有引力定数,M質量,V軌道速度,c光速度,S相対論補正項
F=-m(GM/r^2)(1+S)=-m(GM/r^2)(1+2.5(V/c)^2)
こうなる

572:NAS6
19/07/21 15:16:06.55 uFwQb35+.net
Fは万有引力なりクーロン力なりで
特殊相対論補正項の仕事
-0.5・F・r(v/c)^2
一般相対論補正項の仕事
3・F・r(v/c)^2
一般＋特殊相対論補正項の仕事
2.5・F・r(v/c)^2
特殊相対論補正項の運動量
-0.5・F・t(v/c)^2
一般相対論補正項の運動量
3・F・t(v/c)^2
一般＋特殊相対論補正項の運動量
2.5・F・t(v/c)^2
となりそうだね

573:NAS6
19/07/21 16:24:11.29 uFwQb35+.net
>>571
は
相対論のように個々に時計を置かずに系の入れ替えとかを排除した
古典的な観点の
絶対時間t(例えば地上の時計)で見たときの
ユークリッド幾何の絶対座標(例えば地上からみた座標)の計算となる

574:NAS6
19/07/21 16:34:58.57 uFwQb35+.net
絶対(地上の)座標時間固定で
GPS衛星速度4000[m/s]
特殊相対論効果-7.2e-6[s/day]
一般相対論効果45.6e-6[s/day]
足して38.4e-6[s/day]
相対論補正項×時間は
特殊相対論効果-0.5(v/c)^2
-0.5(v/c)^2・t=-0.5(4000/299792458)^2・86400=-7.2e-6
一般相対論効果3.0(v/c)^2
3(v/c)^2・t=3(4000/299792458)^2・86400=45.6e-6
一般＋特殊相対論効果2.5(v/c)^2
2.5(v/c)^2・t=2.5(4000/299792458)^2・86400=38.4e-6
水星の軌道速度v=47873[m/s]
一般＋特殊相対論補正項2.5(v/c)^2=6.37e-8
一般相対論補正項3(v/c)^2=7.65e-8
水星の近日点移動φ=5.02e-7[rad/1周期]
φ/2π=7.99e-8
だってこう見えるんだもん

575:NAS6
19/07/21 16:48:26.03 uFwQb35+.net
水星の近日点移動が
一般相対論効果だけなのは
きっと
我々は地球上にいるんであって水星上ではないから
自分の周りをぐるぐる回るという特殊相対論効果が
無視されるのではないかと思います
離れたところでぐるぐる回る中心に我々がいるわけじゃないからってこと
翻って
太陽中心で太陽の絶対(固有、太陽の系の)座標時間を用いるならば
太陽系惑星は
一般＋特殊相対論効果なのでしょう

576:NAS6
19/07/21 16:53:08.01 uFwQb35+.net
地球中心の絶対(固有、地球の系の)座標時間を用いるならば
太陽系惑星は太陽を中心に回っているから
地球から見て
太陽は一般＋特殊相対論効果で見えて
他の太陽系惑星は一般相対論効果で見えるのでしょう

577:NAS6
19/07/21 17:04:50.10 uFwQb35+.net
だから自分だけが正しく見えるのでしょう

578:NAS6
19/07/21 17:17:22.83 uFwQb35+.net
ここで特殊相対論の正しさが出てきたので
地上の亀仙人からみた値で
銃口から悟空の距離がL=4c
弾丸、それに並走するベジータの速度v=0.8c
弾丸発射から5s後に悟空は避けるそれで助かるという取り決めをする
亀仙人の時間5s(t=5s)のタイミングで避けて悟空が助かったら
ベジータが悟空フライングするんじゃねーよと言い
今度はベジータの時間5s(t=8.33s)のタイミングで
悟空が避けてみろという取り決めをしてやってみたら
亀仙人がベジータがインチキしたせいで悟空が死んだと言っていました
亀仙人もベジータも5sで悟空に避けろと言ったと主張しています
嘘つきはだあれ？
悟空？ベジータ？亀仙人？ニュートン？それともアインシュタイン？
ここで亀仙人からみた5sはいいとして
ベジータからみた5sは悟空の前の8.83sであって
ベジータからみた3sが悟空の前の5sであって
はたしてベジータは
ベジータからみた5sは悟空の前の8.83sであって
ベジータからみた3sが悟空の前の5sであって
見誤ることはあるのですか？
ベジータは収縮したって悟空の前の距離を間違えるわけはありませんよね
ヤマトイスカンダルの旅でヤマトが距離を間違えないことと同じ話です
それで、運動系と慣性系がお互い遅れるって言うのは妙な話です
現実は同じものをどちら側からみたって同じはずです

579:NAS6
19/07/21 17:27:58.20 uFwQb35+.net
PK8.33:亀仙人の時間8.33のときの亀仙人
PV8.33:亀仙人の時間8.33のときのベジータ
PV8.33(5,0): 亀仙人の時間8.33のときのベジータの時間5、ベジータとベジータの距離0

β=v/cとしたとき
　　　　　｜1/√(1-β^2)　-β/√(1-β^2)｜　
P'(τ'x')=｜-β/√(1-β^2)　1/√(1-β^2)｜|P(τ,x)|
だから
P(τ,x)のときP'((τ-βx)/√(1-β^2)c,(-βτ+x)/√(1-β^2))
逆変換は
P'(τ,x)のときP((τ+βx)/√(1-β^2)c,(βτ-x)/√(1-β^2))
弾丸のローレンツ変換
PK5(5,4c)→PV5(3,0)
PK8.33(8.33,6.67c)→PV8.33(5,0)
原点のローレンツ変換
PK5(5,0)→PV5(3,-6.67c)
PK8.33(8.33,0)→PV8.33(5,-11.773c)
弾丸のローレンツ逆変換
PV5(3,0)→PK5(5,4c)
PV8.33(5,0)→PK8.33(8.33,6.67c)
原点のローレンツ逆変換
PV5(3,-6.67c)→PK5(5,0)
PV8.33(5,-11.773c)→PK8.33(8.33,0)
逆変換が違和感があるので逆変換を見ます
弾丸のローレンツ逆変換
PV5(3,0)→PK5(5,4c)
P'(τ,x)のときP(√(1-β^2)c/(τ-βx),√(1-β^2)/(-βτ+x))
PV5(3,0)→
PK5((τ+βx)/√(1-β^2)c,(βτ-x)/√(1-β^2))
=(((3c)+(0.8)(0))/(0.6)c,((0.8)(3c)-(0))/(0.6))
=(1.8,4c)
時刻のずれを修正して
4×0.8＝3.2
=(5,0)
=(5,0)
じゃなくて
=(5,4c)
かもしれんけどな
なんでこんなややこしいことせなあかんの？
τ=0.6t
t=τ/0.6
で一発じゃん

580:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 17:29:57.82 .net
>>579
時空図書け

581:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 17:43:19.28 .net
結論はなんだ？

582:NAS6
19/07/21 17:57:21.10 uFwQb35+.net
図にすればこうだ
銃口から悟空までの間4c間に1.33c毎に電柱ABCDを置く
ベジータから見た時
亀仙人時刻0s
　　　　　　　　　　　　電柱A弾丸Ｏ→　電柱B　電柱C　Ｏ悟空電柱D
固有時間　　　　　　　　　0s　　0s　　　0s　　0s　　　0s 0s
固有時刻　　　　　　　　　0s　　0s　　　0s　　0s　　　0s 0s
悟空の時刻の相対性　　　　0s　　0s　　　0s　　0s　　　0s 0s
悟空の時刻　　　　　　　　0s　　0s　　　0s　　0s　　　0s 0s
ベジータの時刻の相対性　　0s　　0s　　　0s　　0s　　　0s 0s
ベジータの時刻　　　　　　0s　　0s　　　0s　　0s　　　0s 0s
亀仙人時刻1.67s
　　　　　　　　　　　　電柱A　電柱B弾丸Ｏ→　電柱C　Ｏ悟空電柱D
固有時間　　　　　　　　　1s　　1s 　0.6s　　1s　　　1s 1s
固有時刻　　　　　　　　　1s　　1s　　1s　　　1s　　　1s 1s
悟空の時刻の相対性　　　　0.67s 0.67s 1.07s　 0.67s 　0.67s0.67s
悟空の時刻　　　　　　　　1.67s 1.67s 1.67s　 1.67s 　1.67s1.67s
ベジータの時刻の相対性　　0.6s　0.4s　0.4s　　0.2s　　0s 0s
ベジータの時刻　　　　　　1s　　1s　　1s　　　1s　　　1s 1s

583:NAS6
19/07/21 17:57:33.11 uFwQb35+.net
亀仙人時刻3.34s
　　　　　　　　　　　　電柱A　電柱B　電柱C弾丸Ｏ→　Ｏ悟空電柱D
固有時間　　　　　　　　　2s　　2s 　2s　　1.2s　　　2s 2s
固有時刻　　　　　　　　　2s　　2s　　2s　　2s　　　　2s 2s
悟空の時刻の相対性　　　　1.34s 1.34s 1.34s 2.14s　　1.34s1.34s
悟空の時刻　　　　　　　　3.34s 3.34s 3.34s 3.34s　　3.34s3.34s
ベジータの時刻の相対性　　2.4s　1.6s　0.8s　0.8s　　　0s 0s
ベジータの時刻　　　　　　2s　　2s　　2s　　2s　　　　2s 2s
亀仙人時刻5s
　　　　　　　　　　　　電柱A　電柱B　電柱C　弾丸Ｏ→Ｏ悟空電柱D
固有時間　　　　　　　　　3s　　3s 　3s　　　1.8s　　3s 3s
固有時刻　　　　　　　　　3s　　3s　　3s　　　3s　　　3s 3s
悟空の時刻の相対性　　　　2s 　 2s 　2s 　　3.2s　　2s　2s
悟空の時刻　　　　　　　　5s 　 5s 　5s 　　 5s　 5s　5s
ベジータの時刻の相対性　　2.4s　1.6s　0.8s　　0.8s　　0s 0s
ベジータの時刻　　　　　　3s　　3s　　3s　　　3s　　　3s 3s

584:NAS6
19/07/21 17:59:21.84 uFwQb35+.net
つまり
ベジータから見た時
亀仙人時刻ts
　　　　　　　　　弾丸Ｏ→　　　　　　　　Ｏ悟空
固有時間　　　　　　0.36ts　　　　　　　　　0.6ts
固有時刻　　　　　　0.6ts　　　　　　　　　　0.6ts
悟空の時刻の相対性　0.64ts　　　　　　　　　　0.4ts
悟空の時刻　　　　　ts　　　　　　　　　　　ts
ベジータの時刻の相対性　0.24ts　　　　　　　　0s
ベジータの時刻　　　　　0.6ts　　　　　　　　　0.6ts

585:NAS6
19/07/21 18:02:20.04 uFwQb35+.net
亀仙人から見た時
亀仙人時刻ts
　　　　　　　　　弾丸Ｏ→　　　　　　　　Ｏ悟空
固有時間　　　　　　0.6ts　　　　　　　　　　ts
固有時刻　　　　　　ts　　　　　　　　　　　ts
悟空の時刻の相対性　0.4ts　　　　　　　　　　0ts
悟空の時刻　　　　　ts　　　　　　　　　　　ts
ベジータの時刻の相対性　0ts　　　　　　　　　-0.4ts
ベジータの時刻　　　　　0.6ts　　　　　　　　　0.6ts

586:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 18:07:06.22 .net
sageて書いてね

587:NAS6
19/07/21 18:15:05.66 uFwQb35+.net
つまり
亀仙人時刻tsのときベジータから見たとき
悟空の時刻＝悟空の固有時間＋悟空の時刻の相対性
ts=0.6ts+0.4ts
亀仙人時刻tsのときベジータから見たとき
ベジータの時刻＝ベジータの固有時間＋ベジータの時刻の相対性
0.6ts=0.36ts+0.24ts
であるから
ベジータがベジータから見て
ベジータの時刻で5sだと言い張っていても
悟空の時刻は8.33sだと分かっていて
つまり悟空を貫くつもりで主張していたことになっている

588:NAS6
19/07/21 18:29:45.76 .net
そして
亀仙人時刻tsのとき悟空から見たとき
悟空の時刻＝悟空の固有時間＋悟空の時刻の相対性
ts=ts+0s
亀仙人時刻tsのとき悟空から見たとき
ベジータの時刻＝ベジータの固有時間＋ベジータの時刻の相対性
0.6ts=0.6ts+0s

また
亀仙人時刻tsのとき悟空から見たとき
ベジータの時刻＝悟空の固有時間＋悟空のベジータの時刻の相対性
0.6ts=ts-0.4s
亀仙人時刻tsのときベジータから見たとき
悟空の時刻＝ベジータの固有時間＋ベジータの悟空の時刻の相対性
ts=0.36ts+0.64ts

589:NAS6
19/07/21 18:35:04.56 .net
ベジータは
ベジータから見て
ベジータの時刻で5sでも
悟空の時刻が8.33sだ
ということも分かっていたのでした

590:NAS6
19/07/21 18:36:13.59 .net
だから自分だけが正しいと見えるのです

591:NAS6
19/07/21 18:52:38.20 .net
ズバリ
特殊相対論では当たり前ですけれども
自分の系を客観視しないからですよん

592:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 18:57:06.16 .net
結論は何？

593:NAS6
19/07/21 19:14:54.53 uFwQb35+.net
時空図を書くと
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

594:NAS6
19/07/21 19:18:00.02 .net
亀仙人の時間5s(t=5s)のタイミングで避けて悟空が助かったら
ベジータが悟空フライングするんじゃねーよと言い
今度はベジータの時間5s(t=8.33s)のタイミングで
悟空が避けてみろという取り決めをしてやってみたら
亀仙人がベジータがインチキしたせいで悟空が死んだと言っていました
亀仙人もベジータも5sで悟空に避けろと言ったと主張しています
嘘つきはだあれ？
悟空？ベジータ？亀仙人？ニュートン？それともアインシュタイン？
結論
誰も嘘はついていないけれども
敢えて言うなら
ベジータは悟空を貫くつもりで言っていた

595:NAS6
19/07/21 19:36:54.76 .net
つまりこうだ
嘘ついてないよ
俺にはそう見える
の強弁のし合い

596:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 19:36:56.25 .net
光子と電子を同じものだと思ってた馬鹿がなにか喚いてるな

597:NAS6
19/07/21 19:39:07.75 uFwQb35+.net
だけれども
現実の現象はただ一つ

598:NAS6
19/07/21 19:47:58.03 .net
いや
系ごとに重なり合っていても
系と系の交点の現象はただ一つか

599:NAS6
19/07/21 19:51:43.45 uFwQb35+.net
したがって
アインシュタインが
「月は我々が見ているときだけ現われるのか」
と量子力学への不満を言っていたそうだけれど
わざわざ時計を系ごとに置いたせいなんじゃね？

600:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/21 20:06:58.65 .net
sageて書いてね

601:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 03:01:16.40 XadpOlQ3.net
▼観測問題・・・（　＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

602:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 03:04:08.00 .net
sageて書いてね

603:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 03:09:01.83 XadpOlQ3.net
観測問題は重要な観測ミスであるからageるべき！
観測ミスは物理を歪め間違った法則を作ってしまう

604:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 03:09:32.21 .net
sageて書いてね

605:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 03:11:12.26 XadpOlQ3.net
ageるべき！

606:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 03:14:24.02 .net
sageて書いてね

607:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:06:45.93 XadpOlQ3.net
電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（　＾ω＾）・・・測定は失敗していた？
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982) 　
://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ

608:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:23:46.55 XadpOlQ3.net
電子1個が移動する　The ultimate in single-electron electronics　
://youtube.com/embed/lfbzWjS6KBQ?list=UUcpzxGFkRS_qvsZLZ1_7Vuw

609:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:26:29.74 XadpOlQ3.net
例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow

610:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:28:34.38 XadpOlQ3.net
▼観測問題・・・（　＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
://i.imgur.com/lZhmgMF.jpg

611:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:38:57.59 XadpOlQ3.net
2重スリットの実験　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

612:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:44:01.94 XadpOlQ3.net
量子は観察者の影響を受ける　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

613:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:44:35.12 XadpOlQ3.net
▼観測問題・・・（　＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
://i.imgur.com/lZhmgMF.jpg

614:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:47:31.91 XadpOlQ3.net
【重大結論】光子は存在しない【測定ミス】

615:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:49:20.79 XadpOlQ3.net
【重大結論】光は電磁波であり、光子は存在しない【測定ミス】

616:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:56:02.19 XadpOlQ3.net
半導体におけるシュレーディンガー方程式
URLﾘﾝｸ(www.muroran-it.ac.jp)

617:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 05:42:33.70 XadpOlQ3.net
電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（　＾ω＾）・・・測定は失敗していた？
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982) 　
://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ

618:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 05:43:03.65 XadpOlQ3.net
電子1個が移動する　The ultimate in single-electron electronics　
://youtube.com/embed/lfbzWjS6KBQ?list=UUcpzxGFkRS_qvsZLZ1_7Vuw

619:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 05:44:04.65 XadpOlQ3.net
例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow

620:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 05:53:02.85 XadpOlQ3.net
【超拡大解釈】超弦理論の弦や電子は物質【合理的解釈】
周期表　://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E6%9C%9F%E8%A1%A8
０SS　　　弦　://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%BC%A6%E7%90%86%E8%AB%96
０E　　　電子　://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%AD%90
１Ｈ　　　水素　　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E7%B4%A0
２Ｈe　　ヘリウム　　 ://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
107Bh　ボーリウム　　　://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%82%A6%E3%83%A0
∞BH　ブラックホール　　://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB

621:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 05:55:01.42 XadpOlQ3.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

622:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 06:08:18.40 XadpOlQ3.net
://i.imgur.com/xh1abmK.png ://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/BlackHole_Lensing.gif/290px-BlackHole_Lensing.gif

623:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 10:20:50.68 XadpOlQ3.net
電子1個が移動するエネルギー・・・（　＾ω＾）・・・デジタル的作用だがスピン方向を加える

624:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 10:22:47.63 XadpOlQ3.net
電子1個が振動するエネルギー・・・（　＾ω＾）・・・アナログ的作用で極小状態に限界が無い

625:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 10:27:01.31 XadpOlQ3.net
物質移動・・・（　＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが狭い・・・（　＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の軌跡
物質振動・・・（　＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが超広い・・・（　＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の重力波
例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow

626:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 11:14:38.28 DfSVIyeB.net
電子が飛ばずして測定できない落とし穴？・・・（　＾ω＾）・・・測定は失敗していた？
おそらく『当時の測定器の誤測定で単一フォトンと勘違いしている』と仮定してみる。
単一フォトンのように見えたのは、単一電子が飛んだ測定結果というオチ！！！？？？
Young's interference experiment with single photons (Hamamatsu Photonics,1982) 　
://youtube.com/embed/I9Ab8BLW3kA?list=UU6ENi259vyKsjBTYC_OcUzQ
なぜ『ご冗談でしょう？名無しさん』なのか・・・（　＾ω＾）・・・理解できたような気がする

627:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 11:15:10.11 DfSVIyeB.net
▼観測問題・・・（　＾ω＾）・・・観測者は真空管で言う『グリッド』にあたる
観測者とは『グリッドが接地された状態』に等化される
://i.imgur.com/lZhmgMF.jpg

628:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 11:16:20.82 DfSVIyeB.net
物質移動・・・（　＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが狭い・・・（　＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の軌跡
物質振動・・・（　＾ω＾）・・・ダイナミックレンジが超広い・・・（　＾ω＾）・・・ブラックホール衝突の重力波
例として重力波を測定するための測定器精度について
://youtube.com/embed/bTr5ib66UUw?list=UUnoJxV8UiAZhV0Okw7W-Gow

629:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 11:18:22.50 DfSVIyeB.net
オーディオはオカルト多いですよホントに (^^♪
://youtu.be/EDMpzIqsRLI?t=54m44s

630:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 11:21:44.15 DfSVIyeB.net
ですよ。「あ〜いとぅいまて〜ん」ゲバゲバ
://youtubetv.atspace.cc/?sop:v/fm7Kl78ZV2c!SS%20%E3%82%A8%E3%83%B3%E3%82%BF%20%E3%81%A7%E3%81%99%E3%82%88!iRafjleKqLk!RDiRafjleKqLk!start=330!end=351#MIX
://youtube.com/embed/QJk4froT0Vc

631:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 12:21:21.41 DfSVIyeB.net
://youtube.com/embed/EfVSvrKkoWM
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜フェーズ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　＼|⌒⌒⌒⌒|
　　￣￣￣￣
://youtube.com/embed/Z4ob6ahoZ9U?start=29
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜フェーズｽﾙぉ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　＼|⌒⌒⌒⌒|
　　￣￣￣￣
://youtube.com/embed/lecHdtywAAU
　_________
　|　 (^o^)ﾉ　| 　＜ﾓっとフェーズｽﾙぉ
　|＼⌒⌒⌒ ＼
　＼|⌒⌒⌒⌒|
　　￣￣￣￣

632:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 12:45:13.66 DfSVIyeB.net
Gravity's effect on the flow of time in General Relativity　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

633:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 12:45:42.57 DfSVIyeB.net
://i.imgur.com/xh1abmK.png ://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d6/BlackHole_Lensing.gif/290px-BlackHole_Lensing.gif

634:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 15:53:23.98 .net
>>629
門外漢には面白いよな

635:NAS6
19/08/01 03:33:34.20 OmamtOnr.net
量子力学で個の特定ができないのに
対の粒子という対って何？
個の特定ができるの？
できないのに何で対って分かるの？

636:NAS6
19/08/01 07:12:42.48 OmamtOnr.net
粒子の対生成でどうのこうのって
その動き自体が観測問題で
邪魔されて見えないんじゃないんですか？

637:NAS6
19/08/01 08:06:20.79 OmamtOnr.net
対生成　　　　　　　
　　　　　　　　／-e
　　　　　　　／
γーーー・P
　　　　　　　＼
　　　　　　　　＼+e
なんでこれが観測できるん？
本当は観測問題はないの？

638:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/01 21:53:41.18 bn3xbt44.net
>>637
電子対生成ですね。
電子e-と陽電子e+が
霧箱で確認できたようですが
それだけだと微妙って感じですよね。
生成された陽電子e+は、ふたたび
電子と結合、γ線発射し消滅する模様
このγ線の検出装置により、
そのγ線のエネルギーと電子質量が
一致するのなら、やはり
電子対生成が発生した証拠かな
って、感じがします。

639:NAS6
19/08/01 23:45:27.19 OmamtOnr.net
URLﾘﾝｸ(okwave.jp)
Q&A　光は曲がる？
光が曲がらないんだとすると
二重スリットはどういう直線で干渉してるん？
■　■　■
＼｜Ｘ｜／
ー　－　－
だとしてスリットの2つの穴から放射線状に進んで干渉？
もしかして波動性とか真っ赤な鼻毛で
点光源が二つってだけの話？
あ、スリットの2つの穴から放射線状に進んで波長の重ね合わせで干渉だ
するってーとだよ
一つの光源から離れた二つのスリットの穴から
放射線状に進んで二つの光源になるんだから
スリットなどで光を遮断して通過させるとすなわち光源になるんだから
光は常に光を放射線状に放ちつつ進んでいるのかな？
二重スリットと
放たれた光、光子は曲がらないことを考えて
光、光子は放射状に直進しつつ、新たに放射状に光、光子を放つの？
そうか
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
ボーム解釈

640:NAS6
19/08/01 23:54:19.70 OmamtOnr.net
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
知恵袋　アスペの実験
「ランダムに光子を振り分けるスイッチ」なんだから
|1+1+1-1|-2=0
に対して不確定性分、正の値になっただけちゃうん？
「ランダムに光子を振り分けるスイッチ」が
3つの+1に偏る確率と1つの-1に偏る確率を比べたって
3つの+1に偏って当然だろ
当たりが
３つと1つの4通りのくじ引きで
3つのほうが当たりやすい
って言ってるだけだろ
で、だから何だったの？
ようするに
ペアの相関が
ランダムに光子を振り分けるスイッチ
でランダムの相関になっただけじゃん

641:NAS6
19/08/01 23:55:03.23 OmamtOnr.net
隠れた変数の立式はわざと間違えて
量子力学の立式は正しく計算しているだけだろ
｜+1+1+1-1｜
を百点満点に移行して
｜+75+75+75+25｜
平均値　62.5
その差
｜+12.5+12.5+12.5-37.5｜
その平方
｜+156.25+156.25+156.25+1406.25｜
分散　468.75
標準偏差21.65
(その差×4)/標準偏差
｜+2.31+2.31+2.31-6.93｜
偏差値
｜+52.31+52.31+52.31+43.07｜
偏差値43上位76%=3/4
チルソレン限界2√2
でCHSH＜2だから2が1に正規化されるから
√2/2=0.71=71%
ってだけ

642:NAS6
19/08/01 23:55:53.08 OmamtOnr.net
cos2（α－β）＋cos2(β－γ)＋cos2（γ－δ)－cos2(δ-α）
だからcos2θの最大値1だから
+1+1+1-1
な
で
＋1点と－1点
を百点満点にしたら
100点と0点じゃあんまりだから
75点と25点
くらいかなと
当たりが３つ外れが1つ
当たる確率75％
当たりが1つ外れが3つ
当たる確率25％
チルソレン限界2√2
でCHSH＜2だから2が1に正規化されるから
2√2が2からはみ出た割合√2/2=0.71=71%
ようするに
ペアの相関が
ランダムに光子を振り分けるスイッチ
でランダムの相関になっただけじゃん

643:NAS6
19/08/01 23:56:38.05 OmamtOnr.net
角度αの光子が
光学スイッチAでランダムに振り分けられた光子は、
角度α、γにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ
角度βの光子が
光学スイッチBでランダムに振り分けられた光子は、
角度β、δにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ入ります。
角度γの光子が
光学スイッチAでランダムに振り分けられた光子は、
角度α、γにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ
角度δの光子が
光学スイッチBでランダムに振り分けられた光子は、
角度β、δにセットされた偏光分析器のどちらかを通って、計数管へ入ります。
この場合
角度αの光子が6個で3:3に分割されて
角度αにセットされた偏光分析器を通って、3カウント
であってランダムの相関1:1つまり1/2の確率になっていて
であるから
角度βの光子が6個で3:3に分割されて
角度βにセットされた偏光分析器を通って、3カウント
もランダムの相関1:1つまり1/2の確率になっていて
ここにαとβのペアの相関がなんであるの？
例えば
αが5個で3カウントしたからって
βが3カウントするわけでもないよな？
ペアの相関ねーじゃん
αが100カウントしたって
そのペアのβも必ずしも100カウントしないですもん
そこにランダムの相関はあってもペアの相関はないんですよ
だからやり方が汚いって言ったろ

644:NAS6
19/08/01 23:59:16.60 OmamtOnr.net
と思ったんだけれど隠れた変数論ってペア粒子前提じゃないのな
で
｜cos2（α－β）＋cos2(β－γ)＋cos2（γ－δ)－cos2(δ-α）| < 2
｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>| < 2
CHSH不等式はここまでしか考えないことにしてCHSH＜2としていて
A=θα-θβ
B=θγ-θβ
C=θα-θδ
D=θγ-θδ
C=A+D-Bという自由度・・・(*1)
量子力学はここまで考えて量子力学＞2
という説明なんだけれども
(*1)はCHSHに含まれないとする理由がよくわからない
だからやり方が汚いって言ったろ
わざと間違った(途中までの)計算をしておいて破れたとか
よくもそんな意味不明のことをしますね

645:NAS6
19/08/02 00:01:36.36 leBuvTzv.net
訂正
わざと間違った(途中までの)計算をしておいてCHSH不等式が破れたとか
よくもそんな意味不明のことをしますね

646:NAS6
19/08/02 00:17:11.71 ucvBpDYi.net
C=A+D-Bという自由度・・・(*1)
があると
局所実在論にならないわけでもないでしょ

647:NAS6
19/08/02 00:35:35.07 ucvBpDYi.net
｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>| < 2
が局所だっていうよりも当たりが一つの確率
｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>| > 2
が非局所だっていうよりも当たりが三つの確率
って言っているようにしか思えない

648:NAS6
19/08/02 00:51:51.88 ucvBpDYi.net
｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>| = 2
1が極値として
｜1+1+1-1| - 2　=　0
｜1+1+1-1| - 2　<　0
は-1が相対的に大きくなること＝当たり一つ
｜1+1+1-1| - 2　>　0
は+1が相対的に大きくなること＝当たり三つ
これでは当たり三つになるはずでしょ
で、それの何が非局所なん？

649:NAS6
19/08/02 01:18:45.78 ucvBpDYi.net
｜1+1+1-1| - 2　=　0
0.1ずつ2項だけ偏るとして
当たり一つの確率が増える場合は
｜0.9+1+1-1.1| - 2　＜　0
1.1を1.0に正規化して
｜0.82+0.91+0.91-1| - 2　＜　0
だけだけれど
当たり三つの確率が増える場合は
｜1.1+1+1-0.9| - 2　＞　0
正規化して
｜1+0.91+0.91-0.82| - 2　＝　0
同様に
｜0.91+1+0.91-0.82| - 2　＝　0
｜0.91+0.91+1-0.82| - 2　＝　0
の三通りあって
当然だけれど
1/4と3/4の確率の比較なだけで
だからそれがなんなん？

650:NAS6
19/08/02 03:25:20.05 ucvBpDYi.net
URLﾘﾝｸ(www.kyoto-su.ac.jp)
量子テレポーテーション
やっぱり、非局所はペア粒子前提だよな
ペア粒子前提でないなら局所だよな
＞量子力学でわかるのは、ある位置に粒子がある確率だけなのです
それでなんでペアの粒子だって断定できるの？
で、やっぱりここに戻った

651:NAS6
19/08/02 11:35:50.66 ucvBpDYi.net
粒子、反粒子、それぞれ個別の検出ができる
が、この粒子、この反粒子、のペアの組自体の検出はできない
だから、非局所だとしても情報の通信はできない
ってことでいいのかな

652:NAS6
19/08/02 12:38:36.44 ucvBpDYi.net
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
知恵袋　アスペの実験
＞まず、二つの光子をカルシウムからSPSカスケードで放出させます。
こうではなく自然光で放出させた場合を考えても
量子的相関
｜<ab>+<bc>+<cd>-<da>|-2 > 0
があるとなってしまうのはなぜですか？
やっぱり当たりが三つというだけではないですか？

653:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/02 15:46:23.12 b9gnACy5.net
+
.　　　　　　　　　　　　***　夢・イメージ・意識の生成は物質過程か　***
人間の思考や意志行為は、かなりの自由裁量という “ 多くの選択可能性 “ を伴っていると考えられる。
これは明らかに、人間の思考から生じるイメージ・想像性によって可能になると思える。
このイメージ生成は、人工知能にいかなる指令言語と機械構造を与えても不可能であると思われる。
それはこのイメージ生成がマクロな物質過程では無いと思われるからだ。　生物であれ人工知能であれ、
今現在より以上の最善な存在状態を “ 自分自身で獲得する “ には、
“ 自分自身を客観視できる能力 “ が必至であると思われるが、恐らくこれは人工知能の限界を一言で表す。
.　　　　　　　　　　***　人工知能はなぜ自律性の兆候すら出現しないのか　***
外界の直接認識にはイメージは含まれない。　ここにパズルの知恵の輪があり、それを解く課題が与えられた。
解答者は試行錯誤を繰り返しながら知恵の輪の形状を “ 想像イメージで変形 “ させて要点を探す。
この “ 想像イメージによる変形 “ は非現実であり仮想現実である。これは人工知能にはできない。
それは人工知能に形状変形のプログラムを与えても、そこから出力された変形像は出力計算の結果であり、
人工知能のイメージ生成には “ 生命的な生きた要素が “ 含まれていない。
イメージ生成や客観視は非現実であり、その非現実を構成しているのは恐らくミクロ成分と思われる。
しかしそれなら人工知能も素材は原子分子で構成されるから、自然のミクロ域と連動してイメージ生成は可能、
との指摘があるだろう。　ただ人工知能の素材は人工物であって、人間の生物的脳構造とは大きな差異があり、
しかしそれ以上に脳は、人間の脳構造と成るように自然が産出し構成した要因が含まれているのかも知れない。
上記した意味は、人間の脳構造だけではなく生物を構成する微細な原子分子は、単なる物質の小片ではなく
その微細域には、その構成と成るような “ 自然全体の生成参加 “ が含まれている可能性がある。
であれば人工知能のような人工的自律性の製造は、宇宙の創造から始める必要があるのかも知れない。
+
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

654:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/03 15:35:51.44 d+uamkqn.net
+
.　　　　　　　　　　　　***　他者は私の見る世界と同じものを見ているのか　***
人間の思考器官が物質的脳だと仮定して、その活性により属性意識が生じる場合、その物質的脳で外界認識をする時、
外界から視覚器官に到達する光信号を生体電位に変換する過程や、
神経線維を走る信号強度やシナプス間での神経伝達物質の、濃度や受容感度には “ 個体差がある筈 “ だ。
さらに第二次世界大戦などの戦争や事故で脳実質に損傷を負った事例は相当数あるが、その損傷例について外界認識が
どのように変化したかを調べると、視野欠損や視野狭窄などがほとんどであり、外界が以前とは異質にように見えるなどの、
外界そのものの変容を訴える事例は、皆無ではないが極めて稀である。
つまり脳実質に損傷を負った場合、外界認識あるいは意識像に “ 見え方の障害 “ は生じるが、見える内容あるいは
見る内容が以前とは異質なものになったという事例は稀ということだ。
そのような過程を経て外界イメージが形成されるなら、人間各個体の外界はそれぞれ違ったものになる筈だが、外界認識
において “ 他者は私の見る世界と同じものを見る “ という素朴な信念は何が根拠になるのか。
この人間各人の外界像同一性についても、微細レベルでの汎連続的様相が “ 人間の思考成立に参加する “ からと思われる。
さらに成長段階の幼児の意味認識発達が人工知能に比較し得ないのは、微細レベルでの汎連続的様相が “ 人間の思考成立に
参加する “ からであり、この参加によって、親の教育という外界影響だけではなく、
幼児の自発意志の成立が思考発達を促進させると思われる。
↓　光の非局所性
+
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

655:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/03 19:03:01.73 xll/Uymo.net
渡辺正峰（東京大学大学院准教授）氏は、複雑なアルゴリズムは人間に類似するような意識を生成する可能性
があると提言されいる。　URLﾘﾝｸ(wired.jp)
しかし投稿者は、AIは昆虫程度の自律性を示さないという現時点での事実から、それには否定的である。
投稿者は、機械が意識を獲得しうるかの議論の前に、人間の意識について論じておくべき要点があると思われる。
それは何か。
それは、人間が生成する意識は脳実質の物理的な変化で、どのような変化が生じるだろうか。
.　　　　　　　　　　***　他者は私の見る世界と同じものを見ているのか　***
人間の思考器官が物質的脳だと仮定して、その活性により属性意識が生じる場合、その物質的脳で外界認識をする時、
神経線維を走る信号強度やシナプス間での神経伝達物質の、濃度や受容感度には “ 個体差がある筈 “ だ。
さらに第二次世界大戦などの戦争や事故で脳実質に損傷を負った事例は相当数あるが、その損傷例についてはどうか。
このような経緯から、>>654,を投稿した。
↓　光の非局所性
_
URLﾘﾝｸ(o.8ch.net)

656:NAS6
19/08/04 07:16:19.09 PdwWmJcL.net
この私っていうのは相対論の集団洗脳でこの私なんでしょ

657:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/04 15:54:03.38 kPaDTACK.net
ワタシとは、実は多分クオリアなのだ
で、
我々、人類が今見ているこの文明が
神のサイコロによる偶然と仮定する
限りなく0な確率でも、クオリアが
その世界しか認識できないのであれば
全体事象は、たとえ、εであるとしても
今のワタシ実在確率がδであれば
今のワタシ実在確率は、δ/εとなる。
ところで、未来のワタシ実在確率は
電子等の存在が、ランダム確率変数
なら、多分に、急速に0となるハズ。
しかし、ここでタイプしているワタシ
が存在している。これが偶然なはずも
ない。
ニューロンの発火の一つ一つは、
ランダムでも、全体として、瞬間でも
独立試行ではなく、規則性がある！
我々、人類が今見ているこの文明は
我々が、歪んだサイコロを選択し、
必然的に作り上げ、たまに外来の
ノイズで幻覚で、撹乱される、で
なんか、よく分からんが、適度な
睡眠によりノイズ減少、えーっと、
そんで結論
そんな人間が、量子論を作り上げた
のも、単なる神のサイコロによる
偶然だとしたら、皮肉にも矛盾です。
で、考察
この世はまだ隠れた変数を
見つけることはできない以上、
確率的にでも、未来を予想しようと
いう気持ちが発生するのも、これまた
真のクオリアによるものなのです
支離滅裂な作文最後までご閲覧
いただき、ありがとうございました。

658:NAS6
19/08/04 16:48:37.07 PdwWmJcL.net
未来は死んでいるけどね＞＜キャッ

659:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/05 08:40:46.89 bWrfVSH3.net
熱力学的には、
宇宙of時間of無限of未来は、熱的死
でも、よく分からんけど、
我々の未来は、無限に輝いている

660:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/06 19:05:19.95 .net
地球人類の場合は物理的な熱的死より、非常に短期間の情報エントロピー増大が原因で絶滅する

661:NAS6
19/08/06 19:10:08.35 O0RD+Wnd.net
終わりが必ず来るから
最終結論は「諦める」ってだけ

662:NAS6
19/08/08 20:15:51.65 SaQosZu5.net
真相はぼやけていてわからない
んだから
AVのモザイクの
妄想オナニー論議で十分

663:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/09 18:21:53.64 qfIsLCi1.net
【最寄駅から北に50mの明日の天気】
最寄駅から北に50mの過去の
色々なデータ（気圧、気温等）を
無限に集めても、
的中確率は、まっ60％だろう
データ集めなくても、同じ60％だろう
でも、西方向に雲がやって来るかを
観測で、的中確率は70％になるだろう
さらに、全地球のデータを集め、
さらに、太陽の活動の、データも集め
さらに、無限にデータを集め、
さらに、生命体が有する霊を分析し、
さらに、超々光速コンピュター計算で
的中確率は100％になるだろう。
明日の天気も的中確率は100％だ。
でも、未知なる理由で、
自分の運命は的中不可能なのだ。
自分の未来運命を予想すると、
予想を外す未知変数が存在するからだ
宇宙の原理なので、仕方ないハズ。
そんで、ラプラスの悪魔の存在は
現代物理では、完全否定されてるぅ。
今日もデタラメ書き込で、しまった！

664:○○論研究所から愛をこめて一言
19/08/09 22:27:47.45 sepx4C18.net
　　***　他者は私の見る世界と同じものを見ているのか　***
　●●論の同一律から。　同じ要素の同じ構造は同じ働きをする。
こんな当たり前のことを、わが●●論は原理とする。人間はみんなほぼ同じ構造をして
るだろう。から、他者は私の見る世界と同じものを見ている。と言えるのだ。出なけ
れば少なくとも医学は意味を持たない。

665:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 02:17:09.13 mJv1SnWm.net
URLﾘﾝｸ(jawikipedia.org)
ニホンザルヒトモドキゴキブリぶっ殺せ

666:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 02:17:09.41 mJv1SnWm.net
URLﾘﾝｸ(jawikipedia.org)
ニホンザルヒトモドキゴキブリぶっ殺せ

667:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 02:17:50.39 KByGK9Kc.net
URLﾘﾝｸ(cycle-japan.com)
放射能ニホンザルヒトモドキクソぐい劣等殺せ

668:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 02:18:25.86 OZ+oxa5R.net
https:/twitter.com/m_m_finance
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
ニホンザルヒトモドキクソぐい劣等殺せ
(deleted an unsolicited ad)

669:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 02:19:23.07 W+MLEW+9.net
URLﾘﾝｸ(www.amaz)
ニホンザルクソぐい劣等ダニを抹殺しろ

670:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 02:20:03.74 KIY8gthv.net
https:/twitter.com/pontacyan7777
ニホンザルクソぐい近親相姦劣等殺せ
(deleted an unsolicited ad)

671:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 04:08:45.82 95aJvlyE.net
現代言語学の父と呼ばれるソシュールは、言語が違えば見ている世界も違うと言っ
た。するとこうなる。我が●●論では　●●論の同一律から。　同じ要素の同じ構造
は同じ働きをする。ので見てるものは同じく脳には写っているが、ソシュールによ
れば、思考の構造が言語により違うので感じ方は違っているだろう。思考の基底はネ
イティブのものだからだ。　　ちょっと難しかったかな。

672:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 04:26:33.58 95aJvlyE.net
わしと同じく哲学の天才であるカントによれば、外から入ってきた刺激は直観の形式である感性
としてア・プリオリに心の空間時間という直観の形式の中に写る。これはそのままでは多様なもので
それを悟性という思考力で統一しそれが何であるかを認識する。・・・これは我が●●論心理学の思考ベクトル
モデルなのだ。これは精神分析学の考えの基礎が正しいことを証明してるのだ。

673:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 04:32:34.12 95aJvlyE.net
出なければ少なくとも精神医学は意味を持たない。

674:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 04:35:49.77 95aJvlyE.net
精神医の競争相手は小説家であるという。まあ頑張ってくれたまえ。だがな、精神医学で
病気が治った例はないそうだ。

675:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 05:18:52.92 95aJvlyE.net
思考ベクトルを回転させてそれが何であるのかを認識しようとするが、心には
思い出したくないのがあるとそれを邪魔する仕組みがあるので、思考ベクトルは
一致するまで回転を続けてエネルギーを消耗しそれが心身症に発展するのだ。
だからいろいろな精神分析学のテクニックで思い出させて一致させれば思考ベクトル
の空回りは終わって病気が直るというのが我が●●論の理論なのだ。

676:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 05:42:52.33 95aJvlyE.net
しかしなんでそれを思い出したくないのか、あるいは意識しないようにしてるのかは、例えば
仕事量が異常に多い。これをいちいち気にしていたら会社にはいられず、やめれば家庭崩壊が
待ってるなど。今日では社会問題になるがそれを解決すべきなのに、薬でごまかす。等々。
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

677:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 15:23:24.84 95aJvlyE.net
思考ベクトルの基底はネイティブなもので記憶からなっている。一般の思考ベクトル
はこの基底で出来た思考空間の中でベクトル合成して思考を進める。日本では真っ赤
な太陽と言うが、こういう言葉で記憶した場合、真っ赤と言う言葉と太陽と言う言葉
から組み立てた思考ベクトルは、しかし真っ赤と言う言葉をさらに分解
して考えると、情熱とか熱いとかいうこれ以上分解できない思考基底に分解できる。
太陽は情熱の想い出となる。従って我々の世界は、月の砂漠のような現実世界を、王
子とお姫様が旅する情熱的な思考ベクトルによって形成されたロマンティックな世界
に造り変える事が出来るのだ。　　ああ一杯やてるのでどうもうまく言えない。

678:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 21:22:16.32 95aJvlyE.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
わっはっは

679:ご冗談でしょう？名無しさん
19/08/10 21:27:41.44 95aJvlyE.net
ふふふ、お母ちゃん。

680:ご冗談でしょう？名無しさん
19/09/26 16:26:53.25 jT7mqsgM.net
速報、19年ノーベル物理学賞に日本人！　[無断転載　大歓迎]

次の論文が受賞しました。
URLﾘﾝｸ(reriron.kage-tora.com)
この論文の受賞理由は
１．理論物理学月刊誌「パリティ」を35年の歴史に終止符を打ち廃刊に追い込んだ。
　毎月、全国の図書館を中心に約2万部が自動的に購入される状況に於ける不可解な廃刊である。
２．科学月刊誌「サイエンス」及び「newton」において理論物理学の記事を原則掲載しないという決定を促した（編集部に問い合わせて確認済）。
　各雑誌の18年1月～12月号と19年号1月～11月号の目次を比較して確認してください。
３．間もなく、日本政府は、「理論物理学について大学に於ける教育と研究機関での研究を全廃する」との決定を公表する予定である。
４．理論物理学（相対論、量子力学、素粒子物理学、熱統計物理の一部、その他）すなわち偽科学、偽物理学110年の歴史を全世界的に終了させた功績(2021年位になるか？)。

受賞者の近影
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)
受賞者の遠影
URLﾘﾝｸ(www.makino418.com)
受賞者の謝辞
益川敏英　先生のノーベル物理学賞受賞論文
URLﾘﾝｸ(repository.kulib.kyoto-u.ac.jp)
の「4＝2＋1＋1」を高校生の時に読み理論物理学の底知れない奥深さに感銘を受け、益川敏英　先生のような偉大な物理学者になることを目指して今日まで精進してきました。
まだ、益川敏英　先生の背中が1億光年先にあるように感じます。

次ページ