■ちょっとした物理の質問はここに書いてね236■

■ちょっとした物理の ..

2:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 13:14:30.74 .net
高校物理すらわかってない人が多いですね

3:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 13:31:18.64 .net
劣等感来ると伸びていいね

4:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 13:35:45.49 .net
外力が加えられた後も静止してたんじゃないの？
そう読めるんだけど

5:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 16:38:01.21 .net
この世界は１１次元時空だという物理学者が多くいる
そして人間は４次元時空（３次元空間）に適応した生物で４次元時空と３次元時空を認識できて２次元以下と５次元以上の時空は認識できないそうだ
ここで４次元時空に生物がいるなら他の次元時空にも生物がいてもおかしくないのではないか
でも３次元時空は人間が認識できるがそこでは生物は発見できていない
これはなぜなのか？

6:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 17:19:55.28 .net
ムニちゃんポポだのんのおじさんだい

7:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 18:01:26.18 .net
Wikipediaの中性子の項目に制御できないって書いてあるけど
数年前に京大が交流磁場で制御に成功してたよね

8:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 19:53:02.05 .net
３次元時空を認識できてってのが嘘だな
俺が騙されてた
３次元時空を認識できると言ってる人は例えば(t,x,y,z)のzが極めて小さい時の話であって３次元時空に似た４次元時空なんだろう
３次元時空は(t,x,y)でzが存在しない場合とかで(t,x,y,z)上では表現できないから４次元時空の住人は３次元時空を認識出来ないが正解だな

9:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 22:45:25.54 .net
何故、恒星や惑星は自転して、回転して24時間周期と決められているのでしょうかね？
回転が重力、時空間を決めるならそれは、非線形的現象だ。アインシュタインの一般相対論は非対称的現象で書かれているのであって、量子電磁気方程式に従えば自ずと導かれる。
真空との間の流速で電荷が出てくる。
それが重力の正体だったりしてね。

10:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/24 22:53:31.10 .net
電磁重力波(スカラー波)は存在する。
利権や安全保障、経済的、地政学的権力が絡むから、存在しないことになっている。
決して重力は解明することはないだろう。

11:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 02:01:58.60 .net
削除依頼を出しました

12:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 10:29:59.94 DZHvKxU3.net
バルディッシュ7S
ビールと、ポカリスエットと白砂糖を混ぜて生命の水を入れて、上級剣聖神癒癒し回復食を入れて、貴世世世世世世世世世世世世世石を作ったのが、フェイトのバルデッシュ・ガンバー、ポカリスエットと白砂糖を入れてつくった生命の水に賢者の石とその応用でを化合して、
生命の石をシリコンマットで下に包み、JAVA＋＋Cでプログラムして、光水をそばに置いて、空中浮遊石ができる。登記
marriageの外部ログインのプログラムを使うといい　登記

13:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 13:03:51.94 .net
自然に直線はあるんですかね
いや球投げると放物線ですから
同じように・・、なんてw

14:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 13:04:28.70 .net
勘違いかな？

15:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 13:05:52.76 .net
物を投げて描かれる曲線は四次元時空上の直線だが

16:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 20:12:31.23 .net
磁石が鉄とくっつく理由がわからない
磁石も鉄も原子核と電子でできている
原子核どうし電子どうしはくっつかないはず

17:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 21:17:30.45 .net
クーパー対で調べろよ
電子同士ではくっつく
まったく話にならんわ
質問の前に調べんのか
ゆとり君はこれだから
二度と答えてはやらん

18:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 21:22:30.73 .net
>>17
磁石と鉄が引き合う力にクーパー対はどういう役割があるの？

19:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 21:35:51.10 .net
>>17
電子と陽子がくっつく理由は何？

20:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 21:43:35.49 .net
>>17
クーパー対って、極低温の超電導状態で初めて現れる効果だと思っていたんだけど
磁石と鉄がくっつく理由はクーパー対で説明できるの？

21:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 22:11:51.70 .net
縦読みもできない無能ばかり

22:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 22:18:07.37 .net
>>21
で、クーパー対と強磁性との関連はどういうこと？

23:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 22:22:13.72 .net
んなもんねーよ
半年ROMってろ

24:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 22:34:11.31 .net
鉄の中に微量の磁石が不純物として含まれるから磁石とくっつくんだよ
完全に純粋な鉄は磁石にはくっつかない

25:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/25 23:09:03.31 .net
>>17
かわいそう…

26:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 11:26:40.63 .net
リットルとキロってどっちがどっちに合わせたの?

27:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 12:38:45.76 .net
梶野さんのこの発言↓、わけ分からん。弱い重力波が光速度で伝わることに何の疑問が有るんだ？
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
梶野：重力波が光速度を持っていたら僕は驚きですね。そんな理論はきっと今のところ無いでしょうね。

28:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 13:39:51.88 .net
>>16
反対スピンと対になってない電子は磁石なんだよ
鉄や酸素などの一部の物質は電子がスピン対になってないから磁石になるのさ
クーパー対は何の関係もないけど「対」と言う言葉で混同したんだろうね

29:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 13:47:28.52 .net
ニュートリノは光速くらい自明

30:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 14:03:58.97 .net
>>28
クーパー対で調べろ「よ」
電子同士ではくっつ「く」
まったく話にならん「わ」
質問の前に調べんの「か」
ゆとり君はこれだか「ら」
二度と答えてはやら「ん」

31:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 15:07:40.34 .net
宇宙空間でのニュートリノは宇宙空間での光速よりちょっと速い

32:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 18:13:19.88 .net
>>17
クーパー対は関係無いだろ

33:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 18:37:03.59 .net
縦読みだって言ってんだろゴミが

34:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 19:36:29.81 .net
>>17
スピンが揃う磁区構造で説明できるから
クーパー対は関係ない。

35:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 19:56:25.84 .net
おれはクーパ対君じゃないがこいつがたて読みだっていってんのにいまだこれに構うやつは頭おかしいんか？

36:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 20:08:50.44 .net
イジング模型とか非線形シグマモデルとかそっち？

37:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 20:50:10.88 .net
縦読みに気付けなかった気恥ずかしさを誤魔化そうとしているのでは？

38:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 22:54:47.93 .net
磁力の原因は交換相互作用

39:という量子力学的効果

40:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/26 23:24:10.94 .net
磁性理論は未完成

41:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 00:18:08.90 .net
ありとあらゆる物理理論は未完成

42:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 11:07:43.90 .net
熱力学は完成してる

43:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 13:32:39.43 .net
>>30
縦読み縦読み言ってたのはそう言う意味か
全然無視してたわ
すぐ忘れるから無駄だけど

44:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 13:41:11.24 .net
ここよ回答者って縦読みもわからないんですね

45:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 14:09:16.61 .net
縦読み強調の理由を暴かないって
みんな優しいね

46:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 14:56:13.05 .net
内部エネルギーは何故Uで表記するんですか？

47:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 14:58:29.30 .net
その辺の謎は多いけど個人的に一番気になるのは
ユニタリ変換のユニタリってなんだよっていうこと

48:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 15:09:12.13 .net
ありとあらゆる学問はとっくの昔に完成しているんだけど
女の子の秘密だから
教えてあけないよ♪じゃん♪
今後とも🍔をよろしくお願いいたします。

49:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 15:10:20.62 .net
また文字がどうたらの議論するの？

50:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 15:39:27.98 .net
わからないんですね

51:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 15:46:51.73 .net
相対性理論がどんなものか教えてください

52:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 15:47:18.54 .net
見る人が違えば見え方が違うということです

53:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 15:49:39.16 .net
>>46
1ってこと

54:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 15:51:56.80 .net
>>48
議論はしない
由来を知ってる人が来るのを待ってる

55:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 16:56:37.40 .net
最近、くっくっくを見ないのは
こんなふうにスレが腐ってるからか。

56:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 17:00:21.61 .net
コンデンサで直流がカットされるのはなんで？

57:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 17:01:45.03 .net
直流だとどんどん充電されて電池と同じ電圧のところでストップします

58:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 21:05:34.19 .net
>>50
光速度が一定だと時間や空間が伸び縮みするって話さ

59:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 21:41:39.24 .net
3次元空間に2次元空間が含まれるというのはあり得ますか？
あるとすれば(x,y,z)とzが存在しない(x,y)をどのように結びつけるのでしょうか？

60:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 22:17:19.03 .net
>>58
URLﾘﾝｸ(en.m.wikipedia.org)

61:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 23:22:33.67 R0S46fx7.net
ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

62:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 23:55:28.16 .net
>>59
zが任意の値や一定値ではなくzが存在してない(x,y)の話ですよ

63:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 23:57:32.72 .net
きみ学部で線形代数すら習わなかったの？

64:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/27 23:58:16.78 .net
紙を手に持ってみましょう
その紙は3次元空間に存在する2次元空間だと考えられます
式で表すとどうなりますか？
わかりませんね
あなたが紙の持ち方変えたり形を変えたらその都度変わりますから

65:59
19/01/28 00:12:05.47 .net
>>61,63
厨坊か。馬鹿すぎて話にならんな。

66:63
19/01/28 00:19:45.73 .net
どうして馬鹿なんですか？

67:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 01:30:29.49 .net
ゆらぎとは何ですか？

68:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 02:03:31.98 .net
>>58
次元定理

69:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 03:31:02.02 .net
>>63
紙には厚さがあるから3次元

70:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 06:25:53.27 .net
半導体の接合で二次元電子系を作ることはできる
もちろんz軸方向のギャップが大きいだけの擬二次元系だけど

71:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 07:44:50.90 .net
平面のパラメータ表示も出来ん厨坊に、説明したって無駄。

72:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 12:34:45.30 .net
ここの人たちって普段何してる人なの？ニート？

73:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 12:43:48.99 .net
そう言うお前は？

74:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 12:45:56.42 .net
>>63
紙は繊維の集合だから一次元

75:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 12:55:44.85 .net
質問返しきっつw

76:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 13:31:59.18 .net
1kgの鉄と1kgの綿はどちらの方が重いですか？

77:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 13:57:02.64 .net
>>58
あり得ませんし
ゴミ質問ですね

78:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 14:19:23.09 .net
>>73
運動しない三次元は実在しない
二次元は三次元と独立していない
一次元は０次元と独立していない
０次元は実在していない

79:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 16:31:25.18 .net
>>75
空気中で重力の影響がある場合は浮力が働くから綿の方が軽い

80:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 17:01:50.54 .net
>>78
綿を鉄以上の密度まで圧縮してないとは誰も言ってないから鉄に働く浮力のほうが大きくなる可能性を信じて否定できない

81:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 17:40:18.53 .net
はいはいお利口さんでちゅねー

82:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 18:58:35.55 .net
>>58-70
埋め込みはめ込み言われて分かる？

埋め込みとはめ込み (岩波オンデマンドブックス)
足立正久
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)

83:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 22:44:09.58 /18D0xLT.net
統計力学やってて、温度って何なのか分からなくなってきた。何のために温度の次元なんて物を導入したんだ？kTの形にひとまとめにしてエネルギーの次元にしてはいけなかったのか？

84:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 22:45:30.55 .net
ユニタリの意味が分からない人はよほど粗雑な本で線形代数を学んだんだろうけど、
そういう粗雑な本が名著扱いされてるのも問題だ

85:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 22:52:44.96 .net
単語の意味というのは数学とは別の分野の話だ

86:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 23:17:42.56 .net
お前は時間をメートルの次元で数えるのか？

87:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 23:23:32.43 .net
>>85
それが出来るから
「光年は距離の単位」
ってツッコミ見るたびにどうよってなる

88:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 23:37:04.73 .net
時間も質量も長さとして計算するでしょ、幾何学単位系とかで。

89:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/28 23:57:37.96 .net
>>82
熱力学で考えれば温度とエネルギーは関係ないですよね
熱のやりとりがされるかどうかの基準となる示強量が温度です

90:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 00:10:55.42 xX10UxUP.net
>>88
もしエントロピーをボルツマン定数で割ったものを新しいエントロピーとして、温度にボルツマン定数を掛けたものを新しい温度としたら何か不具合が生じたりするのでしょうか？

91:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 00:45:14.22 .net
自然単位系とかプランク温度とかでググると幸せになれると思うよ

92:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 00:46:36.73 .net
そもそもボルツマン定数は統計力学でのエントロピーの単位を熱力学のそれと合わせるための定数
流れが逆なんだよね
統計力学が先ならボルツマン定数なんてわざわざ持ち出さずに1にするだろう

93:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 00:51:51.32 .net
ボルツマン定数の正体は未だによく分からない
てか有名所の定数では一番何が何だか分からない定数に見える

94:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 01:13:06.71 .net
>>92
プランク定数より？

95:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 01:44:41.26 .net
>>83
粗雑じゃない本の具体例はよ

96:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 06:29:34.55 .net
エントロピーは本質的にマクロな量だというだけ

97:菩薩＠太子
19/01/29 08:43:09.65 giq1cTT/.net
宇宙はビッグバンによって「無」から始まったといわれているが、
その「無」はいまもあるのか？
「無」が「宇宙」に変わってしまったからもうないのか？
それとも「無」から「宇宙」が沸いてきたから、いまもあるのか？
どっちなんだろう？

98:菩薩＠太子
19/01/29 09:05:23.19 giq1cTT/.net
水野裕

99:子と菜々緒が喧嘩するとどっちが勝つのか？この問いかけは、我にとって宇宙の果てを問うに等しい質問であるから、真面目に答えてくれ！！

100:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 09:07:53.69 .net
>>96-97
死ね、キチガイ

101:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 12:11:47.59 .net
不思議なのですが
屈折のとき、媒質によって波長も光速も変動するのに、
振動数だけはなぜ保存するのですか？

102:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 12:13:59.39 .net
>>99
逆に訊こう。なぜ振動数が変わると思った？

103:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 12:43:23.11 .net
>>99
振動数は境界で一致せんとあかんやん

104:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 13:18:00.76 .net
めっちょ強い光だと振動数は変わる
これを非線形光学効果と言います

105:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 14:15:05.14 .net
それは解釈が間違い
高調波が発生するだけ

106:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 14:28:16.28 .net
>>103
それを非線形光学効果と言います

107:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 14:54:03.34 .net
>>101
なるほど……波が１個入ったら１個出るからですね😅
ありがとうございます

108:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 17:41:48.54 .net
いつから >>2以降のテンプレが消えたん？

109:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:07:15.30 .net
宇宙の話になると3次元空間ではなく4次元以上の空間が存在するかのような話になりますが
4次元以上の空間が存在する可能性は極めて高いのですか？
そのような証拠になりそうなものはたくさんあるのでしょうか？

110:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:21:21.65 .net
あなたの言う次元とはなんですか？

111:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:26:12.14 .net
>>108
次元大介

112:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:35:33.73 .net
そういやトンデモ科学で
量子論の無限次元ヒルベルト空間と相対論における次元をごっちゃにした言説をみないのは何でなんだろう

113:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:40:39.08 .net
>>108
限定していません

114:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:44:07.98 .net
>>111
限定してください？
私はあなたがどう言う意味で次元と言ってるのかわかりませんから
 >>110
トンデモさんはヒルベルト空間なんて知らないからです
トンデモさんにとって量子力学は猫を殺害する学問ですから

115:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:51:51.24 .net
>>112
限定しないとわからないという理由は何でしょうか？
例えばよく言われる4次元空間とは限定されたものなのですか？

116:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:53:08.46 .net
4次元空間は空間に時間を加えたものと説明されますね
でもあなたはこの説明で納得できますか？
納得できないなら、あなたの次元の定義は一般的な物理の次元の定義とは異なると言うことになるのですけど

117:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 18:58:42.43 .net
４次元空間と４次元時空は違うだろ

118:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:04:03.50 .net
数式の書き方の例 ※適切にスペースを入れると読みやすくなります
●括弧: (), [], {}を適切に入れ子にして分かりやすく書く
●スカラー: a,b,...,z, A,...,Z, α,β,...,ω, Α,Β,...,Ω,...(「ぎりしゃ」「あるふぁ～おめが」で変換)
●ベクトル: V=(v1,v2,...), |V>,V↑, (混乱しないならスカラーの記号でいい。通常は縦ベクトル)
●テンソル: T^[i,j,k...]_[p,q,r,...], T[i,j,k,...; p,q,r,...] (上下付き1成分表示)
●行列: M[i,j], I[i,j]=δ_[i,j] M = [[M[1,1],M[2,1],...], [M[1,2],M[2,2],...],...], I = [[1,0,0,...],[0,1,0,...],...]
(右は全成分表示。行または列ごとに表示する。例:M=[[1,-1],[3,2]])
●対角行列: diag(a,b) = [[a,0],[0,b]]
●転置行列・随伴行列:M^T, M†("†"は

119:「だがー」で変換可) ●行列式・トレース:|A|=det(A), tr(A) ●複号: a±b("±"は「きごう」で変換可) ●内積・外積: a・b, a×b ●関数・汎関数・数列: f(x), F[x(t)] {a_n} ●平方根: √(a+b) = (a+b)^(1/2) = sqrt(a+b) ("√"は「るーと」で変換可) ●指数関数・対数関数: exp(x+y)=e^(x+y) ln(x)=log_e(x) (底を省略して単にlogと書いたとき多くは自然対数) 括弧を省略しても意味が容易に分かるときは省略可: sin(x) = sin x ●三角関数、逆三角関数、双曲線関数: sin(a), cos(x+y), tan(x/2), asin(x)=sin^[-1](x), cosh(x)=[e^x+e^(-x)]/2 ●絶対値:|x| ●ノルム:||x|| ●共役複素数:z^* = conj(z) ●階乗:n!=n*(n-1)*(n-2)*...*2*1, n!!=n*(n-2)*(n-4)*...

120:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:04:14.32 .net
すいません
4次元空間という表現は4次元時空とは別物で時間を入れてないと思ってました
自分は時間を入れない4次元以上の空間が存在する可能性について知りたいのです

121:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:04:24.34 .net
質問・回答に標準的に用いられる変数の例
a:加速度、昇降演算子 A:振幅、ベクトルポテンシャル B:磁束密度 c:光速 C:定数、熱・電気容量
d:次元、深さ D:領域、電束密度 e:自然対数の底、素電荷 E:エネルギー、電場
f:周波数 f,F:力 F:Helmholtzエネルギー g:重力加速度、伝導度
G:万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心 h:高さ、Planck定数 H:エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i:虚数単位 i,j,k,l,m:整数のインデックス I:電流、慣性モーメント j:電流密度・流束密度
J:グランドポテンシャル、一般の角運動量 k:バネ定数、波数、Boltzmann定数 K:運動エネルギー
l,L:長さ L:Lagrangian、角運動量、インダクタンス m,M:質量 n:物質量 N:個数、トルク
M:磁化 O:原点 p:双極子モーメント p,P:運動量、圧力 P:分極、仕事率、確率 q:波数
q,Q:一般化座標、電荷 Q:熱 r:距離 R:抵抗、気体定数 s:スピン S:エントロピー、面積 t,T:時間 T:温度
U:ポテンシャル、内部エネルギー v:速度 V:体積、ポテンシャル、電位
W:仕事、状態数 x,y,z:変数、位置 z:複素変数 Z:分配関数
β:逆温度 γ:抵抗係数 Γ:ガンマ関数 δ:微小変化 Δ:変化 ε:微小量、誘電率 θ:角度 κ:熱伝導率
λ:波長、固有値 μ:換算質量、化学ポテンシャル、透磁率 ν:周波数 Ξ:大分配関数 π:円周率 ρ:(電荷)密度、抵抗率
σ:スピン τ:固有時 φ:角度、ポテンシャル、波動関数 ψ:波動関数 ω:角振動数 Ω:状態密度

122:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:06:09.06 .net
>>117
統計力学という分野ではガンマ空間というのがありますね
考えたい粒子の個数だけ次元が増えてって普通は10の何十乗という感じで次元が増えています
あなたのいう次元とは、そういうことですか？

123:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:14:34.70 .net
何故時間の次元の1つなのでしょうか？

124:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:16:24.57 .net
次元とは現象を表すのに必要な変数な数だからですね
場所と時間がわかれば十分だと考えれば4次元です

125:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:18:27.74 .net
>>119
どう言った理由でその次元ではないかという発想に至ったのですか？

126:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:19:29.72 .net
>>122
あなたは限定しないと言いましたよね
やはり、あなたの知りたい次元とはどういう類のものなのかを限定しないのではいけないのですか？

127:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:20:07.25 .net
なんか日本語変ですね
あなたの知りたい次元の定義をちゃんと書いてくださいね

128:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:24:36.95 .net
>>107の文脈から3次元空間というのが時間を入れてるかもしれないという発想に至った経緯が知りたい

129:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:26:40.06 .net
あなたは次元を限定しないと言いましたよね
でも実際は限定しているわけです
なら早くそれを書いてください？

130:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 19:33:10.05 .net
>>123
こちらとしては限定しなくてもいいですよってこと
 >>107の文脈から整合性の取れる解答があれば
自分が期待してない答えでもそれはそれでためになるでしょうから

131:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 22:02:26.92 IRffm6Hy.net
潮汐力のとこがわからない。
月側の方はより月の引力に引かれるので
地球の引力をその分打ち消すわけだから
月がない側の地表が強い重力になるはずで、もし重力の勾配が無いと仮定したら月のない側がいつも海面上昇してると思う。
この場合だと一日に一回の干満になるはずが、現実には一日二回。それは月の引力の勾配で、地球表面の引力が月側と反対側で丁度同じくらいになるから、ではないかと考えたんですけど、ウィキの説明だと違うみたいで。
月側とその反対側に膨らみができるのは
その両方がそれ以外の地表より重力が強くなってるからじゃないんですか？そのため水がそちらに強く引き付けられて海面が膨らむ。
どうもウィキの説明が納得できないんで。

132:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 22:58:31.27 .net
量子力学的には「過去」は安定したものなのでしょうか？
極端な事を言えば、朝、家を出る時に鍵を閉めたかどうか思い出せない場合、
家に戻って確かめるまでの間、鍵がかかっているかどうか確定しないのでしょうか？

133:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 23:01:01.27 .net
特になにもなければ、鍵が閉まっている状態が固定されていますので、安心できるわけですね

134:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 23:04:15.57 .net
>>128
ウィキの説明は読んでいないが……
重力は、相手に近いほど強く、遠いほど弱い。
遠心力は、相手に近いほど弱く、遠いほど強い。
従って、相手に近い側では、重力＞遠心力となり、相手に近付くように盛り上がる。
一方、遠い側では、重力＜遠心力となり、相手から遠ざかるように盛り上がる。

135:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/29 23:07:59.66 .net
>>128
ニュートンがプリンキピアで幾何学的に説明した方法↓ p.30〜
URLﾘﾝｸ(www.phys.cs.is.nagoya-u.ac.jp)

136:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 00:00:04.20 .net
>>128
たぶん、基本的なところに誤解があると思うんだけど…
とりあえず、いろいろめんどくさい事を考えるのはやめて、
地球は均一でなめらかな真球で、表面には海があるものとしよう。
めんどくさいから地球は自転も公転もしていなくて、それどころか宇宙には地球以外には天体が一切存在していないものとする。
この状態で海がどうなるか考えると…、まあ当然まん丸だ。どこにも偏りはない。
少し状況を複雑にして、月を作って、そのままだと重力で地球に落ちてきてしまって困るのでつっかえ棒をして支える事にしよう。
これが >>128で仮定された状態（重力のみを考えた状態）だが……
これは、どう考えても、月の

137:ある側に海水が多く集まる。地球の重力は地球上にいる限りどこでも一定だけど、月の重力は月のある方に一方的に引っ張ってるんだから月のある方向に海水が集まるのは当然だ。月の反対側に海水が集まるわけがない。これが誤解だ。で、つっかえ棒をしたままおもむろに月を中心に地球をぶんぶん光速回転させるとする。地球は固体なのでなかなか変形しないが、液体である海水は流れて月から遠い方に集まるだろう。これが、公転による遠心力のみを考えた場合だ。実際には月の引力と遠心力は釣り合っていて、月と地球は距離を一定に保ったまま月-地球系の重心の周りを公転しているから、月の重力による影響と、月-地球系の公転による影響が同じだけ海水に表れるわけだ

138:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 00:00:54.46 .net
>>132
これ読んで今すごい衝撃受けてる……
膨らむ方向が90度違うって
ええ……
でも満潮干潮時刻を見ると確かに
えええ……

139:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 00:28:59.12 .net
>>134
更には、その位相差によって月はエネルギーを獲得し、地球から離れていっている。

140:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 00:33:46.56 7q3i6lz+.net
>>133
第二段落のとこがなぜ自明かわからない。
中空の球にウニのように柔らかい針を沢山付けたとして、それをある方向からバキュームする。そしたら、柔らかい針はバキュームの方に流れるように傾くと思う。
でも地球は中空の球ではないし、月より引力が大きい。この場合に、月の引力と地球の引力が作る重力の場を考えて、その等位面を考えると地球上では月と反対側の方が遥かに勾配がきついでしょ。。
物体はより勾配のあるとこでより力を受けるんだから、水はそっちに流れるはず。

141:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 04:07:51.67 .net
>>136
確かに勾配の大きなところでは強い力を受けるけど
強い力を受けるような場所なんかに留まれないでしょ
水はポテンシャルが一番低いところに集まる

142:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 06:46:05.93 .net
一番低い所...基底エネルギー状態...

143:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 10:58:44.79 /lFshz55.net
プラスとマイナスはくっつくのになんで原子核と電子は分裂したままの状態が安定なんですか？

144:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 11:00:44.34 .net
月と地球は互いに引き合ってますけど、月が落ちくることはないですよね
遠心力で地球と反対側に引っ張られるから、万有引力に逆らうことができるのです
それと同じですね

145:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 11:24:49.80 .net
運動する荷電粒子は電磁波を放出してエネルギーを失う

146:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 11:27:59.83 .net
わからないんですね

147:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 12:01:56.98 L739MtLp.net
縮退圧力

148:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 12:12:38.65 .net
測地線を通っているからだろうね

149:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 12:29:13.95 .net
荷電粒子の“電荷”
たとえば原子の軌道電子の一つ、あるいはその原子核の陽子の一つは局所的な粒子とその周囲の真空との間の流束強度の差（ポテンシャル）を表すなら、それは重力ではないだろうか。

150:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 12:33:18.79 .net
>>139
不確定性関係から

151:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 13:33:02.08 .net
>>139
くっついてるやんか
反応しないから、くっついたままだし
くっついた状態で振動してるから広がってるのさ

152:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 14:33:21.54 p6H001Is.net
容器に入れた水が地表と水平で安定するのは地表と水平に重力場の等位面があるからで、じゃあ等位面がもし凸型になっていたらどうなるか。
凸に盛り上がった等位面の部分というのは、水にとって上に書いた水平な等位面と同じなんだから、水は同じ等位面の内側を満たすように動く。
このように考えるとき、月側が水で膨らむとすると地球の月側の引力が月のない側より強いことになる。地球と月の引力が作る場を考えると、それはおかしいと思うんだが。

153:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 16:06:50.12 .net
何故反粒子の

154:電荷は逆符号で、質量は同じなのでしょうか？

155:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 16:53:40.54 .net
対称性の原理
対称性があると美しいだろ、物理学者はミクロ世界の対称性をこよなく愛する。

156:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 17:04:12.06 .net
>>149
CPT定理

157:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 19:53:41.58 .net
電子が原子核に落っこちない理由を明示的に書いてある量子力学の本って何？

158:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 20:07:09.59 .net
どんなのにも書いてあるんじゃないですか？

159:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 20:17:21.88 .net
水素原子内の電子の位置の確率密度は中心が一番高い、原子核内の確率は小さくないが
原子核内の電気力は弱く、電子とクォークは低エネルギーで反応しない。
さらに不確定性原理により、原子核の小さな領域に留まっていることができない。

160:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 20:55:09.42 .net
＞水素原子内の電子の位置の確率密度は中心が一番高い
俺が理解した量子力学ではそうではなかった。
動径方向の波動関数は原点以外に確率密度の最大値がある。

161:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 20:56:16.89 .net
>>152
ミスプリが多いけど、不確定性関係で説明してる。
演習しよう量子力学
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
演習問題 16.1 (2) 電子が陽子に落ち込まない理由について説明せよ。

162:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 21:12:55.15 .net
>>155
原子核中心が確率密度最大でも体積は無限小だから、動径方向の体積の確率なら
ボーア半径の距離が最大になる。

163:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 21:14:12.36 .net
>>153
明示的に書いてる本はそんなにない気がするぞ

164:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 21:15:23.40 .net
動径関数と動径分布関数の違いだな

165:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 21:18:04.74 .net
落ちるなんて考えが古典なんです

166:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 21:25:29.75 .net
>>149
ディラック方程式より

167:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 21:26:46.05 .net
>>149
負の質量がないからです

168:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 21:42:20.14 .net
パウリのスピン行列ってなんであんな成分を持ってるの？
たまたま実験結果を説明しようとしたらあれが出てきたの？

169:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/30 22:11:03.36 .net
>>159
なにそれ？

170:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 00:11:55.44 .net
そういう数学的道具があれば説明するのに便利だよねっていうので出てきた
ハミルトンの四元数も似たような性質持ってる現代数学的なややこしい話につながるからあんまり興味はない

171:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 01:19:34.87 .net
ディラック作用素の指数定理いいよね・・・

172:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 01:30:59.55 .net
>>155
グラフの横軸が動径だから錯覚してるだけ
直交座標にすれば中心が最大と分かる

173:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 04:32:36.19 .net
軌道電子とかだったら定常状態で安定しているだろうから、電気的に反応しない。ミクロ世界に干渉するために、マクロ的に定常状態を作り出して、内部パターンを変えればいい。
3次元的に定常状態を作り出して、周波数を弄れば、マクロ的に時空間に影響が出るらしいな。

174:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 05:38:50.85 .net
>>163
su(2)またはso(3)の既約表現行列の
一番簡単なもの

175:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 06:43:44.39 .net
>>167
だから動径関数と動径分布関数の違いだってば

176:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 06:45:41.08 .net
>>168
単語並べるだけの厨二は帰れ

177:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 07:15:30.52 .net
>>171
ばか

178:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 07:17:14.90 .net
音響浮揚...

179:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 09:00:15.74 .net
>>168
？？？

180:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 17:58:58.26 .net
実は宇宙の場所によっては光の速さはマチマチである規則性にそって変化してたりする可能性もある？
光の速さの測定は地球よりかなり遠いところで出来ないから確定してないよね？

181:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 18:07:12.00 .net
すべての物理法則についても同じことが言える

182:ご冗談でしょう？名無しさん
19/01/31 22:10:14.45 .net
動径関数と動径分布関数の違い
URLﾘﾝｸ(keisan.casio.jp)

183:ご冗談でしょう？名無しさん
2019/02/01

184:(金) 01:13:32.41 ID:???.net

185:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/01 01:18:39.55 .net
宇宙の観測と理論の整合性は
同じ法則でないと説明できない

186:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/01 09:16:29.04 .net
シミュレーションですが、FDTDと有限要素法だと、FDTDのほうが過渡状態も計算できると聞いたのですが、正しいでしょうか？

187:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/01 17:55:52.25 .net
何の略かすら知らんな

188:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/01 21:42:53.40 .net
荷電スピンってなんなんだよ
なんで陽子と中性子が荷電スピンの違いだけで同じ核子って言えるんだよ
質量違うし

189:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/01 23:02:37.53 .net
歴史的な概念ですね
陽子と中性子が素粒子だと考えられていた時のお話しです
二つはほとんど同じものだけど、荷電スピンだけが違うだけ
そういう風に考えて理論を組み立てたわけです
実際には陽子も中性子も素粒子ではなかったわけですから、今となっては意味のないものとなっています

190:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 01:46:28.86 .net
超伝導とか超巨大磁気抵抗効果とか超流動とか超新星とかの他に超がつく現象を教えてください

191:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 01:47:07.17 .net
超音波

192:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 01:51:26.80 .net
超臨海流体
超対称性
超ひも理論
もっとあるんじゃないかと思ったが意外と思いつかないね

193:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 10:34:33.66 .net
ウルトラヴァイオレット発散

194:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 10:59:35.10 .net
超高速衝突近似

195:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 11:00:59.97 .net
超時空要塞

196:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 12:01:28.46 .net
超微細構造

197:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 13:22:38.81 .net
>>182
u, d クォークの対称性さ
この2つのクォークは特に軽いから入れ替えても大差ないという
近似的対称性

198:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 17:31:15.06 .net
正孔がスピン持ってるってホワイ

199:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 21:22:17.23 .net
ドラゴンボールの手からエネルギー出す奴どうやったらできますか？

200:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/02 22:53:23.19 .net
手からエネルギーくらい　いつも出てる

201:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/03 07:25:33.01 .net
定常波は基底状態でも産み出されている。物質とエネルギーを支えているのは基底状態(定常状態)であり、特別な電磁気回路を使えば時空間/時間で、高次エネルギーを取り出す。
１、定常波を生み出すには電磁波を破壊する干渉、またはゼロベクトルにする合成で真空に応力を生じる。(五次元ポテンシャル:カルツァクライン理論)
2、その一成分が重力ポテンシャルであり、その重力ポテンシャルは勾配として流れてくる。電磁気へと放出する経路をそれぞれ閉め出すと物質に与える時空間にも影響が出る。
3、低次の超空間では、物質の貫通が可能である。例えば、ワープしたいと思ったら多段ゼロ合成によって適切な流量を調節しなければならない。

202:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/03 11:31:46.95 .net
基地外は基地外用のスレに書き込んでくれ

203:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/03 12:53:38.25 .net
低次の超次元では
はぁ

204:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/03 12:58:35.68 .net
原子核の中では、核子が絶えず陽子と中性子の間を行きつ戻りつ姿を変えているので、その電荷は核子全体に“行きわたり”、すべての核子により共有されている。
さらにまた各元素（実際には各同位体）は、それぞれ固有のフーリエ変換スカラー周波数、振幅などの“集合パターン”を持っている。
このパターンはもちろん、改良された電磁波送信機により、人工的に再現し送信することができる。
しかし，核子（仮想的な電荷の流れの交換により相互に行きつ戻りつ姿を変えている陽子と中性子）には、一種の“親鍵”となる電気重力パターンがある。
もしこのパターンを反対にして“充電を逆転”させると、�

205:g反対の重力荷で質量を充電する”ことになり、外部の観測者にとってその充電している質量は、どんどん軽くなり、その慣性もどんどん小さくなる。最終的にそれは（観測者にとり）負の質量と負の慣性を持つに至り、加速して地球から彼方へと飛び去る。物体は“下に落下”する代わりに“上に落下”するのである。またある奇妙な時間効果も起きる；物体は時間の中を実験室の観測者よりもゆっくりと移動することができるし、時間の中を逆行することさえできる。 >>197 実際には、第4カルーザ-クライン空間でその3次元物体を“迂回”している。このような船体は輝いて見えることになるだろう。それらの表面の外観や機構もまた輝いたり回転したりする光といったものに見えるだろう。

206:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/03 13:24:47.38 .net
>>198
ここは物理板の質問スレ。
キチガイ理論は他所逝って。

207:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/03 13:26:18.06 .net
相手すると余計につけあがるぞ

208:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/03 14:05:57.21 HxTc9ft1.net
シュレディンガーの猫で箱を開けて中を観測するまで生きているか死んでいるか分からないという話だけど
猫自身が観測者だとすると、猫は自分の死を自分で観測する事が出来ないので、猫にとって猫自身は不死身なのですか？
箱を開けた外部の観測者が猫の死を確認したとしても
猫の魂は猫が死ななかった場合のパラレルワールドに行って生きた自分を観測し続けると言う意味で・・・

次ページ