シュレーディンガーの猫と波動関数

シュレーディンガーの猫と波動関数 at SCI

[前50を表示]
750:ｿ字の魔除け俺が画家を目指してた時に浅野柊というペンネームあさのひいらぎ

751:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/17 10:33:43.88 .net
おれが山口家のＯ型女性しかダメな理由
カバラの秘法だわ。
秘法だから秘法だわ。

752:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/17 10:37:27.58 .net
Ｏ型の人間は意志が弱いから
魔除けになる名前を付けること
清らかな漢字の魔除け
俺が画家を目指してた時に浅野柊というペンネーム
Ｏ型女性のあさのひいらぎ良いんですよ
A型女性のあさのひいらぎは修道女で一生涯独身

753:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/17 10:40:15.01 .net
Ｏ型女性のあさのひいらぎは良いんですよ
A型女性のあさのひいらぎは修道女で一生涯独身

754:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/17 10:51:52.88 .net
相澤仁美
オフィシャルブログ
俺の伝言板
兄嫁候補
地獄からの生還者
クロサワ・フィルム
不同不二の17世紀科学史
最後の砦
兄貴の弟

755:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/17 10:55:23.74 .net
相澤仁美
オフィシャルブログ
俺は「レッド」と「ｒain。。」にコメントを書き込んでいる。
俺の伝言板
兄嫁候補
地獄からの生還者
クロサワ・フィルム
不同不二の17世紀科学史
最後の砦
兄貴の弟

756:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/17 11:10:07.17 .net
相澤仁美
オフィシャルブログ
俺は「レッド」と「ｒain。。」の記事にコメントを書き込んでいる。
俺の伝言板
兄嫁候補
地獄からの生還者
クロサワ・フィルム
不同不二の17世紀科学史
最後の砦
兄貴の弟

757:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/17 16:32:25.58 .net
相澤仁美ブログ
俺は「レッド」と「ｒain。。」にコメントを書き込んでいる。
俺の伝言板
兄嫁候補
地獄からの生還者
クロサワ・フィルム
不同不二の17世紀科学史
最後の砦
兄貴の弟

758:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/19 05:40:21.20 .net
レディファーストの思慮
女性ひばり三悪人
A型のひばりとＢ型のひばりＯ型のひばり
先生と原由子さんと芦屋在住の山口さん
レディファーストの思慮
ある半田市の公共施設のカフェに
物理的に定期的に何回も形成されなければいけない。
婦人会とか女子会とかとのたぐい。
ピラミッドパワーと文殊の知恵だから
同性と異性は関係なく、
Ｏ型のひばりだけは姓名の紋章学で護られた健常者
ひばりはひばりにしか惚れない。
そもそもよそ者ニワカなんだから従え！

759:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/19 05:40:46.27 .net
Ｏ型のひばりだけは姓名の紋章学で護られた健常者
ひばりはひばりにしか惚れない。

760:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/19 05:41:46.15 .net
紳士つまりジェントルマンとしてやるだけのことはやった
三次元空間で機動力があるコンビ
原由子さんと芦屋在住の三十路の山口さん
半田市の浅野家の次男がこのコンビはゆずれない
バアヤと白雪姫のコンビ

761:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/19 05:49:34.90 .net
レディファーストの思慮
女性ひばり三悪人
A型のひばりとＢ型のひばりＯ型のひばり
先生と原由子さんと芦屋在住の山口さん
レディファーストの思慮
ある半田市の公共施設のカフェに
物理的に定期的に何回も形成されなければいけない。
婦人会とか女子会とかとのたぐい。
ピラミッドパワーと文殊の知恵だから
同性と異性は関係なく、
Ｏ型のひばりだけは姓名の紋章学で護られた健常者
ひばりはひばりにしか惚れない。
相澤仁美さんは兄嫁候補ならびに伝言板
相澤仁美公式ブログ
「レッド」の記事と「rain。。」の記事にコメントを書く
地獄からの生還者
クロサワ・フィルム
最後の砦

762:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/19 06:08:56.30 .net
日本の紳士としてやるだけのことはやった
三次元空間で機動力があるコンビ
原由子さんと芦屋在住の三十路の山口さんのコンビ
これは半田市の浅野家の次男がゆずれない
バアヤと白雪姫のコンビ

763:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/19 06:15:27.58 .net
キラリと光る
偉大な銀貨　いぶし銀の次男坊に従え！

764:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/19 15:08:38.71 .net
赤＝A型　黒＝Ｂ型　白＝Ｏ型
旧帝大以上は赤と黒のインテリ部落民
ちゃんと白＝Ｏ型がいる。
旧帝大以上は白雪姫や白馬の王子が存在しない
駅弁大学や県立商業高校のほうが健全でナイスボディの子が多い。
インテリ部落民のカップルは異端

765:ご冗談でしょう？名無しさん
19/02/25 01:45:13.93 .net
誰かに必要とされたいから
誰かのために　頑張ってる
サヨナラは別れの言葉じゃなくて、
再び会うための遠い約束

766:ご冗談でしょう？名無しさん
19/03/07 21:47:34.31 .net
万有引力の法則を拡張した「点球体」理論
言葉にした奴が勝ちだからな
半田市の真言宗の浅野家の次男坊は到達してた。

767:ご冗談でしょう？名無しさん
19/03/07 21:58:21.33 .net
月と六ペンス銀貨の知恵
A型種族はＯ型伴侶だわ　
Ｂ型種族もＯ型伴侶だわ

768:ご冗談でしょう？名無しさん
19/03/08 18:52:46.27 .net
万有引力の法則を拡張した「点球体」という数理用語
言葉にした奴が勝ちだからな
半田市の真言宗の浅野家の次男坊は到達してた。

769:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/08 11:20:40.06 xgZGBQkg.net
猫のかわりに人間を入れて毒ガスのかわりにペンキを噴射したら、箱の中の観測ができるんちゃうん？

770:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/08 15:54:28.30 .net
ウィグナーの友人か

771:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/10 21:43:44.47 AJlRaV0w.net
"
1961 年にノーベル賞受賞物理学者Eugene・Wignerは、量子力学のパラドックス思考実験を説明しました。
ウィグナーは、シュレディンガーが指摘した “ シュレディンガーの猫のパラドックス “ を拡張して、猫の代わりに人間を置く。
その後、物理学者は「ウィグナーの友人」を使用して、客観的な事実が存在することができるかどうかについて論争します。
昨年量子技術の最近の進歩がウィグナーの友人テストで、実際の実験を再現することが可能になったと、
マッシミリアーノ・プロイエッテティのエジンバラ大学と、ヘリオット・ワット大学では、最初にこの実験を行ったと発表

772:した。 .　　　　　　　　　【重要】　客観的実在は存在せず？「ウィグナーの友人」の説明　【重要】ウィグナーの実験は簡単です。　単一偏波光子で計測する場合、水平偏波または垂直偏波のどちらかを持つことができます。同時に量子力学の法則によると、測定の前に光子が偏光状態の両方に存在する、いわゆる重ね合わせの状態です。　ウィグナーはこの光子の状態を測定し、ウィグナーは遠くから観察しながら、個別の実験を行う友人を想像しました。　ウィグナーは、彼の友人が測定した情報を持たないし、光子とそれの測定では実験のすべての可能な結果の重ね合わせと仮定します。これは双方共に光子の偏光を測定した。　友人もウィグナーを呼び出す事ができ、 (ただし、測定値は知らされない)。しかし重要な点は ” 同一の測定対象を観測した場合に “、友人とウィグナーの2 つの現実は互いに対立する場合があります。昨年、オーストリア・ウィーン大学のCaslav Brukner は、同時に多くの粒子の絡み合いを含む手法を用いた、ウィグナーの友人実験を再作成する方法を思い付いた。　「6 光子実験を実現この拡張ウィグナーの友人シナリオ」プロイエッテティは言う。彼らはこれらの六つの光子を使用。　ウィグナーとウィグナーの友人。　ウィグナーの友人は光子の偏光を測定します。ウィグナーは、測定と光子が重ね合わせかどうかを決定する干渉測定を実行します。　実験には、明確な結果が生成される。それが判明した時ウィグナーの予測と同様、両方の現実は両立しない成果を出すが共存している場合があります。 " http://o.8ch.net/1fbap.png

773:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/21 12:27:49.53 melVY2/Y.net
7kn1Co5U710
南京虐殺ソングニホンザルヒトモドキは成仏できない、ゴキブリ以下の近親相姦キチガイ人食いクソ日本兵はやきころされろ

774:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/22 07:40:34.80 .net
これからもがんばるニャー
　　∧,,∧ 　　 ∧,,∧　　　∧,,▲
　 (,,・∀・) 　ﾐ,,・∀・ﾐ　 (;;・∀・)
～(_ｕ,ｕﾉ　＠ﾐ_ｕ,,ｕﾐ　＠(;;;;ｕｕﾉ
URLﾘﾝｸ(jpstore.dwango.jp)

775:ご冗談でしょう？名無しさん
19/04/24 03:18:57.48 .net
バカはパラレルワールドと、多次元宇宙を混同する

776:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/04 19:30:46.55 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

777:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/22 23:21:54.62 .net
単純に死滅した細胞と生きてる細胞が同時に存在していると考えると別に不思議でも何でもないようね

778:ご冗談でしょう？名無しさん
19/06/30 19:26:09.09 .net
【生存確率50％】量子力学仮説でお馴染みの「シュレーディンガーの猫」、生還へ
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)

779:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/01 11:27:08.27 .net
バカは多元宇宙と多次元宇宙を混同する

780:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/01 11:37:15.91 tibVn1QG.net
どう違うの？

781:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/02 07:24:53.46 hfQH2TGy.net
【衝撃シミュ】物質の速度が波動の光速を超えられない理由について明らかになった【想像物理学】
物質と波動と温度が『ニュートンゆりかご』でシミュレーションされている事は衝撃に値する
この動画のブレ振動は邪魔だったが、なんと初期振動を鉄球温度(物質温度)の表現と理解した。
動画では飛出すエネルギー(波動)は伝達されるが、ところが鉄球(物質)の移動は殆んど起きない。
『鉄球(物質)は殆んど動かない』これこそが物質が光速(波動)を超えられない理由なのである。
言い換えると、物質速度は波動吸収され波動速度へ変換されるので、物質速度は減速してしまう。
URLﾘﾝｸ(img.gifmagazine.net)

782:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/02 13:45:05.18 .net
デタラメが好きだねー

783:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/07 03:01:13.28 1VC5/Rfd.net
【挑戦】 10分でわかるシュレーディンガーの猫　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

784:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/07 03:03:26.54 .net
>>769 はいつしかシを迎える

785:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/07 03:05:03.06 .net
>>769 は必ずシを迎える

786:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/07 03:27:07.32 1VC5/Rfd.net
【謎】もし月がなくなったら地球に何が起きるの？　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

787:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/16 13:09:51.73 +TtN91HJ.net
光速を映像で見る　Imaging at a trillion frames per second | Ramesh Raskar　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

788:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/16 13:17:57.60 +TtN91HJ.net
ヒッグス粒子は存在しない
電磁波は永遠届く。これはヒッグス粒子などの抵抗粒子が存在しない事を示す。

789:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/16 14:23:12.90 .net
劣等感は否定したがる

790:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:00:54.65 Mda3qp0q.net
物理学 ⇒ 理論物理学 ⇒ 理想物理学 ⇒想像物理学 ⇒空想物理学 ⇒ 妄想物理学
理想物理学とは、もっともらしい根拠を前提に飛躍的に進歩させる物理学
★重要★あのCERNが敗北・・・我々の理想物理学はCERNを超えた！
宇宙を構成する未知の新粒子が存在する可能性を示すデータが得られたことから、確認作業を進めていた
欧州合同原子核研究所（CERN、スイス）は5日、新粒子はほぼ存在しないとする解析結果を米シカゴで開催中
の国際会議で発表した。「新粒子らしい信号はたまたま現れただけ」と判断した。
　CERNは2012年に加速器LHCで、万物に重さを与えるヒッグス粒子を発見。
今回はそれに続く「世紀の発見」の期待が高まったが、ひとまずおあずけとなった。
しかし今回蓄積した大量のデータは将来の新粒子探しに活用でき、チームはさらに実験を進める。
未知の新粒子はなかった　欧州合同原子核研究所が解析
URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

【理想物理学】
そして今ヒッグスを超えた素晴らしい理論が開拓された
『質量は原子スピン慣性モーメント合成に近似する』
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com) URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

791:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:07:11

792:.27 ID:Mda3qp0q.net

793:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:13:23.33 Mda3qp0q.net
原子核と思っていたもの・・・（　＾ω＾）・・・重力子である・・・（　＾ω＾）・・・ブラックホールにより証明済み

794:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:15:03.41 Mda3qp0q.net
アインシュタインの量子論は本当に正しかった
URLﾘﾝｸ(youtubetv.atspace.cc)
URLﾘﾝｸ(youtube.com)
ネーターの定理・・・連続的な対称性がある場合はそれに対応する保存則が存在すると述べる定理である。
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org) URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)

795:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:16:42.32 Mda3qp0q.net
あの動画では、実はアインシュタインは否定されているが、相似理論により物理的に突き詰めて行くと、
極小であっても宇宙レベルと似たような現象が起こっていると考えられ、拡大解釈的な結論に至った。
量子論が不確定な世界なのは、計測機器の精度が粗悪であるために正しく測定できなかったという事。
例として重力波を測定するための測定器精度について
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

796:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:17:16.01 Mda3qp0q.net
The ultimate in single-electron electronics　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

797:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:19:04.22 Mda3qp0q.net
シュレーディンガーの猫・・・いつか必ずちぬ・・・完全回答

798:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:20:59.63 Mda3qp0q.net
計測機器の精度とは？
光速を映像で見る　Imaging at a trillion frames per second | Ramesh Raskar　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

799:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 09:26:32.59 Mda3qp0q.net
Silicon Single-electron Transfer and Detection Device　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

800:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/19 10:02:27.12 Mda3qp0q.net
Schrodinger's Equation　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

801:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:09:13.81 XadpOlQ3.net
原子核と思っていたもの・・・（　＾ω＾）・・・重力子である・・・（　＾ω＾）・・・ブラックホールにより証明済み

802:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:10:04.17 XadpOlQ3.net
ヒッグス粒子など無い・・・（　＾ω＾）・・・スピンこそ質量さ！

803:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:14:40.59 XadpOlQ3.net
重力子・・・どんなに小さくても宇宙へ作用する
電子・・・・重力子には引力、電子同士は反発。
電磁波・・・電子の揺れの拡散伝達現象である。

804:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:16:14.36 XadpOlQ3.net
【衝撃シミュ】物質の速度が波動の光速を超えられない理由について明らかになった【想像物理学】
物質と波動と温度が『ニュートンゆりかご』でシミュレーションされている事は衝撃に値する
この動画のブレ振動は邪魔だったが、なんと初期振動を鉄球温度(物質温度)の表現と理解した。
動画では飛出すエネルギー(波動)は伝達されるが、ところが鉄球(物質)の移動は殆んど起きない。
『鉄球(物質)は殆んど動かない』これこそが物質が光速(波動)を超えられない理由なのである。
言い換えると、物質速度は波動吸収され波動速度へ変換されるので、物質速度は減速してしまう。
://img.gifmagazine.net/gifmagazine/images/702791/original.mp4

鉄球が電子とすると、超微弱な光電磁波では動かせないだろう・・・（　＾ω＾）・・・超微弱な光電磁波になると超低温とバイアスが必要になるだろう

805:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:50:17.41 XadpOlQ3.net
【重大結論】光は電磁波であり、光子は存在しない【測定ミス】

806:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/22 04:55:21.23 XadpOlQ3.net
半導体におけるシュレーディンガー方程式
URLﾘﾝｸ(www.muroran-it.ac.jp)

807:ご冗談でしょう？名無しさん
19/07/23 02:18:41.06 x+3zmooO.net
Delayed Choice Quantum Eraser - Quantum Physics　
URLﾘﾝｸ(youtube.com)

808:ご冗談でしょう？名無しさん
19/10/29 00:25:14.01 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

809:ご冗談でしょう？名無しさん
20/08/27 17:25:02.69 qTSM+aUJ.net
シュレーディンガーの猫はパラ�

810:hックスになってないって説明してやっただろまだ引っ張るのかウソつき猿ども　

811:ご冗談でしょう？名無しさん
20/09/01 19:50:13.86 LdLvQtwh.net
5015
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
(deleted an unsolicited ad)

812:ご冗談でしょう？名無しさん
20/09/28 08:39:24.28 .net
URLﾘﾝｸ(livedoor.blogimg.jp)

813:ご冗談でしょう？名無しさん
20/09/28 08:45:41.71 .net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

814:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/18 22:34:12.98 LjRymrt6.net
こんなスレありましてんアゲ

815:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/25 19:21:28.49 yMmTjyy0.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ニホンザルゴキブリ自衛隊殺人隠蔽猿殺せ

816:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/25 19:23:23.17 yMmTjyy0.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
ニホンザルゴキブリ自衛隊殺人隠蔽猿殺せ

817:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/26 12:35:10.40 Q6Xm77Y/.net
観測者って人じゃないとダメなの？
観測者が同じニャンコとか昆虫のハエとか蚊だと波動関数は収束しないの？

818:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/26 12:47:35.71 A/b1C1Fm.net
ニャンコは観測装置、それを観察するのが観察者

819:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/26 12:59:07.27 .net
観測というのは、注目する系と観測(装置)系との相互作用による波動関数の収縮のことだから
観測結果を誰が見るかは無関係

820:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/26 13:02:01.27 A/b1C1Fm.net
>>804
>波動関数の収縮
メモメモ

821:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/27 11:47:01.05 3m6atT9z.net
チンパンジーに観測装置渡して、チンパンジーが観測装置を破茶滅茶に操作して何らかのデータが出てきても波動関数は収束しますか？

822:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/27 12:17:51.08 pmzEZ77u.net
2chでチンパンくんを観測したら、波動関数が収束したぞ

823:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/27 13:02:06.72 .net
データが出た段階で観測は完了しています。

824:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/27 13:33:11.29 3m6atT9z.net
観測ではなく、例えば量子に宇宙線や光子が自然に当たった時も波動関数は収束してますか？

825:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/27 14:14:14.30 .net
完全なブラックボックスの中でのシュレディンガーの猫の思考実験
①　機械的なガラガラポンで　発生した毒ガスで猫が死ぬ確率５０％
②　放射性原子の壊崩現象で　発生した毒ガスで猫が死ぬ確率５０％
結果はどちらも多数の実験結果では　５０：５０の比率で同じであるとする。
１．古典物理学の解釈では　確率５０％で、放射性原子もミクロ機構のガラガラポン
　　であり、①②どちらも同じ。
２．シュレディンガー解釈では　②だけ猫が生きてる1/2死んでる1/2の重ね合わせ
　　状態で中を観測した時点で、確率５０％になる。　（これが世間の風

826:説）３．量子力学の実験による解釈では、②放射性原子の放射性原子の重ね合わせ状態、　　放射線を機械が観測した時点で、確率５０％になる。後は機械的なガラガラポン。

827:ご冗談でしょう？名無しさん
20/10/27 14:19:22.22 .net
>>810
訂正
>②放射性原子の放射性原子の重ね合わせ状態
②放射性原子と、崩壊原子＋放射線の重ね合わせ状態

828:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/01 03:51:58.13 1KOEWNkv.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ヒトモドキ生命倫理皆無害獣日本畜生猿人殺せ

829:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/11 17:18:20.92 D6c7WZUN.net
「月々に月見る月は、見ていない時にはないんやで」
と言ったのはアインシュタインやけど(←少しかなり違う)、
最近それを確認した！という実験したのは誰なん？

830:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/11 17:58:18.82 .net
おまえも他の誰かが見てない時にはないんやで、下手なしゃれはやめなしゃれ
量子力学の位置と運動量の不確定性原理が理解できない人はシュレ猫と同じ洒落も通じない

831:ご冗談でしょう？名無しさん
20/11/11 18:05:44.95 Kfk9scCh.net
お前なんか、便所の落書きに過ぎないんだそ

832:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 01:42:43.40 HM9WrCUA.net
　

シュレーディンガーの猫はパラドックスになってないって説明してやっただろ

まだ引っ張るのかウソつき猿ども

　

833:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 08:02:43.00 oQ/GeOBZ.net
はぁあ？

834:ご冗談でしょう？名無しさん
20/12/10 09:52:08.29 HM9WrCUA.net
　　　

シュレーディンガーの猫はパラドックスになってないって説明してやっただろ

まだ引っ張るのかウソつき猿ども

　

835:Mad Chemist
21/03/05 22:52:35.14 TbqZ5huD.net
シュレディンガーの猫の箱を自作しようと思い立った。
実際に猫を殺したり、青酸ガスを用意したりは面倒である。
ボタンを押したら赤ランプか青ランプが点灯する。
赤ランプが点灯したら猫ちゃんはまだ生きてる。青ランプが点灯したら猫ちゃんは死んでると
いうお約束。
製作したらだいたい50％の確率で、赤と青に分かれた。
だが赤赤赤・・・、青青青・・・・が続いたり、赤青赤青赤青・・・・が続いたりになる事例が多い。
ワロタ、ワロタ。
どうしたものかと考えている。

836:ご冗談でしょう？名無しさん
21/03/09 13:31:26.77 .net
【池田信夫】コロナウイルスは「シュレーディンガーの猫」である。存在すると思ったら存在するが、人々が忘れたらただの風邪になる　

837:ご冗談でしょう？名無しさん
21/03/09 20:25:53.33 XHU7tNBc.net
ちょっとした質問なんだが、
中身を観測できない箱の中に、
・放射性物質
・放射線観測機
・爆弾
をいれて、放射線が観測されたら箱ごと爆破するようにした時、爆発しない箱の中身ってどう解釈したらええんや？

838:ご冗談でしょう？名無しさん
21/03/09 20:41:02.75 .net
それはシュレーディンガーの猫の前に考案された思考実験です。
外から見ても結果が分かるのでミクロな重ね合わせの不思議さが理解されない欠陥思考実験でした。

839:ご冗談でしょう？名無しさん
21/03/09 20:53:16.01 .net
>>821
まだ放射線が出ていない。
箱ごと爆発する状況では箱の意味がない。

840:ご冗談でしょう？名無しさん
21/03/10 13:48:46.19 hCp4/Hq9.net
>>819
よいか、今日から風呂😃♨🎶に入った時に、貴様の屁をペットボトルに
ため続けるのだ。晴れて彼岸がなった時、それを実験に使用するのじゃ。
きっと愛らしき「猫奥」様は、くっさーーー！

841:ご冗談でしょう？名無しさん
21/03/11 01:12:44.70 .net
きっしょ

842:Mad Chemist
21/03/13 23:40:01.80 tPANOD0y.net
>>824
お前はアホか。生きてるだけ無駄。　死ね。

843:ご冗談でしょう？名無しさん
21/03/14 09:43:37.33 QZb2RBlZ.net
福田博造は地獄へ落ちただろうな

844:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/19 00:48:31.27 N7hoVAvF.net
>>824
「屁を嗅いでくっさー�

845:ﾁ！」と感じている猫と、🤓🤡🤢(💐´ω｀臭) 「ブーケの香りでうっとり…」してる猫のエンタグルメント…プライスレス！🤣

846:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/26 11:57:54.16 tuXoIE07.net
（１）
観測問題 - Wikipedia
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この観測問題は「観測者が私の場合」と「観測者が私以外の他人の場合」に分けて考えれば、大分考えやすくなるのではないか？
前者の場合、｛観測者としての私＋観測対象｝という合成系を純粋状態としてモデル化することは原理的に不可能。
しかし後者の場合、観測者としての他人を観測装置の一部とみなしてしまえば、｛観測者＋観測対象｝という合成系を純粋状態としてモデル化することは少なくとも原理的には可能（※）。それは結局エベレット流の多世界解釈と同じになる。
※：それは観測装置を多少複雑にしただけに過ぎない

847:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/26 12:48:36.70 tuXoIE07.net
自分だけは他人とは違う特別な存在とみなす考え方（※）は、他人との間で共有出来る共通認識の獲得を目指す近代科学の精神と相いれないが、しかしそう割り切らないと量子力学の観測問題は解決しないのではないだろうか？
※；その考え方を突き詰めれば「存在しているのは自分の心だけ。世界は私の心に映った映像に過ぎない」という唯我論になってしまう

848:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/26 18:26:09.07 .net
>>830
>自分だけは他人とは違う特別な存在とみなす考え方
>存在しているのは自分の心だけ
現代に至るまで他人の意識の情報は身体の運動、体温、汗などでしか推測できなかっただけ
そのため、誇大妄想したり犯罪の正当化する人は大昔から居る。
現代の科学技術では身体的行動を起こす数ｍｓ前に脳の信号情報が観測されている。
近い将来、脳内の意識に対応する電気化学的な情報が解析され、単純な意識の情報を
知ることができるだろう。
そうなれば　>唯我論など過去の遺物でしかない。

849:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/26 23:21:06.74 .net
>>831
その理解は浅い。
唯我論が対象とする「我」は、原理的に脳の電気化学的な情報を解析すれば
知ることができるような、人の思考や感情などを指しているのではない。

850:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/26 23:58:14.69 .net
>>832
お前だけが知っている事とでも言いたいのか、虫にも虫しか知らない情報くらいある。
そんなものは物理の観測問題と無関係だ。
物理現象を人が観測すれば脳が電気化学的に反応するそれを解析モニターすれば
当人がアクションする必要も無い。
二人の観測者が量子現象を観測したとする、二人の脳にはモニター装置が繋がっていて
二人が同時に観測したと記録する。
問題、量子現象を観測したのは一人か？、二人か？、脳のモニター装置か？
最終的に脳のモニター装置が観測したとすれば「自分は特別」「唯我論」など無意味。

851:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/27 00:01:26.17 .net
エベレット流の多世界に分岐させてるのは脳のモニター装置になる。

852:ご冗談でしょう？名無しさん
21/06/27 01:24:47.21 .net
>>833
唯我論を否定したいなら唯我論の内容くらい知っとけ、と言いたかったのだが。
まあ一言で唯我論と言っても内容は人により千差万別だから、完全に間違いと
いうわけでもないが、犯罪者の心理を唯我論の代表と思ってそうなのは流石にちょっとね。

853:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/02 13:06:54.85 .net
犯罪者と思想家は紙一重

854:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/07 13:11:00.73 .net
>>832
唯我論が対象とする「我」などないだけのことだな

855:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/15 12:43:07.36 .net
シュレーディンガーと猫

856:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/15 12:5

857:5:57.16 ID:slZ6jg0E.net

858:ご冗談でしょう？名無しさん
21/07/27 18:25:58 .net
粒子は本来波動でしょう。
エネルギーの本質も波動。
波動は観察すると粒子になる。
そこで質量＝エネルギーとなる。
簡単です。

859:840
21/07/28 09:26:09 .net
波動は場で伝搬する。
現在この辺から研究にアプローチする人もいます。

860:ご冗談でしょう？名無しさん
21/08/30 02:32:44 .net
今が重ね合わせの状態

861:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 07:53:05 .net
ビリー・アイリッシュ、シュレーディンガーの猫の実験をしないでと懇願。

ビリー・アイリッシュ（19）が26日、Instagramにて物理学者たちに直ちにシュレーディンガーの猫の実験を中止するよう呼びかけた。
ビリーは「アメリカだけでも毎年約68,000匹の猫がこの実験によって犠牲になっているのよ。しかも箱を開けるまでは生きているかどうかも不確かな状態なの。そんなの酷すぎるわ」と、同実験の残酷さを批難している。

なお、全米物理科学協会の会長であるエリック・モンゴメリー博士（73）によると、これまで同実験で生きた猫が使われたことは一切ないとのこと。今回のビリー・アイリッシュの声明についても「ただただ困惑している」と述べている。

862:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/02 07:54:26 .net
ビリー・アイリッシュのシュレーディンガー実験批判に物理学者が激怒！「彼女は物理学を語るのには若すぎる」

物理学者のメイトランド・ウォードが、11歳から物理学の勉強を始めたという歌手ビリー・アイリッシュの発言に噛みついた。
インタビューの中でメイトランドはビリーの発言に言及。「なぜ彼女は11歳で物理学の勉強を始めたの？　誰が彼女の子守りをしていたのかしら？　彼女にとって、両親とはどういう存在だったの？」と怒りをあらわにし、「彼女が責めるべきは両親よ。虐待なんだから。どんな子供も、そんな年齢で物理学の勉強なんてするものじゃない」と続けた。

メイトランドが問題にしたのは、12月初めにビリーがラジオ番組で口にしたある発言だった。番組の中でビリーは、「シュレーディンガー実験はやめるべきだと思う」と語り、小学生の頃から物理学の勉強を始めたと告白。さらに、「脳が破壊された」と付け加えたのだ。

「物理学は義務教育として用いられるものではない」と述べたメイトランドは、「大人のための娯楽であり、それが私たちの仕事なの。それに、物理学だとか量子論だとかを語るには、ビリーは若すぎると思うのよ」と語気を強めた。

863:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 03:28:22 .net
シュレディンガーの猫は箱を開けたら生きてるか死んでるか決まるんじゃなくて
死んだ猫と瀕死の猫が同時に現れるってことで、瀕死の猫も瞬時に死ぬ
二つではなく無数に猫はぼやけて存在していて、殆どは死んだ猫
猫は分身の術を使えるってだけ
小さな幅の中で無限に分身してる

言い換えれば量子は餅のように伸びる

864:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 03:31:57 .net
ゆらぎなんて無いんだよ
そういう幅なんだよ

865:ご冗談でしょう？名無しさん
22/01/28 03:39:31 .net
ビリーアイリッシュ凄いな

866:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/06 20:13:16 pLm+jBlO.net
シュレーデインガーはpedphiliaだった。
彼は日記にその詳細を書き残していた！！
その日記の中で彼は「天才に限ってはそのような行為が許される」と述べていた！！URLﾘﾝｸ(www.forbes.com)
＞Schr

867:ödinger kept a list in his diary of the women and girls he’d romanced. A 12-year-old named Barbara MacEntee was on it. Schrodinger approached her when he was 53 years old. ・・・・・・・・・・＞the physicist justified his attraction to girls by considering that, being a genius (which he believed no woman ever could be), he was naturally entitled.

868:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/06 21:04:45 .net
>>843
死んだ猫ならあるの？

869:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/06 22:29:55 .net
>>849
なんで？

870:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/06 23:29:06 .net
地球を遠くから観測するとしよう
地球の自転が右回転と左回転の重ね合わせで、地球表面では太陽が東から上る世界の人類と、
西から上る世界の人類の重ね合わせであり、観測するまで判らないなどと妄想するのは
馬鹿だけ。

ところが原子スケールでは原子が右回転と左回転の重ね合わせであり観測するまで判らないのが正しい。

871:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/09 14:54:23 .net
この思考実験で、毒薬発生機をダイナマイト点火装置に代えたら、面白いことが起こるね。爆発している状態と、してない状態の重ねあわせ状態、箱を開けたら、時間を遡って爆発するの？

872:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/09 16:55:13 .net
蓋開ける前に爆発したら箱なんて木っ端微塵やで

873:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/10 00:17:08 .net
波動関数で状態を書き下せば結果は一目瞭然
数式を使わずにわざわざ言葉で説明しようとするからわけが解らなくなるだけ

874:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/10 00:20:46 .net
観測により過去の状態まで変化させられることは遅延選択実験で実験的にも実現されている

875:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/10 05:46:15 .net
このパラドックスは、量子の理論が巨視的物体へ影響すると、日常と矛盾するパラドックスですよね。

876:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/10 16:25:08 .net
偏光サングラスかければ偏光が確率的に決まることは日常でも確認できる

877:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/22 12:56:42 .net
どうやって？

878:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/22 18:12:07 .net
シュレディンガーの猫って皮肉だったのか
それを逆手に取って量子はそういうものだと何も分からんくせに威張ってるんだな
ビッグバンに似てる

電子は二つのスリットを波として抜けて
波が収束する時には何らかの原理で一つの量子に合体するんじゃないか

879:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/22 18:17:02 .net
>>851
北極の上から観測すると左回転
南極の上から観測すると右回転

今の量子学は南極と北極の区別もできないレベルでしょう

880:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/22 21:31:53 .net
観測者の位置で変わるからねえ

881:ご冗談でしょう？名無しさん
22/02/23 13:49:36 .net
そんな高度な知恵などないさ

882:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 07:20:20.13 .net
何が波動関数を収束させる？
私は細胞だと思っています
細胞のリボソームは遺伝子を読み取りタンパク質を作る機能ですがこの時点で量子的波動関数を収束させていっていると思います
リボソームには微小管が含まれておりペンローズの量子脳仮説では微小管が意識を発生させると主張しています

883:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 07:22:15.85 .net
ということで生物は全て意識を持っているのですが人間は大脳の構造がより波動関数を収束しやすくなっています

884:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 07:26:18.87 .net
シュレディンガーの猫では扉を開けないと猫の生死が分からないわけですが動物が扉を開けた場合はどうでしょう
動物は猫の生死をみて波動関数を収束させますが人間は扉を開けなくても外部から測定装置の結果を見る手段があれば波動関数を収束することができ、外から猫の生死が分かります

885:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 07:28:12

886:.01 ID:???.net

887:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 07:29:44.93 .net
これはもう多世界解釈しかないでしょう
私達の意識が宇宙を決めているのです
ただこれは支配領域は相対的なものです

888:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 07:31:39.29 .net
地球の自分以外の意識単位のスケールでは地球の事象はほぼ均一化されます
矛盾点は私と他人から見た世界でもほぼないでしょう

889:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 07:34:17.08 .net
一方自分の体の中身の支配領域は自分の大脳がほぼ100%占めています
だから自分の痛みは他人にはわからないのです
他人から見た自分が痛いかどうかは波動関数が収束していないんですね

890:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:41:57.87 .net
リベットの実験によって我々は自由意志を持っていないことが明らかになっています
つまりこの宇宙は全ての未来が決定されており私達全てが哲学的ゾンビであるということです

891:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:47:32.12 .net
しかしこうとも考えられるでしょう
意識毎に持っている多世界になる無数の未来と、意識が選択した一つの決定的な未来があると。
何故意識単位で世界線を決めることができるのでしょうか？
逆に世界線を決めているのはだれか？

892:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:49:22.69 .net
これからは仮説となりますか少なくとも世界線を決めているものがいるとするとこれは四次元時空のものではありません

893:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:50:12.82 .net
そして個人的にはそういうものはいると思うのです

894:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:54:03.99 .net
これからはオカルトが入ってくるので証明は更に難しくなりますが、
金縛り、幽体離脱、臨死体験、世の天才の知識の引き出し方、幼少時の児童の記憶より、
「人間のどこかに宇宙のメモリにアクセスできる器官がある」と思われます

895:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:56:14.87 .net
金縛り、幽体離脱、臨死体験では人は眼球より情報を得ておらず、他の器官より視覚情報を得ており、それは肉体では見えないものも見えています

896:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:57:42.75 .net
天才は理論的な結果の導き方をせず、結果だけが見えています

897:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:58:45.33 .net
児童は6歳くらいまで死ぬ前の記憶をもっています

898:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 09:59:44.02 .net
これらの情報のアクセス元はどこでしょう？
個人的には宇宙の外縁部だと思っています

899:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 10:00:40.03 .net
ブラックホールに飲み込まれる物質の全ての情報は外縁部に書き込まれます

900:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 10:02:07.30 .net
ブラックホールは自発的対称性の破れによって新たな宇宙を作っているのでしょう
ということは私達の宇宙も親宇宙のブラックホールであると考えられます

901:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 10:03:40.45 .net
つまりブラックホール表面には全ての情報が書き込まれており、この情報を素に新たな宇宙を再構築しているのです

902:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 10:06:08.89 .net
これは何かを予想させませんか？
プログラムです
ブラックホール表面には宇宙のパラメータ、物理方程式、時空の定義全てが書き込まれているのです

903:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 10:07:25.10 .net
われわれがブラックホール表面の産物なら、表面にアクセスすることも可能なはずです
数々の現象はこれで説明できます

904:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 10:08:57.48 .net
とすると我々の世界線を決めるものもブラックホールに書かれたプログラムです
個人的には「高次元の意識」として定義されていると思われます

905:ご冗談でしょう？名無しさん
22/04/21 10:10:03.75 .net
これはあたかも高次元の意識がゲームをプレイして我々を操っているのと同じことです

906:ウルトラスーパーハイパーサイバースパーダモンバーストモードGX×9
22/05/10 20:31:38.88 .net
私だったら実写バラエティーを再評価するよ。
私だったら実写バラエティーを再吟味するよ。
私だったら実写バラエティーを再検討するよ。
私だったら実写バラエティーを再検査するよ。
私だったら実写バラエティーを再審するよ。
私だったら実写バラエティーを再調するよ。
私だったら実写バラエティーを見直すよ。
私だったら実写バラエティーを調べ直すよ。
拙者に於いては怪談番組が好きだよ。
拙者に於いては怪談番組が大好きだよ。
拙者に於いては怪談番組が御好みだよ。
拙者に於いては怪談番組を愛好するよ。
拙者に於いては怪談番組を嗜好するよ。
拙者に於いては怪談番組を友好するよ。
必ずアンドロモンは楽しいよ。
絶対にアンドロモンは面白いよ。
確実にアンドロモンは愉快痛快だよ。
十割アンドロモンは心嬉しいよ。
100%アンドロモンは喜べるよ。
勿論アンドロモンは斬新奇抜だよ。
無論アンドロモンは新機軸だよ。
当然アンドロモンは個性的だよ。
一応アンドロモンは画期的だよ。
多分アンドロモンは独創的だよ。
寧ろ逆にアンドロモンはワクワクドキドキするよ。
他に別にアンドロモンはハラハラドキドキするよ。
例え仮に其れでもアンドロモンはクリエイティブだよ。
特にアンドロモンはエキサイティングだよ。
もしもアンドロモンはドラマチックだよ。

907:ご冗談でしょう？名無しさん
22/06/11 23:20:45.05 qMYddM9J.net
　　　　

シュレーディンガーの猫はパラドックスになってないって説明してやっただろ

まだ引っ張るのかウソつき猿ども

　

908:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 15:09:08.79 wxnCOvTI.net
シュレ猫は、量子の性質（重ね合わせ）を現実スケールの猫に紐づけた場合、猫が同時に生きてて死んでる事が重ね合わせで存在していることなどありえねーだろ！
って事なんだが

実際、量子の世界はさまざまなな状態が同時に存在してて、波動関数で結果の分布は算出できるが、干渉縞のどこにプロットされるかは、やってみないと分からん。
例えば、太陽
電子と電子は互いに強く反発し、太陽の核融合の大きなブレーキとなるんだけど、電子と電子は量子トンネル効果により、衝突せずにすり抜けてる事が分かっていて、太陽が長く光り輝くのも、量子の性質ありきだ。

909:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 15:54:00.37 .net
シュレディンガーの猫って、結局わからんものはわからないということをいいたいのジャマイカ？

910:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 16:40:35.03 ICxdwyhW.net
量子は同時に0で1で、中間のさまざまな状態で存在する。　同時にな。コレを量子の重ね合わせと言う。
コレは観測による事実なんだが、現実スケールと反してるよね。って話だ。

911:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/02 17:39:36.61 .net
インプットに対するアウトプットは観測出来るけど、ブラックボックス部分でどのように振る舞っているか説明できないという認識でいる

912:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/04 10:44:25.09 .net
>>891
>ブラックボックス部分でどのように振る舞っているか
スレタイの様に、量子力学では波動関数で記述するだけ
波動関数は量子の全ての情報を保持しているとも言える。

913:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 22:52:09.23 .net
現実スケールでも波なら重ね合わせ可能なんじゃないかな
テレビ放送の電波とか複数のチャンネルを重ねて一つの波形として運んでるのに搬送波で元のデータに復元可能だし、これって改めて考えるとちょっとした謎

914:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 23:08:05.72 .net
すべての可能性は推定できるけど、一つの正解は言い当てられないということかな？

915:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 23:41:34.31 EmNdgLVY.net
>>894
違う。
リアルにモヤモヤとした確率の雲で存在していて、観測により決まる。
そこに存在してる事が決まっているわけでは無い、観測により決まるんだよ。
サイコロあるじゃん。私がサイコロを起きました。上の面は見ようが見まいが、観測しようがしまいが、サイコロを置いた段階で決まってるだろ。
量子の世界は、そうじゃないんだ。
何も決まってなくて、確率の雲みたいな感じで存在してる。同時に様々な値で存在してる訳。
観測する事で、3と決まる。
アインシュタインは神はサイコロを振らない！と言ったが、量子の世界は観測するたびに、神がサイコロを振って決めてる。それまでは何も決まってない。観測するまでは、確率の雲でモヤモヤとした状態で存在してる。

916:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/05 23:46:38.22 EmNdgLVY.net
にわかには信じがたい話だろうが、事実そういう現象が量子にはある。
だから二重スリット実験も
観測するまでは、同時に様々な値をとるモヤモヤとした確率の雲だから、二重スリットを通過して干渉縞を作るが、
観測すれば粒として二本線を作る。
観測したら粒
観測しなければ、確率の雲　同時に様々な値をもつ確率のスープ。一粒ではないのよ。

917:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/06 13:53:36.93 .net
物理用語を理解するのをやめ、日常用語を使うようになると知能が低下する

918:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/09 12:05:

919:24.24 ID:???.net

920:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:11:56.55 mNVrvs5T.net
リアルに、観測するまでは何も決まってない！同時に様々な状態の確率の波で存在してる事を、受け入れなきゃならない。
観測したら一粒の粒子として振る舞う。

観測したら粒だが、観測する前は確率の波で存在してるから、通常ならはね返る（乗り越えられない）エネルギーの壁を、量子はすり抜ける事ができる。コレをトンネル効果って言う。
具体的な例をあげると
本来なら電子と電子は強く反発し、この反発は太陽の核融合におけるブレーキになるが、このトンネル効果により
ブレーキが緩和され、太陽は輝きを今もたもってる。

だから太陽に電子の動きを観測しに行けば、電子は粒として存在することになり、トンネル効果は起きなくなるから。太陽は早く死ぬ。
ダークマターも量子の性質なのではなかろうか！って事も言われていて、ダークマターの観測により結果に差が出るかもしれない。

921:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:14:00.15 mNVrvs5T.net
観測したら粒だが、観測してない電子は、一定確率で衝突せずにすり抜ける。

922:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 11:28:12.98 .net
>>899
電子と電子が融合してると思ってる？

923:ご冗談でしょう？名無しさん
22/11/10 14:07:03.53 mNVrvs5T.net
んな事、言ってない。
電子と電子は互いに強く反発するが、観測する前の確率の波の状態の時は、ある確率ですり抜ける。
エネルギーの壁を山の様なピークで表現するが、その山にトンネルを開けた様に、山が無かったかの様に、すり抜けるんよ。

なに融合って？

924:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/15 14:48:59.19 .net
量子消しゴム実験ではすり抜けた後で観測している。
観測する前なのに粒子としての挙動を示すのはなぜだ。

925:ご冗談でしょう？名無しさん
22/12/22 11:55:48.48 2vM90KZH.net
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)

926:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/20 23:56:48.28 m4oK3S+4.net
あげ

927:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:57:47.16 .net
高山

928:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:57:55.27 .net
スピノザ

929:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:58:04.80 .net
原

930:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:58:19.45 .net
保佐

931:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:58:29.64 .net
奈良

932:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:58:38.63 .net
マニア

933:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:58:49.72 .net
ヤフオク

934:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:59:00.35 .net
揉む

935:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:59:12.63 .net
光

936:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:59:24.65 .net
調べ

937:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:59:33.43 .net
渾名

938:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:59:47.23 .net
ソケット

939:ご冗談でしょう？名無しさん
23/03/21 09:59:56.20 .net
鼠径

次ページ