■ちょっとした物理の質問はここに書いてね215■

■ちょっとした物理の質問はここに書いてね215■ at SCI

[前50を表示]
250:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 14:50:07.64 .net
正準変換には母関数が存在してL'=L+dW/dtとすることができるそうですが、正準変換があってもL'=Lとかすることはできますよね？

251:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:48:37.40 .net
もちろん

252:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:56:59.83 .net
でぼぼーん

253:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 16:00:00.12 .net
ありがとうございます

254:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 17:51:01.64 UzEiYrKB.net
　（お前たち科学者よ）　半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で、ねらいをつけよ！｝　　（お前トルーマンよ）　半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で　　ねらいをつけよ！　　ジュネーヴのような国際会議場に　　大変･すべての人々
◆　→国際会議で半分は自慢したい趣味のために
　金色に輝いた　鉛のような金属は　凶器に　変るだろう
　それ（起爆装置）を　　迎え打ち　　放射線の･露出｛ﾏﾀﾊ､坩堝（ピカドン）｝は　　みんなを　　皆殺しにするだろう
　到来の前に　神は　（人類滅亡の）合図（カウントダウン、秒読み）を　作り上げるだろう
　どの科学者か知らんが聞いてないよ～書いてないよ～

255:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:07:57.20 XehzBvUL.net
よろしくお願いします。
（-1/2σ^2）を(σ^2)で微分したらどうなるでしょうか。
答えは（1/2σ^4)となってます。
<

256:br> >>http://physmath.main.jp/src/st-maximum-likelihood-normal.html の中央より下のへんです。

257:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:19:59.47 .net
(-1/2x)をxで微分したらどうなるでしょうか。
それがわかったらx=σ^2を代入してみればいい

258:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 19:35:35.09 XehzBvUL.net
>>254 なるほど。ありがとうございます。

259:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:30:32.38 .net
ムーニーちゃん　ムニちゃーん

260:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:57:57.39 .net
物理では開集合云々の位相空間は使いますか？
使うとすればどのような分野ですか？

261:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:38:42.91 .net
閉集合はもっと嫌です

262:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:50:19.38 HgtlMhpz.net
熱力学第一法則を扱う問題に取り組んでいるのですが、
ΔU=3/2nR(Tb-Tc)=3/2(Pb-Pc)Vb
という式
があって、何故右辺でΔVではなくΔPになるんでしょうか？

263:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:56:47.89 .net
状態方程式

264:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:17:38.30 .net
>>257
どの分野でもその気になれば使える

265:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:19:02.68 .net
体積が変化してないから

266:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:24:43.33 .net
はい？

267:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:28:17.57 HgtlMhpz.net
状態方程式と言われただけでどう変われんねんって思いながら解き直したらなんか解けました
ありがとうございます

268:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 18:54:42.36 .net
ムニちゃーんポポ

269:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 19:34:16.12 .net
物理学に必要な数学を分野別に教えてください。
あるいは紹介してくれているようなサイトってないですか？

270:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 21:06:36.16 0CnroRCM.net
足し算、引き算、掛け算、割り算。できれば、そろばん。

271:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:57:53.57 .net
数学かよ

272:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:59:53.51 .net
物理数学だろ

273:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 18:55:47.68 .net
ムニちゃーんポポ　ダンスをおどれ

274:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:37:05.07 .net
広島大学　「慣性の法則」が破れる
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、
粒子の8％が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。

275:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:54:49.92 .net
それってエーレンフェストの定理と矛盾する実験結果なのかねえ？
エーレンフェストの定理:
　量子力学では粒子位置の「期待値」は古典力学の方程式に従った運動をするよ
ってやつ。大抵の入門書に載ってる。

276:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 22:28:21.21 .net
不確定性原理から自明だろ

277:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 11:41:38.30 .net
電気ポット持って無いので
ヤカンで湯沸かしてるんですけど、水道で熱い湯を出してガスコンロで湯を沸かしてます。水道の湯もガスだから結局効率悪いですよね？
そのまま水から沸かせばガスコンロのガスだけで良い訳だから効率が良くなるのでしょうか？
どっちがガス代浮きますか？

278:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 12:51:30.85 .net
熱伝達効率は流れる水の方が高い
あとは断熱性能次第

279:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 05:12:27.41 .net
ムニちゃんポポダノンのおじさんだい！

280:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 11:42:10.17 .net
>>271
広島大学の教授は「次のカーブが来たなら～♪キスをくれないか～♪」とかいう曲の作詞者よりも劣るな
おそらくは広島の村おこしの一貫としてのツチノコみたいなオカルト科学だ。即刻、広島大学の教授をクビにしろよ！

281:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:24:10.96 cwNqG19L.net
>>271
レフリーチェックを受け論文誌フィジカル
レビューに掲載された。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)

282:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:37:09.02 .net
>>273
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)

283:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:51:15.72 .net
phys. rev. に載ったんならarxivじゃなくてそっち貼ろうよ

284:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:16:37.48 .net
>>280
ご自由に貼ってください

285:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:32:39.63 .net
なんで僕が貼るって話になるんですかね

286:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:38:32.41 .net
>>278のarxiv.をクリックすると、、
URLﾘﾝｸ(journals.aps.org)

287:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:53:10.81 .net
自由に見れないんじゃな

288:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:14:19.82 rhWkqtl0.net
先週のコズミックフロントはアボリジニの天文学がテーマでした。
番組では建設年代不明の夏至冬至を知らせる遺跡が紹介されていました。
けど太陽位置により正確に夏至冬至を知らせる遺跡ならば、
その地球歳差運動に依るずれから建設年代を同定出来ないものなのでしょうか。
番組中で最大ストーンヘンジよりも10倍古いといっていた根拠は何なのでしょう。
お願いします。

289:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:15:37.51 .net
ムーニーちゃん　ムニちゃーんポポ　ダンス　ポポ！

290:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:01:51.32 .net
そりゃ成り立つわけないだろ
そんなんで論文になるのか

291:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:30:38.82 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOの密度を濃くして、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。　上記　登記

292:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:31:22.47 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOを、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。　上記　登記

293:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 02:11:56.66 .net
無意味な事書いてコメントのふりをするのは痛々しいな

294:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:37:55.88 .net
高校物理の範囲の質問です。
図のように外力を使って自由電子を電圧V間移動した場合、その外力は正負どちらになりますか？
基礎的な内容なのですが、考え方がわからないです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
よろしくお願いします。

295:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:17.10 .net
>>291
電位の高い方から低い方へ向かうので、電池からは負の仕事を受けます
それを打ち消すようにしたいので、外部からする仕事は正となります
答えは正です

296:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:35.70 .net
>>291
電子電荷と符号ｃくらい知ってるよな
f = ｃ*Ｅ = c *(－ΔＶ／Δｘ)

297:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:55:55.54 .net
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル

298:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:00:21.39 .net
劣等感は数学だけだと思ってたら物理もか
劣等感の塊だな

299:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:02:08.04 .net
>>291
正というか左向きです

300:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:54:27.18 .net
>>291
電子に働く電位差による電気力を求めてから、同じ大きさの外力（起電力）による
電子の仕事方向を求めるだけ。

301:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:03:05.02 .net
電池の間には電場が発生してるんですか？
電池の端には電荷がたまっているんでしょうか？

302:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:26:39.61 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～

303:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:43:49.12 .net
>>298
電池内部の電荷電場と起電力が釣り合ってるが、真空と電極のように単純ではない
電磁気学の範囲では解析不能だから定性的に扱う。

304:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:44:35.90 .net
>>299
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対して、証明も反証もできない命題が少なくとも一つ存在することを示せ、という問題がわかりません

305:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:45:52.48 .net
>>300
おかしいですね
ファインマン物理学では、電池の端に電荷がたまっていて、それによる電場が電池が電流を流す原因だ、としていましたよ？

306:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:47:50.52 .net
ググレ

307:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:52:38.27 .net
>>302
電荷が分離してなければ電場も起きないが、水道の蛇口を閉めても水槽の様に溜まってるとは言わないのと同じ

308:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:54:49.56 .net
>>304
ファインマン物理学では溜まっている、と表現されていました
では、溜まっている、の定義はなんなんですか？

309:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:56:25.73 .net
しかしいつまで電池の話を続ける気だ？

310:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:00:09.72 .net
仕事W=F・sだっけ
Fとｓはヴェクトル

311:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:02:33.98 .net
>>305
回路に連続電流を流したとき、起電力が主流ならば静電容量の電流とは言わない。

312:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:05:10.20 .net
>>308
電池の起電力とは電池の両端に発生した電荷によって生まれた電位差のことですよ？

313:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:08:24.33 .net
違う、化学ポテンシャルによる起電力で両極に電荷が移動して電場と均衡状態になる。

314:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:11:03.58 .net
>>301
私も
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません
教えてください

315:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:12:23.66 .net
>>310
その電場はどこからきたんですか？

316:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:29.80 .net
日本語が読めんのか

317:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:30.74 .net
こりゃまた図書館行って黙らせるしかないですかね

318:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:18:12.78 .net
乾電池の１．５Ｖは化学ポテンシャルに等しいということ。

319:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:22:39.29 .net
1.5Vは、両端の電荷の電位差であり、化学ポテンシャルなんですね

320:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 16:19:38.51 .net
劣等感うんこ婆がそんなに好きか

321:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:37:14.84 zuNupZbK.net
>>291
うむ、
超難問だろ？
くっくっく
答えは、電子を電源の正極から負極へ移動させる場合、
・図のように電源内部を通る経路なら外力も仕事もゼロである。
それは、正極負極に帯電している電荷から受けるクーロン力を
電源の起電力が打ち消してくれるからである。
ま、エネルギーをくれるってことだな。それが起電力である。
・電源外部の経路なら正極負極電荷のクーロン力に逆らう外力が
必要となる。言い換えれば、電界に逆らう外力が必要である。
助けてくれる起電力がないからな。
高校生ではまず理解できない超難問なんだが
いつものチミか？
毎日毎日こんなことばっか考えて暗いヤツよのうー
くっくっく

322:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:41:04.33 .net
くっくっく気持ち悪い

323:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 23:50:29.81 .net
速度は相対的なものだから伸び縮みするってのがいまいちピンとこないんだが
自分が止まってて車が時速40キロでこっちに走ってきたら４０キロと計測されるけどこっちも時速４０キロで走ってて車も４０キロで走ってたら時速８０キロと計測されるってのがわからん
体感的に速度が変わって見えるのはわかるが事実としては向こうの車は４０キロで走っているわけで速度が伸び縮みしてる訳じゃないんじゃないの？

324:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:06:50.46 .net
速度はどこから見るかが重要なんです
あなたから見て80で見えたら、あなたから見た速度は80なんです
地上から見たら40なら、地上から見た速度が40というだけですね

325:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:19:31.65 .net
>>321
じゃあつまり速度が相対的というのは誰かから見て相対的って訳？
でもそれじゃあ実際の速度は絶対的ってことでいいんだよな？

326:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:26:17.18 .net
>>322
速度が相対的にしか定義され得ないということです
たとえば、あなたの思っている実際の速度というのは、地上からみた相対的な速度です
宇宙スケールでみれば地球は自転して、太陽の周りを回っていて、太陽系すら銀河を回っています
地上で止まっている物体すら動いているんです
しかし、その動いている、という言葉さえ相対的であり、結局、基準を決めない限り、速度を求めることはできないのです

327:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:30:15.03 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
１７世紀からガイレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね

328:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:32:50.90 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
350年以上前の１７世紀からガリレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね

329:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:50:21.42 .net
ていうか、「相対」がアインシュタインのオリジナルの言葉だと思ってる奴いるのか？
今の今までそんな奴がいるかもとすら思ったことなかったわ。

330:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:51:54.34 .net
矢野健太郎さんの「アインシュタイン伝」のＡｍａｚｏｎカスタマーレビューで辛口論もあるな
あとがきや秋山仁さんの解説にもあるように、
矢野健太郎さんはアインシュタインに憧れ、その理論を理解するために数学者になった人だ。
だから、一から十までアインシュタイン賛美の伝記しか書けない。
彼の研究姿勢の長所と短所、人格的な問題、科学史から見たアインシュタインの位置づけ、
批判と反論といった、
プラスとマイナスの両面を兼ね備えた評論では決してない。非常に平板な伝記だ。

331:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:55:11.97 .net
マルチしてまで自分のキチっぷりさらす奴ｗｗｗ

332:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 11:43:29.14 .net
有名人をdisれば賢く見えると言う錯覚

333:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 13:46:29.35 .net
有名人をresれば賢く見えるという錯覚

334:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 14:18:50.05 .net
秋山仁って誰？ｗ

335:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:07:20.32 .net
スケベな色物の爺さんだろ

336:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:40:52.89 .net
磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
これはどういうことですか？

337:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:09:19.28 .net
仕事をするということです

338:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:28:43.07 .net
なぜ仕事をするんですか？

339:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:34:17.01 .net
なぜいかなる場合も磁場は仕事をしないと思い込んでるのですか？

340:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:38:44.37 .net
F=qE+qv×Bじゃないんですか？

341:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 19:20:01.43 /BKGG4Cv.net
因果律の破れの提起
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題を湯川は提起し、この問題に生涯をかけた。
朝永の寄与はあったが、この問題はいまだに解決されていないと超対称性を世界で最初に提起した宮沢弘成は主張している。物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走ったと。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

＞ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
＞物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走った

これはどういうことですか？
物理学を未履修な私でも分かるように教えてください。

342:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:33:44.65 .net
量子のスピンってなんなんですか
ざっくりとでいいのでお願いします

343:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:42:16.27 .net
量子が回転すること

344:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:43:24.59 .net
なんて2方向？しかないんですか？

345:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:57:52.58 .net
>>337
静磁場しか考えないのか？

346:NAS6
17/09/19 21:41:19.49 lcO1pGkA.net
質量はエネルギーだから
万有引力しか働いていない
4つの力とか妄想くらい小さい力
惑星レベルを見ればわかる
4つの力が大きな力ならば
惑星レベルで働かない理由は何ですか？

347:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:52:41.22 .net
スピンについて知るだけなら清水の教科書が一番わかりやすくないか
測定の扱いがぞんざいだから量子論の教科書としてはクソだけどあれ

348:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:55:20.81 .net
>>342
動磁場だとどうなるんですか？

349:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:02:39.56 .net
>>342
あと、1/2LI^2は直流でも成り立ちますよね
直流の場合は政磁場ではないんですか？？

350:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:16:30.98 .net
>>339
無限に広がる射影平面の局所的な裏表

351:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:21:06.32 .net
>>333
自己解決しました
コイルから電流が受けるエネルギーは、電流変化による磁場の変化による電圧変化によって与えられるものですから、結局電場から供給されるわけですね
ここの回答者は磁場が仕事をするというのが正解のようなコメントをしていました
スピン？がわかっても、コイルがわからない、それがここの回答者の実力なんですね

352:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:22:36.81 .net
劣等感がうんこで埋められましたとさ、めでたしめでたし

353:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:23:27.06 .net
回答はつくのに時間がかかるのに対して、煽りレスは即座につくというのも、ここの回答者の一つの特徴ですね

354:NAS6
17/09/19 22:25:36.81 lcO1pGkA.net
>>343
が万有引力が素粒子レベルでは小さいという話なら
大きな世界（惑星）を無視して井戸の中（素粒子）の蛙でいる理由は何なんですか？

355:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:25:42.42 .net
↑これが劣等感うんこ婆の特徴です↑

356:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:26:30.37 .net
結論
人間ってめんどくさい

357:NAS6
17/09/19 22:28:43.80 lcO1pGkA.net
他人を当てにする失敗

358:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:31:11.71 .net
プランク定数同様ゼロでないことが重要

359:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:34:50.53 .net
変化する磁場は電場を生み出し、それが電荷に対して仕事をする。
磁場が変化することによって仕事をするなら、これは磁場がエネルギーを持っているのと同義。
磁石が鉄を引き寄せるという事実だけでも、磁場が仕事をする場合があることは自明でしょう。
磁場は仕事をしないはずという認識は捨てること
コイルに蓄えられるエネルギーがU=(1/2)LI^2とは、電流がない状態(I=0)のエネルギーを
U=0としたときのエネルギーが(1/2)LI^2という意味。
言い換えると、電流を0からIまで増加させたときのエネルギーの変化がU=(1/2)LI^2という意味であり、
暗黙のうちに電流を変化させることが前提になっているわけ。

360:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:38:27.86 .net
>>356
数式で磁場が仕事をすることを示してください

361:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:48:18.80 .net
「磁場のエネルギー」で教科書を調べれば載ってる。

362:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:50:15.33 .net
>>358
本がないのでお願いします

363:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:59:14.58 .net
2時間以内に回答がない場合、ここの回答者はわからないのだと判断します

364:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:12:25.28 .net
ランダウの本は無料で公開されている

365:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:31:18.37 .net
つまりわからないということですか？

366:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:43:40.47 .net
ランダウは見ましたか？

367:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:47:22.32 .net
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)

368:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 06:59:28.49 +V7sRZ8l.net
どなたか>>338にお答えください
よろしくお願いします

369:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 08:00:57.07 .net
>>338
第４の方向が時間じゃないとすれば解決。俺たちはジャンプするだけで第４の方向に行ったり戻ったりすることが出来る。トンデモダガナ

370:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 09:01:09.80 .net
>>360
こういうクソみたいなレスするやつなんなんだろう
社会不適合者かな

371:NAS6
17/09/20 10:36:16.77 NtTlDyQl.net
他人を当てにする失敗

372:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 12:53:00.09 .net
>>367
他人を馬鹿にすれば救われると思ってる劣等感さ

373:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:17:20.27 +V7sRZ8l.net
>>366
レスありがとうございます。
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
この文言を分かりやすい言葉に直してほしいのです

374:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:53:23.56 .net
閉局面ではなく閉曲面です
それで解決です

375:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:03:24.79 .net
ここの回答者は磁石の仕組みすら答えられない無能です
量子力学がわかるはずがありませんね

376:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:05:46.91 .net
ランダウは見ましたか？

377:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:09:54.86 .net
重くて見れませんでした
教えてください

378:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:15:33.72 .net
磁石がクリップを引きつける場面を見たことあるでしょう？
仕事をしていますね

379:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:16:17.93 .net
>>374
吐くように嘘をつく

380:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:25:39.68 +V7sRZ8l.net
ミンコフスキー空間
時空を表現する非退化で対称な双線型形式を持つ実ベクトル空間
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
閉曲面
閉じていて内部に空間の一部を完全に包み込んでいる曲面。球やドーナツ状の物の曲面。
その内部に空間の一部を完全に包み込む、境界のない有限な曲面。閉じた曲面。球面や円環面のようなもの。
確率振幅
確率振幅の本体である波動関数はシュレーディンガーによって突然持ち込まれました。
この波動関数の絶対値の二乗を確率と考えるといろいろなものがうまく説明できるということにボルンという人がたまたま気づきました。
二乗が確率なので一乗である波動関数は二乗して確率になるものという意味で確率振幅と呼ばれます。

381:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:28:43.82 +V7sRZ8l.net
因果律
原因と結果の間には一定の関係が存在するという原理。
物理現象で結果は原因より時間的に先行することがないと主張する原理を巨視的因果律という。
特殊相対性理論によれば，物理状態を変化させる作用は光速度より速くは伝搬できない。
したがって，光の信号を交換できないような時空世界の2点は因果的に無関係であり，そのような2点の物理量は互いに独立である。
この特殊相対性理論の命題を微視的因果律という。

382:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:29:28.81 .net
>>375
でもF=qE+qv×Bを積分するとB消えますよね？

383:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:46:11.75 .net
ムニちゃーんポポ　プチぷらーい

384:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:55:38.48 .net
まーたこいつか
自分で分かってることを聞き続け、ボロを出した奴を嘲笑するのがそんなに楽しいかね

385:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:32.05 .net
今回は本当によくわからないのでお願いします

386:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:57.88 .net
>>379
それがどうかしましたか？

387:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:00:47.53 .net
>>383
物体が電磁場から受ける力はこれしかないので、仕事はできませんよね？

388:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:20.68 .net
>>384
それは電荷が受ける力ですよね？
電子は電荷以外にもスピンを持つことはご存知ですか？

389:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:41.04 .net
>>385
わかりません

390:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:03:41.08 +V7sRZ8l.net
自分で調べたらなんとなく分かりました
失礼しました

391:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:06:18.51 .net
>>386
電子　スピン　でググって下さい
電子は電荷だけでは議論できません

392:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:07:30.05 .net
>>388
わかりました
ありがとうございます

393:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:08:52.81 .net
>>388
確認なのですが、コイルのエネルギーの話では、仕事をするのは電場ですよね？

394:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:14:08.08 .net
>>390
それにクリップが引き寄せられれば磁場ですね
磁場とスピンによる力はそのローレンツ力ではありません

395:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:16:48.64 .net
>>391
わかりました
電流が流れたコイルに豆電球をつけて一瞬光る時はどうですか？

396:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:08.20 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～

397:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:59.87 .net
>>393
3段論法を用いた証明には必ず3段論法を用いない別証明があることを示せ

398:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:04:06.17 .net
>>394
わ～い（ｷｬｯｷｬ

399:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:43:25.23 .net
>>379
クリップと磁石の間に距離があるということは、磁石が作る磁場に対して磁気的なポテンシャルエネルギーを持っているということです
そして、質量を持つグリップが磁石に引き付けられて動く現象は、その磁気的なポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されていることに他なりません

400:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:23.04 .net
×グリップ
○クリップ

401:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:49.35 .net
>>396
ポテンシャルエネルギーはどのようにかけるのですか？
それもスピンがわからないとわかりませんか？

402:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:56.89 .net
コンデンサーの話です
導体を誘電体として置いてしまったら
電気が通ってコンデンサーがショートしてしまうので、誘電体は不導体に限る。という認識でよろしいでしょうか？
あともう2つ
コンデンサーの間に導体や誘�

403:d体を入れる話で、・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？ https://i.imgur.com/hAfJJ1h.jpg

404:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:50:17.32 .net
>>398
磁石とそれに惹きつけられるクリップが位置的に離れて存在している時点で両者の間にポテンシャルエネルギー差があることになります
わかりやすく磁石にクリップがくっついている状態から考えるとわかりやすいでしょう

405: 磁石にくっついているクリップに対して力を加えて、クリップを磁石から引き離す仕事を与えると、それが磁気的なポテンシャルエネルギーとして蓄えられますそして、引き離す手を離すと、再びクリップは磁石に吸い寄せられて運動し（ポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されて）最終的に距離がゼロになったところで（つまりクリップが磁石にくっついたところで）ポテンシャルエネルギーがゼロになります

406:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:51:44.59 .net
>>400
スピンを用いてポテンシャルエネルギーを求めてください

407:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:53:47.60 .net
>>392
電球が光るのは電流のエネルギーでしょうね

408:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:54:58.99 .net
>>402
その電流のエネルギーは電場から供給されるんですよね？

409:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:55:25.38 .net
>>401
スピンがわからなくても古典的に理解可能な範疇です

410:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:27.53 hj7UsXg0.net
スピンてなんだか、さっぱりわかりません。教えてください。

411:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:42.14 .net
>>404
つまり、あなたがわからないから説明できないということですね？

412:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:05.17 .net
>>406
質問はスピン自体が何なのかに変わったんですか？

413:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:46.03 .net
>>407
いいえ、スピンを用いたポテンシャルエネルギーの求め方を知りたいのですが、あなたが話をそらしてそれを拒否しているところです

414:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:00.64 .net
自分がわからないことは他人もわからないでいてほしいという願望かな？

415:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:08.48 .net
>>405
これは私じゃないですよ

416:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:34.65 .net
>>408
その最初の質問はどのレスですか？

417:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:53.49 .net
>>409
いいえ、わかる人はちゃんと教えてくれます
答えを書かないのはわからないからです
>>400これほどの長文を書く暇があるのですから、わかっているなら答えが返ってくるはずです

418:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:00:17.27 .net
>>411
>>401です

419:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:00:28.99 .net
>>403
電池の化学ポテンシャルです

420:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:00:29.17 .net
>>412
>>400は私ではありません

421:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:01:37.52 .net
>>401があなたの最初のレスですか？
それとも、>>400の時点でスピンとはなにかという質問を新規で起こしたのですか？

422:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:02:13.93 .net
>>401の時点で新規にスピンとはなにかという質問を新規で起こしたのですか？

423:磁石の質問者
17/09/20 23:03:50.70 .net
ごちゃごちゃして来たので一旦整理しますね
磁場は仕事をしないようです
しかし、磁石は鉄を引きつけます
それはスピンが関係しているようで、電荷に対するローレンツ力によるものではないそうです
磁石と鉄があるときのポテンシャルエネルギーはどのようにかけるか知りたいです
スピンを使って教えてください
>>416
つまり、あなたはわからないんですよね？

424:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:06:26.52 .net
>>418
静電ポテンシャルが電荷と電場を使って表現できるように、磁気ポテンシャルは磁価と磁場を使って表現することができます

425:磁石の質問者
17/09/20 23:06:56.53 .net
>>419
磁荷とはなんですか？

426:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:07:08.29 .net
×磁価
◯磁荷

427:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:08:10.85 .net
>>420
簡単に言ってしまえば電荷の磁場版です
磁場中に磁荷があれば磁力を生じます

428:磁石の質問者
17/09/20 23:09:20.36 .net
>>422
観測される磁気は磁荷によるものではなく、古典論の立場では電流（電荷の移動）による。量子論の立場では、例えば原子の中の電子の軌道角運動量に由来する磁気モーメントや、電子自体のスピンに由来する磁気モーメントが、物質の磁性の源となる。
wikipediaには書いてあります
本当はスピンなんですよね？
それを使ってあなたは説明できないということでいいですか？

429:375
17/09/20 23:09:59.78 .net
>>418
簡単にはポテンシャルはスピンと磁場の内積に比例しています

430:375
17/09/20 23:10:32.25 .net
エネルギーですね

431:磁石の質問者
17/09/20 23:12:11.64 .net
>>424
>>422はあなたですか？
ありがとうございます
鉄の中の電子のスピンと磁場の内積がエネルギーなんですね

432:375
17/09/20 23:13:27.46 .net
>>426
いいえ違います
私は>>375から辿れるレスしかしていません

433:375
17/09/20 23:14:21.18 .net
>>396から辿れる方は私ではありません

434:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:15:37.26 .net
>>423
そこまでわかっているなら説明はいらない気がしますが....
磁場の根源は電流(電荷の流れ、軌道磁気モーメントを含む）と素粒子の持つスピンです
磁荷も本質的には磁気モーメントであり、磁気モーメントは電荷（電子）の軌道によっても生じますし、電子単体のスピンによっても磁気モーメントが生じます
というかわかってて質問してます？？

435:磁石の質問者
17/09/20 23:17:15.59 .net
>>429
いいえ、わかりません
とりあえず全くわかりませんがスピンから求められるということがわかったので、わかったことにします

436:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:20:28.46 .net
>>430
そこで理解いただけたならよかったです
そしてそもそもスピンとは何か？という根源的な問いはもはや哲学的な領域に突入します

437:磁石の質問者
17/09/20 23:23:02.07 .net
>>431
つまり、あなたはわからないということですか？

438:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:36:27.97 .net
>>432
私はこの世界を作った神様（がいるのか知りませんが）のように全知全能ではありませんのでね
古典的には、電子が微小な球状をしており、その微小球表面に電荷が分布していると仮定し、その微小球（つまり電子）が自転することによって微小な環電流が発生し、それによって磁気モーメントが生じると説明されることもあります
ただし、これは正しい捉え方ではないというのが現在の物理学での認識かと思います
あくまで素粒子は磁気モーメントの起源となるスピンという性質を持っているというのが共通認識だと思います

439:磁石の質問者
17/09/20 23:41:02.11 .net
>>433
つまり、あなたはわからないということですね

440:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:41:48.12 .net
>>434
そういうことにしたいのならそう思っていただいて構いません

441:磁石の質問者
17/09/20 23:42:33.69 .net
>>435
数式はどうなるんですか？

442:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:42:49.61 hj7UsXg0.net
スピンは哲学ね、メモメモ

443:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:47:44.91 .net
>>437
物理的には角運動量ですが、あくまで人間が定義した概念という域を超えません
なのでスピンとは何かという根源的な問いは哲学の領域に入ります

444:磁石の質問者
17/09/20 23:48:43.42 .net
>>438
次のレスで数式が出てこない場合、あなたはわからないのだと判断しますね

445:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:49:49.66 .net
>>439
どうぞ
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)

446:磁石の質問者
17/09/20 23:50:10.24 .net
>>440
自分がわからないからコピーしてきたんですね
わかりました

447:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:51:02.81 .net
>>441
おつかれさまでした

448:磁石の質問者
17/09/20 23:51:55.71 .net
ここの回答者って、自分がわからないと哲学に逃げ込むんですね

449:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:55:30.23 .net
角運動量と知ってもわからないと言い続けるお前もその一人

450:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 23:56:49.63 4ONNo2xb.net
＞磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
＞これはどういうことですか？
電磁誘導エネルギーだな。
コイルに発生する誘導起電力Ldi/dtと電流をかけて時間積分すると
∫Ldi/dt・i・dt = ∫Ldi・i = 1/2LI^2
だな。
直流RL回路で一定電流を流しておき、電源を連続的にショート回路に切り替えると
RとLだけの回路になる。
このとき、Lに発生する誘導起電力は減じていく電流をRに流し続けようとするものであり（減じるのを妨げようとする）、
その成す電力量すなわち仕事量は∫Ldi/dt・i・dtであってRに供給され消費されるものである。
こうやって電磁誘導により仕事量がコイルの外部に放出されるから
コイルのエネルギーって言ってるんだよ。
最初、コイルに電流を流すときには逆起電力Ldi/dtに逆らって流すことになり、
それに必要な外部からの仕事量はやはり同じ式で∫Ldi/dt・i・dtだから同じ結果になる。
まあ当たり前だわな。
電磁誘導エネルギーは磁場のエネルギーと言ってもよかろうが
コイルの場合、正しくは電磁誘導エネルギーだ。
くっくっく

451:磁石の質問者
17/09/20 23:59:03.82 .net
スピンが角運動量であり、哲学なら、角運動量も哲学ということですか？
物理学で扱う対象全てが人間が定義した哲学的なものだというならわからなくもないですが、そういう話ではないと思いますね
磁場が哲学的とは言わないで、スピンが哲学的と言っています
自分がわからないから哲学的といって逃げているとしか思えません

452:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 00:01:58.55 .net
>>446
スピンとは角運動量であるという説明以上を求めることが哲学なら、磁場とはスピン角運動量や軌道角運動量を持つ粒子間が相互作用する領域であるという以上の説明を求めるのも哲学

453:磁石の質問者
17/09/21 00:05:13.27 .net
>>447
>>438
＞物理的には角運動量ですが、あくまで人間が定義した概念という域を超えません
＞なのでスピンとは何かという根源的な問いは哲学の領域に入ります
このレスで初めて角運動量という単語が出てきました
＞スピンとは何かという根源的な問い
が
＞スピンとは角運動量であるという説明以上を求めること
を意味するとは思えません
この回答者はスピンの説明をすること自体を拒否しているのです

454:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 00:43:29.76 .net
>>448
何がしたいの？

455:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 03:00:46.39 B0ahlc3I.net
＞あともう2つ
＞コンデンサーの間に導体や誘電体を入れる話で、
＞・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？
＞・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？
aは、誘電体に分極電荷が現れるな。
まず、数式を使わずに定性的に考えると（理解できないだろうが書いておく）
真電荷が作るコンデンサー外部電界を弱める極性に分極電荷は現れるから、電源・導体側の表面電荷が作る電界が優勢となり、
そこから電荷がコンデンサーに流入するために真電荷量は大きくなる。つまり、静電容量は増える。
定量的に解くにはdivD=ρからDの連続性を使って電界を連立させて解くのが普通だが、
それでは本当に理解したことにはならんからこういうやり方でも解いてみろ。
このやり方こそ正統的であり、かつ誘電体や誘電率すなわち分極の意味も分かるからだ。
・正負の分極電荷が現れる。誘電体両面で同じ大きさでPである（分極の面電荷密度ｃ/m^2であり、分極の大きさc・m/m^3と等しい）。
・空隙においては、分極電荷２つが作る電界は正負で打ち消し合うので
　真電荷２つが作る電界のみである。ガウスの法則により導出する（公式そのもの）。
・誘電体内部では真電荷２つと分極電荷２つが電界を作る。ガウスの法則。この電界により分極の大きさが決まる。
　D=ε0E+P より P=D-ε0E=(ε-ε0)Eを使う。
・空隙と誘電体内で電界を経路積分する。一様とするので単純な距離との掛け算であり、合計が電源電圧と等しいとおく。
bはそういうことで、答えるまでもないな。
くっくっく

456:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 05:46:50.53 .net
>>370
分子の周りの波動関数のミンコフスキー座標での時間位置が未来だったり過去だったりするとみた。知らんけど

457:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 06:20:32.48 .net
>>448
原子や素粒子のスピンとは角運動量の単位を持つ量子
量子を知りたければ量子力学を学習すればよい。
理解できる知能がなければ脳内妄想すればよい。

458:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 09:22:51.88 lfAeydxi.net
量子はいつまでたってもかわいい

459:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 09:26:54.02 .net
>>382
>今回は
語るに落ちたマヌケがいる

460:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 09:35:53.50 .net
スピンの概念が哲学とか言ってる連中はバカだろ。
単に無限に広い平面の場合だと中途半端な傾きだと無限遠でみんなキャンセルされて帳消しになっちゃって転覆するかしないかの二択にならざる得ないから角運動量なのにデジタルな量になってるってだけだから。

461:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 10:17:33.83 .net
スピンに限らずあらゆる角運動量は量子化されているが？

462:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 11:21:20.64 .net
ムーニーちゃんダンス　踊れ　ダンス　ダンス

463:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:08:08.65 .net
>>448
「スピンとは何かという問い」は、少なくとも物理学の範疇ではない。
物理学とは、数学を用いて自然現象をモデル化する学問でしかないからだ。
従って、「スピンとは何かという根源的な問い」は板違いであり、ここでその問いを発することも
その問いにまともに答えようとすることもルールに違反することになる。

464:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:15:53.71 .net
劣等感ウンコ婆に人気に嫉妬（禿藁）

465:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:33:30.84 lfAeydxi.net
もうヤケクソ

466:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:37:49.73 .net
>>458
馬鹿も程々にな

467:375
17/09/21 12:45:15.03 .net
>>448
あなたは電荷については既に理解しているようですね
スピンは電荷と同じく電子の持っている特性の一つです
勿論他の粒子も持っています
ローレンツ力は電荷に関する話です

468:磁石の質問者
17/09/21 12:58:51.68 .net
>>458
つまり、あなたはスピンがわからないから答えたくないということですよね？

469:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 12:59:37.95 .net
>>461
馬鹿と言うなら、そういう君が、スピンとは何かという問いに物理学的に答えてみせるべきだろう。
少なくとも劣等感婆は定義を訊いているわけではなく、それでは満足すまい。どう説明するつもりだ？

470:磁石の質問者
17/09/21 13:00:55.77 .net
>>464
定義を聞いています

471:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:06:52.70 .net
>>463
その行為がルール違反であると指摘されながら同じ行為を繰り返し、
あまつさえ他者にまでルール違反行為を強要するとは言語道断だ。
お前は極めて悪質な荒らしだと断定できる。
分かっていても答えられても、まともに荒らしの相手をしてはならない。それが鉄則だ。

472:磁石の質問者
17/09/21 13:09:07.85 .net
>>464 >>466
こういう雑談には一生懸命レスするのに、肝心なスピンの定義はかけないということは、わからないから説明できないとしか思えません

473:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/21 13:17:07.85 .net
>>465
教科書を読んでください

474:磁石の質問者
17/09/21 13:17:29.56 .net
全ての物理の質問は哲学なので板違いです
なぜならば、物理の世界では現実をモデル化した机上論を扱っていているからです
すなわち、ここでなされた質問の一切について答えることはルール違反となります
さっさとこんなスレッド無くしたらどうですか？

次ページ