■ちょっとした物理の ..
208:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:28:40.27 81TOMp9S.net
シュレディンガーって、猫虐待以外に何か業績あったっけ？
209:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:36:50.06 .net
ぷっちーポポ ぷち ぷらーい ムニちゃーんポポ
210:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 16:54:47.23 .net
量子測定は 測定目的を明確にすること。
波動性か粒子性か、全体か部分系か、、
211:NAS6
17/09/11 18:06:56.65 pqjbjGzI.net
URLﾘﾝｸ(nas6.net)
ひとことメモ
異なる本体間でのコピペ支援ページです
携帯で見ているサイトのリンクを自分のＰＣに飛ばしたいetc...
ひとことメモは公開前提であり秘匿目的はないので
情報セキュリティが必要な情報は各自で責任を持って利用してください
また、保存期間は３０分間です
212:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 18:22:47.15 .net
誰が使うんだよそんな怪しいサイト
213:NAS6
17/09/11 18:44:41.43 .net
おれがipodいじってて
PCにリンクを飛ばせなくて不自由してたから必要に迫られて作っただけよん
簡単にリンクを飛ばせて、よかったです
214:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:13:27.17 .net
前スレでローレンツ力の話あったけど、やっぱ変じゃね？、今の概念は。
モーターや2本の平行電流でもいいけど、ローレンツ力が働いていれば
ホール効果のホール電圧のように電荷が発生してそいつがローレンツ力を
打ち消すところで電荷の発生が止まるよな？
結局、モーター電流や平行電流には力は打ち消されて働かないことになるぜよ。
ホール素子にもローレンツ力はちゃんと働いているはずだよな？
磁場の中で電流ながしてんだから。
しかし、そのローレンツ力はホール電圧で打ち消されてるはずという。。。
どうすんだこれ？
215:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:22:14.66 .net
さて、ねるか
216:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:26:15.83 81TOMp9S.net
ネロ
217:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 20:53:32.61 .net
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
218:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:17:40.97 .net
>>67
学問や発明などの分野に貢献してきた人物が、女は圧倒的に男性より少ないわけだから、
女は明らかに男性より劣ってる。
これはお前ごときがいくら喚こうが発狂しようが拒否しようが紛れもない事実。
頭脳ゲームをやっても女は男性に勝てないし、
各種知力を争う大会（国際科学オリンピックなど）でも女は男性に勝てない。
男子校と女子校を比較しても前者の方が後者より圧倒的にレベルが高い。
超一流の大学は圧倒的に男性比率の方が高い。
しかもそれは男性が優遇されているからではなく、
単に男性の方が女より頭が良いからそうなるということは、
男子校と女子校を比較して、前者の方が後者よりレベルが圧倒的に高いことを見れば分かるだろう。
逆に底辺大学は女比率が高い場合が多い。それと、女子大は圧倒的にレベルが低い大学が多い。
男女共学の高校でも、レベルの高い高校は圧倒的に男性比率が高いし、
逆にレベルの低い高校は圧倒的に女比率が高い場合が多い。
超レベルの高い高校は男子校である場合が多い。ちなみに日本一レベルの高い高校も男子校。しかも男子校は女子校より数が少ないにも関わらず。
一方女子校は男子校より数が多いにも関わらず、ほんの一部を除いてレベルの低い高校が多い。
まぁ、ようするにさっきも言ったように、男子校と女子校を比較すると明らかに前者の方が後者よりレベルが高い。
以上のことから推測すると、間違いなく男子大があったら東大なんざのレベルを余裕で超えるだろうな。
もちろん、フェアにするために例えば女子大が全部で200校あったとしたら、男子大も200校作るわけ。
そしたら、その200校の中から、東大のレベルを超える男子大が何校も出てくるだろうな。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。
219:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:18:30.06 .net
>>216の続き。
まぁ、明らかに女より男性の方が頭が良いのは見て取れるから、わざわざ200校も作らないで、
ハンデとしてその半分またはそれ以下の数だけ男子大を作ったとしても、その中から何校も東大のレベルを超える男子大が出てくるだろうな。
女は嫁に行けなくなるから勉強は適当にしてる。だから男性よりレベルが低いだけ。要するに本気を出してないだけ。
などとほざく馬鹿なゴミクズがたまにいるがそれはもちろん言い訳である。
そもそも優れている方が主導権を握り優位に立つのは当たり前。
つまり、女の方がもし男性より優れていたら社会っつーか世界は女が中心になっていて、
当然、発明・開発・生産・保守・運用などの全てもしくはほとんどの工程を女が独占するような形になり、
言うまでもなく女が働き・男性が家庭に入るっつーのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
つまり、男性が女に養ってもらうというのが一般的もしくは多い形になっているはずである。
嫁に行くというのが男性に養ってもらうという意味ではない場合（つまり、ただ結婚するだけであって、
男性に養ってもらうのではなくて、共働きをするということ。）であっても、やはり言い訳である。
例えば、嫁に行けなくなるというのが、女があまりにも高学歴で頭脳明晰だと、
男性にひかれて結婚できなくなるということなら、
そもそももし、女の方が男性より優れていたら、女が高学歴で頭脳明晰であってもなんら不思議なことではないのでひかれるなんてことはないし、
むしろ世界はさっきも述べたように女中心になっているはずで、
女が働き男性が家庭に入るというのが当たり前もしくは多くなっているはずなので、
女が高学歴で頭脳明晰な方が良いはずなのである。
しかし、現実は逆で女が高学歴で頭脳明晰だと嫁に行けなくなるということは、
女が男性より劣っているからこそ、女の癖に高学歴で頭脳明晰だなんて！！！！！って感じになってしまうというわけである。
220:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:19:05.00 .net
>>217の続き。
それと、女は教育を受けさせてもらえなかったから、学問や発明などの分野で大きな足跡を残した人が男性に比べて圧倒的に少ないなどと抜かすアホな輩がいるが、
それももちろん言い訳である。
そもそも、さっきも述べたように、優れている方が主導権を握り優位に立つというのは当たり前なので、
もし女の方が優れていたら、世界は女中心になっているはずなので、
女が教育を受けさせてもらえないなんつー状況が現れること自体があり得ないのである。
むしろ、男性が教育を受けさせてもらえないとか、参政権など、様々な権利を与えられないという状態が発生しているはずである。
しかし、現実は逆だった。
それに、女が教育を受けるようになってから、もう長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が残した科学的業績も男性に比べて圧倒的に少ない。女が創業した世界的大企業もほとんど無い。
共働きの場合でも、女は炊事洗濯などがあるのに対して、男性はそれが無いから女に比べて時間がある。だから男性の方が有利。
などと抜かすアホな輩がいるがそれももちろん言い訳である。
共働きになっても、女が炊事や洗濯などをしているというのは、女という生物が男性より劣っている証拠というか、
「劣った歴史の名残」なのである。
女は社会に出られずに（←まぁ、この時点で男性より劣ってるのは確定だわなｗ）、家事をしてきた長い歴史がある。
つまり、女が社会に出るようになり、共働きの家庭が増えてきた現代であっても、
女が炊事や洗濯などの家事をやっているというのは、昔から現代まで続いている「女の劣った歴史の名残」であると言って良いだろう。
女は男性には家事はできないなどとほざくがそれは100%ありえない。
明らかに能力面で、男性が女より上なのは明らか。
もし男性が家事をできないとしたら、それは単に今まで経験が無いからであって、
やり方を教えればむしろ女より男性の方が優れているわけだから、
合理的・効率的に家事をすることができるだろう。
221:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:21:34.46 .net
>>218の続き。
女とかゆー低能な劣等生物が家事をするから大変なのであって、
男性が家事をちゃんと覚えてやれば、男性にとっては家事はかなり簡単で楽チンすぎる仕事だろう。
まぁ、分かってるだろうけど一応言っておくと、家事をする時に使用する掃除機や洗濯機、それから
家庭に置いてある冷蔵庫や電子レンジ、オーブントースター、エアコン、テレビ、ヒーター・・・・・
全て男性が発明したもの。
逆に、さっきも言ったように、女が教育を受けたり社会に出てから長い年月が経つわけだが、
女が発明した文明の利器はほとんど無いし、女が打ち立てた科学的成果もほとんど無いし、女が創業した世界的大企業も無い。
つまり、結局女っつー生き物は男性より劣ってるとしか言いようがねえわけよ。
女でも勉強に命を注いでいるような奴はいるが、頭脳ゲームや知力を競う大会などで男性に勝てない。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、女が何か成果をあげた場合や女が何かで勝ったりした場合は、
女を褒め称えるような発言をして、逆に、負けたり残念な結果に終わった時は言い訳。
女とかゆーゴミクズとか糞フェミ共は、まずそういう朝鮮人みてーな体質を直すことから始めろ。
女は根本的に男性より知力も体力も劣ってるから、女ごときが本気を出して何かに取り組んでも男性には勝てないよ。
女とか糞フェミは、いい加減、女は男性より劣っているという事実を認めよう。
222:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:22:52.63 .net
ログ速で、「女はこんなに劣っている」「女の脳は劣等脳」で検索してみろゴミカス女&ゴミクズ糞フェミ共。
223:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:27:45.87 .net
ヒマラヤの妄言
224:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:32:52.26 .net
ここの板で●●●ではじまるスレはヒマラヤが立てた奴だ
男性論女性論
URLﾘﾝｸ(mevius.2ch.net)
●●● 女は全てにおいて劣っている
ｽﾚﾘﾝｸ(gender板)
225:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:41:51.73 .net
キュリー夫人もシェイクスピアのハムレットの母親と同じ尻軽女だしな
まともな女の偉人はナイチンゲールぐらいじゃないのか？
ナイチンゲールは女性の領分や女性の存在意義を考えてた偉人
俺の父親も俺のちんちんいじった手で作った汚い料理より母親や妹の作った手料理が食いたいと言うからな
俺も俺の父親の無骨な手で作った汚い料理なんか食いたくない
226:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 21:52:25.89 .net
矢吹丈にトマトのサンドイッチを作った下町の乾物屋の紀ちゃん→派手な貴族の社交を嫌い清楚なフローレンス・ナイチンゲール
矢吹丈に金で買った薔薇の花束を贈った白木財閥の令嬢の白木葉子→マリー・キュリー
227:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:28:46.72 .net
下町の乾物屋の林家の紀ちゃん→薬剤師さん、看護婦さん、調理師さん、幼稚園の保母さん、
白木財閥の令嬢の白木葉子→女性科学者、女性政治家、実家が開業医でもないのに女医さん、女性弁護士、女性高校教師、女性大学教授、女性少年漫画家、
228:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:31:09.52 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
229:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:31:32.80 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
230:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:32:00.45 Uq0TumF1.net
215ご冗談でしょう？名無しさん2017/09/11(月) 20:53:32.61ID:???
ローレンツ力で電荷が力を受けるからホール電圧が発生するのであって、
ホール電圧で打ち消されるはずとか、馬鹿なの？
231:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:39:04.03 .net
モーレツ力
232:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 22:54:18.12 .net
>>212
確かにそうだな。
しかし、陽子を考えるとコイツが
ホール電荷によってちゃんとローレンツ力と同じ大きさの
クーロン力を受けることにならないか？
つまり、ローレンツ力の効果は実際にはクーロン力に置き換えられていることになるな。
大発見じゃないのか？
233:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:07:22.16 .net
>>230 あほｗ
物体としての合力は陽子と電荷でゼロだろｗ
しかし>>212は言われてみればそうで今まで気づかなんだわ。
確かにホール効果でローレンツ力消えるなあ。
234:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:29:40.38 .net
・磁場中で電流が流れる物体にはローレンツ力によりホール効果が発生。
・そのホール電荷はそれによるホール電界がローレンツ力と打ち消す量。
・電流には、ローレンツ力とホール電界の２つが働き合力はゼロ。
あれ？
磁場中で電流を流したときに働く力はいったい何なん？
ってこと？
平行な導線電流間の場合もホール効果を考えれば
まったく一緒で何の力も働かないことになってワロスｗｗｗ
どこかのオッサンが言ってたようにローレンツ力の解釈とか
ぜんぶやり直しキターーーーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
235:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:51:05.85 Uq0TumF1.net
おいサルども
作用反作用を考えろや。
くっくっく
ホール効果で蓄電した電荷による電界は
電流に作用するが、その反作用として蓄電電荷も電流から力を受けるだろ？
電流に対する「ローレンツ力」と「ホール効果による電界」の合力は
確かにゼロだが、後者の反作用を蓄電電荷が電流から受けるから
これが物体が受ける力となり大きさはローレンツ力に等しい。
まあここまで考えてるヤツはそうそうおらんから
サルにしてはよく疑問に思ったな。
明日にでもバカ教授に質問して
成敗してやれや
くっくっく
236:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/11 23:54:01.74 .net
それに関しては多分問題ないよコイルに電圧をかけるとその電圧分の誘導電圧が発生するというのが電気回路学だから。
でモーターに電流が流れるとその電流で磁束ができてその発生源のコイルに入ってφ1-φ2の磁束になってホール効果は上がったり下がったりするから。
笑えることにモーターに電流が流れると不平衡磁束が発生するとなる。まあ最初に回りだす磁束がないやんって気もするが少しはノイズっぽくでるんだろ。残留磁化とかで。
間違えてたらごめん。
237:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 06:15:04.47 .net
>>233
ローレンツ変換もわからないくっくっくさん、何故そんなに偉そうにできるのですか？
238:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 06:56:12.23 .net
くっくっくの似非物理はカルト宗教と同じで電磁気学を幼児退行してるだけ
電気と磁気のクーロン力を遠隔作用モドキとしか理解できないアホ。
マトモな高校生はアホに騙されず、電磁場の近接作用が正しく理解できれば相対性理論の
基本概念が理解できる。
239:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 07:16:02.84 .net
ISIS を見れば信者というものの愚かさが理解できる
240:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 12:38:49.03 .net
くっくっくは相対論の間違えどころを適切におさえてる。
それなりに装うのが上手なところを見ると
アカデミックな世界に進むのに挫折した物理学崩れってとこだろう。
やつは学生が正しい知識をつけるのを邪魔したいだけなんだよ。
241:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:02:55.52 .net
くっく馬鹿を相手なんて暇やね
242:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:11:35.24 Ar1dqLoB.net
馬鹿を相手するバカを相手する莫迦おつ
243:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:45:31.99 .net
E=v*Bで全て解決する
244:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 13:56:05.89 Ar1dqLoB.net
E=mc2じゃなかったの？
245:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 20:52:02.46 .net
くっくっくは何か妙な印象あるけど
確かにわかってる人間が崩れて荒らしてるだけと思うとすげえしっくりくる
246:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/12 21:03:52.87 .net
bitcoinの取引が500円からできる！！
遂にあのXMがビットコインの取引を開始！！
今なら新規口座開設するだけで全員に3000円プレゼント！！
このチャンスを逃すな！！
URLﾘﾝｸ(xmfxbitcoin.bl) og.fc2.com/bl og-entry-1.html
247:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:47:56.85 9dGqmKIP.net
物理モデルは先ず、古典的か、半古典的か、
量子か、を明確にする。
248:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:53:08.97 .net
相対論モデルも非相対論か、相対論か、。
相対論モデルの近似が非相対論モデル、
量子モデルの近似が古典的モデル。
ただし 相対論特有の現象 量子特有の現象
がある。
249:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 10:57:02.18 .net
非相対論モデルに相対論特有の現象を
加える相対論モデルもある。
250:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 14:50:07.64 .net
正準変換には母関数が存在してL'=L+dW/dtとすることができるそうですが、正準変換があってもL'=Lとかすることはできますよね？
251:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:48:37.40 .net
もちろん
252:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 15:56:59.83 .net
でぼぼーん
253:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 16:00:00.12 .net
ありがとうございます
254:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 17:51:01.64 UzEiYrKB.net
（お前たち科学者よ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で、ねらいをつけよ！｝ （お前トルーマンよ） 半ば･趣味｛ﾏﾀﾊ､半ば･砂岩のような砂漠｝で ねらいをつけよ！ ジュネーヴのような国際会議場に 大変･すべての人々
◆ →国際会議で半分は自慢したい趣味のために
金色に輝いた 鉛のような金属は 凶器に 変るだろう
それ（起爆装置）を 迎え打ち 放射線の･露出｛ﾏﾀﾊ､坩堝（ピカドン）｝は みんなを 皆殺しにするだろう
到来の前に 神は （人類滅亡の）合図（カウントダウン、秒読み）を 作り上げるだろう
どの科学者か知らんが聞いてないよ～書いてないよ～
255:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:07:57.20 XehzBvUL.net
よろしくお願いします。
（-1/2σ^2）を(σ^2)で微分したらどうなるでしょうか。
答えは（1/2σ^4)となってます。
<
256:br> >>http://physmath.main.jp/src/st-maximum-likelihood-normal.html の中央より下のへんです。
257:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 18:19:59.47 .net
(-1/2x)をxで微分したらどうなるでしょうか。
それがわかったらx=σ^2を代入してみればいい
258:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 19:35:35.09 XehzBvUL.net
>>254 なるほど。ありがとうございます。
259:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:30:32.38 .net
ムーニーちゃん ムニちゃーん
260:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 21:57:57.39 .net
物理では開集合云々の位相空間は使いますか？
使うとすればどのような分野ですか？
261:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:38:42.91 .net
閉集合はもっと嫌です
262:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:50:19.38 HgtlMhpz.net
熱力学第一法則を扱う問題に取り組んでいるのですが、
ΔU=3/2nR(Tb-Tc)=3/2(Pb-Pc)Vb
という式
があって、何故右辺でΔVではなくΔPになるんでしょうか？
263:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 22:56:47.89 .net
状態方程式
264:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:17:38.30 .net
>>257
どの分野でもその気になれば使える
265:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:19:02.68 .net
体積が変化してないから
266:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:24:43.33 .net
はい？
267:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/13 23:28:17.57 HgtlMhpz.net
状態方程式と言われただけでどう変われんねんって思いながら解き直したらなんか解けました
ありがとうございます
268:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 18:54:42.36 .net
ムニちゃーんポポ
269:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 19:34:16.12 .net
物理学に必要な数学を分野別に教えてください。
あるいは紹介してくれているようなサイトってないですか？
270:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/14 21:06:36.16 0CnroRCM.net
足し算、引き算、掛け算、割り算。できれば、そろばん。
271:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:57:53.57 .net
数学かよ
272:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 12:59:53.51 .net
物理数学だろ
273:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 18:55:47.68 .net
ムニちゃーんポポ ダンスをおどれ
274:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:37:05.07 .net
広島大学 「慣性の法則」が破れる
URLﾘﾝｸ(news.mynavi.jp)
広島大学は、自由空間中の粒子の動きを測定し、3か所の粒子の位置分布の理論的分析から、
粒子の8％が直線に沿って動いておらず、ニュートンの第1法則を破る可能性があると発表した。
275:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 20:54:49.92 .net
それってエーレンフェストの定理と矛盾する実験結果なのかねえ？
エーレンフェストの定理:
量子力学では粒子位置の「期待値」は古典力学の方程式に従った運動をするよ
ってやつ。大抵の入門書に載ってる。
276:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/15 22:28:21.21 .net
不確定性原理から自明だろ
277:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 11:41:38.30 .net
電気ポット持って無いので
ヤカンで湯沸かしてるんですけど、水道で熱い湯を出してガスコンロで湯を沸かしてます。水道の湯もガスだから結局効率悪いですよね？
そのまま水から沸かせばガスコンロのガスだけで良い訳だから効率が良くなるのでしょうか？
どっちがガス代浮きますか？
278:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/16 12:51:30.85 .net
熱伝達効率は流れる水の方が高い
あとは断熱性能次第
279:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 05:12:27.41 .net
ムニちゃんポポダノンのおじさんだい！
280:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 11:42:10.17 .net
>>271
広島大学の教授は「次のカーブが来たなら～♪キスをくれないか～♪」とかいう曲の作詞者よりも劣るな
おそらくは広島の村おこしの一貫としてのツチノコみたいなオカルト科学だ。即刻、広島大学の教授をクビにしろよ！
281:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:24:10.96 cwNqG19L.net
>>271
レフリー チェックを受け 論文誌 フィジカル
レビュー に掲載された。
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
282:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:37:09.02 .net
>>273
URLﾘﾝｸ(arxiv.org)
283:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 12:51:15.72 .net
phys. rev. に載ったんならarxivじゃなくてそっち貼ろうよ
284:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:16:37.48 .net
>>280
ご自由に貼ってください
285:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:32:39.63 .net
なんで僕が貼るって話になるんですかね
286:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:38:32.41 .net
>>278のarxiv.をクリックすると、、
URLﾘﾝｸ(journals.aps.org)
287:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 13:53:10.81 .net
自由に見れないんじゃな
288:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:14:19.82 rhWkqtl0.net
先週のコズミックフロントはアボリジニの天文学がテーマでした。
番組では建設年代不明の夏至冬至を知らせる遺跡が紹介されていました。
けど太陽位置により正確に夏至冬至を知らせる遺跡ならば、
その地球歳差運動に依るずれから建設年代を同定出来ないものなのでしょうか。
番組中で最大ストーンヘンジよりも10倍古いといっていた根拠は何なのでしょう。
お願いします。
289:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 15:15:37.51 .net
ムーニーちゃん ムニちゃーんポポ ダンス ポポ！
290:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:01:51.32 .net
そりゃ成り立つわけないだろ
そんなんで論文になるのか
291:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:30:38.82 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOの密度を濃くして、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記
292:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/17 22:31:22.47 oKvJS5RT.net
現実拡張システムMMOを、無から有を生み出す機械を付ければ、仮想現実から、
現実に移せる。 上記 登記
293:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 02:11:56.66 .net
無意味な事書いてコメントのふりをするのは痛々しいな
294:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:37:55.88 .net
高校物理の範囲の質問です。
図のように外力を使って自由電子を電圧V間移動した場合、その外力は正負どちらになりますか？
基礎的な内容なのですが、考え方がわからないです。
URLﾘﾝｸ(i.imgur.com)
よろしくお願いします。
295:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:17.10 .net
>>291
電位の高い方から低い方へ向かうので、電池からは負の仕事を受けます
それを打ち消すようにしたいので、外部からする仕事は正となります
答えは正です
296:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:53:35.70 .net
>>291
電子電荷と符号ｃくらい知ってるよな
f = ｃ*Ｅ = c *(－ΔＶ／Δｘ)
297:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 12:55:55.54 .net
↑これが物理板の実力です
専門板なのに異常にレベルが低い
せいぜい物理の少しできる高校生レベル
298:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:00:21.39 .net
劣等感は数学だけだと思ってたら物理もか
劣等感の塊だな
299:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:02:08.04 .net
>>291
正というか左向きです
300:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 13:54:27.18 .net
>>291
電子に働く電位差による電気力を求めてから、同じ大きさの外力（起電力）による
電子の仕事方向を求めるだけ。
301:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:03:05.02 .net
電池の間には電場が発生してるんですか？
電池の端には電荷がたまっているんでしょうか？
302:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:26:39.61 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～
303:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:43:49.12 .net
>>298
電池内部の電荷電場と起電力が釣り合ってるが、真空と電極のように単純ではない
電磁気学の範囲では解析不能だから定性的に扱う。
304:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:44:35.90 .net
>>299
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対して、証明も反証もできない命題が少なくとも一つ存在することを示せ、という問題がわかりません
305:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:45:52.48 .net
>>300
おかしいですね
ファインマン物理学では、電池の端に電荷がたまっていて、それによる電場が電池が電流を流す原因だ、としていましたよ？
306:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:47:50.52 .net
ググレ
307:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:52:38.27 .net
>>302
電荷が分離してなければ電場も起きないが、水道の蛇口を閉めても水槽の様に溜まってるとは言わないのと同じ
308:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:54:49.56 .net
>>304
ファインマン物理学では溜まっている、と表現されていました
では、溜まっている、の定義はなんなんですか？
309:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 14:56:25.73 .net
しかしいつまで電池の話を続ける気だ？
310:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:00:09.72 .net
仕事W=F・sだっけ
Fとｓはヴェクトル
311:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:02:33.98 .net
>>305
回路に連続電流を流したとき、起電力が主流ならば静電容量の電流とは言わない。
312:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:05:10.20 .net
>>308
電池の起電力とは電池の両端に発生した電荷によって生まれた電位差のことですよ？
313:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:08:24.33 .net
違う、化学ポテンシャルによる起電力で両極に電荷が移動して電場と均衡状態になる。
314:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:11:03.58 .net
>>301
私も
２つの基点付き空間A、Bに対して、ホモトピー同値写像
S(A×B)→S(A∧B)∨S(A)∨S(B)
が存在することを示せ、という問題がわかりません
教えてください
315:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:12:23.66 .net
>>310
その電場はどこからきたんですか？
316:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:29.80 .net
日本語が読めんのか
317:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:13:30.74 .net
こりゃまた図書館行って黙らせるしかないですかね
318:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:18:12.78 .net
乾電池の１．５Ｖは化学ポテンシャルに等しいということ。
319:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 15:22:39.29 .net
1.5Vは、両端の電荷の電位差であり、化学ポテンシャルなんですね
320:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 16:19:38.51 .net
劣等感うんこ婆がそんなに好きか
321:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:37:14.84 zuNupZbK.net
>>291
うむ、
超難問だろ？
くっくっく
答えは、電子を電源の正極から負極へ移動させる場合、
・図のように電源内部を通る経路なら外力も仕事もゼロである。
それは、正極負極に帯電している電荷から受けるクーロン力を
電源の起電力が打ち消してくれるからである。
ま、エネルギーをくれるってことだな。それが起電力である。
・電源外部の経路なら正極負極電荷のクーロン力に逆らう外力が
必要となる。言い換えれば、電界に逆らう外力が必要である。
助けてくれる起電力がないからな。
高校生ではまず理解できない超難問なんだが
いつものチミか？
毎日毎日こんなことばっか考えて暗いヤツよのうー
くっくっく
322:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 22:41:04.33 .net
くっくっく気持ち悪い
323:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/18 23:50:29.81 .net
速度は相対的なものだから伸び縮みするってのがいまいちピンとこないんだが
自分が止まってて車が時速40キロでこっちに走ってきたら４０キロと計測されるけどこっちも時速４０キロで走ってて車も４０キロで走ってたら時速８０キロと計測されるってのがわからん
体感的に速度が変わって見えるのはわかるが事実としては向こうの車は４０キロで走っているわけで速度が伸び縮みしてる訳じゃないんじゃないの？
324:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:06:50.46 .net
速度はどこから見るかが重要なんです
あなたから見て80で見えたら、あなたから見た速度は80なんです
地上から見たら40なら、地上から見た速度が40というだけですね
325:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:19:31.65 .net
>>321
じゃあつまり速度が相対的というのは誰かから見て相対的って訳？
でもそれじゃあ実際の速度は絶対的ってことでいいんだよな？
326:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:26:17.18 .net
>>322
速度が相対的にしか定義され得ないということです
たとえば、あなたの思っている実際の速度というのは、地上からみた相対的な速度です
宇宙スケールでみれば地球は自転して、太陽の周りを回っていて、太陽系すら銀河を回っています
地上で止まっている物体すら動いているんです
しかし、その動いている、という言葉さえ相対的であり、結局、基準を決めない限り、速度を求めることはできないのです
327:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:30:15.03 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
１７世紀からガイレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね
328:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:32:50.90 .net
もともと「相対」という言葉がアインシュタインのオリジナルの言葉じゃないから、
350年以上前の１７世紀からガリレオやパスカルが語っていた言葉だから、
この二人は液体の中の分子が振動しているとかいうブラウン運動とかいうせこい理論を発表する
祖国なきジプシーの乞食みたいなアインシュタインとは格が違うからね
329:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:50:21.42 .net
ていうか、「相対」がアインシュタインのオリジナルの言葉だと思ってる奴いるのか？
今の今までそんな奴がいるかもとすら思ったことなかったわ。
330:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:51:54.34 .net
矢野健太郎さんの「アインシュタイン伝」のＡｍａｚｏｎカスタマーレビューで辛口論もあるな
あとがきや秋山仁さんの解説にもあるように、
矢野健太郎さんはアインシュタインに憧れ、その理論を理解するために数学者になった人だ。
だから、一から十までアインシュタイン賛美の伝記しか書けない。
彼の研究姿勢の長所と短所、人格的な問題、科学史から見たアインシュタインの位置づけ、
批判と反論といった、
プラスとマイナスの両面を兼ね備えた評論では決してない。非常に平板な伝記だ。
331:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 00:55:11.97 .net
マルチしてまで自分のキチっぷりさらす奴ｗｗｗ
332:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 11:43:29.14 .net
有名人をdisれば賢く見えると言う錯覚
333:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 13:46:29.35 .net
有名人をresれば賢く見えるという錯覚
334:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 14:18:50.05 .net
秋山仁って誰？ｗ
335:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:07:20.32 .net
スケベな色物の爺さんだろ
336:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 17:40:52.89 .net
磁場は仕事をしないはずなのに、コイルのエネルギー1/2LI^2というのがありますね
これはどういうことですか？
337:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:09:19.28 .net
仕事をするということです
338:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:28:43.07 .net
なぜ仕事をするんですか？
339:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:34:17.01 .net
なぜいかなる場合も磁場は仕事をしないと思い込んでるのですか？
340:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 18:38:44.37 .net
F=qE+qv×Bじゃないんですか？
341:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 19:20:01.43 /BKGG4Cv.net
因果律の破れの提起
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題を湯川は提起し、この問題に生涯をかけた。
朝永の寄与はあったが、この問題はいまだに解決されていないと超対称性を世界で最初に提起した宮沢弘成は主張している。物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走ったと。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
＞ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
＞物理学は湯川の基本問題を回避して、現象論に走った
これはどういうことですか？
物理学を未履修な私でも分かるように教えてください。
342:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:33:44.65 .net
量子のスピンってなんなんですか
ざっくりとでいいのでお願いします
343:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:42:16.27 .net
量子が回転すること
344:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:43:24.59 .net
なんて2方向？しかないんですか？
345:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 20:57:52.58 .net
>>337
静磁場しか考えないのか？
346:NAS6
17/09/19 21:41:19.49 lcO1pGkA.net
質量はエネルギーだから
万有引力しか働いていない
4つの力とか妄想くらい小さい力
惑星レベルを見ればわかる
4つの力が大きな力ならば
惑星レベルで働かない理由は何ですか？
347:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:52:41.22 .net
スピンについて知るだけなら清水の教科書が一番わかりやすくないか
測定の扱いがぞんざいだから量子論の教科書としてはクソだけどあれ
348:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 21:55:20.81 .net
>>342
動磁場だとどうなるんですか？
349:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:02:39.56 .net
>>342
あと、1/2LI^2は直流でも成り立ちますよね
直流の場合は政磁場ではないんですか？？
350:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:16:30.98 .net
>>339
無限に広がる射影平面の局所的な裏表
351:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:21:06.32 .net
>>333
自己解決しました
コイルから電流が受けるエネルギーは、電流変化による磁場の変化による電圧変化によって与えられるものですから、結局電場から供給されるわけですね
ここの回答者は磁場が仕事をするというのが正解のようなコメントをしていました
スピン？がわかっても、コイルがわからない、それがここの回答者の実力なんですね
352:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:22:36.81 .net
劣等感がうんこで埋められましたとさ、めでたしめでたし
353:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:23:27.06 .net
回答はつくのに時間がかかるのに対して、煽りレスは即座につくというのも、ここの回答者の一つの特徴ですね
354:NAS6
17/09/19 22:25:36.81 lcO1pGkA.net
>>343
が万有引力が素粒子レベルでは小さいという話なら
大きな世界（惑星）を無視して井戸の中（素粒子）の蛙でいる理由は何なんですか？
355:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:25:42.42 .net
↑これが劣等感うんこ婆の特徴です↑
356:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:26:30.37 .net
結論
人間ってめんどくさい
357:NAS6
17/09/19 22:28:43.80 lcO1pGkA.net
他人を当てにする失敗
358:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:31:11.71 .net
プランク定数同様ゼロでないことが重要
359:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:34:50.53 .net
変化する磁場は電場を生み出し、それが電荷に対して仕事をする。
磁場が変化することによって仕事をするなら、これは磁場がエネルギーを持っているのと同義。
磁石が鉄を引き寄せるという事実だけでも、磁場が仕事をする場合があることは自明でしょう。
磁場は仕事をしないはずという認識は捨てること
コイルに蓄えられるエネルギーがU=(1/2)LI^2とは、電流がない状態(I=0)のエネルギーを
U=0としたときのエネルギーが(1/2)LI^2という意味。
言い換えると、電流を0からIまで増加させたときのエネルギーの変化がU=(1/2)LI^2という意味であり、
暗黙のうちに電流を変化させることが前提になっているわけ。
360:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:38:27.86 .net
>>356
数式で磁場が仕事をすることを示してください
361:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:48:18.80 .net
「磁場のエネルギー」で教科書を調べれば載ってる。
362:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:50:15.33 .net
>>358
本がないのでお願いします
363:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 22:59:14.58 .net
2時間以内に回答がない場合、ここの回答者はわからないのだと判断します
364:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:12:25.28 .net
ランダウの本は無料で公開されている
365:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:31:18.37 .net
つまりわからないということですか？
366:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:43:40.47 .net
ランダウは見ましたか？
367:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/19 23:47:22.32 .net
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号 162ページから165ページ 全文
「美人東大院生怪死」 才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)
368:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 06:59:28.49 +V7sRZ8l.net
どなたか>>338にお答えください
よろしくお願いします
369:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 08:00:57.07 .net
>>338
第４の方向が時間じゃないとすれば解決。俺たちはジャンプするだけで第４の方向に行ったり戻ったりすることが出来る。トンデモダガナ
370:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 09:01:09.80 .net
>>360
こういうクソみたいなレスするやつなんなんだろう
社会不適合者かな
371:NAS6
17/09/20 10:36:16.77 NtTlDyQl.net
他人を当てにする失敗
372:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 12:53:00.09 .net
>>367
他人を馬鹿にすれば救われると思ってる劣等感さ
373:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:17:20.27 +V7sRZ8l.net
>>366
レスありがとうございます。
ミンコフスキー空間上での閉局面での確率振幅を定義すると、因果律が破れると言う問題
この文言を分かりやすい言葉に直してほしいのです
374:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 19:53:23.56 .net
閉局面ではなく閉曲面です
それで解決です
375:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:03:24.79 .net
ここの回答者は磁石の仕組みすら答えられない無能です
量子力学がわかるはずがありませんね
376:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:05:46.91 .net
ランダウは見ましたか？
377:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:09:54.86 .net
重くて見れませんでした
教えてください
378:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:15:33.72 .net
磁石がクリップを引きつける場面を見たことあるでしょう？
仕事をしていますね
379:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:16:17.93 .net
>>374
吐くように嘘をつく
380:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:25:39.68 +V7sRZ8l.net
ミンコフスキー空間
時空を表現する非退化で対称な双線型形式を持つ実ベクトル空間
URLﾘﾝｸ(kotobank.jp)
閉曲面
閉じていて内部に空間の一部を完全に包み込んでいる曲面。球やドーナツ状の物の曲面。
その内部に空間の一部を完全に包み込む、境界のない有限な曲面。閉じた曲面。球面や円環面のようなもの。
確率振幅
確率振幅の本体である波動関数はシュレーディンガーによって突然持ち込まれました。
この波動関数の絶対値の二乗を確率と考えるといろいろなものがうまく説明できるということにボルンという人がたまたま気づきました。
二乗が確率なので一乗である波動関数は二乗して確率になるものという意味で確率振幅と呼ばれます。
381:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:28:43.82 +V7sRZ8l.net
因果律
原因と結果の間には一定の関係が存在するという原理。
物理現象で結果は原因より時間的に先行することがないと主張する原理を巨視的因果律という。
特殊相対性理論によれば，物理状態を変化させる作用は光速度より速くは伝搬できない。
したがって，光の信号を交換できないような時空世界の2点は因果的に無関係であり，そのような2点の物理量は互いに独立である。
この特殊相対性理論の命題を微視的因果律という。
382:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:29:28.81 .net
>>375
でもF=qE+qv×Bを積分するとB消えますよね？
383:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:46:11.75 .net
ムニちゃーんポポ プチぷらーい
384:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:55:38.48 .net
まーたこいつか
自分で分かってることを聞き続け、ボロを出した奴を嘲笑するのがそんなに楽しいかね
385:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:32.05 .net
今回は本当によくわからないのでお願いします
386:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 20:58:57.88 .net
>>379
それがどうかしましたか？
387:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:00:47.53 .net
>>383
物体が電磁場から受ける力はこれしかないので、仕事はできませんよね？
388:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:20.68 .net
>>384
それは電荷が受ける力ですよね？
電子は電荷以外にもスピンを持つことはご存知ですか？
389:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:02:41.04 .net
>>385
わかりません
390:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:03:41.08 +V7sRZ8l.net
自分で調べたらなんとなく分かりました
失礼しました
391:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:06:18.51 .net
>>386
電子 スピン でググって下さい
電子は電荷だけでは議論できません
392:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:07:30.05 .net
>>388
わかりました
ありがとうございます
393:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:08:52.81 .net
>>388
確認なのですが、コイルのエネルギーの話では、仕事をするのは電場ですよね？
394:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:14:08.08 .net
>>390
それにクリップが引き寄せられれば磁場ですね
磁場とスピンによる力はそのローレンツ力ではありません
395:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:16:48.64 .net
>>391
わかりました
電流が流れたコイルに豆電球をつけて一瞬光る時はどうですか？
396:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:08.20 .net
はやく「公理系が～」ってやってよ～
397:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 21:20:59.87 .net
>>393
3段論法を用いた証明には必ず3段論法を用いない別証明があることを示せ
398:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:04:06.17 .net
>>394
わ～い（ｷｬｯｷｬ
399:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:43:25.23 .net
>>379
クリップと磁石の間に距離があるということは、磁石が作る磁場に対して磁気的なポテンシャルエネルギーを持っているということです
そして、質量を持つグリップが磁石に引き付けられて動く現象は、その磁気的なポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されていることに他なりません
400:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:23.04 .net
×グリップ
○クリップ
401:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:49.35 .net
>>396
ポテンシャルエネルギーはどのようにかけるのですか？
それもスピンがわからないとわかりませんか？
402:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:44:56.89 .net
コンデンサーの話です
導体を誘電体として置いてしまったら
電気が通ってコンデンサーがショートしてしまうので、誘電体は不導体に限る。という認識でよろしいでしょうか？
あともう2つ
コンデンサーの間に導体や誘�
403:d体を入れる話で、 ・図のaにおいてこの導体が不導体だった場合どうなりますか？ ・図のbにおいてこの誘電体を導体には出来ないという認識で良いですか？ https://i.imgur.com/hAfJJ1h.jpg
404:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:50:17.32 .net
>>398
磁石とそれに惹きつけられるクリップが位置的に離れて存在している時点で両者の間にポテンシャルエネルギー差があることになります
わかりやすく磁石にクリップがくっついている状態から考えるとわかりやすいでしょう
405: 磁石にくっついているクリップに対して力を加えて、クリップを磁石から引き離す仕事を与えると、それが磁気的なポテンシャルエネルギーとして蓄えられます そして、引き離す手を離すと、再びクリップは磁石に吸い寄せられて運動し（ポテンシャルエネルギーが運動エネルギーに変換されて）最終的に距離がゼロになったところで（つまりクリップが磁石にくっついたところで）ポテンシャルエネルギーがゼロになります
406:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:51:44.59 .net
>>400
スピンを用いてポテンシャルエネルギーを求めてください
407:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:53:47.60 .net
>>392
電球が光るのは電流のエネルギーでしょうね
408:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:54:58.99 .net
>>402
その電流のエネルギーは電場から供給されるんですよね？
409:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:55:25.38 .net
>>401
スピンがわからなくても古典的に理解可能な範疇です
410:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:27.53 hj7UsXg0.net
スピンてなんだか、さっぱりわかりません。教えてください。
411:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:56:42.14 .net
>>404
つまり、あなたがわからないから説明できないということですね？
412:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:05.17 .net
>>406
質問はスピン自体が何なのかに変わったんですか？
413:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:58:46.03 .net
>>407
いいえ、スピンを用いたポテンシャルエネルギーの求め方を知りたいのですが、あなたが話をそらしてそれを拒否しているところです
414:ご冗談でしょう？名無しさん
17/09/20 22:59:00.64 .net
自分がわからないことは他人もわからないでいてほしいという願望かな？
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
45日前に更新/255 KB
担当:undef