一般相対性理論を理解 ..
2:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/03 11:58:30.79 .net
π般メコスジ道を修得したいのだが
3:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/03 12:02:37.39 .net
メコスジとアナルは繋がっている？
4:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/03 14:19:03.35 .net
ヒャハー
5:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/03 17:05:38.97 b0lulVBN.net
>>1
特殊の方は理解できてるの？
6:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/03 17:11:53.06 .net
オートマ限定みたいな思考だな
7:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/03 17:13:41.52 b0lulVBN.net
乗用車全般とオートマ限定の差ほど、一般相対論と特殊相対論の差は小さくないだろうがな
8:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/03 19:43:18.68 .net
電磁気学、解析力学、テンソル解析を
半年、半月、1年(線型代数こみ)でやれ
9:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/06 13:42:55.79 .net
不可能と分かって諦めたか
10:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/08 14:45:53.43 aprsd0Lv.net
>>1
妄想のインチキですから常人には理解不能でええわ
11:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/08 15:59:17.26 .net
は、劣等感がイソップか
12:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/08 17:24:06.38 .net
彼にとって自分は常人でしかあり得ないのだから当然の結論だね
13:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 00:08:40.19 EXt/dsfC.net
とりあえず大学受かってから、何でもいいから適当に本読んどけ
馬鹿
14:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 00:18:15.44 .net
まずはブルーバックスからかなw
15:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 00:22:30.21 .net
π般メコスジ道を会得したいのだが
16:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 16:22:02.68 .net
すでにメん許貝臀
17:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 17:28:04.07 .net
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
これを読んでも理解できなければ、もはや相対性理論を学ぶことをあきらめるべきであろう。
18:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 19:59:00.50 .net
好きずきだ
19:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 21:59:53.38 .net
サイエンス社の
ライブラリ物理学グラフィック講義シリーズ
2,3,5,6巻やって
ダニエルフライッシュのテンソル
富岡竜太のあきらめない一般相対論
共立出版の一般相対性理論(オレンジ色の)
この辺かな
後、線形代数と微分方程式は別途必要
20:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 23:23:31.54 .net
相対性理論入門
ランダウ・ジューコフ/鳥居一雄・広重徹訳
東京図書
高校生向きの入門書
オススメだよ
21:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/09 23:24:29.77 .net
>>20
あのランダウが高校生向けに書き下ろしてるんだよ！
22:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 01:55:50.11 .net
ジューコフはランダウの弟子？
23:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 14:16:35.89 .net
独学かー。
俺も一般相対性理論好きで、独学でやっているので、ナカーマ。
文章から意気込みと学びたいという意欲が伝わったよ。
一般相対性理論は曲がった空間の数学(微分幾何、リーマン幾何)やテンソル解析が必要なので、ちょっと大変かもしれないけど
以下に記す。
物理は積み重ねの学問だから、一般相対性理論を数式を使って理解する所までは多分かなり長い道のりになるかもしれないけど。
上から順番に学んでください。
微積(目安:30時間ぐらい)+力学(目安:40時間ぐらい)(+は同時進行で学んでください)
おススメの教科書
岩波物理入門コース「力学」 戸田盛和
単位が取れる微積ノート 馬場敬之
微積はもっとおススメがあるはず。誰か教えて。
↓↓
解析力学(目安:50時間)
おススメ参考書 うーん、自分がやった教科書はおススメできない。誰か教えて。
↓↓
電磁気学(目安:60時間)+ベクトル解析(目安:30時間)
おススメの教科書
岩波物理入門コース 電磁気学1,2 長岡洋介
図解入門 よくわかる物理数学の基本と仕組み 潮 秀樹
岩波入門コース 物理数学 和達三樹
↓↓
特殊相対性理論(目安:50時間)+テンソル解析(目安:60時間)(ここら辺からレベルが上がります。テンソル解析は必要になったら、勉強して下さい)
岩波入門コース 相対性理論 中野薫夫
難：場の古典論 ランダウ
テンソル解析 田代
↓↓
一般相対性理論(目安:まだやっている最中なので不明。90時間以上)+テンソル解析
一般相対性理論入門 須藤靖
ディラック 一般相対性理論入門
ランダウ 場の古典論
重力理論Gravitation-古典力学から相対性理論まで、時空の幾何学から宇宙の構造へ J. A. Wheeler (著), C. W. Misner (著), K. S. Thorne (著), 若野 省己 (翻訳)
↑1000ページ。上を全て読んで理解できたら、一般相対論マスター。
24:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 14:17:45.67 .net
以上必要最低限上げた。はしょった所もある。数学は必要になったら学べばよい。ゴールに一般相対論以外も学びたい物理学科が学ぶのは以下
力学+微積+線形代数
↓
微分方程式
↓
電磁気+ベクトル解析
↓
解析力学
↓
熱力学+統計力学+確率論
↓
複素関数論+流体力学+量子力学
↓
物性物理学
↓
特殊関数+光学
↓
特殊相対性理論+テンソル解析+群論
↓
一般相対性理論+多様体+位相幾何学+テンソル解析+微分幾何学+リーマン幾何学
↓
宇宙論+天体物理学+プラズマ物理学(学部〜院レベル)
↓
場の量子論+素粒子物理学(学部〜院レベル)
↓
超弦理論(博士レベル)
25:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 19:27:47.72 .net
最小限を書くと、
一般相対論には解析力学,電磁気学,テンソル解析が必要
テンソル解析には線型代数が必要
電磁気学には微積分,ベクトル解析が必要
このうち微積分,線型代数,解析力学は物理全般で必要だからどこでもやれるし
ベクトル解析は微積分の延長だから自力で出来る
残りの電磁気学は高校の知識を思い出して一般相対論に必要な部分だけ自力で再構成できたが
それには微積分,解析力学が自由に使いこなせる必要があるだろう
26:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 19:39:49.70 .net
解析力学は必要か？
27:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 20:05:57.49 .net
入門書レベルで満足
28:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 20:11:47.18 .net
>>26
最小作用の原理からアインシュタイン方程式を導くのがほとんどだから、多分必要かな？
でも、調べたところ、アインシュタイン方程式を導くのに、他の方法がある(wikipedia参照)ので、絶対ではないかな？
まあ、解析力学はそれぐらいかな。ランダウの力学やればいいかもね。
>>25
そっか。基底とかの知識必要だから、線形代数もやった方がいいね。つーかそれないとテンソル解析絶対理解できないね。
>>23に追加で。多分微積と同じくらいの時間でやれる。(得意だったらもっと早くできる)
29:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 20:18:13.20 .net
最小作用の原理を使うから解析力学がいるというのがわからない
解析力学にも最小作用の原理はいる
最小作用の原理から相対論に行けばいいだけ
30:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 20:20:08.50 .net
一人で学ぶ一般相対論みたいなのが最近出た
この前に本屋で見かけた
あれやれば
31:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 20:29:08.43 .net
最短はランダウ力学→場古典
力学は全部する必要はない
ラグランジュ形式を知れば場古典は読める
32:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 20:32:59.20 .net
>>29
そっか。最小作用の原理は解析力学だけで使うのではないので、解析力学を必ずしも学ぶ必要はないということか。
その場合、ディラックの一般相対性理論かランダウの場古典がおススメかな？
でも、ラグラジアンとかの知識も必要だから、やっぱ学ぶ必要あり？
その場合、>>23も見直す必要がありそう。(最小の勉強ルートを選択する場合)
時間とかだいぶ減りそう。
33:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/10 20:39:44.42 .net
>>31
うーん、俺もそうだとは思う(場古典には電磁気+特殊相対性理論を包含した電気力学があるため、電磁気、特相を学ばなくても済む)
でも、俺今場古典の一般相対性理論の章やっていて、個人的にすごい難しくて、なかなか進まなんだよなあ。なので、今文庫でランダウの力学と場古典セットになっている本あるから、それ勝って、一般相対性理論は別のテキストで勉強した方がいいかも。
力学は全部やる必要はないね。確かにそうだ。
場古典は行間埋めが不親切できつすぎるよ〜。
34:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/11 01:05:58.52 .net
「趣味で相対論」てどうなの
35:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/11 01:07:47.96 .net
良いご趣味ですね
36:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/11 01:14:06.39 .net
>>34
URLﾘﾝｸ(eman-physics.net)
ここ見ていいなと思ったら買ってみたら？
37:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/11 18:55:04.82 .net
やっぱ、場古典は難しい。ディラックの一般相対性理論の方が易しい。
ほとんど同じ内容だから。
このスレッドが最小作用の原理を証明しているww
38:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/11 19:46:10.96 .net
両方読んだけど、「ほとんど同じ内容」ではないよｗ
39:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/12 00:10:14.89 .net
そりゃ、お金払って買う本と、ただで見られるサイトの内容が同じな分けないだろう。
40:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/12 13:18:41.39 .net
場古典も只で見られるサイトがあるぞ
41:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/12 23:22:55.54 xLR6ikSW.net
絶版だったハートルの『重力』が
上下分冊となって日本評論社から発売
42:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/13 02:44:47.85 .net
絶版だったヒョードルの『ロシアンメコスジ道』が
上下分冊となって民明書房から発売
43:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/13 13:00:44.28 .net
すべてを賭けとるなー
44:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/13 21:40:32.43 b8cnH5pi.net
さて一般相対性理論
wikiのみで学ぶことは可能だろうか？
45:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/14 01:05:42.58 .net
日本語のじゃ無理さ
46:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/14 02:19:36.37 .net
>>44
百科事典でわかれば教科書はいらないよ
47:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/14 13:19:29.07 .net
説明の詳しさによる
48:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/15 04:52:04.31 .net
>>23
「テンソル解析は必要になったら、勉強して下さい」
いや、必須だから。微積、ベクトル解析と同時にやれ。脳が退化する前に。
49:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/15 06:18:41.24 .net
つーかテンソルなんてわざわざ時間掛けて勉強しなくても、線形代数と少しの代数(多元環)に関する知識があれば自然にわかるだろ
50:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/15 07:34:33.38 .net
テンソルの演算って書籍に書いてある通りに変形するのは追って行けるけど
自分から能動的に変形してシンプルな形にできるかって言うとできる気がしないんだよな
51:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/15 11:21:58.71 .net
テンソルに限らずほとんどの問題がそうでしょ。
何も考えずに機械的操作で解ける問題なんて知れている。
52:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/15 12:22:54.19 .net
目が老化する前に
53:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/15 12:49:45.53 .net
テンソルが分かるだけじゃ不足だな、自在に使えないと…
オレは自分でテンソルを再構成して完璧に把握してから相対論に使った
54:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/18 11:56:22.18 .net
>>53
結果は、チンプンカンプン、アッパラパン
55:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/18 16:07:35.91 .net
おきのどく
56:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/19 08:27:44.38 IH3ZJtLY.net
テンソルも偏微分もわからないけど、
一般相対性理論の言わんとするところはわかるよ。
だから、どうして光が重力で曲がるのかとか、2台のロケットのパラドックスとか、ブラックホールの近くでの現象とかは理解できる。
僕の場合、それで満足している。、
57:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/19 13:37:07.03 .net
よろしい
58:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/21 13:05:46.70 .net
どうでもよろしい
59:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/23 08:09:47.82 .net
いわゆる質量が重力を生み出してるてことだろ
60:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/23 11:33:27.12 .net
素人はそれでいい
61:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/23 18:20:21.99 .net
ニュートン力学ではそれでいいけど
一般相対論のスレでそう言ってしまうのはなんか違うかな
62:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/24 11:25:35.38 .net
素人に無理言うな
63:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/24 11:30:46.62 .net
お前らも素人じゃないの？
64:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/24 12:34:20.97 .net
>>62
それ言い出したら素人に一般相対論とか夢のまた夢って言ってるのと同義な気もするが
65:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/24 17:19:51.28 .net
だから理解は諦めて
たとえ話で終わる
66:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/29 14:06:06.87 .net
>>53
習ってなかったのでずーと
１次元 ：スカラー
２次元、３次元 ：ベクトル
４次元以上 ：テンソル と思い込んでたわ。
67:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/29 15:15:42.53 .net
0階のテンソル：スカラー
1階のテンソル：ベクトル
2階のテンソル：行列（マトリクス）
3階のテンソル：三次元行列（ルービックキューブの様な形の数の列び）
68:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/30 01:27:40.45 .net
数学的には大間違い
69:ご冗談でしょう？名無しさん
16/04/30 17:58:39.27 .net
2次元だろうが3次元だろうが、ベクトルはベクトルだ。
70:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/01 01:53:35.47 .net
三次元的なってのは3x3って意味じゃないぞ例えばこんなの↓
URLﾘﾝｸ(image.slidesharecdn.com)
71:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/01 02:58:02.68 .net
>>70
数学的には大間違い
72:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/01 03:08:50.26 .net
どうして？
73:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/01 03:25:34.29 .net
何事も否定から入るスタイルなんじゃない？（ただし持論はない）
74:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/01 04:17:51.94 .net
>>72
とりあえず一部分だけ
お好きなものをどうぞ
1.
・(空間の)テンソル(積)とは多重線形の線形化である
・空間とその双対空間から得られるテンソル積の元をテンソルと呼ぶ
2.
・テンソルは局所座標をとれば線形射として表現できる
・(位相)多様体は局所的にユークリッド空間であるが、それを以って「多様体とは空間の列である」とはならないのと同様にテンソルも線形射(=行列)の列とはならない
3.
行列で大切なのはその線形性にあるが、そもそも「3次元行列」なるものには何の演算も定義されておらず無意味
75:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/02 08:58:49.91 .net
>>74
「テンソル=多次元行列」はコンピュータ上での話だから数学的な厳密性はどうでもよい
実際、コンピュータではテンソルを多次元配列として扱う
76:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/02 12:52:14.21 .net
演算は常識としてテンソルは>>67,>>70 で表わしてかまわんだろ
>>74 はテンソル場とごっちゃにして文句言ってるだけ
77:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/02 23:33:37.60 .net
ちょい気になったんだけど3階のテンソルの積の演算ルールってどんななんだろう？
78:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/03 03:24:35.68 .net
>>76
「演算は常識として」って意味がわからんが……ただ線形性から逃げてるだけにしか見えん
ところで微分形式(に値を入れたもの)を多次元行列として見てる人、もしくは本があったら教えてね
あと純粋数学でも所謂テンソル場を単にテンソルと呼んでることもあるよ
厳密なのと用語に囚われすぎるのはまた別問題だよ
79:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/03 04:44:20.04 .net
>>70
この画像は横田達也という人によるものだな。
名前出している以上十分な自信があるのだろう。
80:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/03 11:34:43.43 .net
自分が考え易ければいいさ
81:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/03 11:47:31.61 .net
>>78
そういう厳密性に拘るのは数学と理論物理ぐらいにして下さい
どんなイメージを持とうが、それによって間違いを起こさなければどうでもいいです
82:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/03 12:30:22.56 .net
無知の免罪符にされてもな
83:集ストテク犯被害者必見！
16/05/03 19:19:39.84 8nPW2xG1.net
[拡散希望！]
参考になりそうなURL送っておきます
電磁波による拷問と性犯罪
URLﾘﾝｸ(denjiha.main.jp)
公共問題市民調査委員会
URLﾘﾝｸ(masaru-kunimoto.com)
この方たちは集団訴訟の会を立ち上げてマスコミに記事にしてもらう事を目的に集団訴訟を被害者でしようという試みを持っている方達です
訴訟は50人集めてしようという事なのですが50人で訴訟をすると記事に書けるそうです
記事には原発問題を取り上げてテク犯被害を受ける様になった大沼安史さんらが取り上げて下さるそうです
大沼安史さんがテク犯に遭っているという記事
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
大沼安史の個人新聞
URLﾘﾝｸ(onuma.cocolog-nifty.com)
この方たちは電話相談等も受け付けている様で電話番号を載せている方達は電話かけ放題の契約をしていますのでこちらから電話して本人にかけ直してくれと頼むとかけ直してくれます
音声送信被害等を受けている「電磁波による拷問と性犯罪」の記事の水上さんは年金暮らしなので時間には余裕があるそうで被害内容の話等を聞いてくださると思います
もう一人の電磁波犯罪には遭っていない国本さんという方は電磁波犯罪をしっかり理解されている方で年金暮らしの方なので長電話も大丈夫です
大沼さんはこちらのページからメールを受け付けておられる様です
URLﾘﾝｸ(onuma.cocolog-nifty.com)
電話をかけたい場合は人によってはメールで電話番号を訊くと教えてくれると思います
この文章を見られた方は全文コピーをしてできるだけ多くの知り合いの被害者の方等にメールを送るなり被害者ブログに書き込むなりしていただければ大変有難いです
もし大勢の方に送る事が出来なければまだこの文章に触れていない知り合いの被害者に少しでも全文コピーで送っていただけるとその方が次の何人かの方に繋いで頂ける場合があり結果として大勢の方に見て頂く事が出来るはずです
ご協力よろしくお願い致します 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f70dfdc711a7c6ae6accccb939f27fbf)
84:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/03 21:00:22.23 .net
π般メコスジ道を理解しがたいのだが
85:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/05 14:44:09.17 .net
そりゃ理解しがたいだろ
86:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/14 18:49:53.89 .net
＝＝＝ 物理板の『ID表示/非表示』『ﾜｯﾁｮｲ導入是非』に関する議論のお知らせ ＝＝＝
物理板で公正で活発な議論を進めるに際し、
ID表示/ﾜｯﾁｮｲの導入が必要なのかについて住人の皆様で議論をしたいと思います。
論点は、1) ID表示設定の変更, 2) ﾜｯﾁｮｲの導入 の2点が中心となります。
議論スレ：
【自治】 物理板のID表示設定の変更/ﾜｯﾁｮｲの導入に係る議論スレッド
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板)
最終的には、ここでの議論を添えて変更申請をしたいと考えています。
議論に参加される方は, このスレのテンプレ
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:1-6番)
をご一読頂き「納得出来る材料/意見」とともに賛成/反対の意思表明をお願いします。
以上、スレ汚し失礼しました。
87:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/23 03:36:28.84 .net
まず、慣性質量と重力質量を把握しろ。
完全に理解できてる人間は１００万人に１人ぐらいしかおらんが、
このスレが参考になろうな。
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
88:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/23 23:57:55.24 .net
そんなもの把握してもしょうがあるまい
89:ご冗談でしょう？名無しさん
16/05/24 01:52:10.47 .net
そんなことも把握してないバカばっかだと思って自分をアゲたいだけ
90:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/17 20:02:35.60 FV44cx94.net
,／ ,..:::=ー,..:-=-::､
（( ､、_/相対性理論_....,_ ｀ヽ ←諸天善神
、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; ｒ','"⌒~^'ｰ::、
''=,ﾐ -- ' ＾ ~ ＾ ﾆ _ ^ヾｰ-:､ ミ:､ 題目は宇宙のリズム・・何それｗ？
∠./,:=ﾆﾆ - 二 =ー::､ ^ ﾐ ､ ｰ
,.::-=ﾆ'ﾚ,.:--‐ ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ ｷﾝﾏﾝｺがいなくても、地球は回るし華も咲く・・自然科学に勝る者なし
/ , ,.-‐i ;::::::-､ ! .;:::::;;;::;､ ; ヽ ﾐ 、ヽ､
〃 ./'i ,,:=:, ､ _ ,:=::.､ .; ﾆ ヾミ､_
,! i l,γ @> ﾞ:. .: k @ ミ:､ .i ,:-' ､^ミ=- S価校？ T塚ヨットスクールなら知ってるんだが・・・ｗ
ﾉ. !,tゞﾆ彡'ﾉ : . ^ミ=ﾆｲ､、 彡ｿﾍ ヾヽヽ、
／ . ﾚ / :. '-､ :, / ,ｿﾐ:､ 〉 )
| / /ゝ、_ノ..,)ヽ 、 l i /ヽヾ ｊ λ
! ﾍノ/ﾉ川 !.ﾍヾ､ミ、 i :l ﾊノ .)ノ人 ヽ､
!.i＾'=ｧ〜'T''⌒ﾅヾﾍ ! i /｀´
ヽ､｀l ; /,／ / ./ノ
ヾ､i. ; 〃ﾞ / ,.ﾉ'´
ヾゝi_,ノ ノ／
ヽ､＿,,..／ﾞ
｀´
.::-=-
／:／ ＼ ＜ アイゴォォォ！日本の国立大学から名誉博号を士買いたいニダ
|:::ﾐ 法華講破門| マハーロ、バカヤロー、キンマンコ！ ありがとうセンテンススプリング！
ﾞ､| ,／ ＼,,lll,,／_＼|ﾐ
/:ヽ─||..::+;;;|￣|. （;;;;.;|| ←仏罰大行進、選挙権不明＆行方不明
<∂ ヽ二／ ヽ二/
ヽ_| ハ− - ハ ヽ
| ヽ ゝ_／＼／＼ノ | 戒名貰って密葬するしかないニダ・・・
ヽ ヽ ｨ' ＼ ﾋｪｪｪｿ/／
＼_＼ ＿しｗ/ﾉ:／
91:暇な大学生
16/06/18 15:22:56.45 BPkd/7GL.net
パウリの日本語訳がいいぞ
確か訳は内田なんとか
92:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/18 19:07:21.56 .net
特殊相対論の復習を始めたがなかなか進まないな。一般にいけるのはいつの日だろうか。
93:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/18 21:01:24.15 .net
特殊がわからなくても一般は理解できるぞ
94:sage
16/06/18 21:09:46.33 bjcxphWt.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
95:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/18 21:18:40.78 24H2Z44q.net
数学を物理的に理解する能力を習得すること。
一般相対論って数学だよね。
96:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/19 01:04:38.72 .net
数学が必要なだけだ
97:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
16/06/19 12:13:20.72 .net
イメージを数式で書いてるだけで 理解しても解説本の絵とあんまかわらん
3次元のブラックホールが２次元で書いてあったり 書く方のイメージの限界があるみたいだな
だれかカーブラックホールの時間移動について絵で描いてくれない？
98:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
16/06/19 12:17:31.96 .net
アインシュタインだって最初 イメージだけあって 空間の各点にエレベーターを置いてたからな
数式にするのに１０年かかった
そのとき弟子入りした数学の師匠がミンコフスキーとか
すごい時代だな
99:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
16/06/19 12:21:03.12 .net
アインシュタインの時代でも アインシュタインが１０年かかった数学を1日で会得しちゃう奴は
ゴロゴロいたと記録にあるけど、 でも一般相対論を完成させたのはアインシュタイン。
数学力は必要だけど それよりも直観とイマジネーションが大事だってことだね
100:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
16/06/19 12:22:02.77 .net
sssp://o.8ch.net/dais.png
101:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
16/06/19 12:22:26.17 .net
sssp://o.8ch.net/daiu.png
102:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
16/06/19 12:25:28.95 .net
座標をどうとっても Ｌの長さは変わらん。
でローレンツ変換にたいして不変な微小距離を
ds^2 = -ct^2 + dx^2 +dy^2 +dz^2 と書く
103:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/19 17:12:19.13 .net
ここも巣になったから捨てる
104:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/19 18:31:04.16 .net
行こう。ここもじき腐海に沈む。
105:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/20 21:10:41.41 .net
ココ電球は板を腐らすダンゴムシ（オーム）
106:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 10:33:35.77 ONovvUwe.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
このｗｉｋｉの説明によるとシュヴァルツシルド時空の計量は以下の式になるとされています。
ｄs^2＝−ｃ^2（１−２GM/（ｃ^2・ｒ））ｄｔ^2＋（１−２GM/（ｃ^2ｒ））^-1・ｄｔ^2＋ｄθ^2＋sin^2θ・ｄφ^2
この式の現れるｒはシュヴァルツシルド時空の中心からの動径方向の距離ですが、それが距離である以上、何らかの計量が前提とされているはずですが、その「何らかの計量」とは一体どのような計量なのでしょうか？
まさかそれもシュヴァルツシルド計量ということはないはずですが。
107:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 11:06:37.80 .net
ココ電球・nanshiki・NAS6
物理板の誤三家である
108:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 11:34:11.04 .net
>>106
シュバルツシルト計量に決まってんでしょ。
なんでそんなわけがないと思うわけ？
109:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 11:35:24.62 .net
π般メコスジ道を駆逐したいのだが
110:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 11:35:38.35 .net
つーか距離次元をもつパラメータに過ぎんわけだが
111:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 12:04:32.54 ONovvUwe.net
>108
＞シュバルツシルト計量に決まってんでしょ。
しかし、シュヴァルツシルド計量を求めるための重力場方程式を立てる時点では、シュヴァルツシル計量はわかっていないはず。
それが分かっていなければ、距離が定義できないから、座標も決まらず従って、方程式も立てられない。
逆に重力場方程式を立てる前からシュヴァルツシルド計量が分かっているなら、そもそも重力場方程式を解く必要もない。
要するに、イタチゴッコになっている。
112:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 12:22:18.50 ONovvUwe.net
>110
なるほど、良く考えてみれば、ただそれだけの話ですね。了解しました。
（素人は、こういうつまらないところでひっかかるものです）
113:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 12:42:02.22 .net
>>106
この計量は非等方だから迂闊に使うと間違うぞ
等方化した計量は3次元空間座標をxとして
ds^2＝−(1−(2GM/(c^2|x|))(1＋GM/(2c^2|x|))^(−2))(cdt)^2＋(1＋GM/(2c^2|x|))^4|dx|^2
114:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/22 23:40:02.68 .net
>>111
解いたあとでパラメータが距離になるように書き直すだけ
115:ご冗談でしょう？名無しさん
16/06/23 17:19:13.14 .net
魂イヌサフラン
116:ご冗談でしょう？名無しさん
16/07/04 01:27:30.56 .net
球面ピタゴタスの定理
双曲面ピタゴラスの定理
たまたまユークリッドで良かったなw
117:ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84.
16/07/09 22:36:43.38 .net
>>106
積分するんやで
118:ご冗談でしょう？名無しさん
16/07/15 01:35:25.33 tH5y1C7F.net
曲線でのベクトルの平行移動と曲面での平行移動が、どうしてもわかりません。
図解つきの分かりやすい説明のあるpageがあれば教えていただけないでしょうか。
119:ご冗談でしょう？名無しさん
16/07/15 01:38:46.75 .net
π般メコスジ道を布教したいのだが
120:ご冗談でしょう？名無しさん
16/07/15 11:28:20.72 .net
>>118
何故そんなものがあると思うんだ？
121:ご冗談でしょう？名無しさん
16/07/15 12:59:50.85 .net
>>118
その程度のことならいくらでも教科書があるだろ。
買う金がないってんなら大学の図書館で借りればいい
122:ご冗談でしょう？名無しさん
16/07/15 18:22:46.68 .net
>>118
曲線に沿っての平行移動というものはある．曲線の接ベクトルとなす角が変わらず長さも変わらないベクトル場だ．
キャラハン『時空の幾何学』 図入り
123:ご冗談でしょう？名無しさん
16/07/15 20:43:34.21 .net
おいおい違うだろ
124:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/10 12:11:50.45 sCA3L3cu.net
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この場合のズレというのは理論的に予想される軌道と実測された軌道とのズレ。
その場合の「理論的に予想される軌道」はどのようにして計算されるのか？
まさか今さらニュートン力学で計算ということはないはず。
だとすれば一般相対性理論で計算しているはず。
しかし、一般相対性理論で探査機の軌道を精密に計算するためには測地線方程式を厳密に解く必要
そのためには探査機が通過する領域の計量を計算しなければならず、そのためにはアインシュタイン方程式
（あるいは重力場方程式）を解かなければならない。
この場合、それを高精度で計算するためには、地球だけでなく、太陽や月まで考慮にいれなければならない。
なおかつ、それは水星の近日点移動計算の場合のような時間が経過しても変化のない静的な重力場でなく、
地球、太陽、月の相互位置関係が時々刻々変化する状況下での計算になる。
そんな途方もない困難な計算を本当にしているのだろうか？
125:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/10 13:02:50.22 O2pVAju/.net
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
126:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 00:19:36.52 93VVTT5i.net
・集団ストーカー・電磁波犯罪被害の科学的根拠及び、技術上の根拠は以下のアドレスへ （警察板より退避）
URLﾘﾝｸ(jbbs.shitaraba.net)
これを読まずして、貴方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害者を統合失調症呼ばわり出来ない
・集団ストーカー・電磁は犯罪被害の加害装置について、レーザーは赤外線だと軌道が見えないし、軌道から外れたら、計測も困難を極めるだろう。
マイクロ波の周波数帯だったら、メーザー呼ばれ、軌道が見えないし、 軌道から外れたら計測が出来ないから、計測は困難だぞ。
学者・研究者でも証明は困難だぞ。
究極の個人攻撃が可能だ。
レーザー・メーザーを照射されていると主張しているからと言って、精神病とは限らない。 大問題になるぞ、人権的にも。
メーザー
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
レーザー
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
レーザーポインター
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
・マイクロ波聴覚効果
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
ファクトシートNo.226 1999年6月 電磁界と公衆衛生：「レーダーと人の健康」
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
電波は聞こえるよーん。ここに詳しい解説があるから、勉強しておいてね。
『ガリレオ２』第３話の数式、パルス電磁波のフレイ効果による耳の奥の弾性波か
URLﾘﾝｸ(tenmei.cocolog-nifty.com)
これでも、電波は聞こえないという奴は、科学の敵だ。
127:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 00:19:52.51 93VVTT5i.net
集団ストーカー・電磁波犯罪被害の加害装置はレーザー・メーザーらしいな
・レーザー兵器について知ろう！
ドキュメンタリー - 未来の戦争 レーザー兵器
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
防ぐことは、ほぼ、不可能。核兵器以上かもね
・集団ストーカー・電磁波被害の加害装置がレーザー・メーザーによるものだとしたら、レーダーを使うはず。加害者にはこのように見えているハズ。ちょっと、エロです。
64MHzの電波を使って撮像しているMRIの動画
MRI Shows What Sex Looks Like From The INSIDE | What's Trending Now
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
見えている各臓器、脳も含めて、レーザーを照射すれば、危害を加える行為が成立する
参考までにCTの動画
Radiologist discusses CT and xray small bowel obstruction Imaging
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
PCB Imaging: 3D/CT X-Ray Animated Slicing (Top to Bottom)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・レーザー・メーザーが開発されたのが、1950年台以降、メーザー初の発振が1953年、レーザーの初の発振が1960年
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
この記念すべき年以降の、人体の自然発火現象は怪しい
人体自然発火現象
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
No.31 突然人間が燃え上がり、焼死に至る「人体発火現象」
URLﾘﾝｸ(ww5.tiki.ne.jp)
No.157 人体発火現象２
URLﾘﾝｸ(ww5.tiki.ne.jp)
人体 自然 発火現象 : 人の体が突然 灰になるまで 燃えつきる / 世界の衝撃ストーリー
dailymotionを上のタイトルで検索してみ
・モスクワシグナル事件
興味のある方は、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の基礎知識として、知って下さい。アメリカ大使館での事件です
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
URLﾘﾝｸ(nueq.exblog.jp)
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
URLﾘﾝｸ(nueq.exblog.jp)
128:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 00:20:07.46 93VVTT5i.net
モスクワシグナル事件
あなたの脳は誰のもの？（１）モスクワシグナル 前編
URLﾘﾝｸ(nueq.exblog.jp)
あなたの脳は誰のもの？（２）モスクワシグナル 後編
URLﾘﾝｸ(nueq.exblog.jp)
メーザー・レーザー
メーザー
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
レーザー
Wikipedia項目ﾘﾝｸ
モスクワシグナル事件と抱き合わせな。
メーザー・レーザー開発史とも抱き合わせな。
「電磁兵器」開発はここまで進んでいる！
「ＳＡＰＩＯ」 1997.10.8号 著者・元UPI東京支局長グレン・デイビス
米国における主要な「電磁波マインドコントロール」
URLﾘﾝｸ(plus.google.com)
129:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 00:20:23.09 93VVTT5i.net
映画なのですが、集団ストーカー・電磁波犯罪被害の内容にそっくりです。
暇があったら、見て下さい。
クリープゾーン : マインド・コントロール
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
130:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 00:20:53.64 93VVTT5i.net
「自分達は手を出さず人を追い込む方法があるんだってさ」
「多人数で人を追い込むんだってさ」
「電波攻撃で攻撃するんだってさ」
「他人の考えとか想いがわかる装置があるんだってさ」
集団ストーカー（組織的ストーカー行為）・電磁波被害の加害装置を持たせる時の誘い文句だそうです。
他にもいろいろあると思いますが、これに類するセリフを聞いた事がある人は、警察に一報をいれて貰えたらと思います。
131:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 00:25:09.14 .net
>>124
海上保安庁から出版されている天体位置表ではEIH計量 (Einstein, Infelt, Hoffmann) を使ってる
各惑星の情報を入れれば太陽系全部の時々刻々変化する計量を表わせる
重力場方程式を解いてEIH計量を求めるのは結構大変だがオレはやったぞ
132:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 00:28:21.89 .net
EIH計量は以前
ｽﾚﾘﾝｸ(sci板:325番)
に書いたんだった
133:ご冗談でしょう？名無しさん
16/09/11 22:45:47.39 .net
コメを途絶えさせるのに有効
134:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/29 16:25:40.21 cyhozR9I.net
選べ
一般相対性理論を一歩一歩数式で理解する
石井 俊全
ひとりで学べる一般相対性理論 ディラックの記号法で宇宙の方程式を解く (KS物理専門書)
唐木田 健一
完全独習相対性理論 (KS物理専門書)
吉田 伸夫
135:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/29 16:28:36.77 2V3b9Pm1.net
アインシュタインの最大の間違いは
実は『光子』という粒思考である
よってボーアを超えられなかった
しかしジャパンシュタインは超えた
妄想物理学の例
何らかのトリックがある
量子テレポーテーション ⇒ 妄想物理学
ニールス・ボーア ⇒ 妄想物理学
インフレーション ⇒ 妄想物理学
不確定性原理 ⇒ 妄想物理学
ヒッグス粒子 ⇒ 妄想物理学
ビッグバン ⇒ 妄想物理学
量子もつれ ⇒ 妄想物理学
136:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/29 17:38:49.12 2V3b9Pm1.net
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
月レーザー測距実験
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
月までの距離は、次の式を用いて概算値を求めることができる。距離 = (光速 × 往復の時間) / 2
実際は、往復で約2.5秒は、地球と月の相対運動、地球の自転、月の秤動、気象、極運動、地球の大気による伝播遅延、
地殻運動や潮汐作用による観測局の運動、大気中の経路による光速の差、相対性理論による効果等の影響を受ける[5]。
それにも拘らず、地球と月の間の距離は、過去35年間で最も高い精度で求められた。
様々な理由により、観測毎の距離は異なるが、平均値は約38万4,467kmであった。
月と地球間では光源の変化が往復約2.5秒遅れる
量子テレポーテーションでの遅れ0秒を実証せよ
実験設備があるにもかかわらず実証報告が無い
量子テレポーテーションが妄想物理学である根拠
137:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/29 18:05:23.15 2V3b9Pm1.net
距離38万km 往復約2.5秒遅れる
1マイクロ秒以下のパルスレーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
連続レーザー光 ⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋⇋ 月面反射鏡
鍵を1マイクロ秒以下で与える
138:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/29 19:03:13.22 2V3b9Pm1.net
実はアインシュタインが正しかった？
URLﾘﾝｸ(youtu.be)
量子テレポーテーション 別経路通信が手品のタネ明かしです
URLﾘﾝｸ(misatopology.wordpress.com)
実際のところ、通信自体が超光速になるわけではありません。
量子テレポーテーションでは、送られた情報の解読のために、
別経路の従来の（光などの）通信による「鍵」が必要になるからです。
通信による「鍵」が必要・・・鍵とは位相角と思われる
これこそ、位相変換という手品のトリックかと思われる？
139:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/29 19:03:48.25 2V3b9Pm1.net
量子もつれ✕ ⇒ 波動合成 ⇒ フーリェ変換
URLﾘﾝｸ(onuki.up.n.seesaa.net)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
140:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 11:05:10.49 /kYNYw0j.net
チェレンコフ放射は相対性理論ではどう説明されるのでしょう?
矛盾に思えるのですが…
141:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 11:08:36.96 .net
物質中の光速は超えてもいい。それだけ
142:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 12:54:43.69 .net
無知は条件を無視する
143:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 13:26:14.38 .net
π般メコスジ道を抹殺したいのだが
144:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 14:18:28.52 /kYNYw0j.net
>>141
回答ありがとう
しかし物質中ならなぜ許されるのか疑問だね
チェレンコフ放射してる場所の時間は相対性理論ではどう説明されるのでしょう?
145:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 16:02:39.94 .net
禁じる理由が何もない
146:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 17:04:28.70 .net
>>144
真空と変わらず説明される
147:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 17:07:54.91 .net
時間と距離を結びつけるのは「真空中の光速」であって
物質中の光速がいくら変わろうが
どんな物体がそれを越えようが
全く相対論の枠組みに関係がない。
音速を超える物体があるからと言って
相対論と何ら矛盾しないのと変わらない。
148:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 17:12:59.20 .net
>>147
いや、詭弁にしか聞こえないんですけどw
物質中の光速を超える現象だから説明責任ないって
納得できませんね
149:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 17:16:14.54 .net
「チェレンコフ放射してる場所の時間」などという謎の概念をいきなり出されて
どう説明されるのでしょう?と聞かれたって、誰も説明などできるわけがない
150:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 17:24:49.25 .net
>>148
そりゃそうだ。お前はお前の妄想相対論を信じ続けるんだろうからな。
別に俺はそれを変えようなんて思っちゃいないよ、
ただ嘲笑うだけ。
151:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/30 17:28:45.76 .net
真空と変わらず説明される、物質中の光速は関係ない、とちゃんと説明されているのに
勝手に「説明責任ない」と脳内変換して納得できないとぶーたれられても困るよな
152:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/31 13:59:06.30 .net
落ちこぼれは理解できない事をとにかく否定したいんだよ
153:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/31 14:47:42.11 .net
>>134
どれも似た感じだが、取りあえず、真ん中の本を買ったわ
154:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/31 20:43:19.55 .net
あちゃー
155:ご冗談でしょう？名無しさん
17/01/31 20:54:58.62 .net
π般メコスジ道を撲滅したいのだが
156:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/10 10:51:52.31 4tpLDV4t.net
ロバートソン・ウォーカ−計量では計量の空間成分にａ（ｔ）が掛っていて、これにより時間の経過とともに空間が膨張する。
しかし、この場合空間の一様性を仮定すると３次元空間内の計量が到る所で一様でなければならなくなり、従ってa(t)の値も３次元空間内の到る所で同じ値でなければならず、従って、a(t)のｔも３次元空間内のいたるとことで同じでなければならない。
それはある同時フレームに他とは違う特別な意味を与えてしまうことになる。
それは特殊相対性理論の同時刻の相対性に反するのではないだろうか？
157:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/10 11:48:00.25 .net
数式を理解してないとそういう馬鹿を言いだす
158:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/10 12:30:30.18 .net
>>156
「それはある慣性系に他とは違う特別な意味を与えてしまうことになる。
それは特殊相対性原理に反するのではないだろうか？」
最後の2行をこう書かない理由は何？
159:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/10 14:12:55.80 .net
>>156
膨張速度によって、実体宇宙の曲率が変化すると言うのは、物理的にはナンセンス。
実体宇宙の曲率は常に「正値」で、時空間は必ず閉じているわけです。
たとえば、世界地図は平面ですが、地表は球面で必ず閉じています。
ロバートソン・ウォーカ−計量における曲率は、観測宇宙のそれを示しているに過ぎないのです。
観測宇宙の曲率とは、上のたとえで言えば、どの様な曲面の地図に写し取るか？
というレベルの話なのです。
160:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/10 14:16:18.53 4tpLDV4t.net
＞「それはある慣性系に他とは違う特別な意味を与えてしまうことになる。
それは特殊相対性原理に反するのではないだろうか？」
これを以下のように訂正するなら、それでもＯＫです。
「それはある４次元時空上の各点の局所慣性系の中のあるものに他とは違う特別な意味を与えてしまうことになる。
それは４次元時空上の各点の局所慣性系上の特殊相対性原理に反するのではないだろうか？」
161:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/13 12:35:15.66 .net
言葉を弄るだけの奴には永遠に分からん
162:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/15 12:25:03.63 JCDEfpfN.net
＞それはある同時フレームに他とは違う特別な意味を与えてしまうことになる。
そのような特別な意味を持つ同時フレームが存在してしまうのはロバートソン・ウォーカ−計量問題がモデルとして稚拙ということ。
そのような同時フレームが生じないような、もっとマシなモデルがあるはず。
163:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/15 12:27:22.12 JCDEfpfN.net
ロバートソン・ウォーカ−計量問題がモデルとして稚拙ということ。
↓ 訂正
ロバートソン・ウォーカ−計量がモデルとして稚拙ということ。
164:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/15 12:37:37.93 .net
これを稚拙やて 馬鹿だろ
165:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/15 12:43:30.44 eD4Lp7DY.net
ロバートソン・ウォーカー計量って原点が特別じゃなかった？
166:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/15 19:33:43.74 JCDEfpfN.net
ｔ＝０というい他と違う特別な意味を持つ時刻が存在してしまうという点でも、それはモデルとしておかしい。
宇宙モデルは、宇宙の膨張を説明出来るものであって、なおかつ、他と違う特別な意味を持つ時刻が存在しないような（つまりホーキング流の無境界的な）モデルであるべき。
167:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/15 21:00:19.21 .net
それでは、無限地獄ではないか？
168:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/16 13:01:08.91 .net
馬鹿の相手は不毛
169:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/16 17:45:50.15 .net
どうせ俺はハゲだよ
170:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/17 05:50:16.58 D2ldBZnc.net
>>166
その論法では、
ビックバンという特別な点から始まった我らが宇宙では相対論は成立しないと帰結されるようだが？
171:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/17 09:12:13.77 H/1YkjrV.net
＞その論法では、ビックバンという特別な点から始まった我らが宇宙では相対論は成立しないと帰結されるようだが？
正にその通り。
ロバートソン・ウォーカー的モデルならビッグバン点は実在の特異点になるので、その帰結は不可避。
しかし、ホーキング流の無境界仮説的モデルなら、ビッグバン点は見かけ上のartifactsに過ぎず、
物理的には実在しない（従って、時空上に他と違う特別の意味を持つ点は存在しない）ことになるので、
相対論が回復される。
この形式のモデルの方が対称性が良くてエレガント。
ただし、このモデルでは座標格子の設定の仕方次第で、時空上の任意の点がビッグバン点になり得ることなる。
この点に違和感を感じる人間がいるかも知れない。
172:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/17 11:36:43.17 .net
特異点があろうとなかろうと相対論に影響など無い
173:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/17 21:31:29.28 xpxVqOCG.net
モデルの外の話はいらん。
相転移による断熱膨張とその過程にあった事象に興味あるな。
174:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/18 13:37:14.81 .net
相転移すると加速膨張が終わるんだよ
175:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/23 23:10:58.75 IkS4e4H9.net
微積が必須。行列ならってテンソル算。縮約記法になれて
とりあえず等価原理と光速度一定の原理を鵜呑みにしといて
質量とエネルギーの等価式がｃについてＯ（２）程度に正しいところを
平方根まみれなところから手計算で導いて、結局はｃが大なので
ネグったｃ＾4以降の項ってどうよとか思っていた。
スピードが速い＝空間距離にしてみれば短いという、普通な認識なので
プランク長さ程度までには到底適用不能なモデルだな。
176:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/25 22:18:09.98 VrelUs3a.net
なぜ総合大学にこだわりを持ってるのかわからないが。
総合大学で物理学科ではいかない、となると工学部とかか、それとも文学部とか？
177:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/25 22:43:17.38 VrelUs3a.net
大体運動方程式覚えたてだったら、簡単な公式を覚えればとしか言えない。
そうじゃなかったら、高校数学すべて、偏微分、重積分、線形代数、ベクトル解析、フーリエ・ラプラス解析、統計学
複素関数、常、偏微分方程式、数値解析ぐらいの大学でならう数学的知識は必要（それぞれ重要性の比重は違う、数値解析は使わなくても計算しないなら問題ないかもしれない。）
また、高校物理のすべて、に角運動量など大学での力学にでてくる知識（高校のにちょっと増えて、微分積分を使うようになっただけ）、は必須で、
統計力学、電磁気学、熱力学の知識などはあったほうがさらに理解できる。
178:ご冗談でしょう？名無しさん
17/06/26 01:12:33.47 .net
一般相対論はかなり難しいよ。
授業で習ったけど、わからなかった。
参考書読んだけど、わからなかった。
ゼミでさらに勉強したけど、わからなかった。
あれなんなんだろうね。
ディラックが薄っぺらい本出してて、２０ぺージくらいで一般相対性理論までマスターできちゃうらしいんだけど、
５ページ目くらいでわからなくなって、あきらめた。
特殊相対性理論なら、ほぼほぼマスターしてるからな！
（全くレベルが違う）
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
475日前に更新/178 KB
担当:undef