☆論文投稿スレその16★

☆論文投稿スレその16★ at RIKEI

1003:Nanashi_et_al.
18/01/19 09:59:49.77 .net
今回が海外学術誌挑戦２度目の新米です。
昨年Major revisionをくらい、修正原稿を昨年末に提出、そして先日、It is a pleasure to accept your manuscript entitled ”▲論文タイトル” in its current form for publication in ▲雑誌名.
ってメールをもらった。アクセプトて嬉しい反面、査読者からのコメントが添付されていないのが気になりました。
１回目の投稿のときは３人の査読者の意見が割れ、うち１人はかなり辛辣なコメント（ほとんどリジェクトに近い）でした。
今回の修正原稿でもおそらく査読者の意見が割れ、最終的に編集部判断になったのかと推測しますが、
査読者の最終評価コメントがまったく添付されていないって良くあることなの？
みなさんこんな経験あります？

1004:Nanashi_et_al.
18/01/19 12:29:29.07 .net
就職したくないから院行ったのに論文書かなきゃいけないんだって
無理だろ
なにもアイディア浮かばない
お前ら天才かよ
世界で初めての提案を常にし続けてんのか
この世に俺より頭いい人1億人はいるのに
その一億人さしおいて新しいアイディア生み出すの？
そんなん無理やん
しかも英語読めなきゃ参考文献も参考にできない
しかも学会で俺より詳しい上に俺より頭のいい人たちに、これ俺が調べたらこうだったんだぜ
すごくね？ってマウント取れるか？無理だ
そんなビジョン浮かばない

1005:Nanashi_et_al.
18/01/19 14:57:11.94 .net
年末に投稿したけど、ステータスが未だunder reviewのまま
早く返ってこい

1006:Nanashi_et_al.
18/01/20 00:30:41.39 .net
major revisionの期限が3週間って一般的ですか？

1007:Nanashi_et_al.
18/01/20 09:44:43.44 .net
>>983
普通はアクセプト時も、リバイス後の査読コメントも添付されて戻ってくる。怪しいジャーナルとかではないんだよね？
>>984
一芸に秀でることなく多芸に秀でることはない。まずは自分の研究テーマを突き詰めていけば、そのうち理解やアイデアも広がって行くはず。
そういう意味で、一番初めに指導教官が与える研究テーマの善し悪しは極めて重要。
>>986
分野にも依るだろうが、普通は4-6週間とかだと思う。3週間で、ということなら、3週間でできるクオリティのリバイズができてれば良いのだろう。

1008:Nanashi_et_al.
18/01/20 11:10:11.80 .net
なるほど。
査読1はポジティブ、査読2は結構核心のlimitationについて振れてて割とネガティブ。
コメントの中に「追加実験も必要だが、本雑誌の期限（3週間）でできるわけないので本データを熟考しまとめろ。」と。
IFも低いし、それほど質を求められていないのか、あるいはアクセプトする気がないのか…

1009:Nanashi_et_al.
18/01/20 17:45:47.17 .net
>>987
レスありがとうございます。怪しいジャーナルではありません。
というかその分野では世界的に権威のある雑誌で、Scimago Journal & Country Rankでは20位台に位置しています。
国内雑誌含めて、査読論文の最終結果で査読者のコメントが添付されてなかったケースは今回が初めてです。
「あれ？査読者のコメントは？」と思いましたが、アクセプトされてるのでまぁいいかと。
編集部の心象も損ねたくなかったですし・・・。でも何だか割り切れないヘンな気分。
もしかして編集部が査読者のコメントを添付し忘れたとか・・・。いや、まさかそんな馬鹿な。

1010:Nanashi_et_al.
18/01/20 23:11:14.55 .net
Journal Citation ReportsでIF出てこないのは怪しいと思っている

1011:Nanashi_et_al.
18/01/21 11:16:01.19 .net
>>983
minorで返して、次の返事がそんな感じのことはあるよね
handling editor が良く直せていると判断して元の査読者に下ろさなかったのではと想像
もともとeditorとしては好意的に見ていたのでしょう。

1012:Nanashi_et_al.
18/01/21 14:36:34.27 .net
アクセプトのメールにIt is a pleasure to accept your manuscript entitled うんたらかんたら according to the Reviewer’s recommendationと
あるのに、査読者のコメント見たら「指摘したことをぜんぜんやってないからダメだ」と書いてあったことあるわｗ
1人はいいって言ってたが。

1013:Nanashi_et_al.
18/01/21 16:32:02.30 .net
reviewerが複数になってないからな(笑)

1014:Nanashi_et_al.
18/01/21 18:36:53.64 .net
去年やった自分の研究を発展させた論文で
去年の論文と同じ英文が何度も出て来るのって
ダメなんだっけ？
全部言い換えしないとダメ？

1015:Nanashi_et_al.
18/01/21 18:43:14.40 .net
良いとこ狙うなら印象悪くなるだろうな。

1016:Nanashi_et_al.
18/01/21 22:27:50.75 .net
殺人事件が自殺として処理され、
捜査されなかったなら大問題だ。
【ひろき】上田泰己8【カッシーナ】 [無断転載禁止]©2ch.net･
ｽﾚﾘﾝｸ(life板)
817 名前:名無しゲノムのクローンさん :2017/05/22(月) 23:45:30.78 ID:8/RLXOTfd
中国人の東大女子大生が自殺した時に、元彼上田と新彼Bの三角関係が原因と聞いた。
家族が自殺偽造疑って後日週刊誌に記事が出ていたことがあった。
かなり前の週刊誌だったから覚えてる人いないよな。
週刊文春2007年6/9号　162ページから165ページ全文
「美人東大院生怪死」才色兼備の東大院生が何故自殺したのか
両親が涙の訴え「娘は殺された！」
警察は「自殺」と断定。疑問を抱いた両親が調べた「遺体の謎」「パソコンの秘密」
URLﾘﾝｸ(rio2016.2ch.net)

1017:Nanashi_et_al.
18/01/22 12:04:40.47 .net
>>994
ちゃんと自分の過去論文を明示的に引用してなるべく簡潔にそれまでの成果とその論文の目的が説明できてれば多少被ってても問題ないんじゃない？

1018:Nanashi_et_al.
18/01/22 13:30:32.91 .net
Elsevierのジャーナル全然更新されなくなってるんだが、何かあったの？

1019:Nanashi_et_al.
18/01/23 19:21:06.88 .net
↑
31歳で横浜市大医学部教授になれた人もいるというのにこのザマ
31歳で教授になれなかった人達の恥ずかしい言い訳
↓

1020:Nanashi_et_al.
18/01/23 20:55:08.58 .net
31歳で教授になった人すごい。俺もがんばろう！

1021:Nanashi_et_al.
18/01/23 21:37:43.90 .net
また次スレで

1022:1001
Over 1000 Thread.net
このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 385日 13時間 11分 28秒

1023:過去ログ ★
[過去ログ]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています