東北大総長が研究不正 ..
9:Nanashi_et_al.
10/09/15 22:28:48 .net
>>4
報告します。
総長側 弁護士二人 ご本人両名出頭せず。 告発者側 被告全員出席
特に言い合いはなく。淡々と進む。次回は総長側の反論。告発者側の準備正面が長大なので次回は２ヵ月後。
裁判の後、弁護士会館で集会。
経過説明と９９年の論文賞をとった論文の不正疑惑の説明。９９年論文の写真にくっきりと貼り付けの痕、元写真
である９７年論文と上下でクローズアップ。その後、X線回折も同じであることがはっきりと示される。総長さんの
言い訳が聞きたい。
10:Nanashi_et_al.
10/09/15 22:55:53 .net
>>1 お笑い記者会見のテツオも今では日本保全学会で・・・大丈夫かよ？この国
11:Nanashi_et_al.
10/09/16 05:59:42 .net
>>9
そのとき総長はシベリアにいたらしい
この先は日本では長くはないし
次の行き先を考えないと
准教授が泪目でも
知らんね
井
12:Nanashi_et_al.
10/09/16 08:02:47 .net
曹長は出来ると言っているんだから
公開で試料を作製、証拠物として提出させればいいだけ。
出さなきゃ黒で良し。
13:Nanashi_et_al.
10/09/16 20:47:29 .net
なんとなく、アモルファス
14:Nanashi_et_al.
10/09/16 20:52:02 .net
東大 阪大 東北大 イカサマばかり
15:Nanashi_et_al.
10/09/16 22:11:13 .net
曹長＆殉教授：あー、こんなことになるんだったら悪いことするんじゃなかった・・・・
タイムマシンがあったらなぁ～
あーん、ドラエもーん
16:Nanashi_et_al.
10/09/16 22:34:50 .net
大学法人の組織構造についても仕分けないと。
出来レースの公募よりも酷い話だぜ。
国立大学法人東北大学(宮城県仙台市)の総長選考会議は31日、
吉本高志総長の任期満了に伴う次期総長候補者の選考を終え、
井上明久副学長を次期総長に選出した。井上副学長は、
文部科学大臣の任命を経て、11月６日に総長に就任する予定。
東北大は2004年度の独立行政法人化に当たって、従来の
総長選挙を廃止し、学内外の有識者による総長選考会議
が選出する方式に変更した。
しかし、今回の選考では、総長選考会議は機能しなかった。
教育研究評議会から推薦を受けたのは井上副学長ただ一人、
経営協議会から推薦を受けたのも井上副学長ただ一人、
教授らによる推薦はなかった。つまり、候補者は井上副学
長のみで、選考会議はそれを追認した格好だ。
法人化によって、大学総長の権限は大幅に強化され、総長の
裁量で配分される予算も格段に増大した。しかし、大きな権
限を持つ総長だからこそ、透明で民主的な選考が求められる。
今回の東北大における総長選考の経過は、法人化後の「大学
の自治」のあるべき姿を問いかけている。
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
17:Nanashi_et_al.
10/09/17 01:15:55 .net
いの組には曹長の獲った予算を使いまわす
悪代官クラスがいっぱいいるからな・・・・
18:Nanashi_et_al.
10/09/17 22:51:20 .net
き んけんで
む てきをほこる
ら んぼうもの
ひ とを潰す
さ ると同レベルな頭脳な
み すぼらしい
チ キンギカン
19:Nanashi_et_al.
10/09/17 23:04:29 .net
>>15
万能感染人獣鷺でペー大もすごいんでつ
万能セル鷺の巣窟は兄弟なんでつ
20:19
10/09/17 23:06:42 .net
ｽ,ｽﾏｿ 行火ﾐｽ >>14
21:Nanashi_et_al.
10/09/18 17:51:45 .net
燈台 法科大学院 入試問題
ねつ造犯罪の連座は、どこまで及ぶか答えよ
１． ねつ造論文に名前を連ねた者
２． ねつ造研究の隠蔽に加担した者
３． ねつ造研究を可とした弔査委員会
４． ねつ造曹長を決めた線香委員会
５． ねつ造曹長の選挙運動を行った者
22:Nanashi_et_al.
10/09/19 14:55:19 .net
>21
1
捏造論文に名前が載らなきゃ大丈夫です。
載ったらアウトです。
だから、共同研究の発表も慎重に行うべきなのです。
それ以外は、大学や特定のコミュニティー、個人の信用に損害をあたえるのみ。
23:Nanashi_et_al.
10/09/21 23:38:11 .net
11月でソウチョんも4周年だね
不正に対する世間の甘さとソウチョんの面の皮の厚さかな
24:Nanashi_et_al.
10/09/22 00:28:58 .net
>>15
ここの順境は辺境代から呼び戻してもらった恩があるから、
悪魔に魂を売ったようなもんなんだな。
25:Nanashi_et_al.
10/09/23 20:44:25 .net
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: * 。＋ ﾟ + ･
∧ ∧. ＿::::。・._、_ ﾟ ･ 捏造のことは心配するな。
/:彡ミ゛ヽ;）(m,_)‐-（<_,` ）-､ *
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::iー-、 .i ﾟ + 理事が何とかするから。
/ :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ ゝ ,n ＿i ｌ
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣￣E_ ）＿_ノ￣
時は過ぎ
. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
∧ ∧. ::: : :: ∧ ∧. . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::
/:彡ミ゛ヽ;） /:彡ミ゛ヽ;） . . .: : : :::::: ::::::::::::::::::::::
/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i/ :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::
/ :::/;;: ヽ ヽ / :::/;;: ヽ ヽ ::ｌ . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ
26:Nanashi_et_al.
10/09/23 23:31:55 .net
あすかじゅせん
のかつやくもすごいが、
こんな誤用学者もいたりする
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.maff.go.jp)
27:Nanashi_et_al.
10/09/29 21:21:09 .net
北大で怪文書が撒かれたってホント？
28:Nanashi_et_al.
10/10/02 20:10:42 .net
いつ？
29:Nanashi_et_al.
10/10/14 23:34:47 .net
どこまでも どこまでも行く 悪の道
唯ひたすらに 大学を食む
30:Nanashi_et_al.
10/10/17 17:17:47 .net
性犯罪
続出するを
叱責す
情報の理事
足もと暗し
自らの
足下で起きぬ
マレー人
米国籍に
犯されし過去
蓋をして
口をつぐみて
言うことなし
他部局なじる
資格やありや
31:Nanashi_et_al.
10/10/17 17:27:59 .net
足下（あしもと）か
根本（ねもと）か
なにか知らねども
人倫を欠く
幹部や淋し
32:Nanashi_et_al.
10/10/17 17:32:02 .net
大晩餐会で楽しい気分を満喫していた気分にひたっていたつもりが、
気付いてみたら、やたらひどいウンコまみれだったという事実。
33:Nanashi_et_al.
10/10/17 21:58:20 .net
KAKEN - 佐藤 英明(80093243)
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
生殖系列キメラを形成するブタ胚性幹細胞株の樹立
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
異種臓器移植ドナーとしての遺伝子改変ブタ作出技術の開発
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
体細胞クローン技術による遺伝子改変ブタ作出技術の開発
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
遺伝子操作による臓器移植のための低免疫原性豚の作成
URLﾘﾝｸ(kaken.nii.ac.jp)
動物工場計画か・・・
【再生医学】ヒツジ体内でサルの細胞作製、移植用臓器「動物工場」実現に近づく 自治医科大
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【医療】腎臓再生:ネコの体内で ブタ細胞利用、人工臓器に道--自治医科大などチーム
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
【臓器移植】ブタの腎臓を持つヒヒ、83日間生存…異種間移植最長記録を更新
ｽﾚﾘﾝｸ(scienceplus板)
34:Nanashi_et_al.
10/10/19 22:57:33 .net
【大学法人】4国立大の不動産105億円、未活用のまま放置 [10/19]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
35:Nanashi_et_al.
10/10/20 05:46:32 .net
任期も半ばを過ぎ
わが曹長の読める
半ば過ぎ
本部に新棟建てたれど
法廷に立つ
我が身よ哀し
任期こそ
二年はあれど
人気なく
勲し寂し
捏造の咎
金属も
ガラスも玉も
なにせむに
まされる宝
名にしかめやも
36:Nanashi_et_al.
10/10/22 06:02:41 .net
総長も腰ぎんちゃく理事も、
みずから襟を正さず、まるで人ごとのように他をなじるが、
たがいに足もとを見ると、惨憺たる有り様。
研究の作法も、性犯罪・セクハラも、自分自身や自部局に関するところに手をつけずにいて、あるいは蓋をして、
他者を責めるのは、上に立つ人の為すべき行動様式ではない。
37:Nanashi_et_al.
10/10/22 14:45:23 .net
つか気づいて周りを見渡したらエセ科学研究ごっこまみれだったという事実のほうが怖ろしい。
38:Nanashi_et_al.
10/10/22 20:59:57 .net
事業仕分けしたらどうなんだ？
「>>1のよなエセ科学研究ごっこではだめなんです」ってね
39:Nanashi_et_al.
10/10/22 21:28:50 .net
まともに事業仕分けしたら大学そのものがなくなる
40:Nanashi_et_al.
10/10/23 13:09:32 .net
大学仕分けに臨む前に、まずは部局仕分けをして、スリムになるべし。要らない部局が多すぎる。
まず本部が仕分けされてなくなったりして・・・
＞＞３６ ところで、性犯罪やセクハラってどこの話？ 青葉山？
41:Nanashi_et_al.
10/10/23 19:43:01 .net
文部科学省「オールジャパン体制」
URLﾘﾝｸ(www.google.co.jp)
真っ赤なウソもみんなでつけば事実になる
アカい法螺 みんなで吹けば 真実だ
ゲッベルス「嘘も百回くりかえせば真理となる」
自分の望む目的を達するために無知なマスコミ有名人を政治的
に利用してデマゴギーを流すのは、研究者のやることではない。
目的が正しければ、嘘でもデマでも正当化されると考えるのは、
かつての共産党の党派性の思想である。
URLﾘﾝｸ(agora-web.jp)
42:Nanashi_et_al.
10/10/24 17:27:02 .net
>>40
情報科学研究科
43:Nanashi_et_al.
10/10/31 02:48:13 .net
晒しage
44:Nanashi_et_al.
10/10/31 11:08:08 .net
42>>
所属研究科に妊娠、出産等のセクハラ被害を隠蔽された
情報科学のマレーシア人学生（当時）が可哀相
情報出身の理事さんも、自分のいたところがやってきたことを顧みてほしい
45:Nanashi_et_al.
10/10/31 12:53:30 .net
名誉毀損裁判の経過書きこみないのは総長通達なの？
46:Nanashi_et_al.
10/10/31 13:01:58 .net
うちは「北朝鮮」だもん
47:Nanashi_et_al.
10/11/02 01:25:49 .net
東北大 論文不正で処分発表
12月5日 0時5分 ＮＨＫ 科学・文化
東北大学の井上明久学長は「このたびの研究不正は、
しんしな学術研究活動に対する信頼を大きく失墜さ
せる結果で、まことに遺憾だ。今後はこのような研
究不正が二度と起きないよう、研究倫理教育の徹底
を図る」というコメントを出しました。
48:Nanashi_et_al.
10/11/02 01:27:17 .net
身内に甘く、外様に厳しく。
>>1やについては、曹長自身が3年間もほおかむり。
特権階級の不祥事隠蔽体質は良くないな 。
49:Nanashi_et_al.
10/11/02 01:36:01 .net
やっぱコレのおかげだネ
事業仕分けでは「廃止」も 文科省「改正」で対応（テレビ朝日）
去年の事業仕分けで、国立大学の役員に現役官僚を派遣する制度は廃止すべきだと批判されたことについて、文部科学省は、一方的な派遣は改めるものの制度自体は続けることを明らかにしました。
文部科学省は、国立大学の役員に１５人の天下りに加えて６９人の現役官僚を派遣していますが、
去年の事業仕分けで、当時の枝野議員（現・行政刷新担当大臣）から「国立大学の独自性を損なう」
として廃止を求められました。一方、国立大学の学長らで組織する国立大学協会の副会長でもある
東北大学の井上明久総長は 「人材は自前で育てなければならないが、法人化して７年ではまだそこ
までできない。引き続き文部科学省の優秀な人材を活用したい」などと語り、文部科学省では１月
から制度の見直しを検討していました。その結果、文部科学省が選んだ官僚を一方的に派遣していた
これまでの方法を改め、まず大学側からの要望を受け、複数の候補者のなかから選択させるなどの
形式に改めることにしました。具体的な手続きは国立大学協会が近くまとめるということです。
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
50:Nanashi_et_al.
10/11/03 18:20:44 .net
井上総長の研究不正疑惑の解消を要望する会（フォーラム）
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
51:Nanashi_et_al.
10/11/03 23:19:28 .net
滅びの笛
52:Nanashi_et_al.
10/11/05 01:08:50 .net
大学とは、強力な独裁国家であり封建社会なので
事業仕分けもたやすくあしらえるさ。
副会長に任せとき！
53:Nanashi_et_al.
10/11/05 19:38:20 .net
捏造認定ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
54:Nanashi_et_al.
10/11/08 16:03:52 .net
東北大が封建国家であるなら、当然藩主そのものが仕置きを受けていいはず。
下克上の世なれば。
ほんらい、みちのくの雄藩を、素性の知れない姫路出の馬の骨が不正に簒奪した以上、
民の怒りを買って当然。
周囲を魚粉と老害連中で堅めくさり、1割程度の給料上積みで盗人に追い銭を与え、
口封じの餌を与えて我が身の安泰を図る。
これぞまさしく世も末。
浪士の討ち入りの日も近い。
エイエイオー！
55:Nanashi_et_al.
10/11/09 12:03:11 .net
終わりの始まり？
URLﾘﾝｸ(news.tv-asahi.co.jp)
56:Nanashi_et_al.
10/11/09 22:25:35 .net
これも貼っておこう。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
57:Nanashi_et_al.
10/11/09 22:34:09 .net
>>55
一般論では使い回しと言えなくも無いが、この記事の文脈では
単なる二重投稿としか読めない。これは誤報に近い。
捏造を告発している教授らと名誉毀損で訴訟中とはっきりかくべき。
速やかな訂正を望む。>テレ朝
にしても、大学公認のノーベル賞候補とは笑った。
卓越教授でお馴染みのお手盛りもここに極まれりって感じだな。
最大の業績が誰も再現できない現状でどうやってノーベル賞とるんだよ。www
58:Nanashi_et_al.
10/11/09 22:57:15 .net
やぱーり常習犯なんだべ。
広報の事務方も中身が分らないものだから良く働く。www
59:Nanashi_et_al.
10/11/09 23:03:24 .net
えーっと最近から中の人なんだが，なんでみんなそんな粘着なん？
部局違うので全く聞いたことが無いです，はい．
組合では，副学長の報酬のが問題と聞いたけど～
60:Nanashi_et_al.
10/11/09 23:12:02 .net
2008年といえば、とっくに捏造が告発されて注目の人となっていた頃だよな。
2007年末の嘘まみれのお笑い記者会見で切り抜けたとか思ったのかな。
捏造でない傍証として、抜けぬけと穴だらけの異常な論文を出してくるし、
これで新たな捏造疑惑が発生したわけだが、横山氏は迂闊というか、
研究不正に関して普通の研究者と違う感覚を持っているように見える。
やっぱ東北大の金研ってそういう環境なの？
>>59
サイエンスの根幹に関わる問題だからだ、このタコが。
日本の科学技術行政、将来に深く関わる問題だからだ、このイカが。
やっぱ最近の東北大ってこんな程度なの？
61:Nanashi_et_al.
10/11/09 23:19:38 .net
＞組合
って事務員さん？ギカンさん？
62:Nanashi_et_al.
10/11/09 23:38:42 .net
>>59
これ実験結果おかしくね？って疑問にまったく答えないから
疑問には立証する。科学の根幹ですよ
63:Nanashi_et_al.
10/11/10 00:13:09 .net
なんで経済学の教授が先頭に立って追求してるわけ？意味分からん。
ただの学内の権力争いでしょ。
ろくな仕事してない文系が予算と権限を減らされて意趣返ししてるのか、
その程度の話にしか思えん。
64:Nanashi_et_al.
10/11/10 00:28:55 .net
>>63
学内の権力争いでも何でも構わん。
不正に正面から立ち向かっているという事実だけが重要だ。
学外かつ異分野の俺には背景は分からないが、分かっているのは
告発が9割方正当であること(個人的にはごく一部、異論があるが)、
井上および東北大、金属学会は虚偽の説明をしたり非論理的な
言い逃れをするばかりで科学的な疑問に全く答えていないということ。
これは科学に携わるものにとって、これは到底許せないことだ。
大村教授ら以外の東北大内部の教官連が問題としていない理由も
皆目分からないが、それが三流大学東北大の現状ということだろう。
65:Nanashi_et_al.
10/11/10 00:43:47 .net
>>63
ちなみに、井上らには数十億円以上の税金が投入されていると言われている。
(情報を取り寄せて精査しなければ結論は出せないが、関連プロジェクトの予算額を
考えればあながち間違いではないと思われる)
これが新しい産業を生み出したり、科学的あるいは技術的ブレークスルーを引き起こす
ものなら安い投資だが、もしもその根本が捏造なら、税金をどぶに捨てるようなものだ。
そこを明らかにせよと何年も言われ続けているのに、一度嘘まみれの記者会見をしたきり
問題は解決したと強弁して学会まで巻き込んで逃げ回ってまともに回答していない。
こういう状況を君はどう考える？これでも意趣返しにしか見えないなら、もう言うことは無い。
66:Nanashi_et_al.
10/11/10 01:13:53 .net
>>64
>三流大学東北大の現状
一応これでも日本の一流の末席を汚しておる
67:Nanashi_et_al.
10/11/10 01:23:28 .net
その経済学の教授は、どんだけ立派な仕事をしとるわけ？
68:Nanashi_et_al.
10/11/10 01:23:40 .net
>>65
160億円だそうだよ
69:Nanashi_et_al.
10/11/10 04:25:47 .net
>>56
消える前に内容もぺたり
東北大総長が論文「二重投稿」？ 共著者が取り下げ
東北大（仙台市）の井上明久総長が共著者として２００７年に学会誌に掲載された論文が、
０８年の国際会議でも発表され、共著者が会議の報告集から論文を取り下げたことが９日分かった。
多くの学会が不正行為の一つとして禁じている論文の「二重投稿」にあたるとして、
研究者から批判の声があがっている。
井上総長らの「二重投稿」の疑いを調べていた同大の大村泉・経済学研究科教授らが９日、
記者会見で明らかにした。同教授によると、論文はジルコニウムと銅、アルミニウムでできた
合金の特性を研究した内容。０７年に日本の学術誌に掲載されたが、これとほぼ同じ写真や
図表を使った同題名の論文を０８年８月にドイツであった英物理学会の会議で報告した。
筆頭著者の横山嘉彦・同大金属材料研究所准教授が今月２日、会議の報告集から論文を取り下げた。
大村教授らは、取り下げの経緯や井上総長の関与について明らかにするよう、同大に監査を求めた。
井上総長は、ふつうの合金より強くさびにくい新素材「金属ガラス」の世界的権威。
同大広報課は「詳細を確認中であり現状ではコメントできない」としている。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
70:Nanashi_et_al.
10/11/10 05:24:45 .net
>>67
不正を告発するのにこの際、専門が経済だろうと何だろうと別に構わないだろ。
元は理系の医学博士だ。
ググれカス。
71:Nanashi_et_al.
10/11/10 09:48:29 .net
学内に自浄力がないのなら、朝日は一報だけでなく、きちんと追跡調査報道してほしいね。
それにしても東北大はすぐれた研究大学だと思っていたが、わからんもんだ。
72:Nanashi_et_al.
10/11/10 11:05:00 .net
読売にも出た。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
73:Nanashi_et_al.
10/11/10 12:07:31 .net
>>63
経済学の教授が先頭に立つ理由は、兵糧攻めがないから。理系の先生は研究費の申請の嫌がらせをされたり
いろんな圧力を受けやすい。でも、匿名の協力者がいて、科学的知見で協力していることは告発内容から見て明らかだね。
実は総合大学の利益は文系の授業料収入が一番大きい。東大・京大もそうだ。特許とか華々しく利益を上げそうだが
それ以上の研究費に食われる。文系は基本本代と留学費だけだから、必ず黒字だ。
74:Nanashi_et_al.
10/11/10 12:56:18 .net
高橋教授が金属の専門家
大村教授と環境経済で共同研究する仲
日野教授は医学博士で福祉経済の研究を行い、2005年に経済学部長になった
経済学の二人は風除けだろうね
75:Nanashi_et_al.
10/11/10 18:56:53 .net
要するに、研究不正は問題の人たちがよくやっていると言うことがわかった。
76:Nanashi_et_al.
10/11/10 23:41:10 .net
>>55
| イギリス物理学会によると、著者の一人・横山嘉彦准教授は
| 「自分が共著者の了解なく提出した」と謝罪したということです。
寄与はあっても大きくは無い人に断らず論文を投稿することは
ありえても、勝手に他人の名前で二重投稿とか、普通に考えたら
そんなわけ無いだろうよ。まあ、普通は二重投稿自体やらんが。
これが事実なら名誉毀損で刑事事件になってもおかしくない。
もし横山が懲戒免職にもならなければ、横山が共著者の罪を
かぶったと疑いが出てくる。投稿の経緯をぜひ調べる必要がある。
77:Nanashi_et_al.
10/11/10 23:43:14 .net
>>72
| 東北大の井上明久学長らの論文が「二重投稿」として英国の学会誌での
| 掲載を取り消されたことから、同大の大村泉教授らが９日、
| 井上学長らに研究者として不正行為があったなどとして、
| 大学監事に監査請求を行ったと発表した。
>>55と>>56の記事では取り下げとなっているが、こちらは取り消されたと
なっている。申し出が認められて取り消されたということかもしれないが、
経緯が分からんな。ぜひとも調べる必要がある。
| 同大広報課によると、監事は「内容を精査し、監事の職として
| 対応するかを検討したい」としているという。
出たよ、トンペイならぬ隠蔽大学得意の事前スクリーニング。
二重投稿が事実である以上、研究不正は明白。
監査したら懲戒を与えなければならない。
よって、理由をつけて監査しない方策を検討しているということだろう。
この大学はどこまで腐っているのか。
78:Nanashi_et_al.
10/11/11 22:00:40 .net
URLﾘﾝｸ(iopscience.iop.org)
>This article has been retracted at the request of the corresponding author due to substantial overlap with a previously published paper
>Glassy Solidification Criterion of Zr50Cu40Al10 Alloy
>Materials Transactions, Vol. 48, No. 6 (2007) pp. 1363 to 1372
>Special Issue on Materials Science of Bulk Metallic Glasses-VII
>The corresponding author acknowledges that this article was submitted to the RQ13 proceedings by him without the knowledge of or
>consultation with the co-authors and apologises accordingly.
79:Nanashi_et_al.
10/11/11 22:09:58 .net
URLﾘﾝｸ(www.jsa.gr.jp)
日本科学者会議第18回総合学術研究集会
D-2 分科会研究不正問題と大学の対応
KKRホテル仙台会場：蔵王１ 11月21日9:00～13：００
ここでは東北大総長の名誉毀損裁判に関わる問題や大阪大学の
特許盗用の事例が合わせて広く議論されます。 皆様の参加をお待
ちしています。
80:Nanashi_et_al.
10/11/11 23:05:41 .net
イノウエ・ヨコヤマこんびは、すごいね
2人3脚でどこまで行くのか？
81:Nanashi_et_al.
10/11/12 21:41:28 .net
>>61 イカタコとご指摘受けた当方は助教で，前述の組合は「東北大学職員組合」。
教授以下事務方も組合員のようです。
コンテンツによってはホームからリンク張ってないようですけど。
82:Nanashi_et_al.
10/11/13 01:02:52 .net
>>81
大村先生は元職組の委員長だよ。
職組の動きが鈍いのは、とりあえず井上が金を持って来るから。井上が私腹を肥やしていることが明らかになったら
職組は動くよ。
キーワドは言えない。
83:Nanashi_et_al.
10/11/13 06:30:42 .net
>>82 給与減額した分を国庫に返納してますよね。裁量経費の不透明性が指摘されているようですが．．．
すいません，私は自分の研究教育以外興味ない，余裕無いです・・・と思ってました。11月1日の団体交渉
の交渉録を読み，少しだけ意識が変わりました。。
84:Nanashi_et_al.
10/11/13 07:05:13 .net
>>69 JOP:Conf Serって，DOIこそありますがIFなしのProceedingsですよね．
そもそも上記雑誌は投稿論文ではないですから．．二重投稿に該当するか疑問です．
上記雑誌が業績になる分野ですと二重投稿なのでしょう．
私の分野では投稿論文と国際会議の内容が重複するのは当たり前という認識です．
国内外の学会でディスカッションして論文にまとめますよね．本案件は順番が異なり
ますが．．金研の中の人に聞いてみるかな．
85:Nanashi_et_al.
10/11/13 11:18:38 .net
>>84
「投稿」かどうかではないだろ。成果の二重発表が問題なんだろ。問題をすり替えるなよ。
それに明白にJIMに帰属している著作権を侵害している。まあ，JIMは問題にしないだろうがね。
君が指摘する事例は，発表の時の討論も踏まえて論文ができあがったのだから成果の二重発表
ではない。新規性があるじゃないか。
86:Nanashi_et_al.
10/11/13 19:43:40 .net
東北大准教授が研究不正にしちゃって、こっちを大学に告発してみたら？これなら抜群さんたちも簡単に処分するかも。
不正ネタはいっぱいあるよ。毎回金属学会に、何十件もの発表に総長の名前を簡単に使ってるのは誰でも知ってるはず。
ここまで明らかだと、いくら総長でももみ消しは無理だよね。
87:Nanashi_et_al.
10/11/13 20:25:53 .net
>>86
異常なことが明々白々な横山の論文を研究不正の疑いで告発しても
「捏造が証明されていないから不正に当たらず、よって告発を受理しない」
という狂った論理で逃げ回ってたってのがこれまでの経緯だから。
研究に関与しない者を勝手に共著者として発表しまくった程度のネタでは
実質的に総長直下と思われる手続き外委員会が告発受理するわけが無い。
88:Nanashi_et_al.
10/11/13 20:50:37 .net
最近このスレに来た人に説明すると、>>87の手続き外委員会ってのは、
2009年6月15日の「理事・副学長会議」で設置が決定されたとかいう
「対応委員会」のことね。
文科の不正防止ガイドラインでも東北大自身のガイドラインでも研究不正が
告発されたときの対応について規定してあって、ともに告発を受け付けたら
予備調査して、問題があることが示されたら本調査を開始と決められている。
研究機関が告発を受け付けないという選択肢は想定されていない。
にもかかわらず、東北大は理事らが勝手に規定外の組織を設置して、
その組織が認めないと告発を受理しないという規定をないがしろにする
暴挙に出たのね。
こんなことをやってるからインペイ大学。とても一流大とは呼べないよ。
89:Nanashi_et_al.
10/11/13 20:52:50 .net
更新きてるよ。
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
# なんか、うちではIEでもFirefoxでも表示が崩れる(横長すぎ)。
# ご確認ください。>フォーラムさま
90:Nanashi_et_al.
10/11/14 12:23:43 .net
要するに
告発を合法的にはねつけるために
「対応委員会」なる組織をこさえて
体よくクレームを門前払いする非合法的システムを
総長と魚糞理事たちが案出して
総長の研究不正を護衛し
任期切れまで総長を安泰にするという仕組みだな
アホな制度に知恵絞るより
ましな研究するために頭を絞れや
91:Nanashi_et_al.
10/11/14 13:06:42 .net
研究についてその場しのぎでいい加減な総長は
大学運営でもその場しのぎでいい加減なところがないだろうか？
大学の金を餌付けのために無駄にばらまいておいて「予算を減らすな」
と言ってみても始まらない。
92:Nanashi_et_al.
10/11/14 16:38:53 .net
その場しのぎにうつつを抜かす総長は、あたかも日本政府のごとし。
中国に恩でもあるのか。はたまた中国に弱みを握られているのか・・・？
そういえば日本政府は、漁船、いや工作船が尖閣で起こした罪も無きがごとくに葬り去った。
船をも返し、貴重な証拠も手許にあらず。
総長は、コンテナ船が天津港で沈んだと証拠を葬り去った。今や証拠も試料も手もとにあらず。
しかし、そもそもコンテナ船自体が実在したやら。それも藪の中、いや海の中。
工作船とコンテナ船の違いは、実在したかしないかの違い。
コンテナ船など実在せず。実在せるは総長にまとわりつく魚糞とコバンザメ類（＝大型の魚に吸盤で吸い付き、餌のおこぼれや排泄物を食べて暮らす生物）、および寄生虫だけ。
嗚呼 情けなや情けなや
93:Nanashi_et_al.
10/11/14 20:56:48 .net
それにしても、どうして日本金属学会は告発を受けとらないのかしら？
先生は入会を勧めていたけど、やっぱり応用物理学会ね！
94:Nanashi_et_al.
10/11/14 22:12:16 .net
菌属学会＝金権だから、受け取れないの。
チミも鉄鋼協会（＝旧〇〇研）か資源素材学会（＝旧××研）に入ろう！
95:Nanashi_et_al.
10/11/17 01:24:18 .net
知恵の輪いじり
96:Nanashi_et_al.
10/11/17 04:40:48 .net
日本金属学会の退会届けはこちらから↓
URLﾘﾝｸ(www.sendai.kopas.co.jp)
97:Nanashi_et_al.
10/11/17 07:01:56 .net
そうか金賊学会は癒着しているのか
どっかの政党と宗教団体みたいだね
それじゃ党員（会員）は増えないよ
98:Nanashi_et_al.
10/11/17 18:53:55 .net
金属学会？
金賊学会？
菌属学会？
禁賊学会？
緊続学会？
禽族学会？
金俗学会？
勤続学会？
ベストアンサーは・・・・・
禁足学会
（論文不正に毅然とした態度をとろうとする人は入ってはならない学会だから）
パチパチパチ！
99:Nanashi_et_al.
10/11/18 21:59:52 .net
改め 宗教法人 禁足学会
教祖 隠平寺住職 今頭光
100:Nanashi_et_al.
10/11/19 11:19:17 .net
捏造以前に、底辺同士で頭悪そうな論文を引用し合ってるだけ
101:Nanashi_et_al.
10/11/19 19:11:54 .net
>>96
日本金属学会退会届
退 会 ＜E-mailによる提出に、ご協力お願い致します＞
1. E-mail 「 address@jim.or.jp 」・FAX「 022-223-6312 」・ハガキなどで、次の内容をご連絡下さい。
①会員番号 ②氏名 ③届出日（退会を希望する日） ④ご連絡先（TEL番号・FAX番号・E-mailアドレスなど） ⑤退会理由
E-mailで届出の場合
(1)送信件名に、「 会員番号（7桁） ・ 退会希望 」を入力。
(2)送信内容に、「 ①～⑤ 」を入力。
(3)送信後、7日以内に事務局から確認メールをお送りします。
102:Nanashi_et_al.
10/11/23 11:09:41 .net
金属学会退会届
①会員番号 ００８８４７１（＝オレハハジナイ） ②氏名 井上●久 ③届出日(退会を希望する日) 平成22年11月23日
④連絡先 国立大学法人東北大学総務部気付（tel番号022-217-4807）
⑤退会理由 論文不正がばれたため
103:Nanashi_et_al.
10/11/27 10:48:03 .net
井上×久殿
平成22年11月23日付けの脱会届につき、日本勤続学会理事会はこれを認める。
勤続学会退会以降は勤続の要なし。速やかに荷物を纏め退陣すること。
日本勤続学会
104:Nanashi_et_al.
10/11/27 22:09:38 .net
魚は頭から腐る 腐っても鯛 石が流れて木の葉が沈む
105:Nanashi_et_al.
10/11/30 18:34:43 .net
>>104
[石が流れて木の葉が沈む]
意味：沈むはずの石が流れ、浮くはずの木の葉が沈むというように、物事が道理と逆になることのたとえ。
類義語：西から日が出る
出典：新語（しんご）中国漢代。陸賈。成立年不詳。２巻１２編。劉邦にせがまれて書いたもの。
儒家の立場から､秦が滅び漢が興った理由を説明した書で、漢王朝成立の理論付けがなされた。
仁政を主張し､刑法による統治を否定した｡
人物：陸賈（りくか）中国、前漢時代の政治家、学者。生年不詳～前１７９。
高祖の全国統一や南越の服属に貢献して太中大夫となり、呂氏の乱に劉氏を助けて漢室を護持した。
劉邦に向かって「馬上で天下を得ても馬上で天下は治められぬ」の名言を吐いた。
「馬上で天下を得ても馬上で天下は治められぬ」・・・けだし名言
106:Nanashi_et_al.
10/11/30 19:42:04 .net
ｽﾚﾘﾝｸ(life板:42-43番)
【世間の常識 vs ピペッ奴の常識】
世間の常識：過度な要求に屈するくらいなら抗議したほうがいい
ピペッ奴：抗議するくらいなら黙って捏ったほうがいい
世間の常識：パワハラに苦しむくらいなら立ち去るほうがいい
ピペッ奴：やめて路頭に迷うくらいならパワハラに苦しむほうがいい
世間の常識：我々を搾取する奴がいるなんて許せない！
ピペッ奴：我々の中に搾取されてない奴がいるなんて許せない！
世間の常識：不正を批判しないのは真の社会人ではない
ピペッ奴：不正を批判するのは真の社会人ではない
世間の常識：責任ある行動をとるのが大人というものだ
ピペッ奴：責任を逃れる行動をとるのが大人というものだ
世間の常識：普段は競争していても、危機が迫れば手を組む
ピペッ奴：普段は群れていても、危機が迫れば足を引っぱり合う
世間の常識：物事がうまくいかないなら、うまくいくよう改善しよう
ピペッ奴：物事はどうせうまくいかないし、もう少し悪くなってもいいや
【世間の常識 vs トンペーの常識】
・・・
107:Nanashi_et_al.
10/11/30 20:08:25 .net
研究のねつ造で解雇、セクハラで停職３ヶ月・宮崎大学が教員を懲戒処分
URLﾘﾝｸ(mainichi.jp)
URLﾘﾝｸ(kyushu.yomiuri.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.miyazaki-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.miyazaki-u.ac.jp)
URLﾘﾝｸ(www.miyazaki-u.ac.jp)
宮崎大農学部の准教授、実験内容捏造か 経産省委託事業
2010年9月4日1時19分
宮崎大（菅沼龍夫学長）は３日、経済産業省から受託し農学部の足立勝准教授（４９）＝植物生理学＝が
他研究機関と共同で行ったスイートピーを使った製品開発事業で、足立准教授担当の安全性などに関する
実験内容に捏造（ねつぞう）があった、と発表した。
同大によると、足立准教授は２００７～０８年度、スイートピーの花弁に含まれるポリフェノールの安全性や
効能などの実験を担当。しかし、０９年９月、同大教員から「実験をしていた形跡がない」との申立書が提出され、
大学側が調査したところ、足立准教授が実験後に提出した報告書の１３項目のうち、６項目において、
検査日や場所を記したノートなど、実験の裏付けとなる資料がなかったという。
これに対し、足立准教授は「実験は外部で行った。資料が届かない」などと説明するのみで、
同大は今年７月、実験内容を捏造と裁定。不服申し立てに対しても再調査不要とした。
足立准教授は現在、講義などを自粛しており、今後、教授会などを経て、最終的な処分が決まるという。
経産省によると、この事業で、リキュールが試験販売されたが、
同大からは「疑いが指摘された段階で回収し、外部の研究機関に依頼して安全性を確認した」と報告を受けたという。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
108:Nanashi_et_al.
10/11/30 23:02:08 .net
誰か、ウィキリークスとかに投稿してほしいな。
109:Nanashi_et_al.
10/12/06 02:12:02 .net
あすかじゅせんあすかじゅせんあすかじゅせん と三回唱えますと、日本人はみな幸せになれるそうです。
110:Nanashi_et_al.
10/12/09 02:02:15 .net
捏造クンに天罰が下りますように・・・。
|~￣￣|
|____†__| ？♀
川*´∀`)∥
/ ~〉†〈/つ
ノ ノ| | ？？∥
´～（_＿）,__）∥ゝ
111:Nanashi_et_al.
10/12/11 13:49:33 .net
先月は東北学院が論文盗用准教授を処分。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
通り一つ隔てた東北大学は別世界だなもし！
112:Nanashi_et_al.
10/12/11 21:00:48 .net
藤村新一による旧石器捏造が発覚して、10年が経とうとしている。
その間、関係者の側からの声は聞かれず、真実は闇の中である。
著者の岡村道雄氏は、藤村が所属した石器文化談話会の代表
であり、当時は東北大学の助手であった。藤村へのインタビュー
も含め、いま明かされる真実の声。
URLﾘﾝｸ(www.yamakawa.co.jp)
113:Nanashi_et_al.
10/12/13 18:49:44 .net
>112
藤村の
石器を超える
スキャンダル
金属ガラスの
証拠や虚し
114:Nanashi_et_al.
10/12/13 19:12:36 .net
電家com
12月新規OPEN！！新規OPENを記念いたしまして液晶TVを
60000円から販売しています。12月末までの限定価格！！
URLﾘﾝｸ(denkacom.shop-pro.jp)
115:Nanashi_et_al.
10/12/16 19:32:36 .net
>>110
天罰も
厳罰こそが
ふさわしや
底冷えのごと
心ぞ寒し
116:Nanashi_et_al.
10/12/18 16:04:32 .net
池田清彦先生によれば、
URLﾘﾝｸ(wkp.fresheye.com)
現代科学は、自己増殖という欲望をもつ生命体に似ている。
ひとたび科学のある専門分野が巨大化の道をたどり始めると、これを止めるのは容易ではない。
そこにつぎ込まれるカネが膨大になるわけだから、それで食ってる奴が大勢でてくる。
関係者にとってみれば、巨大科学がつぶれるかどうかは死活問題であるから、
さらなる巨大化のために、あらゆる努力を惜しまないことになる。
国家に集められたお金が支出されるとなると、このお金を誰が使うか、誰が自分の懐に入れるか、ということについて競争が起きる。
直接的な市場価値を有さない基礎科学の場合、これはほとんどウソつき競争のようになってくる可能性が高い。
例えば、発生学の研究者が自分の研究が将来、ガンの治療や老化の防止に役立つと言って、研究資金を得て、研究を行い、
後でその研究がガンの治療や老化の防止に全く役立たない、と判明しても、解雇もされないし、咎められない。
おまけに、この資金で論文を数篇書けば、科学者仲間では評価が高くなるのだ。
117:Nanashi_et_al.
10/12/19 15:55:48 .net
ブルーバックス「金属材料の最前線」東北大学金研著を
まさにこれから買って読もうとしているのだが、
やめといた方がいいってこと？
118:Nanashi_et_al.
10/12/19 16:20:19 .net
>>117
読むのはOK。ただし真偽は自分で判断すること。
ここで、たとえ参考文献に査読あり論文が上がっていても
信用できないことに注意。国の予算が付いていても同様。
個人的には、そもそも購入は止めといた方がいいと思う。
ブルーバックスごときに検証の労力を払うのは馬鹿らしいし、
売上げ(書店への実績と印税)に貢献することもないだろ。
119:Nanashi_et_al.
10/12/25 23:29:26 .net
保守age
120:Nanashi_et_al.
10/12/25 23:42:26 .net
菌賊ガラス
121:Nanashi_et_al.
10/12/29 23:55:46 .net
捏造ガラス age
122:Nanashi_et_al.
10/12/30 07:18:51 .net
お手盛り委員会？
URLﾘﾝｸ(www.tohoku.ac.jp)
123:Nanashi_et_al.
10/12/30 13:11:59 .net
>>122
URLﾘﾝｸ(www.tohoku.ac.jp)
> 平成２２年１２月２４日
> 本学における研究者の研究活動における二重投稿の疑義に係る事実関係の調査
事実関係の調査ねえ。
コピペによる出版者の著作権侵害は明白だから言い逃れ不能だろうが、
投稿に至る経緯は関係者からの事情聴取以外に調べようがないからねえ。
大方、横山が勝手にやったことで井上は知らなかったとかするつもりだった
んだろうねえ。28日の新たな告発が無ければ。>>124
> また二重投稿に関するガイドラインの策定を含む研究者の公正な研究活動の確保の
> ための適切な対応を検討するため、調査検討委員会を設置いたします。
二重投稿は一般に不正行為として認識されてるけど、東北大のガイドライン
では研究不正として明記されていないんだよな。ガイドラインに書いてなくても
不正は不正で、まともな科学者ならやるはずがないんだけど、東北大では
いちいち書いておかないとやるやつがいるってことだ。笑っちゃうけど。
処分としては、不正行為ではあるけど規定が無かったから、横山に対する
訓告あたりで済ませるんだろう。懲戒解雇とかして恨まれて内情をぶちまけ
られたら、えらいことになるだろうしな。
124:Nanashi_et_al.
10/12/30 13:13:21 .net
>>123
> 大方、横山が勝手にやったことで井上は知らなかったとかするつもりだった
> んだろうねえ。28日の新たな告発が無ければ。>>124
URLﾘﾝｸ(sites.google.com)
> 最新情報（54）（2010年12月29日）
> 昨日（2010年12月28日）、本フォーラムの日野秀逸代表ら４氏は、井上明久東北大学総長の
> 研究不正（二重投稿問題）に関する調査委員会設置 を、中西八郎東北大学監事に要請しました。
URLﾘﾝｸ(docs.google.com)
新たに井上本人による二重投稿が発覚しちまったからねえ。
これも明々白々な二重投稿で、事実関係としては言い逃れ不能だよね。
これも、二重投稿がガイドラインで研究不正になってなかったから
本人の謝罪で済ませようとするだろう。
ってか、そもそも総長に対して懲戒処分が出せるのかよく分からん。
職員に対する懲戒規定はあるが、総長も職員なのか不明だし、
懲戒処分は総長が行う規定になってるが、自分で自分に処分を出す
ってのもおかしな話だ。たとえ懲戒委員会が審査した結果でも。
こっちは著作権侵害を受けたのはMRSだから、そちらに事情を伝えて
刑事告発でもしてもらうのが手っ取り早いかもしれないな。
さすがに井上でもMRSまでは手が出せないだろうから。
125:Nanashi_et_al.
10/12/30 13:27:12 .net
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
質問
二重投稿が確定すると東北大学総長は辞任しますか
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
回答受付中の質問
.二重投稿が確定すると東北大学総長は辞任しますか？
URLﾘﾝｸ(oshiete1.nifty.com)
回答受付中の質問
.二重投稿が確定すると東北大学総長は辞任しますか
URLﾘﾝｸ(naruhodo.television.co.jp)
回答受付中の質問
.二重投稿が確定すると東北大学総長は辞任しますか
126:Nanashi_et_al.
10/12/30 14:16:26 .net
124の文書中で
「国際会議報告論文でも、集録的にまとめた原稿でも、
二重投稿が許されないことは世界標準のはずである。」
とある。
これって、原則はそうなんだけど、俺の分野も材料系なんだが、
国際会議特集号の学術雑誌にどこかで出したのを
焼き直して投稿するのは、それを断るとまともな内容を書いた論文が
集まらないので大目に見る雰囲気がある。
中西先生も広義には材料系だから、そういう雰囲気を全く知らないわけでは
ないだろうから、あんまり厳格に判断しないかもな。
ただ、今回の比較対照をみてみると、ちょっと同じ過ぎる気もするけどな。
127:Nanashi_et_al.
10/12/31 17:10:28 .net
こっちの大学では、４割コピペで論文が取り消し、執行部らがコメントを出している
URLﾘﾝｸ(www.u-tokyo.ac.jp)
どっかの大学では、臆病な執行部は給料欲しさに不正隠蔽か？
128:Nanashi_et_al.
11/01/02 22:53:37 .net
>>124
大学の自治と総長の独裁を混同しているのが現状。
大学を強力に民主化しないといけませんぜ。
129:Nanashi_et_al.
11/01/03 15:32:55 .net
>>127
あなた、中学生ですか？？
他人の論文のパクリと自分の論文のパクリとは全く次元が違うわな。
130:Nanashi_et_al.
11/01/04 11:56:40 .net
>>126
一般的には著作権者の同意があり、オリジナルじゃなくてもいいという特集なら問題はないんじゃない。でも、これはOriginal Regular Article
と井上先生自らが募集案内に書いているし、どこにも著作権者の許諾があったと書かれていないし引用もされていないから、どんな理屈を
ひねり出しても正当化できないでしょう。
>>129
悪質性に違いはあるけど著作権侵害という事実に変わりはない。井上先生は著作権についての理解が出来ていないんじゃないかな。
131:Nanashi_et_al.
11/01/04 13:55:43 .net
>>128
自治と民主主義は密接に関係してるけど、必要条件でもなければ十分条件でも
ないでしょう。ある集団が自分達の行動を自分達で決定できれば、
意思決定プロセスが民主的でなくても自治がなされてると言えると思う。
もうひとつ、大学としてのパフォーマンスを議論するとき、自治が成立しているかや
民主的か否かは勘案すべきことではあっても絶対的な前提とはならないでしょう。
軍隊や企業を考えれば、優れた指導者が絶対的な権限を持って組織を運営することは
必ずしも悪だとは言えない。個人的には大学もそうすべきとは思わないけど。
井上を合理的に批判するなら、井上がこれまでやってきたことで、
絶対に許せない部分と、議論がありうる部分をきちんと区別するのは重要だと思うよ。
『科学者』あるいは『技術者』としての井上は、デタラメな論文を乱発して
科学技術の発展に害をなしたのは絶対に許されない。
大学トップとしての井上は、明文化されたルールを無視し、嘘をつき、時には
不法行為に手を染めてまで、自らの都合のいいような、しかも社会に害を
なすような組織運営をした―していることは絶対に許されない。
独裁的大学運営自体については、総長と理事会に権力を集中させた現在の制度が
今回のような極めて異常な事態を引き起こす根本的原因となっていることを考えれば
早急に改善が必要なのは明白だが、それは文科や政府に言うべきことであって、
井上個人を叩いても解決にはならないと思う。
132:Nanashi_et_al.
11/01/04 14:26:42 .net
>>129-130
学術的観点からは、他者の論文のパクリでも自らの論文のパクリでも、
既発表ネタの再発表は科学の発展に寄与しないという点で同様でしょう。
逆に、他人のネタをパクって研究を進めるのは下品と思われるでしょうが、
進展があれば問題無し。競争の激しい分野なら当たり前なのでは？
著作権的観点では、出版された論文は通常出版者に著作権を譲渡して
いるので、他者の論文でも自らの論文でもパクリは同様に違法行為でしょう。
ここでも、自他の論文の区別は原則的には無いことになる。
感覚的には、自分の仕事を自分でどう使おうが自由であり、一方、
他者の仕事を断りなく使うのは成果の泥棒、のように捉えてしまいがちですが、
突き詰めれば、どこからパクるかは、結局、次元の違いというより、
悪質さの程度の違いになるのではないかと考えます。いかがでしょうか。
>>129
> 井上先生は著作権についての理解が出来ていないんじゃないかな。
その可能性もあるけど、これまでの言動を見るに、自分がやりたいように
やるためにはルールなんて無視しても構わない、と考えているんじゃないか、
と俺は思うけどね。
133:Nanashi_et_al.
11/01/07 23:05:43 .net
二重投稿 大学側は厳重注意 学会も調査している これが普通
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
二重投稿 大学側は何もせず 学会も調査しない これが異常
134:Nanashi_et_al.
11/01/07 23:31:17 .net
そりゃ捏造＆二重投稿特区だからだよ
135:Nanashi_et_al.
11/01/08 13:47:54 .net
冤罪でっち上げ「北陵クリニック事件」
「筋弛緩剤中毒事件」は無罪だと断言できる根拠
池田正行（長崎大医歯薬学総合研究科教授）
私が守氏がベクロニウムを投与したとされた患者さんの診療録を検証したところ、筋弛
緩剤中毒を思わせる所見はありませんでした。すなわち、「筋弛緩剤中毒事件」という
事件はなかったのです。そもそも犯罪が存在せず、ベクロニウム中毒とは全く異なる病
気を、すべてベクロニウム中毒と誤診したのが、このえん罪の本質です。医師が病気に
よる急変を殺人行為と誤って認定してしまったために、あたかも事件のように見えただ
けなのです。守氏の逮捕から10年経った今日まで、このようなえん罪とそれを生んだ誤
診がなぜ放置されているのかについてまとめてみたいと思います。
－中略－
ベクロニウム中毒説を積極的に主張したのは、5名の患者の診療に全く関わっていな
かった故橋本保彦氏（当時東北大麻酔科教授：検察側証人）でした。もちろん、医療が
関わる裁判で、第三者的立場にある医師の意見を求めることはあります。しかし、その
場合でも、裁判に対するその医師の専門性や利害関係について、適切な吟味が行われ
た上で、鑑定結果が文書として提出されなければなりません。
ところがこの裁判では、5例すべての担当医たちが所属する医局のある東北大の医師←ｗｗｗ
の発言ばかりが取り上げられただけではなく、医師による鑑定書が一切提出されていま
せん。橋本氏の証言、すなわち検察官、弁護人、裁判官との問答記録が残っているだけ
で、ベクロニウム中毒説に至った医師としての思考過程を示す文書が存在しないのです
。ベクロニウム中毒を否定し、何らかの原因による急性脳症であると診断したのは、東
北大学と関係のない小川龍氏（当時日本医大麻酔科教授：弁護側証人）のみでした。診
断根拠となる文書が何一つないまま、診療録には全く記載されていない判断を示した担
当医たちと、患者を全く診察していない医師の言葉によって、診療録では全く考察され
ていなかったベクロニウム中毒の診断が下され、今日まで維持されています。
URLﾘﾝｸ(medical.nikkeibp.co.jp)
次ページ最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
414日前に更新/277 KB
担当:undef