【兵庫県知事選】「斎 ..
336:
24/11/14 22:32:50.52 8FhwEiLd0.net
公表されてるアンケート結果にはこういうのもある
【Q7】知事のパワーハラスメントについて
D:知らない
自由記述内容
現に職場の方針決定が停滞しており、対外的な県の対応として憂慮している。
知事のパワハラはさておいて、死去した元県民局長の渡瀬氏についてだが、彼が●●●●として勤務していた時期に、彼は「●●●●
●●●●」と称する、いわゆる飲み会のメンバー招集を、勤務時間中に部下に命じて、庁内メールにて行っていた。●●●●●●の同
じ干支生まれ年の職員(私も兎年、一回り下の世代にも送付)に対してであった。私は、この行為は、服務規律違反や職権乱用、プラ
イバシーの侵害に当たると思う。勤務時間中の行為や、職務上必要でもないのに、職員個人の生年月日を調査させ、飲み会のメンバー
集めに利用したこと、これは明らかに懲戒処分に相当する行為ではないか。今更、無き故人を処分することはできないであろうが、斉
藤知事のパワハラ告発は良しとしても、自分の行為を棚上げし悲劇のヒーローのようになっていることに腹立たしく感じる。所詮、彼
とて聖人君子では無かったのではないか。「兎の会」の招集メールを残していないので、証拠たるものは無いが、当時の部下の教委総
務課幹部及び同世代の職員なら証言は取れるはずである。
私が何が言いたいのかというと、彼は懲戒処分を受けて当然であるということ。
斉藤知事就任以前に知事部局から企業庁へ出向し、現在も勤務しており、全設問について何も知りません。
仕事をやめたい人は、自由にやめさせた方が良かったのではないか。
出先の庁舎で勤務しているため、知事の言動等を見聞きする機会はありません。
このため、自分自身は何も知りません。
ただし、パワーハラスメントはこの組織の特性のように思えます。
もちろん如何なるハラスメントも許されるものではありませんが、気分次第で激昂する人物等はこれまでにも常在していました。
新聞やインターネット等で知った。火のないところに煙は立たないとはいうが、マスコミは話を大きくしたり、噂(人の話だけで他の
根拠なし)だけで記事にしたりすることも多いので、鵜呑みにするのも危険だと感じる。噂や世論に流されて判断するのではなく、事
実に基づき、公平に判断されたい。
次ページ続きを表示1を表示最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
31日前に更新/225 KB
担当:undef