【インボイス】10月開始のインボイスが音楽印税に波紋　JASRACの減額通知に翻弄される作曲家 [ぐれ★]

【インボイス】10月開始のインボイスが音楽印税に波紋　JASRACの減額通知に翻弄される作曲家 [ぐれ★] at NEWSPLUS

[前50を表示]
100:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:13:48.14 oOCcss690.net
>>98
インボイス導入で約１２００億円の税収増が見込まれるが、それにかかる官民合計の事務コスト増加分は約１３００億円
１２００億円取りに行って１００億円損する全く馬鹿げた政策

101:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:17:26.35 faUUQAzX0.net
免税事業者は店の入り口にシールを貼れ！
ネットショップも免税事業者だとわかるようにしろ！

102:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:17:56.01 AQqlr8oU0.net
>>100
そんな話はない

103:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:18:46.28 DwxzT2sa0.net
>>100
インボイス導入で約１２００億円の税収増
官民合計の事務コスト増加分は約１３００億円

上は今後毎年、下は今年一年のことを言ってるんではないの

104:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:19:48.00 RUBvA8no0.net
労務提供は消費税がかかる
給与、賃金、雇用契約に基ずく労務の対価は、収入を得るための「事業」であり、労務の提供の対価にあたる
よって早急にこれら役員報酬もふくめ消費税を課税し、納税させるのが公平というもの
仕入れがないのは、労務提供している他の働き方と同じ　
雇用されてる以上仕入れ税額控除は会社がしているのですでに恩恵済み　簡易課税は記帳義務がないのでない　

105:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:20:09.27 RUBvA8no0.net
だいたい仕入れ税額控除に給与などが例外として　例外として　　例外として　除く　ある
給与はほかの働き方の外注費と同じ　とするだけで　例外じゃなく　仕入れ税額控除ができる
悪しき派遣制度は非課税取引の給与の上に成り立っている　労働市場の階級化が消費税の非課税取引のために形成されている
さっさと給与に消費税掛けろ　外注費に引っ掛かるなら　内注だ　上司が部下に仕事の指示出してるだろ　これは発注と同じ　内注費も仕入れ税額控除
簡単な話　わざと複雑にしてる　頭悪すぎ

106:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:20:22.27 XTGAqRCB0.net
>>33
官僚がコントロールできない人は政治家になれないシステムだから。
日本が社会主義国家って言われる由縁。

107:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:21:03.84 2MGl970h0.net
家人が東京駅界隈の経済団体に勤めていて、職員に個人事業の人もいるんだけど
税理士が来たときに相談したら
「登録するとエライことになるから非課税事業者のままの方がいい」と言われたらしい
領収書全部の番号控えて保存なんて考えただけでも無理だわ
3年間の減免期間に釣られて登録する人もいるだろうけど、4年後には満額払うことになる
しかし「免税事業者」から税金取るって法的にどうなのかね？
訴訟したら勝てそうな気もするけど

108:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:22:31.81 2MGl970h0.net
>>100
一般的には増収2500億円、制度導入にかかる国の経費は4兆円と言われてる

109:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:23:02.85 HBXfZ4DL0.net
今さら文句言うやつはちゃんと署名しとけや
100万まで増やす言ってたからまだやってるだろ

110:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:23:41.91 OsC8GGVW0.net
>>92
国会と司法の場で否定されてますね

111:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:24:12.38 wK45pYyX0.net
源泉徴収みたいなもんだろ
事業者登録してもインボイスに基づいて払うことには変わりない

112:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:24:25.03 wDfuSwe50.net
>>1
図解あるけどひとつおかしいところがある気がする
制度後の免税事業者のところの250円（うち消費税23円）は間違いじゃないか？
250円に消費税は含まれていないと思うんだが

113:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:24:31.71 ojnvpqCK0.net
みんな消費税を払ってるのだから支払うのが当然じゃないの払わないのは不公平でしょ

114:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:27:43.72 a94mjP6e0.net
「消費税」の名前を変えないと永久に誤解が解消されない気がするな

115:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:27:57.93 0UqN4tP20.net
>>74
支払われた上での還付だったんだよ

これからは、支払われない

この違いが分かるかな？

116:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:28:17.05 41Bp3t+R0.net
>>23
株は譲渡益でも配当でも
クソみたいに高い法人税を取られた後の絞りかすだから仕方ない
だからビットコインとかの譲渡益は20%じゃないし

117:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:28:34.00 DwxzT2sa0.net
中曽根政権が売上税導入しようとして出来なかったが消費税ってそれの形をかえたもの
ただ売り上げの何割かを売り上げから徴収するっていうと反発が強かったから
消費者が負担するっていう体にして担税者と納税義務者が別れているように一見見えているだけ
そうすることで消費者に対して実質の値上げが可能になっている

まあ法律上も預かり金じゃないってことにはなってるけど実質の話ね

118:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:28:40.15 dL9GVmWh0.net
>>100
それなら既に菅政権で押印廃止により数兆円の「減税」が行われたことになるけど誰もそんな評価しないよね？
自分の業界の郵送費や配達費だけで2000億円相当だから、日本全体だと直接的な費用だけで数兆円が「毎年」不要になったのに国民は菅を追い出した。
それで岸田になったんだから国民の自業自得。

119:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:28:58.87 2MGl970h0.net
>>113
消費税は売上税だから、販売者の売上にかかるもの
消費税分を価格転嫁しているけど、客が支払っているのは消費税じゃないよ
10000円+消費税1000円＝11000円
の物買っても10000円の物ではなく、11000円の物を買っているという事実でしか無い

120:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:31:12.85 8Os6c+sE0.net
仕入れ時の消費税相当額が消費税だというなら支払い相手が免税事業者だろうと
支払った分の消費税相当額が相殺されないのはおかしいんだよなぁ

121:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:32:17.14 qKedboWS0.net
>>92
この詭弁もインボイス制度導入で使えなくなったな
これからは、価格に上乗せできない免税事業者や一部仕入税額控除ができない課税事業者も
消費税の”実質負担者”と考えざるを得なくなる
「消費税を実質的に負担しているのは消費者」という時代は昨日終わった

122:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:33:09.36 wDfuSwe50.net
>>114
たいていの勘違いは本体価格が本物の価格で税込み価格はそれに消費税が上乗せされたもの
という考えから来てるよな
総額表示が基本というのは消費者が間違わないようにということではなくてそちらが本物と考えないと
いけないんだけどたぶん政府の説明からしてそうなってない

123:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:34:58.94 2eST9BGJ0.net
公正取引委員会の出番ですよ

124:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:35:03.28 x4dVxe6V0.net
>>119
消費税は売上税じゃないよ
消費税を負担してるのは客だよ>>92

125:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:36:07.63 OsC8GGVW0.net
そもそもカスラックは営利団体でもないから仕入控除ができないからなんなんだ？

126:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:37:16.56 2MGl970h0.net
>>121
法律も理屈もどうでもいいから借りてでも盗んででも税金払え、という国税の意思

127:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:37:52.49 2MGl970h0.net
>>124
知らないなら書かないほうがいいよ

128:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:38:27.28 MOWclQi+0.net
JASRAC社員の給料っていくらくらいなんだろうな

129:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:39:35.07 Crf26MlA0.net
誰も得しない

130:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:40

131::15.81 ID:MI7bqfz50.net

132:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:40:27.82 FNrp6aO90.net
>>113
一見、シンプルな仕組みのようで
実は「みんな消費税を払ってるのだから」が話をややこしくしているんだな

133:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:40:43.90 Crf26MlA0.net
>>124
納付する時に売上から計算して出すから消費者は関係ない

134:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:41:29.38 Crf26MlA0.net
負担させられてる気にされてるだけ

135:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:41:43.55 DwxzT2sa0.net
消費税は売る側が消費者に変わって納税してあげてるみたいな感じになってるから
消費者としては消費者が国におさまる税金をざわざわ売る側が肩代わりしてくれてるって思いがち
でも実際はね...

136:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:42:05.65 HByaF+pn0.net
消費税は預り金ではない
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)

137:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:43:04.04 RUBvA8no0.net
インボイスは軽減税率の正確な把握のために開始された
軽減税率は食品と新聞だけ　それを扱わない圧倒的大多数にはインボイスは必要なかった

138:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:43:16.99 eXfrUoWT0.net
消費者は事業者が納める消費税の実質的負担者だそうだ

139:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:43:27.86 a94mjP6e0.net
もう散々騒がれたのに未だにこういう>>119嘘を付くやつが後を絶たないのは、そもそも人の話を理解しようとしない知能の人間がごまんといるってことなんだろうな洗脳の賜物だよ

140:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:43:56.87 DwxzT2sa0.net
>>136
あー
つまりこの混乱は公明党のせいなんだな

141:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:44:08.28 eXfrUoWT0.net
>>1
>優越的地位の乱用」につながる行為に該当しそうだが、問題はないとの見解が強い

↑これはなんでだろ？　どういう解釈なんだ

142:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:44:41.52 2MGl970h0.net
非課税事業者だから消費税取りません、が禁止されてできないのがな
客との関係考えてそれで売っても結局は10%相当分は控除できないって制度としておかしい

143:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:45:24.06 Up3jKV9J0.net
>>132
関係ないじゃなくて消費税は消費者が負担してるというのが国の見解>>92

144:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:45:33.22 dvG9dxoN0.net
安定のカスラック

145:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:45:39.09 2MGl970h0.net
>>138
自己レスですか？

146:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:46:54.40 a94mjP6e0.net
>>92
この説明もわざと混乱させようとしてるとしか思えない

147:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:47:22.53 L6dm+z9D0.net
>>142
それ言ったら法人税も客が払ってるってるのと一緒やん？

148:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:48:32.53 RUBvA8no0.net
音楽に限ればインボイス損失分を上乗せして配信すればいい　それを阻止する配信もとに行政指導を行うのが望ましい
結果損するのは消費者　
次考えて選挙投票すればよい　自民党は増税するぞで勝ち続けた　公明党は軽減税率で国民をだました

149:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:48:37.52 a94mjP6e0.net
>>144
１行目が間違ってんよわざとか

150:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:49:25.32 Crf26MlA0.net
>>142
実際は負担してないのに見解もへったくれも無いわ

151:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:49:29.39 DwxzT2sa0.net
>>142
建前と実質どちらの見解かの相違ではないのかな
売り上げから徴収したい税金をそのまま取る売り上げが下がる
それを値上げで対応したいがそうすると消費者が離れる
だから消費者側の税金ってことに建前乗しておいて
売るときに税額をそのまま価格に上乗せしても不自然じゃなくしてるだけ
と思うけどね

152:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:53:46.65 LNOj/Ie20.net
免税を前提に業務してるからだよ

153:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:54:07.80 922byoap0.net
元キンプリ・岩橋玄樹、びっしり入ったタトゥー隠さず堂々と投稿に「こんなにたくさんタトゥー入れてたんだ」「う、うわぁ～…」「闇を感じる。普通に心配」「中学生みたい」
URLﾘﾝｸ(shuig.votesense.com)

154:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:55:15.65 oOCcss690.net
ＪＡＳＲＡＣが下請けに払っている報酬に消費税が含まれているが、それは消費者から預かったお金ではない
インボイス工作員の詭弁に騙されてはいけない

155:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:57:23.53 eXfrUoWT0.net
>>141
できないわけじゃないみたいよ
税理士ドットコムのこの先生とかそういう見解
URLﾘﾝｸ(www.zeiri4.com)
＞インボイス制度の導入は免税事業者の益税の排除が目的だと思いますので、免税事業者が消費税を請求しないことは問題ないと考えます。

156:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:58:30.05 DwxzT2sa0.net
>>153
この場合JASRACが消費者だからじゃないの?

157:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:59:09.80 mfF6O4+M0.net
中抜き減っちゃうもんね
残念ww

158:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 09:59:17.77 LNOj/Ie20.net
反対と脱税は別物だから
反対政党ですらインボイス対応してるのに
反対してれば撤回される
なんて誤解してる方が悪いわ

159:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:03:27.75 tYTD5Pgl0.net
これで駄菓子屋はどうなるの？

160:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:03:55.29 eXfrUoWT0.net
>>141,154
一方、ネットで検索するとこういう見解もある

URLﾘﾝｸ(www.shares.ai)
＞インボイス制度が導入されても、これら消費税法第4条、第9�

161:ｪ変わるわけでもありませんので、インボイス制度導入後も、＞免税事業者は消費税を請求しなければなりません。請求しないと違法となります。＞(もっとも消費税を請求しないからと言って罰則規定を適用されることはありませんが) 税理士によって意見が分かれてるみたいでｗ

162:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:06:29.00 OsC8GGVW0.net
>>157
賛成したら撤回されるの？

163:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:07:01.70 8Os6c+sE0.net
>>158
企業相手の売り上げに依存していないならインボイスは対応不要
電子帳簿保存法という制度も猶予期間が終わるのでそっちで高齢の経営は詰むかもしれんが

164:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:07:55.60 cD9snwlw0.net
《２０２３年１２月分配より分配料から消費税額分を実費として償還（差引き）してお支払いします》
これって勝手に減額するのって違法じゃないのか？

165:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:09:10.02 hIxwL3B70.net
インボイス発動で日経平均大好感で爆上げだお

166:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:16:43.06 KglmNMv70.net
>>146
赤字企業の場合を考えてみれば、その発想が的外れとわかるはずだが

167:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:18:08.41 qKedboWS0.net
>>154
「消費税の請求をしない」の意味が不明確

1 消費税分を差し引くように料金改定をする
2 請求書に消費税の内訳を記載せず、税込金額のみを「税込金額」として記載する
3 請求書に消費税の内訳を記載せず、税込金額のみを「金額」として記載する
4 請求書に消費税の内訳を記載せず、税抜金額のみを「税抜金額」として記載する

1～3は問題ないが、4は恐らく書き直しを要求されるだろう
こんな請求書を受け取ったら処理のしようがない

168:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:18:25.36 RUBvA8no0.net
印税入るたびに適格請求書発行だと事務量は相当に増える　年間まとめてとかならまあいいか程度

169:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:20:21.31 qKedboWS0.net
>>142
その見解が通用する（かもしれない）のは一昨日まで
昨日からは事業所も普通に消費税を“実質負担”することになる

170:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:25:08.19 7OqGCvdj0.net
>>92
それ言い出すと法人税も各種税金も消費者が負担しているぞ
国税は嘘ではないが本当の事も言っていない

その件は司法と国会で財務省自身が否定している

171:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:25:44.00 i6uy2N5I0.net
消費税をちゃんと払ってる人が、払わない人の分まで負担しろというのは納得いかんだろ

172:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:29:10.86 nPerixol0.net
このスレでカスラックとか言ってるやつって、本当に頭悪いんだなあって思う

173:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:31:32.98 nPerixol0.net
>>162
信託なんだから、必要経費が発生するのなら、依頼者にそれを請求できるのは当然だろ

174:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:31:56.20 pSuff/Pv0.net
>>168
赤字なら法人税は払わん
消費税は消費者から預かった金だから赤字でも払う
やっば性質が違うと思うが

175:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:33:29.38 eXfrUoWT0.net
>>165
免税事業者が消費税を請求しない場合の請求書の書き方も税理士ドットコムで見つかったので貼っとくわ

URLﾘﾝｸ(www.zeiri4.com)
＞（消費税を）しない場合にも、請求した金額には、理論的に消費税は入っています。
かといって
＞【合計：100,000円　（消費税10% 内税9,090円）】
と書くのは
＞消費税額を請求できない免税事業者が、消費税額を記載することは、瓦解を招くと考えます。
のでこれは×だそうです

【合計：100,000円】でも問題ないけど
＞消費税対象商品は、10％である。は、記載しないといけない。
ので
【合計：100,000円　（消費税対象10%商品）】
と書くのが正解、というのがこの先生のご見解

実際は各々の取引会社にどう書いたらいいか訊いて決めることになるだろうけど

176:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:36:55.81 qKedboWS0.net
>>172
そんなことはない
仕入・費用で払った消費税より売上で受け取る消費税の方が少なければ（つまり

177:消費税的な意味で赤字なら）払わないむしろ、逆に還付されて戻ってくる法人税の方は赤字でも０になるだけで還付されることはない

178:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:43:13.10 QG7bF8jQ0.net
>>141
消費税取りません、でも
請求額の１１分の１は消費税とみなして処理

179:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:43:59.77 y+/z6tiK0.net
>>173
最寄りの税務署に問い合わせたら請求書やレシートの消費税の項目は「期限がきたらこの金額を納税します」という表示でしかない。免税事業者はその納税を免除される。
なので消費税額を記載する事は問題ありません。逆に消費税額を記載しないと非課税取引だと誤解を招くと問題が生じる可能性があるかもしれない。
という回答だった

確かにこれだと対価の一部という判例にも合致するし預かり税ではないという国会答弁とも合致する。
但し書きで(消費税対象◯%商品)と記載するのもありかもしれないけどレジが対応してないから難しいかもなぁ

180:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:45:04.81 NudvXAyY0.net
違法じゃん

181:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:45:37.36 WbkdPqY+0.net
国会ではむしろ消費税は消費者負担の間接税だと導入した本人が明言してるくらいだが

いわゆる預かり税ではないのは、課税対象が取引自体だからで、消費税導入時から明確になってることでしかない
事業者が価格に転嫁されたら消費者負担になるが、価格に転嫁されないと事業者負担になる

だから消費者がちゃんと負担する形になるように様々な制度で補完するのが消費税

預かり税じゃないから間接税じゃないという立法趣旨無視した飛躍した主張する人がたまにいるだけで、消費税は消費者負担の消費税だよ

182:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:46:40.07 FNrp6aO90.net
>>169
「消費税を払わない人」って実質いないんだな。

ラーメン屋でラーメン代を880円払っとして、ラーメン屋が80円納税してるかというと、
材料仕入れや設備や光熱費などの消費税分を控除して収めるので実質40円にも満たない額になる。
仕入税額控除っつうんだが申告する方もチェックする税務署にとっても非常に面倒臭い。

で、これまでだとラーメン屋が1000万未満の売り上げだとその80円はポッケないないしてたが、
材料仕入れや光熱費などの消費税は払ってるので上記の通り80円丸儲けかというとそうでもない。
1000万未満だと申告する方もチェックする税務署にとっても面倒臭い割に大した税額じゃないので
「こまけーことはいいんだよ」的になってたわけでな。

183:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:47:34.61 qKedboWS0.net
>>173
理論的に消費税が入ってるのだから「消費税を請求しない場合」とは言い難いな
「請求書に消費税額を記載しない場合」と呼ぶべき

184:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:49:46.17 wDfuSwe50.net
今回の騒動で不思議なのはなぜ適格請求書発行事業者は登録するのに
免税事業者の登録は無いのかというところ
制度導入で免税を維持するのなら免税事業者を登録制にしてその登録番号
を表示したものは仕入税額控除を認めるようにすればよかったと思うんだが

185:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:51:33.17 QG7bF8jQ0.net
>>180
「請求書に消費税額を記載しない場合」なら
消費税はその金額の１１分の１

186:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:51:55.67 y+/z6tiK0.net
>>181
お小遣い程度の副業まで登録制にすると流石に面倒くさ過ぎるからじゃないか？

187:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:52:37.60 FNrp6aO90.net
>>181
非課税業者が売り上げに消費税を課しませんであれば、その事業にかかる消費税も免税じゃないと
課税業者の仕入税額控除と辻褄が合わないよな。

188:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:53:01.22 3dYhcXJS0.net
>>146
法人税は直接税だから全然違う
国が法人税の説明で負担してるのは客なんて言ってない

189:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:53:40.77 QG7bF8jQ0.net
>>181
いや、免税をやめるために始めた制度だから

190:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:53:54.36 v2nZlXjq0.net
裁判所が消費税は預り金ではないと認めたと言うが、その裁判所が実質的負担者が最終消費者だと言ってるんだけどな
預り金ではないけど負担者は消費者だぞ

191:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:54:42.21 3/lKXO3E0.net
>>19
簡易課税なら40万じゃね？
作曲家って第5種事業でいいのかな？

192:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:55:44.19 aC/wbeoR0.net
今後免税事業者が消費税取ったら逮捕される

193:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:57:09.69 tYabhK8n0.net
そんな影響があるなんて「知りませんでしたぁ」
「知りませんでしたぁ」人間がここにも(笑)

194:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:58:41.85 qKedboWS0.net
>>187
インボイスが始まるまではな
これからは実質的負担者は消費者と事業者

195:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 10:59:08.67 y+/z6tiK0.net
>>189
どの条文に触れるんだよw
課税事業者が払わなかったら独占禁止法に触れるけど事実上放置されてる

196:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:02:22.57 qBiiRBl60.net
免税点200万ぐらいにしろよ
インボイスとかめんどいだけだろ

197:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:02:49.20 Jt7W3Vjk0.net
早速問題出てきたな
だから免税側よりそれらに支払う側の問題のが大きいといっていたのに

198:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:03:09.28 v2nZlXjq0.net
>>191
これまでだって事業者が負担しても良かった訳でこれからも価格に転嫁しないのは事業者の都合でしかない
価格に転嫁すれば良いだけ

199:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:04:24.89 YYAgG1nm0.net
JASRACを通さずに直契約にすればいいんだわ

200:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:06:54.08 oOCcss690.net
>>194
私も免税措置の恩恵を受けてきたのは小規模事業者ではなくむしろ大企業の発注側だと何度も言ってきた
そして大企業は増税負担を小規模事業者と消費者にツケ回すだろう

201:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:09:00.20 O/BehwRv0.net
その分の消費税はJASRACの控除から減るから
JASRACがその分の消費税を納めることになる
インボイスしてないところの取引の場合はJASRACで消費税の処理が終わるから
消費税もらえなくなって当然です

202:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:09:15.23 QFkZVp/G0.net
増税クソメガネしね

203:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:13:14.70 8kLwgmEk0.net
だよな
中間業者は一掃されると思う
消費税ならぬ事実上の供給税誕生記念日だと思う

204:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:20:19.84 X/1g+c870.net
>>7
業務を委託してるのはむしろ作曲者側だからな
JASRACが情報成果物の委託をしてるんじゃないし

205:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:20:24.21 54DMZZqD0.net
>>87
客が払ってる払ってないじゃないだろ
店が消費税名目で客から取ってるってことじゃねえの

206:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:21:42.62 oAJGzfL60.net
買い物ごとにいちいちインボイス番号記載が面倒だから会社の備品はまとめて買えって通達がきた
増税クソメガネら議員はまさか文書交通費はインボイス番号も領収書もなしとか舐めたことしないよな

207:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:23:07.05 qKedboWS0.net
>>195
それは違う
それはただの価格設定の問題であって消費税の本質ではない
これまでは消費者が110円(税込）の商品を買えば国に納付されていたのは合計10円以内だった
（損をして簡易課税を選択する事業者が関与していればそうではないが、それは例外的だろう）
それが今後は、サプライチェーンの中に免税事業者が入っていると、
消費者が110円(税込）の商品を買ったときに国に10円を超える消費税が納付されるケースが出てくる
消費者は10円の実質負担しかしないのだから、余分に納付される消費税は事業者が実質負担すると言える
もちろん、最終的には価格に転嫁されるはずなので、
消費者が十数パーセントの消費税を間接的に実質負担させられると表現することも可能ではある

208:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:24:16.16 O/BehwRv0.net
>>182
それ税率が10%しかない場合のみだな
税率が10%と8%があるから書いてないとわからない
売り上げから消費税を計算できないから取引別に税率を記載することが必要になって
インボイスをやることになった

209:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:26:39.66 t4NBTURJ0.net
ジャスラックひとりがちなの？

210:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:29:45.04 q/3hXC

211:1e0.net

212:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:31:23.19 WYWT5XVf0.net
経過措置の軽減があるのにいきなり10%ピンハネするんかなJASRACさすがやで

213:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:36:50.03 ikN3bNJl0.net
>>207
底辺労働者の憂さ晴らしだわなw
知識もないバカが騒いでる
農家の収入が2000万あるから金持ちと騒いでいるのと同じ

214:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:40:11.64 iz1sixY+0.net
>>65
いや、納税事業者になれば、自分が買った経費分の消費税も税額控除できるから、納税事業者になったほうが明らかに得だよ

215:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:45:22.47 gDY3c3wK0.net
>>207
それらの税金を払うのは当たり前なのでなんの言い訳にもなってない

216:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:46:52.53 90h1vQac0.net
>>75
大丈夫か？
ちゃんと勉強してからにしーや

217:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:49:41.37 Ha/PPgvc0.net
実質増税は緩和の減弱を意味するから株価には下方圧力だな。

218:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:49:50.59 dL9GVmWh0.net
>>166
これまでの請求書にTから始まる13桁の番号が記載されるだけだぞ？

219:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:51:42.70 nPerixol0.net
>>210
でも、業種によっては支払消費税とかがほとんどないってのがあるからな
作詞作曲業なんて、経費なんてほとんどないんじゃね
それなら、先方で減額してもらえば受け取り側は消費税の確定申告の手続きとらなくていいんだから
そっちのほうが楽ってのもある

220:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:53:49.65 +ZLvBjKg0.net
簡易課税制度でみなし仕入率50％でしょ
明らかに課税事業者を選択したほうが得だわ

221:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:55:21.34 nPerixol0.net
>>215　訂正
支払消費税→仕入消費税

222:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 11:55:42.28 ikN3bNJl0.net
>>211
日本語を理解できないバカは大変だなw
消費税を支払わないわけではない、免税されているから払わなくてよいだけ
おまえ、海外旅行に行って免税店で買い物して税金分を余計に支払うの??
てか、海外旅行にも行けない底辺層かw

223:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:03:10.13 ZcCTTwkk0.net
>>4
財務省の目的はそれなんだし

224:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:08:47.61 ghHy/kHC0.net
>>1
自分らだけ消費税免除させるつもりだったのかw

消費税無くせとあうなら分かるが
自分らだけ特権維持させろとか
あまりに自分勝手過ぎる

225:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:10:07.09 v2nZlXjq0.net
>>204
なんで個人事業主の仕入れ税額控除分で10%が10数%にまでなるのか理解はできないが
必要なコストが上がったならそれを価格に転嫁すれば良いだけであって事業者が負担する必要はない

226:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:11:42.16 K5z5p76R0.net
虎ブルーの人が印税減ったってニュースサイトに取り上げられてたな

227:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:13:33.00 eGPihY+R0.net
今までは、免税なのに消費税分までもらってたということだからなあ

228:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:14:22.17 9rNpCx6X0.net
>>222
献金額が減って大変だな

229:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:14:50.64 8vN+YWfl0.net
>>19
理論的にはそうなんだが、それは発注側もよく知ってるから、1000万で課税業者になるより
税込950万で免税のままの方がお互いお得じゃね？って交渉が今まであちこちであったわけ
交渉があればいいが、お

230:得だからこの額にしておくよ的な通達状態の場合も多いそうなると値上げ交渉は難しいどうしても立場の強弱はあるからね個人的には500万ぐらいに枠を下げて簡易課税に免税区分を作れば良かったと思うんだがいちいち課税か免税か確認するとか、現課税業者にとって壮大な無駄でしかない

231:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:16:33.09 nPerixol0.net
>>19
年収と所得の違いが分かってなさそう

232:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:16:55.20 RKBCF8ZY0.net
>>220
売り上げの10％、税金から援助してもらってたのと同じことだもんなあ

233:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:16:58.32 P08buZGV0.net
(´；ω；｀)インボイス税払って

234:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:26:32.87 VReLoEi10.net
>>211
額が増えるって話だろ
バカなの？

235:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:29:40.10 KSvYGcSb0.net
この業界の連中も税金納めないで中抜きしてたんだ
最悪だわ

236:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:32:48.18 qKedboWS0.net
>>221
例えば、免税事業者が税込66円で仕入れたものを小売店に80円で卸し、
それを小売店が税込110円で売った場合、小売店は仕入税額控除ができないから10円を消費税として納付し、
免税事業者の仕入先も6円を消費税として納付する
結果、この商品に関して納付される消費税はサプライチェーン全体で16円となり、税率約16%に相当する
消費者が16%の消費税を実質負担したと考えてもいいが、
システムを素直に見れば免税事業者が仕入先に払った6円は、
免税事業者が消費者的立場として自腹を切ったと見るのが自然
少なくとも短期的に見ればそうなる
長期的には小売価格が値上がりすることによって10数%の消費税を消費者が実質負担するということになるだろう

237:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:33:02.71 Sd3l+2c50.net
>>215
機材とか色々あるだろ

238:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:39:40.83 v2nZlXjq0.net
>>231
そんな利益率でやってる免税事業者がいたとして全く生活できないだろ
実際は免税事業者の仕入れの率はかなり低い場合がほとんどじゃないの
まあ理屈としてはかなり限定的にはあり得るというのは分かるが

239:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:44:06.63 M1oO7G1C0.net
結局、独禁法違反になるほどJASRACが幅を利かせてるから起こった問題ってだけとしか・・・

240:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:44:24.27 TdRX3KGN0.net
>>230
それを言うなら、商品の制作過程で孫請けまであったら、各段階の取引で消費税を課し、
完成品となった商品からも再度消費税を我々から取る。
それが異常。

241:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:48:03.04 qKedboWS0.net
>>233
簡易課税を選択した場合、卸売業のみなし仕入率は90％だぞ
このくらいが普通
それに免税事業者が売上に消費税額を実質上乗せできない場合、
仕入れだけでなく一般費用にかかる消費税も実質最終負担せざるを得ない
すなわち、経理用にパソコンを買えばそこに掛かる消費税はその免税事業者が“消費者として”実質負担しなければならない
コピー用紙や事務所の賃料などありとあらゆる費用に掛かる消費税を、“消費者として”実質負担しなければならないことになる

242:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:51:28.39 v2nZlXjq0.net
>>236
だからなんで卸売業を免税事業者がやってるんだよ規模を大きくしないと成り立たない商売なんだから

243:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 12:52:27.18 Oe+zjGBu0.net
>>235
全然異常じゃない
消費税(付加価値税)とはそういうもので付加価値税ある国はみんな同じ仕組み

244:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:01:57.56 qKedboWS0.net
>>237
どんな商売でも最初は小さいもの
卸売業は新規参入しちゃいけないってか？
それに、卸売業じゃなくても、突発的に仕入が肥大化することはあるものだ
例えば１人で事業を回しているとき、その人が長期入院してしまって
受注内容をほぼ丸投げしなければならないようなことも起こりうる
そういう時に急遽対応できるのは課税業者だから仕入には当然消費税がかかる
でも売上には消費税を上乗せはできない
結局、自分の生活費に回るはずの金を仕入れの消費税に当てなければならなくなる

245:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:07:42.30 qKedboWS0.net
>>238
でもアメリカの小売売上税は小売店だけが納税するんだよな
消費者が小売店に払う税額を税率通りピッタリ国に納付することが理想だとするなら、
そっちを真似するべき
事業規模によって免税制度や簡易課税制度を入れることを邪道だとみなすなら、
サプライチェーン全体で消費税をバケツリレーするのは壮大な無駄

246:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:10:27.32 5Kzv0lA60.net
近所のてんぷら屋がつぶれた。もうカツ屋とかてん屋とかうんざりで少し料金高めだったけどよく食事しに行っていた。
そもそも飲食店はゼンショーみたいなチェーン店に勝てるわけもなく無理して値下げして消費税分で喰いつないでいたが、もう町から個人経営の定食屋も料理店もなくなるだろ。消費税は払うが中国や東南アジアの店員しかいない人間用のエサを胃袋にかっこむ店だけが残る。

247:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:14:22.17 0.net
>>231
ダウト
免税事業者から仕入れるのであれば、小売は仕入れるときに消費税を負担せずに仕入れることができる
つまり、課税取引が２回に分散されるだけのこと

248:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:21:49.18 qKedboWS0.net
>>242
意味が分からない
この取引の場合、具体的に、小売が納付する額はいくらで、免税事業者が納付する額はいくらという主張？

249:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:22:51.21 QG7bF8jQ0.net
>>240
アメリカの小売売上税は小売店だけが納税するらしいな
受け取った税額を税率通りピッタリ国に納付する
だからこれは間接税で預かり税と言われてる

日本の税金でこれに近いのは宿泊税
客が課税対象者で、業者が代わりに受け取り
そのまま納税する

日本の消費税はこれとは全く制度が異なるから
預かり税ではなく、納税義務者は業者であって
業者への直接税という説の
根拠になってる

250:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:24:40.12 qKedboWS0.net
>>242
意味が分からない
この取引の場合、具体的に、小売が納付する額はいくらで、免税事業者が納付する額はいくらという主張？

251:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:25:43.22 sNSrJ5VI0.net
益税だとかにつられて文句言ってるやつ
インボイスは今まで免税だった業者から納められた額以上の負担がかかっていることを勉強しろよ

252:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:33:42.98 55K2FRDN0.net
インボイス酷い

253:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:34:13.65 hln9yZny0.net
個人と個人の契約ならカスラックがなくなるだけで消費税はいらなくなな

254:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:37:19.18 BovLcczH0.net
>>2
いつ見ても甘利がケチすぎて笑う

255:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:38:33.89 0af8EE6O0.net
財務省仕事してるねえ笑

256:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:39:28.82 Lx3S60gK0.net
>>44
チャカちらつかせて思いやりか死んどけ

257:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:40:26.29 P5nDUAzr0.net
続きはyahooで、ってのやめろ

258:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:40:59.13 BovLcczH0.net
>>19
みなし仕入率って知らない？
知らないよな馬鹿なんだから(笑)
音楽業界は基本的にみなし仕入率50%な
ほら賢くなれて良かったね感謝しろよ(笑)

URLﾘﾝｸ(virgil.jp)

259:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:41:11.71 0.net
>>243
80円を税込み価格と見れば、消費税相当額を免税事業者がピンハネしてる構図

80円を税抜き価格とみれば、免税事業者と小売の契約に消費税は介在してない
消費税の対象になる売買契約という観点からは、卸→免税事業者、免税事業者→客という売買契約が２件あるというだけだ

260:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:45:05.75 0.net
おっと、免税事業者→小売、小売→客の２件な

261:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:51:50.83 qKedboWS0.net
>>254
ちょっと不正確な質問だったな、ゴメンネ
具体的に、この取引の場合、小売店が国に納付する消費税の額はいくらで、
免税事業者が国に納付する消費税の額はいくらで、
免税事業者の仕入先が国に納付する消費税の額はいくらという主張？
（なお、小売店と免税事業者の仕入先は本則課税事業者とする。）

262:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 13:58:58.65 0.net
>>256
全部税込みの価格として、
製造→免税事業者が66円
免税事業者→小売が88円
小売→客が110円とする

すると、製造納付は6円
免税事業者納付は2円
小売納付は2円
合計はぴったり客の負担する10円

免税事業者が価格に転嫁してすれば、何も問題なく最終消費者が負担する

価格に転嫁しないのは、免税事業者の都合に過ぎないのだよ

263:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:13:09.83 gTQl5I2W0.net
これ地位の濫用あたりに引っかかるんじゃねえの？
その辺注意喚起出てたよな

264:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:15:16.00 mgLOsCvz0.net
まぁインボイス導入したらこうなるのは容易に想像できたよな
でも国民は大して文句言ってこなかったし、別にいいんじゃね？

265:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:15:21.61 GLjPo4v90.net
ちょっと教えてくれよ
免税事業者のままいく　兼業で農業収入に確定申告するの時の話ね、白ね
米が１００００円だったら最初は特例があるからJAが９８５２円支払うっていうわけね
それで確定申告の収入のところは１００００って書てどこかで引くのか、９８５２って書くのか
そして経費のところは税込で良いのか？つまり資材購入で払った消費税は所得から引く形になるってことでよいの？

266:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:19:46.32 WjdZ0fqs0.net
>>259
全然いいよ。内閣支持率も上がったくらいだし。

267:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:22:28.45 BovLcczH0.net
>>256
ID消してるキチガイ知的障害者と会話が成立すると思うなよ(笑)

268:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:26:36.60 z8C4AMIq0.net
免税事業者のままだと取引先に減額されるから売上が減る
課税事業者になると売上は変わらなくても消費税を納めるから利益が減る
どっちがお得なんだろうな

269:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:27:05.76 qKedboWS0.net
>>257
インボイス制度を理解できてないね

（従来の制度）
全部税込みの価格として、
製造→免税事業者が66円
免税事業者→小売が88円
小売→客が110円とする
とすると、製造納付は6円
免税事業者納付は2円（→本当は免税なので国に納付する額は0円）
小売納付は2円
合計はぴったり客の負担する10円（→本当は8円）

（インボイス制度本格導入後：免税事業者が卸し価格から消費税分を値下げした場合）
製造→免税事業者が66円
免税事業者→小売が80円
小売→客が110円とする
とすると、製造納付は6円
免税事業者納付は0円
小売納付は10円（★免税事業者からの仕入では経過期間後は全く控除できなくなる）
合計は16円

（インボイス制度本格導入後：免税事業者が卸し価格を変えずに済んだ場合）
製造→免税事業者が66円
免税事業者→小売が88円
小売→客が110円とする（←この場合、小売価格を値上げしないと小売店が被ることになる＝消費税の実質的負担者は小売店）
とすると、製造納付は6円
免税事業者納付は0円
小売納付は10円
合計は16円

270:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:37:25.82 CucCx2p30.net
これはカスラックの方が珍しく正しい

271:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:40:35.17 k+yOypnM0.net
これでどうしてJASRACが悪いになるのかよくわからんのだけど
今まで免税者にもなあなあで消費税込みで払ってたのをちゃんと区別つけようってなったからその通りに払ってるだけでは?

272:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:47:40.75 qKedboWS0.net
>>260
価格を９８５２円に値下げしてくれって要求だから、それに従うなら、
請求書や領収書も９８５２円にして、確定申告も９８５２円と書けばいい
経費もこれまで通り税込みで処理すればいい
免税事業者側の法律は何も変わってないのだから、原則これまで通りの処理をして、
値下げ要求があれば必要なら値下げするというスタンスでいい

273:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:50:32.53 NHekLDjn0.net
JASRAC工作員はどんなスレにも必ず蛆虫のように湧く
自民党ネトサポみたいに監視チームがあるんだろね。むっちゃ搾取してるから世の中金が余ってゆだろな。怖ー
まーでもJASRACのおかげで日本音楽業界は衰退してKPOPの後塵を拝するようになったね。ホント役人はアホだよ。救いがない

274:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:50:46.75 NHekLDjn0.net
JASRAC工作員はどんなスレにも必ず蛆虫のように湧く
自民党ネトサポみたいに監視チームがあるんだろね。むっちゃ搾取してるから世の中金が余ってゆだろな。怖ー
まーでもJASRACのおかげで日本音楽業界は衰退してKPOPの後塵を拝するようになったね。ホント役人はアホだよ。救いがない

275:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:51:09.39 FnlWq5J30.net
JASRAC工作員はどんなスレにも必ず蛆虫のように湧く
自民党ネトサポみたいに監視チームがあるんだろね。むっちゃ搾取してるから世の中金が余ってゆだろな。怖ー
まーでもJASRACのおかげで日本音楽業界は衰退してKPOPの後塵を拝するようになったね。ホント役人はアホだよ。救いがない

276:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:53:28.61 iO3DA3ot0.net
消費税取ってるんだから
その分納めても何の損もないやん？
何が不満なんや？

277:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 14:58:01.87 iO3DA3ot0.net
消費税取ってるんだから
その分納めても損はないだろ
何が不満なんや？

278:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:04:15.62 qKedboWS0.net
>>267
今回の法律改正では、免税事業者側の法律は全く変更なしで、
課税事業者側の仕入税額控除に関わる部分の法律が変わるのだから、
第一義的には仕入税額控除する側が損を被るのが筋

これまでもこれからも消費税法的には免税事業者であっても取引には消費税を課さなければならない
免税事業者が免除されているのは消費税を課すことではなく、課した消費税を納付する手続きのみ
したがって、「消費税分を差し引いて支払う」と言い張っても、消費税法的には
差し引いた額に消費税が課されると解釈されるため、結局二重価格になってしまう

279:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:05:12.30 sNSrJ5VI0.net
>>264
これ、製造納付分の6円を小売も負担してるから二重取りじゃないのか

280:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:05:42.39 qKedboWS0.net
>>273
>>267 宛てではなく >>266 宛てだった

281:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:19:33.33 qKedboWS0.net
>>274
そう、その通り
これまでは免税事業者側に「益税」が発生していたが、これからは国の側に「益税」が発生する

282:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:25:57.21 JP1ufj8m0.net
>>276
免税事業者だったところがインボイスで２円消費税払って６円仕入れ控除すればいいだけでは？

283:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:26:10.17 JP1ufj8m0.net
>>276
免税事業者だったところがインボイスで２円消費税払って６円仕入れ控除すればいいだけでは？

284:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:28:22.80 rMCfZO7C0.net
>>264
難しいなあ

285:ウィズコロナの名無しさん
23/10/02 15:29:00.38 k+yOypnM0.net
>>273
免税事業者は消費税無しで販売できるわけじゃないから
税抜金額で支払われるとそもそもの販売価格が下がる事になってるってことね
普通の消費者への売買と矢印が逆だから分かりづらい

これで問題ないって言われて、もしそれが正しいのだとしたら
著作権委託の契約はどんな感じになってるのか気になる

次ページ