【総裁選】河野太郎氏“年金の財源は消費税”発言に「勘弁して」と経済政策に高まる不安 ★5 [樽悶★]

【総裁選】河野太郎氏“年金の財源は消費税”発言に「勘弁して」と経済政策に高まる不安 ★5 [樽悶★] at NEWSPLUS

1:樽悶 ★
21/09/23 07:47:52.54 is6PVGFp9.net
自民党総裁選に出馬を表明している河野太郎行政改革大臣（58）。ネット人気の高い河野氏だが、消費税についての発言が波紋を呼んでいる。
16日、各新聞社の取材に対し河野大臣は、年金制度改革の必要性を説き「年金に最低保障は必要だ」とコメント。そして「年金の最低保障部分は保険料ではなく、税でやるしかない」と話し、「応分に能力のある人に負担してもらうことを考えると、消費税がいい」と語ったという。
河野大臣はかねてから「年金の財源は消費税に」と主張してきた。’12年1月、自身の公式サイトで「基礎年金を満額、必ず支払うためには、保険料の徴収をやめ、税で基礎年金を支払う必要がある」とつづり、さらにこう続けている。
「消費税を基礎年金の財源とする方式であれば、買い物をするたびに必ず消費税を支払うので、未納や免除は生じないので、全ての日本人が65歳になれば満額の基礎年金を受け取ることができるようになる。高齢者の生活保護も廃止できる。
消費税ならば消費金額に応じて年金財源を負担することになり、現在の収入の多寡にかかわらず一律金額の保険料を徴収する方法よりも公平。
消費税方式の基礎年金ならば年金保険料徴収業務が不必要になり、現在、年間約650億円かかっているコストが不要になる。
消費税方式ならば年金受給者も消費税を負担するため、世代間格差の是正にもつながる。
専業主婦も消費税を負担するため、三号被保険者問題も解決する」
■「保険料で賄うべきものでは？」の声…他候補も疑問視
’12年11月には「国税分の消費税を全額基礎年金の財源に充て、基礎年金の保険料を廃止すれば、月収30万円までの者は得をすることになる」と公式サイトに記し、そのロジックをこう明かしている。
「所得を全て消費すると仮定しても、15，000円の年金保険料の支払いが必要なくなるわけだから、消費税率の5％の引き上げによる支払い増額が15，000円以下になる月収30万円までの者は、得をして、さらに基礎年金制度そのものが安定する」
今回の総裁選においても17日に他候補らと出演した『ワールドビジネスサテライト』（テレビ東京系）で、「将来的には消費税を上げなくてはならない？」という質問に対して、他候補が否定するなか、「将来的がどれくらいのタイムスパンなのかわからない」と回答を保留していた。
しかし、河野大臣には逆風が吹いている。『朝日新聞デジタル』によると9月18日に行われた自民党総裁選の討論会で、岸田文雄前政調会長（64）は、河野氏の改革案に対して、かつて旧民主党政権の掲げた“月7万円の最低保障年金案”を例に挙げ、「確か消費税を8％上げなきゃいけない。実際は不可能だと言ってきた。何％上がるのか」と疑問視したという。
さらに河野大臣の経済政策に不安を覚える人たちは、こうツイートしている。
《今でさえ払った分年金として戻ってこないと言われてるのにさらに消費税として取る気か》
《河野太郎の経済政策はいよいよダメですね。岸田、高市とは比較にならない。社会保障に消費税を充てるなんて今どき財務省でも中々言わないですよ。弱者救済の為に逆進性のある消費税を使う時点でおかしいと気付くべき》
《年金は保険制度なので、基本は保険料で賄うべきものでは？》
《消費税で年金制度を立て直して将来世代に負担をかけないようにするみたいな事言ってたみたいだが、増税で景気後退してインフレしない状態継続の方が、圧倒的に将来に負担をかけるんだが、その辺何考えてんだろ？》
《年金の為に消費税上げるとか勘弁してくれぃ！》
いっぽう年金は「制度として無理がある」と言われることも。そのため《どうしてもやるなら、掛けてきた額を国民に精算してから新しい年金制度にしてね》《もう年金いらないから今までの分返して》との声も上がっている。河野大臣は疑問や不安に対して、どのように応えるだろう？
女性自身 9/19(日) 16:53配信
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(amd-pctr.c.yimg.jp)
★1：2021/09/19(日) 17:06:49.68
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)

346:ニューノーマルの名無しさん
21/09/24 08:25:55.14 t0VrTlOK0.net
NHKを国営にして年間予算７０００億のうち６０００億ぐらいを年金の財源にすればいい

347:ニューノーマルの名無しさん
21/09/24 08:36:40.65 QdvrQJVI0.net
緊急寄稿！大丈夫か、河野太郎！素人論に過ぎる年金改革案
URLﾘﾝｸ(project.nikkeibp.co.jp)
> 全て過去30年の論争で跡形もなく敗れ去ってきたことばかりです。
> 年金に詳しくない門外漢、とりわけ政策や数字に明るい経済学者（有名どころでは野口悠紀雄さんとか）がよく、同様の主張をなされます。
> その嚆矢となるのが、一橋大学名誉教授の高山憲之先生でしょう。
> 1980年代から現行方式を批判し、積立方式への転換を訴えましたが、やがて宗旨替えし、逆に「今の方式は正しい」と擁護者となっています。
> 2009年に政権を獲った時の旧民主党も、河野さんとよく似た主張をしていましたが、政権奪取後に白旗を上げました。
> まさに死屍累々でしょう。
> 「二重の負担」と呼ばれます。積立方式を始めると、自分の分と今の高齢者の分、両方の年金保険料を支払わなければならないからそう呼びます。
> これは河野さんが主張する「将来、積立方式に変える」ときも同じことが起こるでしょう。
> その時点では、今まで支払った年金年金保険料は原則「今の高齢者」の年金原資に使われてしまっており、余剰金のみが積み立てられた状態です。
> 当然、それでは「自分の将来受給する分」には足りません。
> とすると、今の高齢者と、今後の自分のためと、やはり二重の負担が起きます。
> 賦課方式だと、この１～４の問題が全てクリアされます。だから、人口5000万人を超える大国では、原則、賦課方式が取られてきました。
> 基礎年金の全額税方式については、旧民主党時代の枝野さんは、その税源について問うた自民党の丹羽雄哉議員に、こう啖呵（たんか）を切っています。
> ところが、政権奪取後に全額税方式は一考に進みはしませんでした。これについて正直者の野田さんと岡田さんは、きちんと懺悔（ざんげ）をしています。
> 一方で私の知る限り、枝野さんから振り返りや謝罪などを聞いたことはありません。
> 河野さんは、この件を知らないのでしょうか。それとも、知っている上で、「旧民主党だからダメだった、俺ならうまく役人を操って実現できる」と思っているのでしょうか？
> 年金の抜本改革ができなかったとき、河野総理はなんというのでしょうか。
> イージスアショアの時みたいに「できませんでしたー」とだけいうのか。そして、記者の質問に対して、「はい次の人」でスルーするのか…。

河野は旧ミンス党の残骸

348:ニューノーマルの名無しさん
21/09/24 08:38:02.14 knXwea1b0.net
誰が総裁になるとしても、創〇学〇みたいな、異常な嫌がらせ行為を組織的に行って
人を自殺させようとしたり、社会的に抹殺してるカルト教団を潰せないようなら
自民はどのみち終わる

2から表示