【イベルメクチン】回 ..
197:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:03:42.74 HOFYj3/L0.net
>>195
それがn稼がずに分かるなら苦労はないんだよ
198:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:04:20.78 tq55tM9I0.net
これが誤差ならタバコの害も誤差ww
199:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:10:58.53 26wE6lfC0.net
アストラのネガキャンと同じ手口やん
バレないと思ってるのかねこの土人共は
200:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:12:46.37 pAmA2dV90.net
ふざけた難癖いってんじゃねえよ
イベルメクチンは９５％有効だと世界が証明してる
201:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:14:13.18 R04Gk3LA0.net
かぜ薬でも本当の回復は時間かかるでしょ。
この実験での症状やら回復はどういう意味なんでしょ。
202:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:15:54.29 Nbv2pF7v0.net
>>200
んだ
本気で恥ずかしい、金の為によくここまで汚くなれるw
203:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:24:04.33 0aUO2gBs0.net
イベルメクチンVSワクチン
安全性と価格ともにイベルメクチンの勝ちだなｗ
204:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:24:18.46 RGeiihFS0.net
俺はウヨだが最初から寄生虫薬は否定してたわw
やっぱりってのが率直な感想。
205:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:25:02.77 RGeiihFS0.net
個人輸入で虫下しを買ったバカは息してるか？
206:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:25:04.66 gjO3ke090.net
もしかして、何かと併せて投与しないと効かないとかあるのかもな。
BCGとか。
207:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:26:24.21 IZAWfUzT0.net
>>203
情報を精査するってのが君には全く無さそうだな
良い情報ばかりをすぐ鵜呑みにする
208:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:27:16.37 IZAWfUzT0.net
>>200
どこの世界だよ？w
209:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:27:25.12 43xIkuKu0.net
＞イベルメクチンのグループで10日、偽薬のグループは12日
いや、差は出てるじゃん。
210:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:28:30.07 We6prK940.net
やっぱアビガンしかねーのか
211:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:30:19.47 VRCpWcVI0.net
>>52
なら効くことが確認できるプロトコルで治験すればいいのに
212:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:31:42.55 D2jlARYt0.net
>>210
両方飲めばいい
213:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:33:26.78 VRCpWcVI0.net
>>209
偶然による差の可能性がまだまだ残ってるってこと
214:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:35:11.44 HOFYj3/L0.net
>>209
検定の結果それは有意差ではないんだよ
この記事を書いた人間は統計を分かってない
215:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:36:49.44 e00ksJnh0.net
>>52
効かない言い訳かよw
そもそも最初に効くと報告した論文が捏造で取り下げられた
216:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:42:04.65 +DFvZTVl0.net
FDA（食品医薬品局）の警告はもっと強い言葉
「新型コロナの治療や予防にイベルメクチンを使うのは絶対ダメ」
Why You Should Not Use Ivermectin to Treat or Prevent COVID-19
FDA
URLﾘﾝｸ(www.fda.gov)
217:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:43:00.22 aW+YBZF/0.net
論文を読めばすぐ分かるずさんさ、
でも誰も中身までは読まないので、でたらめがまかり通ってしまう
218:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:43:53.91 +DFvZTVl0.net
>>217
Effect of Ivermectin on Time to Resolution of Symptoms Among Adults With Mild COVID-19A Randomized Clinical Trial
JAMA. Published online March 4, 2021. doi:10.1001/jama.2021.3071
219:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:46:57.56 x1vjohLp0.net
>>1
そこじゃないだろ
重症化率が知りたいんだよ
220:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:47:13.14 jCRO9Aru0.net
N=400なら治験としては結構な規模じゃん
これで10〜12の差が出てるのに有意差じゃないの？
221:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:50:33.55 UqdgwWcM0.net
>>217
読めばすぐわかるならずさんさ指摘してくれよ
222:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:51:28.36 VFh78DlH0.net
ここまでレス読んでてほとんどの人がプラセボ試験の意味を全く理解してない
無知な人は知ったかしちゃいけないよ
223:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:52:13.75 RGeiihFS0.net
タイからの個人輸入で虫下しを飲んでたやつは生きてるか？
224:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:53:10.50 AFcgYARr0.net
>>220
N400程度で10%差じゃ有意差付かないでしょ
225:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:55:40.96 HOFYj3/L0.net
>>220
それはそうなんだけど
今読んだらそれ以前にデタラメだわこれ
ブラセボ群の治癒率が一般の患者より全然高いし
226:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:58:27.53 VFh78DlH0.net
>>225
それをプラセボ効果って言うんだよ
227:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 21:58:53.40 h2IFz5vK0.net
>>225
そりゃ軽症者を対象にした治験なんだから当たり前だろ
228:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:00:23.13 klza0XCs0.net
>>216
っていうか、米国人って、家畜用のイベルメクチンをそのまま服用したりするんだなｗ
229:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:01:11.50 Nbv2pF7v0.net
>>216
読んでないけど「絶対使うのダメ」w
なんなんだ、それw
使うなと言われると使いたくなるのが人間なのにw
230:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:03:19.71 klza0XCs0.net
このスレ学会みたいになってきたなｗ
良い傾向だｗ
231:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:03:27.52 AFcgYARr0.net
なぜ偽薬群と比較するのか理解してない人が論文読んでも無意味ですね…
232:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:03:48.91 If7SkLex0.net
そりゃそうよ
ワクチン確保出来ない某国の工作員が失政を誤魔化す為に騒いでいるだけ
233:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:05:49.71 klza0XCs0.net
>>229
いや、例によって、アホ米国人が思い付きで、
家畜用のイベルメクチンをその間服用している。
しかも、家畜（牛や馬）並みの服用量ｗ
234:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:08:54.58 IAiuEPPq0.net
せいぜいジェネリックのストロメクチールにしたら？
235:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:11:28.13 h4EkzQp+0.net
>>52
イベルメクチンが効果ある薬でもワクチンがイベルメクチンを目の敵にする事はないんちゃうか
反対のことはあっても
めっちゃ効果ある薬があっても軽症で嗅覚障害とかの後遺症出るかもしれない病気にはなりたくないやん
治療薬と予防薬なら予防薬の方が良いに決まってる
最初から論理が破綻してるよ
236:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:14:17.69 yGwDBq240.net
２日も早いなら大きな差じゃないの？？
237:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:34:01.92 PtTHhp+00.net
イベルメクチンは予防にも効くんですが。
238:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:36:41.09 9pNQltlf0.net
>>52
治療薬とワクチンは完全に別物
イベルメクチンが承認されようがワクチンを全国民に接種する方針は変わらない
こういうデマを流すとか頭がおかしい
239:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:36:43.60 MhDuYPsL0.net
まあこんなエセ治験にだまされる専門家はいないし、
ドヤってるやつは100％論文読んでない
240:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:52:35.18 IteOlv5E0.net
>>235
ワクチン作ってる会社がイベルメクチンの製造特許切れなんだろ
241:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 22:52:38.73 IZAWfUzT0.net
特効薬ってのはプラセボがどうとかそういうビミョーな薬じゃ無いからな
誰が見ても明らかに顕著な効果が見て取れるもんだろ
イベルメクチンもアビガンも特効薬じゃないよ
242:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 23:12:53.66 CH68EZ+T0.net
>>11
その効果も否定された
ジャップはゴミしか作れないんだ
243:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 23:14:54.93 h2IFz5vK0.net
反ワクチンカルトとイベルメクチン推しの親和性の高さはなんなんだ
244:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 23:19:35.59 TV4F+7U20.net
正露丸で
245:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 23:21:59.60 le7/aM/M0.net
>>220
中央値での差は2日だが当然個々にばらつきがある
有意差があるかどうかの判断をするにはそのばらつきを考慮しとるんだわ
246:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 23:25:24.12 NtwknlBu0.net
峠を越えるのに2日も足止め食らったら死ぬべ
そこまでにも体力削られてるわけで
2日分早まれば十分有効と言える
247:ニューノーマルの名無しさん
21/03/07 23:29:33.96 Bwy8TEou0.net
>>242
死ねや糞朝鮮人
日本から出ていけやボケ
248:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 00:03:13.02 w8WWY0Li0.net
藁をも掴む
虫下しは藁でもなかったてこと
249:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 00:49:14.15 BDWafcTX0.net
発症して時間が経ってからじゃ効果が薄いってだけやろ？
250:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 00:49:30.07 po7eAdTY0.net
>>234
ストロメクトールはジェネリックではない
ジェネリックはイベルメクトールの方
251:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 00:57:16.08 aPyTj1tL0.net
それで重症化を防ぐ効果はどれくらい？
252:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 00:59:20.72 A/VlODBc0.net
なし
253:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 01:03:54.03 BitqMp290.net
>>250
ストロメクトールの方が高く売れそうだから偽薬出回る可能性たかそうだね
ジェネリックの方が逆に安全だったりして
254:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 01:07:08.44 PhX3uT/o0.net
>>233
ワロタw本気で頭悪い
俺は豚用飲んでるけど、副作用なくて肌も調子良いし、かかとのガッサガサも調子良い！
255:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 02:05:19.94 GGYAqzoX0.net
FOXニュース
メルクのモルヌピラビルと呼ばれる実験的COVID-19ピルの第一段階の試験は、患者のウイルスを減らす効果の有望な兆候を示しました。
今後4〜5か月で市場に出る可能性がある。
URLﾘﾝｸ(www.foxnews.com)
一連の流れを感じざるを得ない
256:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 03:11:56.75 3n9yRKZV0.net
イベルメクチンとプラセボで差がないは、
水溶性のイベルメクチンのせいで体内への吸収が悪かったからじゃないのか？
若者が5日間続けて面倒臭がらずにイベルメクチンを飲み続けられたのか？
治験期間中の治験実施地域のコロナ死亡率に比較して治験対象者のコロナ死亡率が異常に低すぎる
コロンビアではふつうにイベルメクチンを購入できたんだからプラセボ群も買って飲んでただろ？
ウイルスの陰性までの日数の確認はなく、大半が自宅待機で、症状の確認も電話のみで怪しい
プラセボ群に間違ってイベルメクチンを投与する事故がおきてたり
治験内容を何度も変更してたり信頼性が低いなど
いろいろと問題があるようで、ケチの付け方も面白かった
257:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 05:51:29.47 M7t9iWl90.net
まあお前らはワクチン打ってろ
オレはイベルメクチン処方して貰うからｗｗｗｗ
258:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:08:37.10 BDsIXRvo0.net
イベルメクチン使ったらコロナに効くじゃんてなったわけなんだろうけど、
誰がどうして新型コロナの治療に虫下しの薬を使ってみよ思ったんだろな
259:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:12:19.80 xkOmXS8V0.net
>>246
政府の公式見解(立憲も反対せず）
「4日待てと言うのは国民の誤解です」
4日待機で何人死んだんだろう？
260:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:12:38.67 TKcjrrib0.net
感染してもイベルメクチンで治すからワクチン使わないって奴らは勝手にすりゃいいだろw
現状でも希望すれば使ってもらえるぜ。
261:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:20:00.10 4oYC9cvd0.net
ウィルスに寄生虫の薬が効くわけないじゃん、ばかか
262:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:27:36.53 4oYC9cvd0.net
アビガン レムデシビル で 昭和大学は死者をひとりも出していない
263:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:45:32.18 iG/I6a1b0.net
効かないじゃんw
264:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:50:39.11 HPHEVQsZ0.net
コロンビア論文へのコメントその1
方法論の欠陥
H.ロバートシルバースタイン、MD | ハートフォード予防医学センター
記事は次のように述べています。「2020年10月20日、主任薬剤師は、2020年9月29日から10月15日までの間にラベリングエラーが発生し、この期間中にすべての患者がイベルメクチンを投与され、プラセボを投与されなかったことを観察しました。データおよび安全性監視委員会は、これらの患者を一次分析から除外し、感度分析のために保持することを推奨しました。プロトコルは、最初に計算された研究力を保持するためにこれらの患者を置き換えるように修正されました。一次分析集団には、ランダム化グループに従って分析されましたが、患者は除外されました 2020年9月29日から10月15日までの間に募集された患者、および無作為化されたが後に選択基準に違反していることが判明した患者。患者は、治療を受けたままの母集団で受けた治療に従って分析されました（感度分析）。」
私にとって、これは研究を中止すべきエラーです。編集者は私の信念であり、他の多くの人の信念だと思います。この記事の公開を許可するのに誤りがありました。
265:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:51:26.09 HPHEVQsZ0.net
コロンビア論文へのコメントその２
統計設計の変更
Binh Ngo、MD | ケックUSC医学部
著者らは、彼らの研究の最も重要な制限を認めていませんでした。元の検出力の計算は、順序スケールで2ポイントの20％悪化に基づいていました。
「文献によると、患者の20％が主要転帰を示します（7ポイントの順序スケールで2ポイント以上悪化します）。したがって、400人の患者を含める必要があります（合計72件のイベントと10％の損失イベント）。劣化までの時間内にイベルメクチン対プラセボのハザード比0.5を検出するために、80％の検出力と0.05のアルファで "
この非常に若い 人口では、12人の患者だけがその結果に達しました。そこで彼らは、主要な結果パラメータを「症状の解決」に変更することにしました。それでも、元の検出力の計算は保持されていました。そこで彼らは、「利益の兆候がなかった」場合は、単に研究を終了することにしました。
彼らのアプローチには根本的な欠陥があります。研究を切り捨てた時点で、すべてのパラメーターがイベルメクチンを支持する傾向にあったことは明らかです。この問題がレビューアによって強調されていないことが懸念されます。
266:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:52:11.98 HPHEVQsZ0.net
コロンビア論文へのコメントその３
否定的な結果のための研究力
Adriaan de Haan、B.Eng | 独立
著者は提供できますか
-完全な症状の解決の更新された主要な結果のための研究力の計算。
-タイプIIエラーP値。否定的な結果の場合、この値は、肯定的な結果に対して通常公開されるタイプIのエラーP値と同じくらい重要です。
-プラセボ群が研究の範囲外でイベルメクチンを摂取しなかったとどのように決定されたかに関する情報は、研究に至るまでの数週間、あるいは研究中にさえも。南米では、セルフメディケーションとイベルメクチンの普及により、イベルメクチンが広く採用されていることが広く報告されています。 この事実は、イベルメクチンの優れた研究の実行を複雑にしましたが、プラセボ群のシステムにイベルメクチンが含まれていないことを保証するメカニズムが導入されていることはわかりません。実際、大部分が誤ってイベルメクチンを投与されたことが判明し、他の参加者にも同じ過ちがあったのではないかと疑っています。
267:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:52:47.62 HPHEVQsZ0.net
コロンビア論文へのコメントその４
この研究に関する私の懸念
Nick Arrizza、BASc、MD（ret'd） | 個人開業医から再試行された医師
この研究を見ると、彼らは結果として「症状プロファイル」を使用しました。これらは最初から最後まで変化するため、私の見解では大まかな尺度です（NSAIDS、ステロイドなどで両方のグループの「症状」を治療します）。陰性のPCR検査が主要な結果の尺度であるはずであり、私の見解では、この研究の重大な弱点の1つです。それで、私たちは単に「症状」を治療するための補完薬（両方のグループに存在する）の有効性を見ているのですか、それとも実際に病気の解決に対するイベルメクチンの潜在的な効果を見ていますか？さらに 、治療群とプラセボ群の間で男性と女性のメンバーの数に不均衡があり、それが重要な場合は交絡因子となる可能性があります。
268:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:53:26.25 HPHEVQsZ0.net
コロンビア論文へのコメントその５
所見はイベルメクチンを支持するようです
ケビントメラ、MD | ベロイトヘルスシステム
ウイルスクリアランス、入院、発熱、発熱時間、および臨床的悪化がすべてイベルメクチンに有利であることは興味深いと思います。
21日以内にすべての症状の完全な解決を期待することは、どの治療によっても達成されていません。では、なぜ著者と編集者はこの高い目標を選んだのでしょうか。
269:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:54:18.85 /x3sUSJ/0.net
>>34
さすがバカウヨ
何年生きても馬鹿は馬鹿
270:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:56:17.21 /x3sUSJ/0.net
>>44
馬鹿だなぁ(´･ω･`)
複数の研究機関での治験のデータを集めて判断すればいいだけだろ？
バカウヨって0か100かでしか考えられないよな？知恵が無い(ﾟ´Д｀ﾟ)
271:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 06:57:30.36 BDsIXRvo0.net
イベルメクチンは疥癬の薬で皮膚科で普通に処方されるだろ
副作用は問題ないだろ
272:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 07:40:38.59 pUO8mMES0.net
URLﾘﾝｸ(alzhacker.com)
1,195人の医療従事者がアルゼンチンの4つの主要病院から募集され、そのうち730人がAlberto Antranik 788人の参加者がIVERCARとPPEを受け、残りの407人は単に標準的なPPEを遵守した。
本研究のために募集された医療従事者の全体的な感染率は 20%で、3 ヶ月間の研究募集期間中に 237 名が CoVid 19 の陽性反応を示した。これらの感染者のうち、すべての患者はPPEのみを使用した比較対照群の患者であった。 これは全体の感染率58.2%（うち237人が感染していた）であった。407)をPPE群に投与した。
IVERCARで治療された788人の患者のうち、研究期間中にCoVid 19に陽性反応を示した患者はいなかった。
イベルメクチンとカラギーナンでコロナ感染を１００%予防出来ている
273:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 07:41:18.78 oRy+jOqv0.net
アメリカは信用ならん
274:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 07:45:04.56 KRJLk7mp0.net
大切なのは治りの早さより重症化しないかだからそっちがどうなのかの情報も欲しい所だな
275:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 07:52:46.30 bEDhZTvN0.net
48時間も違うじゃないか
276:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:07:57.90 wy6zkwvJ0.net
>>148
ワクチンしても感染はするから、その時の治療薬は必要
なぜワクチンと治療薬の両輪にしないのか、おかしな話
277:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:09:23.53 7JdOQ1yd0.net
はいはい、ワクチンはぼくちんの利権
278:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:11:52.90 3n9yRKZV0.net
>>274
高齢者でやってほしいよね
老人福祉施設ならば、経過観察もしやすいし
279:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:13:59.20 yqQ79GF30.net
病は気から
280:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:13:59.39 wy6zkwvJ0.net
>>258
以前から癌の一部にきくという話があったそうな
多分そこから未知の可能性を求めたんだろう
281:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:15:40.84 EM2ec5490.net
どうせ感染しても免疫自己回復で隔離されるだけなんだからイベルメクチン飲んどけば悪化しないならそれに越したことはない。
アホは治療後の後遺症は眼中にない様だが、現在分かってる後遺症を防ぐためにも感染を軽度に保てるなら寧ろ使うべきだろ
282:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:19:25.12 xkOmXS8V0.net
>>270
英国にコクラン・スタディとかある。
論文を集めるんだが、製薬会社スポンサーの研究だらけで、バイアスが問題になったことがあった。
NHKがコロナ発生論文を集めて、どこから始まったか分析したんだが、中国が予想して、そう言う論文をばらまいている疑惑がある
（発生が武漢でないことを強調したい）
少なくとも研究を援助しているのは正しいようだ。その先は分からない。
NHKと中国との関係も分からない。
283:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:19:49.52 M9xo349f0.net
「既にあったものがとても良いものだったんですよ」
日本人はこれが大好きだけれど、それは日本が
新しいものを生み出さない社会であることを意味している
284:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:27:56.15 3n9yRKZV0.net
でも、たしか、デング熱でもイベルメクチンの臨床試験したけど、効果無しだったんですよね
対象が軽症かどうかとかしらないけど。
しかし、なぜ、新型コロナウイルスだけ著しい効果がでるのか、そのへんは疑問
285:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 08:48:58.42 2qIgGwS60.net
イベルメクチン：抗ウイルス効果からCOVID-19補完レジメンまでの系統的レビュー 2020.6.12
イベルメクチンは広範囲の抗ウイルス剤として有用である可能性があります。
RNAウイルス
ジカウイルス、デング熱ウイルス、黄熱病ウイルス、ウエストナイルウイルス、
ヘンドラウイルス、ニューカッスルウイルス、ベネズエラ馬脳炎ウイルス、
チクングニアウイルス、セムリキ森林ウイルス、シンドビスウイルス、
鳥インフルエンザAウイルス、豚繁殖・呼吸障害症候群ウイルス、
ヒト免疫不全ウイルス1型（HIV-1),
DNAウイルス
馬ヘルペスウイルス1型、仮性狂犬病ウイルス、BKポリオーマウイルス、ブタサーコウイルス2、牛ヘルペスウイルス1型ウイルス、
URLﾘﾝｸ(www.nature.com)
286:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:05:10.10 YSMofuGR0.net
ワクチンを接種する前に、保険会社に確認してください。「ワクチン」は実験的なものであるため、一部またはすべての生命保険がCOVIDワクチン関連の死亡に対して支払いを行わないことが報告されています。
ワクチンではなく実験的な医学的介入であるため、ワクチンによって引き起こされた死亡に対して保険会社に支払いをするかどうかを尋ねる個人はNOと言われています。
287:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:21:40.58 gy5UUFhY0.net
人の寄生虫か回虫を持ってる人はアトピーにならない
みたいな話を聞いた事がある
アトピーもコロナも免疫機能に関わるみたいだから
イベルメクチンが効いてるんだと勝手に妄想(´･ω･`)
288:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:22:57.88 I0VeBeum0.net
>>285
アビガンと同じく単なる妄想
治験で証明されたものは一つもない
289:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:24:02.98 u4HniTYB0.net
結局アビガンと同様、この薬もダメじゃん？
290:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:26:20.83 JouQFUsj0.net
ログランク検定のP値が0.53
有意差があるとされるのが0．05以下
統計的には、次やってもどっちが短くなるかわからんって感じ
291:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:38:19.89 +gYc24jC0.net
>>289
残念だけど今のところ厳しい
ただ今回のは軽症者には効果なかったというだけの結果だから、重症者の死亡率改善とかそっちの研究も進むといいよな
292:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:52:35.86 /lUlA1uu0.net
>>242
そのニュースに興味がある。
ソース紹介して。
293:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:55:14.00 I6zKdxGm0.net
>>258
普段からの基礎研究によるところが大きい
先ずは他のウイルス性疾患に効くという噂があり、試験管内で試験が
続けられた
未発表だが他のウイルスにも効く
んで、武漢肺炎ウイルスにも効くかどうか試験管内で試したところ、
非常に少ない用量で48時間以内に武漢肺炎ウイルスが消滅したという
劇的な結果が得られた
あくまでも試験管内だが、薄い濃度で劇的に効くというのこれはも
しかしたらもしかしてですよ、ってことになって人体実験が始まったわけだな
治験とは言わないであえて人体実験と呼ばせてもらう
そしたらやっぱり劇的に効いちゃったんだわな
で、スペイン語圏の論文で発表されて大騒ぎに
英語圏の論文として出さないところがミソ
もし出したら圧力で潰されてただろう、てなわけ
URLﾘﾝｸ(www.pharmabaires.com)
294:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:55:57.61 pUO8mMES0.net
コロンビア論文w
295:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 09:59:34.15 I6zKdxGm0.net
>>294
アルゼンチンの論文だ
あんたの言いたいのはコロンビア大学の論文のことだろ
296:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 10:13:35.02 dhtw5lPp0.net
アビガンといいネトウヨが推してるものは全然ダメだな
297:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 10:37:24.04 PkmXpvDq0.net
北里大学のレポート 「経口薬イベルメクチンの世界的評価」 (2021/02/09)
によると
早期治療 84% の改善 RR 0.16 [0.08-0.33]
後期治療 39% の改善 RR 0.61 [0.47-0.79]
予防 90% の改善 RR 0.10 [0.04-0.23]
となってるんだなぁ。俺はこっちを信じるわ。ただワクチン打つとどうなるかわからんから、前後の期間に服用するのは怖い。
298:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 11:11:25.26 GLoOMWrf0.net
>>293
英語でない時点でまともな論文ではない
299:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 11:20:35.11 VIKQYJLV0.net
>>60
どうせハイリスクで自然死多いグループから接種始めてる影響って落ちでしょう。
300:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 11:42:31.00 kcjKpfd40.net
>>35
PCR検査を増やすと感染者が病院に詰めかけて医療崩壊するって言ってたのが大曲だよなあ。
この「風が吹くと桶屋が」理論に同調したネトウヨやJアノンも多いよね。
301:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 11:44:20.46 0mGCgFCv0.net
2日差ってメチャクチャ出とるやないか
302:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 11:52:45.69 pvGh20P30.net
ガスター10て去年話題になったが続報が無いな
303:ニューノーマルの名無しさん
21/03/08 11:56:41.39 g9e3Tjy30.net
>>301
統計的有意差がない
もう一度やったら結果が逆になるレベル
最新レス表示スレッドの検索類似スレ一覧話題のニュースおまかせリスト▼オプションを表示暇つぶし2ch
1170日前に更新/76 KB
担当:undef